TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Aiheesta on tehty juttu ainakin 10 eri lehteen ja kaikki perustuvat tuohon museonjohtajan blogiin ja/tai tuohon Hesarin juttuun.
Museonjohtajahan sanoi että valituksia teoksesta on ollut? Ei kai se nyt turhan takia sitä blogia väsännyt jossa selitti asiaa miksi ei poisteta?
Mistäpä tiedämme, onko kyse esim. trollaajasta?
Sehän se on kun jutut on menneet niin absurdeiksi, etteinäitä intersektionaalisen feminismin äänitorvia ei enää voi edes erottaa trolleista.
Eikä niitä joiden mielestä nainen ei saa kouluttautua tai seurustella vääränvärisen kanssa
Konservatiivinen junttiporukkahan on aina ollut totaalisen typerää sakkia.
Suora lainaus blogista:
Enisinnäkin, "kysymyksillä" ja "vaatimuksilla" on vissi ero. Saattaisin itsekin aloittaa keskustelun aiheesta irstas Väinämöinen ja pohtia asiaa ääneen, mutta ei se nyt - herra jeesus - mikään vaatimus vielä ole. Hesarin otsikointi on siis melko kyseenalainen. Mitä itse "vaatimuksiin" tulee, alkuperäisestä blogitekstistä löytyy kokonaista yksi (1) tällaista vaatimusta, heti ensimmäisessä kappaleessa. Ehkäpä vastaavia tapauksia on ollut enemmänkin, mutta arvoitukseksi se jää.
Erikoista tämä nykyaika. En nyt tarkoita ainoastaan tätä keissiä tai sinun kirjoitusta, mutta kummallisesti nykyaikana otetaan kaikki oman "puolen" nettikirjoitukset automaattisesti todesta mutta kuitenkin muistetaan aina huomauttaa "vastapuolen" nettikirjoituksista, että eivät välttämättä pidä paikkansa.
Kerro nyt ihmeessä miksi juuri tämä keissi olisi trolli? Hullumpiakin asioita on otettu todesta sekä täällä että muilla palstoilla.
Varmasti on otettu.
Eli huusit trollia koska asia ei sopinut sun ajatusmaailmaan? Trollin mahdollisuus toki on olemassa, mutta kumman nopeasti heti tuli trollikortti esille ilman mitään todisteita.
Jep, ehdotin että asialla voisi olla myös trolli. Emme tiedä emmekä välttämättä saakaan tietää onko.Eli huusit trollia koska asia ei sopinut sun ajatusmaailmaan? Trollin mahdollisuus toki on olemassa, mutta kumman nopeasti heti tuli trollikortti esille ilman mitään todisteita.
Asia selvä. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta samalla ajattelutavalla voidaan sulkea kaikki blogi-, facebook- ja muutkin nettikirjoitukset pois trolleina.
Hyvä vaan. Noin suvaitsematon ja sisäisten ristiriitojen repimä ryhmittymä ei voi saada mitään konkreettista aikaiseksi. Ainut syy minkä takia nuo saa näkyvyyttä on samoissa sairaissa piireissä pyörivä toimittajakunta.Helvetin hyvä mode kyllä feministiryhmässä
Ei ole kyllä ihan täysjärkisten ihmisten paikka, jos käyttäytyminen tuollaista.
Tuo sitaattisi on marmai.fi:n jutusta, jossa Pettersonia ei ole haastateltu. Juttu siis perustuu blogitekstiin, ja blogitekstissä ei väitetä että olisi ollut jokin Ateneumiin kohdistuva vaade Aino-tarun poistamiseksi. Lainaus blogitekstistä: "Aika ajoin minulle esitetään kysymys, miksi..." Ei siis käy ilmi, onko kysymys esitetty jossain yleisöpalautteessa, keskustelussa tuttavien kesken, metoo-kampanjan Ateneumiin kohdistamassa käräjähaasteessa, vai missä. Pikkuinen detalji, jolla saattaa olla myös pikkuisen merkitystä sen suhteen kannattaako asiasta pöyristyä.
Hesarin jutussa tuotiin kyllä esille esimerkeillä se varsinainen pihvi, eli kansainvälinen vimma korjata historiaa, eikä se poistu oltiin täällä meidän asioista mitä mieltä tahansa.
Oliko tästä muuten enemmänkin esimerkkejä kuin se yksi tai ehkä kaksi, jotka löytyy Pettersonin blogitekstistä? Blogiteksti on vähän maalaileva.
Jep, media loi keskustelun todella näppärästi tyhjästä.
Minua nyt ei kiinnosta vittuakaan onko tässä perää vai ei. Mietin vain miksi tämä näyttää olevan niin vaikeata uskoa kun kerta Valtterin bussikokemuksia uskottiin ihan täydellä ympäri nettiä aikoinaan.
Mistäpä sitä voi varmaksi sanoa, ettei kukaan yleisössä tai johtoportaassa olisi painanut raportoi-nappia, mutta oli tai ei, kyllähän se huolestuttaa, jos museo on valmis alistumaan random-muotioikuille. Etenkin kun pahin rikos kyseisissä teoksissa näyttää olevan silkka alastomuus. Tai pikemminkin nais-alastomuus.
No jopas on väite... Taitava vaatija esittää tietenkin vaatimuksensa taiteen sensuroinnista huolellisesti muotoillun kysymyksen muodossa, sillä olisihan kerrassaan pöyristyttävää vaatia taiteen sensurointia. Kun kysymys muotoillaan sopivasti, museon johdolle tarjoutuu oiva tilaisuus ihan omaehtoisesti ymmärtää, kuinka sopimatonta ei-toivotuksi koetun teoksen esilläpitäminen on nykyarvojen muovaamassa ilmapiirissä.
"Yleisen edun nimissä."
Eivät ymmärrä, että tuo tarina on köykäinen false flag:
Ja 70-luvulla kokeiltiin pakkosyöttää sosialismia. Peruskoulujärjestelmän pitäisi olla vapaa uskonnoista ja poliittisista aatteista, mutta näinhän se ei koskaan tule olemaan. Viimeistään opettaja itse antaa sen lopullisen silauksensa omaa maailmankatsomustaan. Pienen oppilaan voi olla hankala erottaa milloin opettaja puhuu faktoilla ja milloin sieltä tulee yliopistokuplasta imettyjä unelmaharhoja.
Ensimmäinen kerta kyllä kun kuulen kukkelisanasta. Kauhea oksennus feministikukkelilta. Väitös että alt-right olisi lähempänä kulttuurimarxismia on täysin päätön kun se toinen puoli on se joka harrastaa sensuuria ja turvatiloja ja sulkee kampuksia alt-rightin puheenpitäjien alta.
Tuossa ei ole pienintäkään järkeä verrata jonkun iotechiläisen tyhmää ehdotusta USA:n kampusten toimintaan ja galluppien rauhoittamista paria viikkoa ennen äänestyksiä ehdotin minä ja se oli pelkkä ehdotus. Eikä ole mistään Alt-rightin ajamista asioista kyse.
No ketkä valtaapitävät ovat harrastaneet sensuuria, turvapaikkoja ja sulkeneet kampuksia? Maailmalla? Entä Suomessa?Tuossa ei ole pienintäkään järkeä verrata jonkun iotechiläisen tyhmää ehdotusta USA:n kampusten toimintaan ja galluppien rauhoittamista paria viikkoa ennen ehdotin minä ja se oli pelkkä ehdotus. Eikä ole mistään Alt-rightin ajamista asioista kyse.
Vähän nyt järjenkäyttöä tai rehellisyyttä.
Se kunnon alt-right porukka kyllä ajaa totalitääristä etnovaltiota, joten sitä voi ihan huoletta verrata näihin pahimpiin kommunisteihin.
Selaa vaikka tätä threadia. USA:ssa kampusperseilyä harrastavat sjw:t ja sikäläinen vasemmisto. Suomen yliopistoihin ei ole vielä kovin voimakkaasti kai asia levinnyt.
Joku marginaalisen pieni natsiporukka on aika eri asia kuin koko alt-right johon taidetaan laskea ihan sillä perusteella jos ei satu diggaamaan feminismistä tai postaat pepe meemin.
Eli siis kampuspelleilyä harrastavat mm. sikäläiseksi vasemmistoksi tunnustautuvat opiskelijat ja riehujat, ei itse yliopisto ja Suomessa ei kai ole tapahtunut mitään, mutta ihan koska vaan voi hei.. johan tässä oli juttua että kasiluokkalaisilla oli optio kirjoittaa transsukupuolisia tukeva essee.
Kyllä siinä itse yliopistotkin ovat mukana.
Ainakin siinä tapauksessa kun eivät voineet taata jonkun puhujan turvallisuutta. Linkkini jutussa taas yliopisto maksoi satoja tuhansia oikeudesta kuulla Shapiroa
Ja kielipoliittista propagandaa on syötetty pakkoruotsin muodossa 1970-luvulta asti tähän päivään, ja lisäksi pakkoruotsin opetussisältö on ollut vielä erityisen kielipoliittista, eli on painotettu suomenruotsia ja hehkutettu suomenruotsalaista elämänmenoa.
