Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[humpparaakki]

Kyllähän se lyhyttä ja lihavaa lesbotanssista tutkinnon saanutta ja opintovelkaista työtöntä naista vituttaa, kun nätit naiset tekevät varmasti ihan mukavaa tiliä hommassa, joka kantaa pidemmällekin, kuin ulinaan netissä miten naisia alistetaan. Se on väärin, joten naistenoikeuksia on puolustettava ja hommattava näille keikistelijöille potkut.

 

[ATE]

Ateneumia on vaadittu poistamaan taulu, jossa Väinämöinen ”törkeästi ahdistelee” Ainoa – museonjohtaja ei aio antaa periksi

Ateneum tyrmää Me Too -kampanjan vaatimukset: ”Suhteellisuudentaju on säilytettävä”

Hevosenkengässä päästinkin sitten jo vaatimuksiin taiteen sensuroinnista Suomessakin.

 

[ratkakapu]

Ateneumia on vaadittu poistamaan taulu, jossa Väinämöinen ”törkeästi ahdistelee” Ainoa – museonjohtaja ei aio antaa periksi

Ateneum tyrmää Me Too -kampanjan vaatimukset: ”Suhteellisuudentaju on säilytettävä”

Hevosenkengässä päästinkin sitten jo vaatimuksiin taiteen sensuroinnista Suomessakin.

Aiheesta on tehty juttu ainakin 10 eri lehteen ja kaikki perustuvat tuohon museonjohtajan blogiin ja/tai tuohon Hesarin juttuun.

Blogissa ei sanota, että teosta olisi kertaakaan vaadittu poistettavaksi

Medianlukutaitoa tarvitaan myös silloin kun uutiset eivät ole "suvakki-uutisia"...

 

[ATE]

Aiheesta on tehty juttu ainakin 10 eri lehteen ja kaikki perustuvat tuohon museonjohtajan blogiin ja/tai tuohon Hesarin juttuun.

Blogissa ei sanota, että teosta olisi kertaakaan vaadittu poistettavaksi

Medianlukutaitoa tarvitaan myös silloin kun uutiset eivät ole "suvakki-uutisia"...

Museonjohtajahan sanoi että valituksia teoksesta on ollut? Ei kai se nyt turhan takia sitä blogia väsännyt jossa selitti asiaa miksi ei poisteta?

Museoita on vaadittu poistamaan teoksia #metoon myötä – Ateneum pitää Aino-tarun esillä valituksista huolimatta

"Ateneumin museonjohtajan Susanna Petterssonin mukaan myös tunnetun Aino-taru poistamista Ateneumista vaaditaan aika ajoin."

 

[wanderer_]

Museonjohtajahan sanoi että valituksia teoksesta on ollut? Ei kai se nyt turhan takia sitä blogia väsännyt jossa selitti asiaa miksi ei poisteta?

Mistäpä tiedämme, onko kyse esim. trollaajasta?

 

[Drinkkeri]

Mistäpä tiedämme, onko kyse esim. trollaajasta?

Sehän se on kun jutut on menneet niin absurdeiksi, etteinäitä intersektionaalisen feminismin äänitorvia ei enää voi edes erottaa trolleista.

 

[pagi]

Sehän se on kun jutut on menneet niin absurdeiksi, etteinäitä intersektionaalisen feminismin äänitorvia ei enää voi edes erottaa trolleista.

Eikä niitä joiden mielestä nainen ei saa kouluttautua tai seurustella vääränvärisen kanssa

 

[Drinkkeri]

Eikä niitä joiden mielestä nainen ei saa kouluttautua tai seurustella vääränvärisen kanssa

Konservatiivinen junttiporukkahan on aina ollut totaalisen typerää sakkia.

 

[Herra Ankka]

"Ateneumin museonjohtajan Susanna Petterssonin mukaan myös tunnetun Aino-taru poistamista Ateneumista vaaditaan aika ajoin."

Suora lainaus blogista:

Aika ajoin minulle esitetään kysymys, miksi Akseli Gallen-Kallelan maalaama Aino-taru (1891) ”saa” olla Ateneumin seinällä. Kysyjät kokevat Väinämöisen törkeäksi ahdistelijaksi ja Ainokin on kuvattu alastomana. Eikö museota yhtään hävetä? Nämä kysymykset palasivat mieleeni nyt, kun #metoo-ilmiön myötä kansainväliset museot ovat kohdanneet vaateita teosten poistamiseksi seiniltä.

Enisinnäkin, "kysymyksillä" ja "vaatimuksilla" on vissi ero. Saattaisin itsekin aloittaa keskustelun aiheesta irstas Väinämöinen ja pohtia asiaa ääneen, mutta ei se nyt - herra jeesus - mikään vaatimus vielä ole. Hesarin otsikointi on siis melko kyseenalainen. Mitä itse "vaatimuksiin" tulee, alkuperäisestä blogitekstistä löytyy kokonaista yksi (1) tällaista vaatimusta, heti ensimmäisessä kappaleessa. Ehkäpä vastaavia tapauksia on ollut enemmänkin, mutta arvoitukseksi se jää.

Toisekseen, näitä kysymyksiä on tullut "aika ajoin". Missään kohtaa blogissa ei väitetä, että näitä kysymyksiä olisi tullut Ateneumiin ihan viime aikoina liittyen metoo-kampanjaan. Aihe on toki ajankohtainen, ja siksi Petterson sitä blogissaan pui. Itse blogiteksti muuten vaikutti varsin asialliselta:

#Metoo-kampanja esittää oikeita kysymyksiä, mutta niitä ei voi soveltaa takautuvasti teoksiin, jotka ovat oman aikansa ja syntyhetkensä ilmentymiä.

 

[jeppe82]

Mistäpä tiedämme, onko kyse esim. trollaajasta?

Erikoista tämä nykyaika. En nyt tarkoita ainoastaan tätä keissiä tai sinun kirjoitusta, mutta kummallisesti nykyaikana otetaan kaikki oman "puolen" nettikirjoitukset automaattisesti todesta mutta kuitenkin muistetaan aina huomauttaa "vastapuolen" nettikirjoituksista, että eivät välttämättä pidä paikkansa.

Itse suhtaudun epäilevästi kaikkeen nettikirjoitukseen, jos muita todisteita asiassa ei ole. On se sitten ideologiani mukaista tai ei.

 

[ATE]

Suora lainaus blogista:


Enisinnäkin, "kysymyksillä" ja "vaatimuksilla" on vissi ero. Saattaisin itsekin aloittaa keskustelun aiheesta irstas Väinämöinen ja pohtia asiaa ääneen, mutta ei se nyt - herra jeesus - mikään vaatimus vielä ole. Hesarin otsikointi on siis melko kyseenalainen. Mitä itse "vaatimuksiin" tulee, alkuperäisestä blogitekstistä löytyy kokonaista yksi (1) tällaista vaatimusta, heti ensimmäisessä kappaleessa. Ehkäpä vastaavia tapauksia on ollut enemmänkin, mutta arvoitukseksi se jää.

Toisekseen, näitä kysymyksiä on tullut "aika ajoin". Missään kohtaa blogissa ei väitetä, että näitä kysymyksiä olisi tullut Ateneumiin ihan viime aikoina liittyen metoo-kampanjaan. Aihe on toki ajankohtainen, ja siksi Petterson sitä blogissaan pui. Itse blogiteksti muuten vaikutti varsin asialliselta:

Museoita on vaadittu poistamaan teoksia #metoon myötä – Ateneum pitää Aino-tarun esillä valituksista huolimatta

"Ateneumin museonjohtajan Susanna Petterssonin mukaan myös tunnetun Aino-taru poistamista Ateneumista vaaditaan aika ajoin."


Asiasta on valitettu ja kyllä tässä ainakin on tehty tulkinta että vaatimuksia on ollut. Vähän turhaa sematiikkavänkäystä.

 

[wanderer_]

Erikoista tämä nykyaika. En nyt tarkoita ainoastaan tätä keissiä tai sinun kirjoitusta, mutta kummallisesti nykyaikana otetaan kaikki oman "puolen" nettikirjoitukset automaattisesti todesta mutta kuitenkin muistetaan aina huomauttaa "vastapuolen" nettikirjoituksista, että eivät välttämättä pidä paikkansa.

Itse suhtaudun epäilevästi kaikkeen nettikirjoitukseen, jos muita todisteita asiassa ei ole. On se sitten ideologiani mukaista tai ei.

Niin, tässä tapauksessahan tämä ei ole minun näkökulmastani varsinaisesti "vastapuoli". Kuitenkin koko tapaus on niin hullu, että trollaaminen tulee väistämättä mieleen.

 

[ATE]

Sitä tietoa on voitu hankkia muitakin kanavia pitkin museonjohtajalta kuin siitä blogista.

 

[jeppe82]

Niin, tässä tapauksessahan tämä ei ole minun näkökulmastani varsinaisesti "vastapuoli". Kuitenkin koko tapaus on niin hullu, että trollaaminen tulee väistämättä mieleen.

Kerro nyt ihmeessä miksi juuri tämä keissi olisi trolli? Hullumpiakin asioita on otettu todesta sekä täällä että muilla palstoilla.

 

[wanderer_]

Kerro nyt ihmeessä miksi juuri tämä keissi olisi trolli? Hullumpiakin asioita on otettu todesta sekä täällä että muilla palstoilla.

Varmasti on otettu.

 

[ATE]

Mielipuolisuuden rajat on kauan sitten jo ylitetty suomalaisessakin feminismissä.

 

[jeppe82]

Varmasti on otettu.

Eli huusit trollia koska asia ei sopinut sun ajatusmaailmaan? Trollin mahdollisuus toki on olemassa, mutta kumman nopeasti heti tuli trollikortti esille ilman mitään todisteita.

 

[wanderer_]

Eli huusit trollia koska asia ei sopinut sun ajatusmaailmaan? Trollin mahdollisuus toki on olemassa, mutta kumman nopeasti heti tuli trollikortti esille ilman mitään todisteita.

Jep, ehdotin että asialla voisi olla myös trolli. Emme tiedä emmekä välttämättä saakaan tietää onko.

 

[innos]

Maailma tosiaan olisi kivempi paikka, jos kaikki urpot ja pällit olisivat trolleja.

 

[jeppe82]

Jep, ehdotin että asialla voisi olla myös trolli. Emme tiedä emmekä välttämättä saakaan tietää onko.

Asia selvä. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta samalla ajattelutavalla voidaan sulkea kaikki blogi-, facebook- ja muutkin nettikirjoitukset pois trolleina.

 

[Kuvaaja]

"T-slurri pois vitun cispaska!" On kiehtovaa miten erilaiset nimitykset ja suhtautuminen niihin kehittyy kollektiivisessa tietoisuudessa. Siinä missä suvakki ja vihervasemmisto on sietämätön herjaus on rajakki ja sinipuna käytännöllisiä termejä, samoin cis, cissu (pahoittelut kaikille cis-normista poikkeaville) ja vaikka trumpetisti. Toinen puoli yrittää keksiä halventavia nimityksiä jotka toinen osapuoli omaksuu omaan käyttöönsä ajatusten vaihdon nimissä ja sitä pitää sitten muokata loukkaavammaksi (cis->cissu->cispaska, trumpetisti->trumptardi). Toisinpäin asia toimii niin, että toinen puoli käyttää aluksi soveliasta nimitystä jota käytön kohde alkaa vieroksua ja sitä aletaan sitten muokata yhä uudestaan ja uudestaan (neekeri, musta, värillinen,afr.amerikkalainen, poc). Valtahierarkia ei oikein toimi selittävänä tekijänä, koska suvaitsevaisuus on tämän päivän valtanormi, mutta kissanhännänveto ei ole muuttanut suuntaa. Valtahierarkia onkin vain tekosyy ja todellinen syy on vallanjanoisten pikkudiktaattorien halu kontrolloida dialogia ja sanan käyttäjiä/kohdetta. Tarkoitus ei ole päästä yhteiseen kompromissiin, vaan pyrkimys on hyvin yksinkertaisesti dominoida keskustelukumppania. Siksi tuossa edelläkin jaettiin bannit alistumisen jälkeen ja "valtahierarkia" yrittää jatkuvasti keksiä aina uusia soveliaita termejä kuvaamaan esimerkiksi mustia mustien itsensä kutsuessa toisiaan nekruiksi.

 

[ttjm]

Helvetin hyvä mode kyllä feministiryhmässä
Ei ole kyllä ihan täysjärkisten ihmisten paikka, jos käyttäytyminen tuollaista.

 

[Lexy]

Olen taisteluhelikopterioletettu. Haistatan vitut feministeille ja muille sukupuoltani syrjiville!
APACHE-vihaajat hirteen!

 

[Bitutus]

Helvetin hyvä mode kyllä feministiryhmässä
Ei ole kyllä ihan täysjärkisten ihmisten paikka, jos käyttäytyminen tuollaista.

Hyvä vaan. Noin suvaitsematon ja sisäisten ristiriitojen repimä ryhmittymä ei voi saada mitään konkreettista aikaiseksi. Ainut syy minkä takia nuo saa näkyvyyttä on samoissa sairaissa piireissä pyörivä toimittajakunta.

 

[Herra Ankka]

"Ateneumin museonjohtajan Susanna Petterssonin mukaan myös tunnetun Aino-taru poistamista Ateneumista vaaditaan aika ajoin."

Asiasta on valitettu ja kyllä tässä ainakin on tehty tulkinta että vaatimuksia on ollut. Vähän turhaa sematiikkavänkäystä.

Tuo sitaattisi on marmai.fi:n jutusta, jossa Pettersonia ei ole haastateltu. Juttu siis perustuu blogitekstiin, ja blogitekstissä ei väitetä että olisi ollut jokin Ateneumiin kohdistuva vaade Aino-tarun poistamiseksi. Lainaus blogitekstistä: "Aika ajoin minulle esitetään kysymys, miksi..." Ei siis käy ilmi, onko kysymys esitetty jossain yleisöpalautteessa, keskustelussa tuttavien kesken, metoo-kampanjan Ateneumiin kohdistamassa käräjähaasteessa, vai missä. Pikkuinen detalji, jolla saattaa olla myös pikkuisen merkitystä sen suhteen kannattaako asiasta pöyristyä.

No, mitäpä minä siitä tiedän, ja asiaa voi toki tulkita monella tapaa. Mutta mietipä hetki minkä takia uutisotsikot on väännetty nimenomaan tuolla kyseisellä tulkinnalla. Vastaus: Klikinmetsästys. Hyvin näyttää toimivan. Sama homma tämän tönäisyskandaalin kohdalla. Oliko hesarin viikonlopun klikatuin juttu tai jotain, ja täysin vailla mitään asiasisältöä. Tämä juttu on ihan samaa jatkumoa.

 

[innos]

Pikkuinen detalji, jolla saattaa olla myös pikkuisen merkitystä sen suhteen kannattaako asiasta pöyristyä.

Hesarin jutussa tuotiin kyllä esille esimerkeillä se varsinainen pihvi, eli kansainvälinen vimma korjata historiaa, eikä se poistu oltiin täällä meidän asioista mitä mieltä tahansa.

"Sama keskustelu on saapunut nyt myös Suomeen."

 

[Herra Ankka]

kansainvälinen vimma korjata historiaa

Oliko tästä muuten enemmänkin esimerkkejä kuin se yksi tai ehkä kaksi, jotka löytyy Pettersonin blogitekstistä? Blogiteksti on vähän maalaileva.

Tähänastiset tiedot:

1. Ilmeisesti yksi oikea vaade jonkin teoksen poistamiseksi on esitetty (The Metropolitan Museum of Art). Vastaus oli ilmeisesti selkeä "ei".
   
2. Toinen tapaus (Manchester Art Gallery) lähti museon omasta aloitteesta, ja yleisöpalaute nimenomaan sai palautettua maalauksen takaisin seinälle. Kukaan yleisössä ei siis vaatinut teoksen poistamista, vaan moni vaati sen palauttamista.

"Sama keskustelu on saapunut nyt myös Suomeen."

Jep, media loi keskustelun todella näppärästi tyhjästä.

 

[jeppe82]

Tuo sitaattisi on marmai.fi:n jutusta, jossa Pettersonia ei ole haastateltu. Juttu siis perustuu blogitekstiin, ja blogitekstissä ei väitetä että olisi ollut jokin Ateneumiin kohdistuva vaade Aino-tarun poistamiseksi. Lainaus blogitekstistä: "Aika ajoin minulle esitetään kysymys, miksi..." Ei siis käy ilmi, onko kysymys esitetty jossain yleisöpalautteessa, keskustelussa tuttavien kesken, metoo-kampanjan Ateneumiin kohdistamassa käräjähaasteessa, vai missä. Pikkuinen detalji, jolla saattaa olla myös pikkuisen merkitystä sen suhteen kannattaako asiasta pöyristyä.

No, mitäpä minä siitä tiedän, ja asiaa voi toki tulkita monella tapaa. Mutta mietipä hetki minkä takia uutisotsikot on väännetty nimenomaan tuolla kyseisellä tulkinnalla. Vastaus: Klikinmetsästys. Hyvin näyttää toimivan. Sama homma tämän tönäisyskandaalin kohdalla. Oliko hesarin viikonlopun klikatuin juttu tai jotain, ja täysin vailla mitään asiasisältöä. Tämä juttu on ihan samaa jatkumoa.

Minua nyt ei kiinnosta vittuakaan onko tässä perää vai ei. Mietin vain miksi tämä näyttää olevan niin vaikeata uskoa kun kerta Valtterin bussikokemuksia uskottiin ihan täydellä ympäri nettiä aikoinaan.

Niinkuin sanottu, voi olla paskaa, voi olla olematta paskaa. En itse asiassa tiedä. Hihittelen vaan yksistäni kotona näitä saatanan kusipäisiä yhden asian uskojia. Kaikki rasistiuutiset totta, kaikki ei-rasisitiuutiset epäuskottavia! Vitut siitä mikä oikeasti totta.

Kunnon pahkasikaa koko lehdistö nykyään täynnä.

 

[JormaVeitikka]

Mä oon tässä miettinyt, että kylläpä olisi virkistävä joku TV/elokuva -tuotanto, joka ei yrittäisi olla millään tavalla poliittisesti korrekti vaan ylikorostetustikin esittäisi maailman sellaisena kuin aiemmin. Ihan vaan koska. Ja itse asiassa voisi luvata tuollaiselle tuotannolle hyvää menestystä, koska se taatusti herättäisi keskustelua.

Nykyään kaikki tv/hollywood -tuotanto on hyvin hajutonta ja mautonta, geneeristä paskaa, joka ei herätä mitään tunteita... Tai korkeintaan herättää poliittisessa korrektiuudessaan oksennusrefleksejä.

 

[innos]

Oliko tästä muuten enemmänkin esimerkkejä kuin se yksi tai ehkä kaksi, jotka löytyy Pettersonin blogitekstistä? Blogiteksti on vähän maalaileva.

Tähänastiset tiedot:

1. Ilmeisesti yksi oikea vaade jonkin teoksen poistamiseksi on esitetty (The Metropolitan Museum of Art). Vastaus oli ilmeisesti selkeä "ei".
   
2. Toinen tapaus (Manchester Art Gallery) lähti museon omasta aloitteesta, ja yleisöpalaute nimenomaan sai palautettua maalauksen takaisin seinälle. Kukaan yleisössä ei siis vaatinut teoksen poistamista, vaan moni vaati sen palauttamista.

Mistäpä sitä voi varmaksi sanoa, ettei kukaan yleisössä tai johtoportaassa olisi painanut raportoi-nappia, mutta oli tai ei, kyllähän se huolestuttaa, jos museo on valmis alistumaan random-muotioikuille. Etenkin kun pahin rikos kyseisissä teoksissa näyttää olevan silkka alastomuus. Tai pikemminkin nais-alastomuus.

Lottoa vetämään saadaanko kokea joskus se, että Davidin katkarapu peitetään tai hakataan irti. Jos kyllä, niin potentiaalisten tekijöiden kertoimet eivät yllätä ketään.

Vähän kuten tämä hiljattainen anteeksipyytely peittelemällä kysymättä ja ennaltaehkäisevästi nakupatsaita Italiassa, kun Iranin pressa piipahti kylään: After Sculpture Censorship Fiasco, Italian Officials Fail to Uncover the Naked Truth

Vieraileva taho ei tietenkään moisesta pahastunut, vaan otti kohteliaisuutena.

Toki erilaista sensuuria, tilapäistä tai ei, mutta syy on sama: Lumihiutaleiden varjelu menee aikuistumisen edelle. Josta päästäänkin siihen, että kumpikohan mahtaakaan kasvaa enemmän kieroon: se joka saa nähdä totuuden vai se, joka saa nähdä peitetyn totuuden.

 

[valurauta]

Enisinnäkin, "kysymyksillä" ja "vaatimuksilla" on vissi ero.

No jopas on väite... Taitava vaatija esittää tietenkin vaatimuksensa taiteen sensuroinnista huolellisesti muotoillun kysymyksen muodossa, sillä olisihan kerrassaan pöyristyttävää vaatia taiteen sensurointia. Kun kysymys muotoillaan sopivasti, museon johdolle tarjoutuu oiva tilaisuus ihan omaehtoisesti ymmärtää, kuinka sopimatonta ei-toivotuksi koetun teoksen esilläpitäminen on nykyarvojen muovaamassa ilmapiirissä.

 

[Mestaritonttu]

No jopas on väite... Taitava vaatija esittää tietenkin vaatimuksensa taiteen sensuroinnista huolellisesti muotoillun kysymyksen muodossa, sillä olisihan kerrassaan pöyristyttävää vaatia taiteen sensurointia. Kun kysymys muotoillaan sopivasti, museon johdolle tarjoutuu oiva tilaisuus ihan omaehtoisesti ymmärtää, kuinka sopimatonta ei-toivotuksi koetun teoksen esilläpitäminen on nykyarvojen muovaamassa ilmapiirissä.

"Yleisen edun nimissä."

 

[Chekkit]

Valkoset cissupaskat ei ymmärrä.

 

[Jurppii]

Onko feministiryhmä rauhoittunut vai onko kaikki myyrät paljastuneet? Samoja vanhoja cispaskameemejä enää näkee.

 

[kekkeruusi]

Suomen Uutiset kertoilee:

Amnesty levittää poliittista propagandaa kouluissa: Valjasti oppilaat vetoamaan pääministeriin translain puolesta

"Opetushallitus hyväksyi 13- ja 14-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvan poliittisen mielipidevaikuttamisen, joka on liitetty äidinkielen opetuksen yhteyteen.

Nöykkiön yläasteella Espoossa tarjottiin äskettäin erikoista kirjoitustehtävää 13- ja 14-vuotiaille lapsille. Äidinkielen kirjoitustehtävän vapaavalintaiseksi aiheeksi osoitettiin tehtävä, jossa koulun oppilaan tulisi kirjoittaa Suomen pääministerille kirje niin sanotun translain uudistamisen puolesta.

Kirjoitustehtävän ohjeistuksen mukaan pääministerille tulisi kertoa, miksi kirjeen kirjoittaja on järkyttynyt tavasta, jolla transihmistä kohdellaan sekä siitä, ettei transihmisten oikeuksia kunnioiteta.

Kirjoitustehtävän ohje: Vaadi ikärajasta luopumista

Kirjoitustehtävässä pyydetään kertomaan pääministerille, kuinka kirjoittaja haluaa Suomen hallituksen uudistavan translakia siten, että ikärajasta luovutaan ja että ”oikeudellinen ja lääketieteellinen sukupuolen korjaus erotetaan toisistaan.”
.
Nöykkiön koulun apulaisrehtori, suomen kielen ja kirjallisuuden opettaja Emilia Hämäläinen kertoo, että kirjoitustehtävän ideoinnin taustalla on kansalaisjärjestö Amnesty International.

– Amnesty on ensin ollut yhteydessä opetushallitukseen. Kysymys tässä on koululaisille tarkoitetusta vetoomuskirjeestä, jonka kirjoittaminen on ollut vapaaehtoista. Tehtävä oli kirjoitusharjoitus, eikä kirjettä ollut pakko oikeasti lähettää pääministerille.

Nuorilla koululaisilla tuskin kuitenkaan on valmiuksia arvioida tehtävänannon taustalla olevaa asiakokonaisuutta.

– Se on totta, mietin tätä itsekin, Hämäläinen myöntää.
.
Opetushallitus on viime vuosina ällistyttänyt kansaa sukupuolineutraaleilla linjauksillaan. Eräät kansalaisjärjestöt, kuten tässä tapauksessa Amnesty ovat myös päässeet opetushallituksen suostumuksella kouluihin esittelemään lapsille poliittisia linjauksiaan. Tällainen toiminta ymmärrettävästi jakaa mielipiteitä.

Arvostettu lastenpsykiatri Jari Sinkkonen ilmoitti äskettäin, että hän ei ymmärrä teorioita sukupuolen moninaisuudesta.

– Se, että lasta ei saa sanoa tytöksi tai pojaksi, on pöhkö ajatus. On kokonaan eri asia, miten lapset kasvavat oman, biologisen sukupuolensa puitteissa. Jos tyttö on rasavilli menijä, olkoon. Jos taas poika on herkkä ja taiteellinen, olkoon, Sinkkonen sanoi Länsiväylä-lehden haastattelussa.

Perussuomalaisten kansanedustaja, presidentinvaalissa kolmanneksi noussut Laura Huhtasaari on samoilla linjoilla Sinkkosen kanssa. Huhtasaari ei myöskään hyväksy minkäänlaista koululaisiin kohdistuvaa mielipidevaikuttamista.

– Amnesty ja Seta tulisi vetää pois kouluista hämmentämästä nuoria poliittisella propagandallaan, Huhtasaari sanoo."
Amnesty levittää poliittista propagandaa kouluissa: Valjasti oppilaat vetoamaan pääministeriin translain puolesta - Suomen Uutiset

 

[Jurppii]

No 80--luvulla tuupattiin vielä isänmaata ja uskontoa. Aina joku aate, jota oppilaille syöttää...

 

[Herra Ankka]

Valkoset cissupaskat ei ymmärrä.

Eivät ymmärrä, että tuo tarina on köykäinen false flag:

FALSE: Vertasha and Mary — Mother-Daughter Couple

 

[pagi]

Hyvää huumoria ottaa ventovieraan äiti-tytär -parin kuva ja levittää sen perusteella lesboinsestitarinaa neljä vuotta

 

[Bitutus]

No 80--luvulla tuupattiin vielä isänmaata ja uskontoa. Aina joku aate, jota oppilaille syöttää...

Ja 70-luvulla kokeiltiin pakkosyöttää sosialismia. Peruskoulujärjestelmän pitäisi olla vapaa uskonnoista ja poliittisista aatteista, mutta näinhän se ei koskaan tule olemaan. Viimeistään opettaja itse antaa sen lopullisen silauksensa omaa maailmankatsomustaan. Pienen oppilaan voi olla hankala erottaa milloin opettaja puhuu faktoilla ja milloin sieltä tulee yliopistokuplasta imettyjä unelmaharhoja.

 

[ATE]

Nyt.fi: Oletko huomannut, kuinka tympeää internetissä on? Internetin pilasi alt-right mutta syy on vasemmiston

Ensimmäinen kerta kyllä kun kuulen kukkelisanasta. Kauhea oksennus feministikukkelilta. Väitös että alt-right olisi lähempänä kulttuurimarxismia on täysin päätön kun se toinen puoli on se joka harrastaa sensuuria ja turvatiloja ja sulkee kampuksia alt-rightin puheenpitäjien alta.


Tästähän tuo kukkeli olikin tuttu.
Nyt.fi: Toimittaja meni feministiseen teatteriesitykseen, joi juhlissa Vaginaa ja alkoi feministiksi

 

[sniperfin]

Olihan siinä oksennusta toki, mutta oli siinä ihan asiaakin mukana.
Ihan samalla tavalla ne alt rightin lumihiutaleet haluaa kieltää gallupit ennen vaaleja tai kieltää vanhuksilta äänioikeuden kun ne äänestää väärin jne. Ei noissa ääripäissä mitään oleellista eroa ole, öyhötystä eri suunnista.

 

[ATE]

Olihan siinä oksennusta toki, mutta oli siinä ihan asiaakin mukana.
Ihan samalla tavalla ne alt rightin lumihiutaleet haluaa kieltää gallupit ennen vaaleja tai kieltää vanhuksilta äänioikeuden kun ne äänestää väärin jne. Ei noissa ääripäissä mitään oleellista eroa ole, öyhötystä eri suunnista.

Tuossa ei ole pienintäkään järkeä verrata jonkun iotechiläisen tyhmää ehdotusta USA:n kampusten toimintaan ja galluppien rauhoittamista paria viikkoa ennen äänestyksiä ehdotin minä ja se oli pelkkä ehdotus. Eikä ole mistään Alt-rightin ajamista asioista kyse.

Vähän nyt järjenkäyttöä tai rehellisyyttä.

Edelleen Alt-rightillä ei ole mitään vastaavaa sananvapauden rajoituspyrkimyksiä.

 

[pagi]

Tuossa ei ole pienintäkään järkeä verrata jonkun iotechiläisen tyhmää ehdotusta USA:n kampusten toimintaan ja galluppien rauhoittamista paria viikkoa ennen ehdotin minä ja se oli pelkkä ehdotus. Eikä ole mistään Alt-rightin ajamista asioista kyse.

Vähän nyt järjenkäyttöä tai rehellisyyttä.

No ketkä valtaapitävät ovat harrastaneet sensuuria, turvapaikkoja ja sulkeneet kampuksia? Maailmalla? Entä Suomessa?

Paitsi tietenkin jotkut ovat ehdottaneet toimittajien haastamista oikeuteen ja vitsailleet taputtamattomuuden olevan valtiopetos

 

[ttjm]

Ensimmäinen kerta kyllä kun kuulen kukkelisanasta. Kauhea oksennus feministikukkelilta. Väitös että alt-right olisi lähempänä kulttuurimarxismia on täysin päätön kun se toinen puoli on se joka harrastaa sensuuria ja turvatiloja ja sulkee kampuksia alt-rightin puheenpitäjien alta.


Tästähän tuo kukkeli olikin tuttu.
Nyt.fi: Toimittaja meni feministiseen teatteriesitykseen, joi juhlissa Vaginaa ja alkoi feministiksi

Se kunnon alt-right porukka kyllä ajaa totalitääristä etnovaltiota, joten sitä voi ihan huoletta verrata näihin pahimpiin kommunisteihin.
Sitten on ihan eri asia, kun aletaan kaikkia klassisia liberaalejakin leimaamaan alt-right hörhöiksi.

 

[ATE]

No ketkä valtaapitävät ovat harrastaneet sensuuria, turvapaikkoja ja sulkeneet kampuksia? Maailmalla? Entä Suomessa?

Paitsi tietenkin jotkut ovat ehdottaneet toimittajien haastamista oikeuteen ja vitsailleet taputtamattomuuden olevan valtiopetos

Selaa vaikka tätä threadia. USA:ssa kampusperseilyä harrastavat sjw:t ja sikäläinen vasemmisto. Suomen yliopistoihin ei ole vielä kovin voimakkaasti kai asia levinnyt.

Se kunnon alt-right porukka kyllä ajaa totalitääristä etnovaltiota, joten sitä voi ihan huoletta verrata näihin pahimpiin kommunisteihin.
Sitten on ihan eri asia, kun aletaan kaikkia klassisia liberaalejakin leimaamaan alt-right hörhöiksi.

Joku marginaalisen pieni natsiporukka on aika eri asia kuin koko alt-right johon taidetaan laskea ihan sillä perusteella jos ei satu diggaamaan feminismistä tai postaat pepe meemin.

 

[pagi]

Selaa vaikka tätä threadia. USA:ssa kampusperseilyä harrastavat sjw:t ja sikäläinen vasemmisto. Suomen yliopistoihin ei ole vielä kovin voimakkaasti kai asia levinnyt.

Eli siis kampuspelleilyä harrastavat mm. sikäläiseksi vasemmistoksi tunnustautuvat opiskelijat ja riehujat, ei itse yliopisto ja Suomessa ei kai ole tapahtunut mitään, mutta ihan koska vaan voi hei.. johan tässä oli juttua että kasiluokkalaisilla oli optio kirjoittaa transsukupuolisia tukeva essee.

Ihan mielenkiintoinen puolikas totuutta, mutta kyllä ne konservatiivitkin osaa kiukutella ja estää puheita: After conservative speakers were shouted down on college campuses, the tide is turning — now, liberals are the target

 

[ATE]

Eli siis kampuspelleilyä harrastavat mm. sikäläiseksi vasemmistoksi tunnustautuvat opiskelijat ja riehujat, ei itse yliopisto ja Suomessa ei kai ole tapahtunut mitään, mutta ihan koska vaan voi hei.. johan tässä oli juttua että kasiluokkalaisilla oli optio kirjoittaa transsukupuolisia tukeva essee.

Ihan mielenkiintoinen puolikas totuutta, mutta kyllä ne konservatiivitkin osaa kiukutella ja estää puheita: After conservative speakers were shouted down on college campuses, the tide is turning — now, liberals are the target

Kyllä siinä itse yliopistotkin ovat mukana.

 

[pagi]

Kyllä siinä itse yliopistotkin ovat mukana.

Ainakin siinä tapauksessa kun eivät voineet taata jonkun puhujan turvallisuutta. Linkkini jutussa taas yliopisto maksoi satoja tuhansia oikeudesta kuulla Shapiroa

 

[JormaVeitikka]

Ja 70-luvulla kokeiltiin pakkosyöttää sosialismia. Peruskoulujärjestelmän pitäisi olla vapaa uskonnoista ja poliittisista aatteista, mutta näinhän se ei koskaan tule olemaan. Viimeistään opettaja itse antaa sen lopullisen silauksensa omaa maailmankatsomustaan. Pienen oppilaan voi olla hankala erottaa milloin opettaja puhuu faktoilla ja milloin sieltä tulee yliopistokuplasta imettyjä unelmaharhoja.

Ja kielipoliittista propagandaa on syötetty pakkoruotsin muodossa 1970-luvulta asti tähän päivään, ja lisäksi pakkoruotsin opetussisältö on ollut vielä erityisen kielipoliittista, eli on painotettu suomenruotsia ja hehkutettu suomenruotsalaista elämänmenoa.

Tämä on itse asiassa paljon pahempi juttu kuin jonkun aineen yksi valinnainen otsikkoaihe!

 

[ATE]

”Kourija-Väiski vittuun Ateneumista” ei ole absurdi eikä kohtuuton toive – Lotta Aarikka

Aika pitkälle vietyä trollausta jos siitä on kyse, mutta ei taida kuitenkaan olla.