Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[wanderer_]

Jaa, kaksi viestiä niin pääsit jo henkilökohtaisuuksiin. Hyvin sä vedät.

Ja sinä menit heti siinä toisessa viestissä. Sovitaanko niin, että asiallisesta käytöksestä saa asiallista vastakaikua?

 

[Bitutus]

Kyllähän sä nyt tiedät että ei öyhöttäjiä kiinnosta faktat. Nyt alkaa ihmeselittelyiden kierros.
Loppupeleissä saattaa olla jopa niin että Törhönen on mukana jossain feministi salaliitossa (saa pinppiä palkaksi)
jotta suomeenkin saadaan omat hollywood caustit. Nyt kun Lauri on tunnustanut hänestä tulee petturi ja
siihen kyllä löydetään syy miksi hän "tunnusti" (mitäänhän ei oikeasti kuitenkaan ole tapahtunut vaikka pyydetään anteeksi).

Nyt on tainnut mennä kuppi nurin pahemman kerran. Käsittääkseni täällä on keskusteltu median asemasta tuomioita jakavana elimenä jopa vuosikymmeniä sitten tapahtuneista teoista. Syytön kunnes toisin todistetaan ei enää päde. Törhösen tapaus tosin on melko selvä: omassa ympyrässään korkeassa asemassa oleva mies käyttää valtaansa väärin. Hän ei kuitenkaan syystä tai toisesta joutunut aikoinaan vastaamaan teoistaan, vaan sai jatkaa toimintaansa suhteellisen pitkään. Tässäkin tapauksessa oma pieni piiri koki parhaaksi olla nostamatta haloota - sama homma pedaripappien kanssa.

Henkilökohtaisesti näen tämän viimeaikoina harrastetun yleisen lynkkaamisen ongelmallisena. Vaikka tapaus Törhönen nyt saatujen tietojen perusteella on ansainnut paskat niskaansa, niin voidaanko varmuudella sanoa, että muissa tapauksissa paskasuihku on ansaittu? Jos meiltä löytyy henkilöitä, jotka ovat valmiita tekemään perättömiä ilmoituksia raiskauksista, niin ei siitä ole sen pidempi matka syyttää vaikkapa esimiestään ahdistelusta. Miten todistat ettet ole kuiskannut tämän ilmoittajan korvaan asiattomuuksia?

 

[outonaapuri]

Olen sitä mieltä, että wanderer_ löytyy sieltä geenipoolin matalammasta päästä. Kohteliaisuussyistä en tätä muuten kirjoittelisi, mutta jos se kerran on asiallista foorumikäyttäytymistä niin mikäpäs siinä sitten.

 

[ttjm]

Oliskohan Koiviston viisauksia:

Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan.

Keskustellaan asioista asioina. Henkilökohtaisuuksiin meneminen paskoo keskustelun aika tehokkaasti joka kerta, eikä siitä oikein kenellekään jää hyvä mieli.
Ylilyöntejä tietysti aina välillä sattuu. Itsekin olen täällä näihin pari kertaa sortunut. Pahimpia möläytyksiä on ehkä ihan fiksua joskus jopa pahoitella. Itse olen ainakin saanut anteeksi joka kerta

 

[sniperfin]

Syytön kunnes toisin todistetaan ei enää päde.

Eihän media sanonut että Törhönen on syyllinen vaan että kymmenet naiset syyttävät ja teki siitä jutun.

Henkilökohtaisesti näen tämän viimeaikoina harrastetun yleisen lynkkaamisen ongelmallisena.

En minä ainkaan lynkkaa ketään yhden lehtijutun perusteella. Esim. tässä tapauksessa kun on parikymmentä naista tullut ulos niin
uskon että Törhönen on jotain sikaillut ja monelle, se mitä on sikaillut on sitten eri asia. Onko kyse seksuaalisista vihjailuista ja ehdottelusta jne. vai "kop,kop, sisään" ja huoneesa istuukin Lauri heppi kädessä valmiina poskihooitoon.
Se on lukijan vika jos alkaa heti lynkkaamaan, ei lehden joka tekee jutun missä selkeästi sanotaan että naiset syyttävät ja kerrotaan näistä syytöksistä.

Siitä olen samaa mieltä että tämä metoo kampanja lähti alussa ainakin täysin käsistä kun jokainen epämies tunsi tarvetta avautua siitä kuinka tarhassa pussasi tyttöä yhtäkkiä ja
ruoski itseään ja koko mieskuntaa katumuksen tuskissa.
Jokainen yksittäinen baari isku haluttiin nostaa esiin ja tehdä niistä jotain aivan muuta kuin mitä ne todellisuudessa ovat.

Ei pidä kuitenkaan antaa tuon paskan hämätä ja käyttää niitä syynä dissata näitä "oikeita" tapauksia, joita kuitenkin on varmasti melko lailla näissä "yksi päättävä ja johtava mies" vs paljon naisia skenaarioissa.

Lisäksi mitä tulee raiskaus väitteisiin, ne ovat jo sitten ihan eri asteella ja näen ne ihan eri valossa kuin nämä ahdistelu syytteet. Uskon että suuri osa ihmisistä näkee myös.

 

[wanderer_]

Oliskohan Koiviston viisauksia:


Keskustellaan asioista asioina. Henkilökohtaisuuksiin meneminen paskoo keskustelun aika tehokkaasti joka kerta, eikä siitä oikein kenellekään jää hyvä mieli.
Ylilyöntejä tietysti aina välillä sattuu. Itsekin olen täällä näihin pari kertaa sortunut. Pahimpia möläytyksiä on ehkä ihan fiksua joskus jopa pahoitella. Itse olen ainakin saanut anteeksi joka kerta

Olen sitä mieltä, että wanderer_ löytyy sieltä geenipoolin matalammasta päästä. Kohteliaisuussyistä en tätä muuten kirjoittelisi, mutta jos se kerran on asiallista foorumikäyttäytymistä niin mikäpäs siinä sitten.

Tässä oli se ongelma, että nimimerkki Diaz on harrastanut meikäläisen mollaamista aikaisemmin ja täällä yk:n puolella. (Ilmeisesti hän on loukkaantunut jostain, en tiedä mistä.) On ihan ok kritisoida mielipiteitä rankastikin, mutta käyttäjän haukkuminen joka yhteydessä ilman sen kummempaa aiheeseen liittyvää yhteyttä menee mielestäni tympeän puolelle. Ainakin sen voisi jättää räbään, jossa voi päästellä suhteellisen rauhassa.

 

[Cereal killah]

Nämä 30 vuotta vanhat #metoo:t on kyllä vaikeita asioita, tämä nyt sentään oli siinä mielessä hyvin tehty että on kerätty ja verrattu kokemukset isolta määrältä ihmisiä ennen kuin tuodaan julki. Ongelma on siinä, että jatkossa näitä ei varmasti näin hyvin hoideta, vaan menee jenkkityyliin että joku random huora jossain huomaa tilaisuutensa ja pistää sanan sanaa vastaan jollekin julkkikselle.

Lisäksi koko "auktoriteetin väärinkäyttö" on konseptina aika typerä ja katsellaan nykyaikaisin lasein vanhoja juttuja. On sitä ennenkin naiset osanneet sanoa että "painu vittuun" ja läpsiä korville, mutta näiltä se ei näköjään ole onnistunut. Nykyään toivottavasti on jo sellainen yhteiskunta että nämä nostetaan ilmoille heti kun on tarvetta.

 

[wanderer_]

Lisäksi koko "auktoriteetin väärinkäyttö" on konseptina aika typerä ja katsellaan nykyaikaisin lasein vanhoja juttuja. On sitä ennenkin naiset osanneet sanoa että "painu vittuun" ja läpsiä korville, mutta näiltä se ei näköjään ole onnistunut. Nykyään toivottavasti on jo sellainen yhteiskunta että nämä nostetaan ilmoille heti kun on tarvetta.

Kyllähän tuollainen professori alan ainoassa oppilaitoksessa Suomen kokoisessa maassa pystyy halutessaan vaikeuttamaan asioita aloittelevan näyttelijän kohdalla. Varmaankin tilanne on kuitenkin parantunut viime vuosikymmeninä, eikä mitä tahansa suhmurointia enää katsota läpi sormien.

Kyse ei siis ole siitä, etteikö se ahdisteltava osaisi kieltäytyä, vaan siitä, mitä kieltäytymisestä seuraa.


Edit: tuli quoteen väärä käyttäjä, korjasin.

 

[Jurppii]

Lisäksi koko "auktoriteetin väärinkäyttö" on konseptina aika typerä ja katsellaan nykyaikaisin lasein vanhoja juttuja. On sitä ennenkin naiset osanneet sanoa että "painu vittuun" ja läpsiä korville, mutta näiltä se ei näköjään ole onnistunut. Nykyään toivottavasti on jo sellainen yhteiskunta että nämä nostetaan ilmoille heti kun on tarvetta.

Sellainen, joka voi noin vaan haistattaa ei todennäköisesti ole oikean auktoriteetin alaisuudessa niin, että sitä auktoriteettia myös käytettäisiin varmasti sitten väärin. Tietty voihan sitä pelata, toivottaa vittuun ja kattoa, että mitä jos se äijä vaan vähän kokeili kepillä jäätä. Mutta jos tilanne on se, että olet just saanut epävirallisen tiedon, että pääsit opiskelemaan johonkin helvetin vaikean kokeen läpi ja sitten sieltä lähes tuntematon proffa soittelee että nyt lähdetään jatkoille ja oos nyt tyttö fiksu niin minkäs teet?

 

[wanderer_]

Mitenkähän aloittelevan Hollywood-näyttelijän mahdollisuuksiin on vaikuttanut, jos Weinstein on laittanut hänet mustalle listalle? Vaikea spekuloida, kun ei tiedä kuinka laajalle kyseisen hemmon suhteet vaikuttavat.

 

[wanderer_]

En ole sinua sen enempää mollannut. Se että olen eri mieltä sinun kanssasi ei ole mollaamista. Se että huomautan sinua kun keskityt viesteissäsi nollapostaamaan lillukanvarsia ei ole mollaamista.

Jos menee noin tunteisiin niin lähetä yksityisviesti tai raportoi asiattomuudet.

Tämä oli siis sinusta nollapostaus:

Onko 20 naista "muutama nainen"?



Ja jos ei nosta, niin voimmeko päätellä siitä jotain?


Muuten, jos olet lukenut tästä tapauksesta, niin tiedätkin, että noissa tapauksissa monissa on ollut muita ihmisiä paikalla todistamassa tapahtumaa. Eli periaatteessa tapaukset ovat siis todistettavissa.

Naiset elokuva-alalla kertovat professori Lauri Törhösen vuosia jatkuneesta ahdistelusta – "Häirinnästä tuli sukupolvikokemus"

Ja tämä täysin asiallinen, sisältöä täynnä oleva postaus:

Hienosti löysit taas olennaisen asian viestistä.

Ei tarvinne sanoa enempää? Omalta osaltani turha vääntö loppuu tähän.

 

[innos]

Itseäni se alkaa pikkuhiljaa vituttaa, niin koin asialliseksi huomauttaa siitä.

Nyt vasta..

 

[outonaapuri]

Jaa, näköjään se geenipooliheitto olikin epäasiallinen. Tuli sampsalta varoitus. No, wandererkin sai varoituksensa joten ei tässä mitään, hyvä tietää että moderaatio toimii

 

[teppemies]

Ja sinä menit heti siinä toisessa viestissä. Sovitaanko niin, että asiallisesta käytöksestä saa asiallista vastakaikua?

(Piti oikein tarkastaa, että oli sama käyttäjä.) Etkö sinä tässä ketjussa, naisurheilusta puhuttaessa, ymmärtänyt _tahallasi_ väärin, alkanut sen pohjalta syyllistämään/ihmettelemään? Oli olkilukon oppikirjaesimerkki. Ja sama linja jatkuu, oli vain yksi esimerkki. Sitten viattomana ihmettelet suhtautumista, kaiken väärinymmärtämisen ja lillukanvarsien kanssa sekoilun seassa.

Tässä haiskahtaa jonkun naisvihaajan oma false flag -show, jonka tarkoitus on vahvistaa stereotypiaa nykyaikaisesta feminististä. Siis siitä vähemmistöporukasta joka ajaa "oikeutettua" naisten ylivaltaa, koska 1800-luku.
Tai sitten kyseessä on aito, kuplassa elävä naisunionin tai muun vastaavan sekopääporukan jäsen.

/kännis ja läpäl

 

[valurauta]

Onko 20 naista "muutama nainen"?

Jutussa esiintyy 11-12 naista nimellään, jos oikein laskin. Minusta se on muutama. 20 on toimittajan väittämä siitä, että löytyyhän näitä lisääkin.

 

[jipsu]

Jutussa esiintyy 11-12 naista nimellään, jos oikein laskin. Minusta se on muutama. 20 on toimittajan väittämä siitä, että löytyyhän näitä lisääkin.

Hetkinen, eikö 10 tai yli eri ihmistä kertomassa suht. samanlaista tarinaa ole mielestäsi aika paljon tai ihan jopa uskottava todiste että jotain saattaisi olla meneillään? Onhan tuo aivan eri luokkaa kuin yhden random muijan raiskaussyytökset?

Onko mielestäsi todennäköisempää että nämä yli 10 eri ihmistä ovat salaliitossa keskenään jotain vanhaa miestä vastaan, kuin se että tämä mies olisi tosiaan ahdistellut näitä systemaattisesti? Siitähän tässä oikeasti on lopulta kyse, kumpi on uskottavampaa. Mielestäni on reilua vastata tähän kysymykseen, jokainen voi sitten itse miettiä mitä se kertoo ihmisestä kumpaan tarinaan mielummin uskoo.

 

[-SD-]

Furious Formula 1 promo girls who were fired from their jobs say they've 'lost important income because feminists think they know best' - Business Insider

Rebecca Cooper, a five-time F1 grid girl, said on Twitter that it is "ridiculous that women who say they are 'fighting for women's rights' are saying what others should and shouldn't do, stopping us from doing a job we love and are proud to do. [It is] political correctness gone mad."

 

[valurauta]

Onko mielestäsi todennäköisempää että nämä yli 10 eri ihmistä ovat salaliitossa keskenään jotain vanhaa miestä vastaan, kuin se että tämä mies olisi tosiaan ahdistellut näitä systemaattisesti? Siitähän tässä oikeasti on lopulta kyse, kumpi on uskottavampaa. Mielestäni on reilua vastata tähän kysymykseen, jokainen voi sitten itse miettiä mitä se kertoo ihmisestä kumpaan tarinaan mielummin uskoo.

Ei tässä ole ollenkaan kyse siitä, ovatko esitetyt väitteet tosia vaiko ei. Tässä on kyse siitä, onko jotain 90-luvun käytöstä, jota nykyään pidetään sopimattomana, perusteltua ja oikeutettua nostaa valtakunnanmedian ykkösuutiseksi kohdetta raskaasti leimaavassa valossa.

Media on nyt unohtanut, että omenavarkaita ei tavata hirttää - eikä varsinkaan jostain 20-v sitten viedyistä omenoista. Minusta ei ole ilmennyt mitään sellaista, että nimetyn henkilön mustaaminen olisi välttämätöntä itse asian käsittelemiseksi julkisuudessa.

 

[idkf]

Itse pidän kanssa todennäköisenä, että nuo syytökset pitää paikkansa, mutta skaala millä käsitellään on pielessä. Valtakunnan ykkösuutinen, herranjumala edes Tuomiojan Zavidov-vuodon tunnustaminen sen vanhettua ei ollut samassa mittakaavassa, vaikka siinä aikaan kuulusteltiin 85 henkilöä poliisin toimesta ja kirjoitettiin 365 sivuinen raportti kun syyllistä yritettiin saada kiinni.

 

[jipsu]

Itse pidän kanssa todennäköisenä, että nuo syytökset pitää paikkansa, mutta skaala millä käsitellään on pielessä. Valtakunnan ykkösuutinen, herranjumala edes Tuomiojan Zavidov-vuodon tunnustaminen sen vanhettua ei ollut samassa mittakaavassa, vaikka siinä aikaan kuulusteltiin 85 henkilöä poliisin toimesta ja kirjoitettiin 365 sivuinen raportti kun syyllistä yritettiin saada kiinni.

Surullinen fakta on että tällaiset helpot aiheet joihin jokaisen on helppo perehtyä lukemalla pelkkä otsikko kerää enemmän klikkejä ja €€€€. Taitaa olla ihan yleinen trendi muutenkin että pitää olla jo erityisen älykäs ja kiinnostunut asioista lukeakseen koko jutut ylipäätään. Ei liity mitenkään asiaan mutta esimerkkinä harvaa kiinnostaa kittilän kähminnät vaikka ovatkin paljon ajankohtaisempia ja "isompia" kuin tällaiset lässynlää kähmintä uutisoinnit. Toisesta pitää lukea useampi virke, näistä taas ei juuri. Suunta on vain alaspäin tulevaisuudessa.

 

[valurauta]

Surullinen fakta on että tällaiset helpot aiheet joihin jokaisen on helppo perehtyä lukemalla pelkkä otsikko kerää enemmän klikkejä ja €€€€. Taitaa olla ihan yleinen trendi muutenkin että pitää olla jo erityisen älykäs ja kiinnostunut asioista lukeakseen koko jutut ylipäätään. Ei liity mitenkään asiaan mutta esimerkkinä harvaa kiinnostaa kittilän kähminnät vaikka ovatkin paljon ajankohtaisempia ja "isompia" kuin tällaiset lässynlää kähmintä uutisoinnit. Toisesta pitää lukea useampi virke, näistä taas ei juuri. Suunta on vain alaspäin tulevaisuudessa.

On syytä huomata, että nyt ei ole kyseessä mikään hymy, joka olisi nostanut asian tapetille, vaan kyse on (pakko) verolla rahoitetusta Yleisradiosta. Joku €€€€-argumentti soveltuu erittäin huonosti Ylen ohjelmasisältöön.

Onko tälläisten paljastusjuttujen tekeminen ylipäänsä ollenkaan Ylen lakisääteinen tehtävä? Tässähän Yle on viemässä leipää keltaisen lehdistön suusta.

 

[Mestaritonttu]

Melkoisia olettamuksia vetelet vailla tietoa mistään epävarmuudesta tai häpeästä. Yhtä lailla voidaan olettaa, ettei mitään ole tapahtunut ja kyse on vain huomionkipeiden valheista.

"Tapauksella" tarkoitin muitakin ahdistelurikoksia enkä pelkästään Törhösen.

Olisiko sinulle ihan sama kulli perseessä vai nyrkki naamassa? Heittäisitkö kolikkoa vai valitsisitko mielummin?


Kummasti matu on aina raiskaaja mitta tällaiset Savillen tapaiset pedarit syyttömiä vaikka 20 todistajaa (eikä yllättänyt ketään media-alalla)? Alalle on pesiytynyt sairaiden miesten porukka ja puhdistus tekee hyvää. Oletko itse valta-asemassa ja ehdottelet jatkuvasti alaikäisille? Miksi puolustelet tuollaista mädättäjää?

Sillä ketä syytetään, on paljon merkitystä. Vaikka mielestäni valta-asemassa olevaa valkoista miestä olisi tällaisessa tapauksessa melkein yhtä vaikea uskoa syyttömäksi kuin esim. kehitysmaan muslimia, ihminen on
myös taipuvainen uskomaan hyvää johtavassa asemassa olevasta henkilöstä joka vaikuttaa elämiimme, ja edistää asioita kuten vaikkapa kulttuuria.

Kyllähän sä nyt tiedät että ei öyhöttäjiä kiinnosta faktat. Nyt alkaa ihmeselittelyiden kierros.
Loppupeleissä saattaa olla jopa niin että Törhönen on mukana jossain feministi salaliitossa (saa pinppiä palkaksi)
jotta suomeenkin saadaan omat hollywood caustit. Nyt kun Lauri on tunnustanut hänestä tulee petturi ja
siihen kyllä löydetään syy miksi hän "tunnusti" (mitäänhän ei oikeasti kuitenkaan ole tapahtunut vaikka pyydetään anteeksi).

"Tunnusti, jotta kaikkivoipa feministimafia ei kosta."

 

[wanderer_]

Jutussa esiintyy 11-12 naista nimellään, jos oikein laskin. Minusta se on muutama. 20 on toimittajan väittämä siitä, että löytyyhän näitä lisääkin.

Haastateltu oli 20, joilla oli kokemuksia asiasta. Varmaankin on jokin syy, miksi kaikkia ei esitetty jutussa. Esimerkiksi saman kokemuksen toisto monta kertaa samassa jutussa Ja nuo 20 ovat siis sellaisia, jotka suostuivat mukaan. Todellinen määrä voi olla suurempi.

 

[drc]

Kyllähän tuollainen professori alan ainoassa oppilaitoksessa Suomen kokoisessa maassa pystyy halutessaan vaikeuttamaan asioita aloittelevan näyttelijän kohdalla.
...
Kyse ei siis ole siitä, etteikö se ahdisteltava osaisi kieltäytyä, vaan siitä, mitä kieltäytymisestä seuraa.
...

Asiaa on mahdollista lähestyä myös toisesta näkökulmasta, eli miten proffa voi edistää asioita aloittelevan näyttelijän kohdalla.

 

[hkultala]

Naisten jalkapallo on monelle futiksen seuraajalle vähän kuin vammaisurheilua katsoisi, koska se on niin kömpelöä ja turhauttavan hidasta sähläämistä ja siksi siellä peleissä ei käy muita katsojia, kuin pelaajien sukulaisia ja kavereita.

Ehkä eniten arvostamani urheilija on nainen, ja vammaisurheilija. Ja olen itse mies.

Ihan vaan huomiona.

Tosin itse en ole mikään penkkiurheilija, en katso mitään lätkämatseja, harrastan itse liikuntaa vudoessa n. 100 kertaa useammin kuin seuraan telkkarista mitään urheillua.

 

[Jurppii]

Asiaa on mahdollista lähestyä myös toisesta näkökulmasta, eli miten proffa voi edistää asioita aloittelevan näyttelijän kohdalla.

Esimerkiksi olemalla aiheetta hylkäämättä pääsykoetulosta jos nuori näyttelijän alku suostuu lähtemään viihdyttämään?

 

[ATE]

Pari "puolustelevaa puheenvuoroa" isoilta nimiltä:

Näyttelijälegenda Vesa Vierikko häirintäkohusta: Yhtä paljon myös naiset käyttävät miehiä objekteina

Kohuohjaaja Lauri Törhösen Vares-elokuvassa näytellyt Lola Odusoga: "Minua varoitettiin hänestä"

 

[wanderer_]

Pari "puolustelevaa puheenvuoroa" isoilta nimiltä:

Näyttelijälegenda Vesa Vierikko häirintäkohusta: Yhtä paljon myös naiset käyttävät miehiä objekteina

Kohuohjaaja Lauri Törhösen Vares-elokuvassa näytellyt Lola Odusoga: "Minua varoitettiin hänestä"

Ei noista kumpikaan puolustellut Törhösen tekoja.

 

[Cereal killah]

Femakkoräppiä Tavastialla:
Ruotsalaisräppärin loppuunmyyty Tavastian-keikka meni pieleen – esiintyi vain 40 minuuttia osan yleisöstä seisoessa vielä jonossa: ”Rahat pois tyhmiltä”

Vihaiset feministit menee katsomaan paskan artistin paskaa keikkaa ja some-raivo repeää...ilmeisen intellektuellia porukkaa

 

[TSN]

Vesa Vierikko teki kyllä nyt perustavanlaatuisen virheen. Kyllä pitäisi olla jo oppinut tuohon ikään, että henkilön tai ryhmän X tekoja ei pidä koskaan mennä "puolustelemaan" sillä perusteella, että tekeehän ryhmä tai henkilö Y melkein samaa.

 

[Cereal killah]

Vesa Vierikko teki kyllä nyt perustavanlaatuisen virheen. Kyllä pitäisi olla jo oppinut tuohon ikään, että henkilön tai ryhmän X tekoja ei pidä koskaan mennä "puolustelemaan" sillä perusteella, että tekeehän ryhmä tai henkilö Y melkein samaa.

Tuossa iässä jo toivottavasti itse kukin uskaltaa sanoa mitä oikeasti on mieltä, eikä mitä parikymppiset, tynnyrissä eläneet some-naiset haluaa kuulla. Ja taitaa olla eläkkeellä, niin sitä suuremmalla syyllä.

 

[Bitutus]

Femakkoräppiä Tavastialla:
Ruotsalaisräppärin loppuunmyyty Tavastian-keikka meni pieleen – esiintyi vain 40 minuuttia osan yleisöstä seisoessa vielä jonossa: ”Rahat pois tyhmiltä”
Vihaiset feministit menee katsomaan paskan artistin paskaa keikkaa ja some-raivo repeää...ilmeisen intellektuellia porukkaa

Siinä on ilmeisesti oikeasti Ruotsin kirkkain tähti.



Oma ruotti on ruosteessa, mutta kaipa tässä räpätään tasa-arvon ja naisten oikeuksien puolesta

 

[ttjm]

Someraivo on kyllä aikuisten "itkupotkuraivari". Siihen pitäis vasta samalla tavalla kun lapsillekin, eli kylmästi jättää huomiotta.

 

[Jurppii]

No kytkös feminismiin jäi kyllä nyt aika ohkaseksi. Kyllä muakin vituttais joku puolen tunnin narikkajono ja 40 minuutin setti, olkoonkin että osa ilmeisen myöhässä paikalla. Ja pitäis tietää, että Tavastian konsertit alkaa ihmisten aikaan kun niitä vuosia sitten (someraivon seurauksena?) siirrettiin kun jengiä vitutti arki-iltaisin 00.15 alkavat keikat.

Someraivoonhan ei tietty asiakaspalautetilanteissa tarttisi turvautua jos sinne soittamalla tulis muutakin kun "sorinyteivoimitään".

 

[Lallijuoppo]

Esimerkiksi olemalla aiheetta hylkäämättä pääsykoetulosta jos nuori näyttelijän alku suostuu lähtemään viihdyttämään?

Jos ala on näin sairas, niin miksi kukaan edes haluaisi sinne? Eniten minua jaksaa jälleen kerran ihmettyttää kuinka kulttuuripiirit ovat täynnä vassarifeministejä, jopa miehet väittävät olevansa sellaisia ja sitten tuollaista tapahtuu kaikkien tietäessä sen, mutta kaikki ovat vain hiljaa. Sitten tekevät jotain vitun yhteiskunnallista kritiikkiä, kun voisivat ihan hyvin käsitellä oman alansa ilmiöitä.

 

[Jurppii]

Jos ala on näin sairas, niin miksi kukaan edes haluaisi sinne?

Mitä jos poistettaisiin se sairas yksilö sieltä auktoriteettiasemasta mieluummin ja muutettaisiin ala normaaliksi?

 

[Jurppii]

No mitä tässä olis pitänyt sitten voida? Onko sekin nyt järjestäjän vika kun ihmiset on saamattomia?

Ei mutta jos artisti vetäisee setin kesken ennen tuollaista realistisesti odotettavaa puoliväliä niin kyllä pitäis pystyä jonkinlaiseen kompensaatioon. Vaikka syynä olis pahoinvointi.

Ja sellaista kompensaatiota pitäisi tarjota eikä niin, että sitä pitää oikeasti joukkovoimalla alkaa peräämään.

 

[wanderer_]

Jos ala on näin sairas, niin miksi kukaan edes haluaisi sinne? Eniten minua jaksaa jälleen kerran ihmettyttää kuinka kulttuuripiirit ovat täynnä vassarifeministejä, jopa miehet väittävät olevansa sellaisia ja sitten tuollaista tapahtuu kaikkien tietäessä sen, mutta kaikki ovat vain hiljaa. Sitten tekevät jotain vitun yhteiskunnallista kritiikkiä, kun voisivat ihan hyvin käsitellä oman alansa ilmiöitä.

Kaikilta aloilta löytyy mätäpaiseita. Mutta sellaisen puhkaisemiseksi tarvitaan kunnollinen/riittävä aineisto, joka Törhösen tapauksessa saatiin koottua vasta nyt. Ei henkilöä voi lähteä syyttelemään pelkkien kuulopuheiden ("kaikkihan sen tietää") tai toisen käden tietojen perusteella. Tuskin Törhönen kuitenkaan ahdisteli kaikkia naisopiskelijoita, joten ne ahdistelun kohteeksi joutuneet oli etsittävä. Harmillisen myöhään tuo nyt tietysti saatiin aikaan.

 

[Jurppii]

Ja mistä vitusta sitä nyt joku suunnilleen 18-vuotias ylioppilas tietää, että ala, jolle on haaveillut on "sairas" ja ettei sinne pitäisi edes haaveilla pääsystä? Mistä sitä pitäisi tietää, että just sillä omalla haavealalla odottaa joku pervo proffa siellä, jolla on sun tulevaisuuden avaimet kädessään?

 

[Lallijuoppo]

Kaikilta aloilta löytyy mätäpaiseita. Mutta sellaisen puhkaisemiseksi tarvitaan kunnollinen/riittävä aineisto, joka Törhösen tapauksessa saatiin koottua vasta nyt. Ei henkilöä voi lähteä syyttelemään pelkkien kuulopuheiden ("kaikkihan sen tietää") tai toisen käden tietojen perusteella.

Tässä kyllä oli varmasti ihan kaikkien tiedossa, että Törhönen on nuoren lihan perään. Ja se oli ok. Eikös toi ole kulttuuripiireissä ihan normaalia, joten ihmetyttää, että miksi ne siitä nyt sitten itkevät.

 

[wanderer_]

Tässä kyllä oli varmasti ihan kaikkien tiedossa, että Törhönen on nuoren lihan perään. Ja se oli ok. Eikös toi ole kulttuuripiireissä ihan normaalia, joten ihmetyttää, että miksi ne siitä nyt sitten itkevät.

Niin tiedätkö siis oikeasti asioiden olevan noin, vai luuletko vain?


Noi Törhösen caset ei sitä paitsi ole ihan tuoreita.

 

[Lallijuoppo]

Niin tiedätkö siis oikeasti asioiden olevan noin, vai luuletko vain?


Noi Törhösen caset ei sitä paitsi ole ihan tuoreita.

Jos vaikka näyttelijää varoitetaan Lauri Törhösestä, niin eiköhän se ole alalla täysin tiedossa millainen Törhönen on.

 

[wanderer_]

Jos vaikka näyttelijää varoitetaan Lauri Törhösestä, niin eiköhän se ole alalla täysin tiedossa millainen Törhönen on.

Ajat muuttuvat. Ehkä 20-30 vuotta sitten tällaista ei olisi voinut nostaa esiin. En kuitenkaan väitä, etteikö hyssyttely olisi ja olisi ollut väärin.

 

[Jurppii]

Tässä kyllä oli varmasti ihan kaikkien tiedossa, että Törhönen on nuoren lihan perään. Ja se oli ok. Eikös toi ole kulttuuripiireissä ihan normaalia, joten ihmetyttää, että miksi ne siitä nyt sitten itkevät.

Ai lukiolaisten tiedossa, miten jossain yliopistossa joku proffa käyttäytyy? Kulttuuripiireissä normaalia? Mitäs vitun paskaa nyt taas? Kas kun ei persuissa normaalia kun sieltäkin noita iholle tulevia ja muita ehdottelijoita löytyy ihan eduskunnasta saakka...

 

[Lallijuoppo]

Ai lukiolaisten tiedossa, miten jossain yliopistossa joku proffa käyttäytyy? Kulttuuripiireissä normaalia? Mitäs vitun paskaa nyt taas? Kas kun ei persuissa normaalia kun sieltäkin noita iholle tulevia ja muita ehdottelijoita löytyy ihan eduskunnasta saakka...

Luonnolisesti tarkoitin tuossa alalla olevia, ihan päättäjistä alkaen. Ei noin avoin toiminta mikään salaisuus voi olla. Itse pidän näitä, jotka tulevat nyt väittämään etteivät tienneet, niinä kaikkein niljakkaimpina.
Muistin virkistämiseksi mainittakoon, että Suomen kulttuuripiirit ovat niin pienet, että kaikki tuntevat toisensa.

 

[rentoperussuomalainen]

Nykyaikana on olemassa aika vitun paljon naisia, jotka ovat isompikokoisia kuin keskivertomies saati timmihkö mies kuten minä.

Välillä saa oikeasti olla varovainen noiden horjuvien valaiden kanssa. Ei se kivalta tunnu, kun 100 kilon ruho huojuu sun päälle. Hyvällä zägällä toiselta puolelta toinen samanlainen puristaa vastaan.

Ala käymään salilla timmi pikkumies

 

[JormaVeitikka]

Ala käymään salilla timmi pikkumies

Mä en koskaan tule olemaan niin iso enkä haluakaan olla, että nauttisin siitä, kun 100-kiloiset ryhävalaat törmäilee minuun jossain ahtaalla tanssilattialla.

Ja tarkoitin, että se ei henkisesti tunnu kivalta kun ne törmäilee suhun. Ei siinä nyt yleensä mitään isoa fyysistä ongelmaa ole, mutta henkisesti vituttaa. Ja muutenkin näin suomalaisena arvostan omaa tilaa, enkä halua että kukaan törmäilee minuun, paitsi hyvännäköiset naiset saa törmäillä..

 

[kekkeruusi]

Formula 1 on lopettanut grid girlit kisoista, sama brittien darts-kisoissa. Koska femakot niin halusivat.

Feminismi on paskaa ja aiheuttaa pahaa kaikille, myöskin naisille. Naisilla ei saa oikeutta valita työtään, koska femakot niin haluavat, joten olkoot työttömiä.

 

[ttjm]

Formula 1 on lopettanut grid girlit kisoista, sama brittien darts-kisoissa. Koska femakot niin halusivat.

Feminismi on paskaa ja aiheuttaa pahaa kaikille, myöskin naisille. Naisilla ei saa oikeutta valita työtään, koska femakot niin haluavat, joten olkoot työttömiä.

Ainakin ovat tästä asiasta rehellisiä...

 

[JormaVeitikka]

Formula 1 on lopettanut grid girlit kisoista, sama brittien darts-kisoissa. Koska femakot niin halusivat.

Feminismi on paskaa ja aiheuttaa pahaa kaikille, myöskin naisille. Naisilla ei saa oikeutta valita työtään, koska femakot niin haluavat, joten olkoot työttömiä.

Jos tarkkoja ollaan, niin enemmänhän tästä voi syyttää Formula 1:n johdossa olevia feministejä kuuntelevia lampaita kuin feministejä sinänsä...

Jos gridgirlit olisivat jatkaneet, niin olisiko siitä jotain ikävää seurannut? Muutama feministi olisi lopettanut sarjan seuraamisen, kun eivät kestä katsoa gridgirlejä? Miksi on taivuttu tällaisten vaatimusten edessä? Miksi ihmeessä?

Mitä seuraavaksi, kuljettajiin pitää soveltaa sukupuolikiintiöitä?