Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Mestaritonttu]

Nyt.fi: Oletko huomannut, kuinka tympeää internetissä on? Internetin pilasi alt-right mutta syy on vasemmiston

Pienoiskoossa Karhu-tölkkiin ja isyyspakkaukseen tiivistyy koko nykyinen sosiaalinen media ja sen kulttuurisodat.

Kuvio toistuu toistumistaan:

Teri Niitti ja imetyskohu.

Petteri Järvinen ja ”bodyshaming”.

Musta Barbaari ja väite, että poliisi nöyryytti hänen sukulaisiaan. Lopulta Mustan Barbaarin äiti ja sisko saivat sakkotuomiot poliisin vastustamisesta Helsingissä.

Nykyisessä sosiaalisessa mediassa käy usein juuri näin. Joku sanoo jotain. Joku toinen pahoittaa mielensä. Mielensä pahoittanutta syytetään liioittelusta. Vaikka alkuperäiset mielensäpahoittajat olisivat oikealla asialla, he keräävät nopeasti kuoroksi ympärilleen joukon ihmisiä, joille tärkeintä on nimenomaan näyttäytyä oikeamielisinä ja mahdollisimman hyveellisenä.

Tämän jälkeen tätä hyveellisyyttä aletaan arvostella. Sen jälkeen tuo arvostelu joutuu arvosteltavaksi ja niin edelleen.

Moottori pyörii sellaisella vimmalla, että se pumppaa pahaa mieltä lähes jokaiseen kanavaan.

Parhaiten tämän kaiken on heittänyt läskiksi verkko-oikeisto. He ovat ottaneet käyttöönsä vasemmiston vanhat vastakulttuuritaktiikat ja nauravat niiden avulla verkon oikeamielisille, varsinkin feministeille, etnisten vähemmistöjen edustajille ja heidän puolustajilleen.

He käyvät taisteluhelikopterilla herkkiä ja hyvin henkilökohtaisia sukupuolikysmyksiä pohtivia vastaan.


Ylilaudalla ja Hommaforumilla matkitaan amerikkalaisia esikuvia. Valkoiset miehet pelkäävät siellä, että maailma, joka joskus kuului heille, viedään heiltä. Naiset, ei-valkoiset etniset ryhmät ja seksuaalivähemmistöt ovat vieneet valkoisten miesten valta-aseman tai ainakin uhkaavat tehdä niin – eikä se käy päinsä.

Niin 4chan, Ylilauta kuin Hommakin uhkuvat vihaisia poikia ja miehiä huutamassa maailman epäoikeudenmukaisuutta, koska tuo maailma ei suostunut tarjoamaan heille kaikkea, mikä valkoiselle miehelle joskus on kuulunut.

Heidänkin mielestään internet on pilalla, mutta ei heidän takiaan. Se on pilalla lähes kaikkien muiden takia: niiden, jotka tulivat internetiin myöhemmin ja rikkoivat sen alkuaikojen hakkerietiikan.



Jostain syystä vika ei koskaan ole ärsyyntyjän, kun artikkelin kirjoittaja sympatisoi vasenta laitaa. Tottakai aina joku pahoittaa mielensä sanoitpa mitä tahansa, mutta ei sellaisten edessä tarvitse
nöyristellä ja pyörtää mielipiteitään, aivan kuin mielensäpahoittajalla olisi valta tuhota sinut ellet niin tee. Vähemmistöön kuuluvista tulee niin helposti marttyyreitakin, koska kiusaus vallan käyttöön on liian suuri.

 

[Algron28]

Ja taas rakennetaan tasa-arvoista maailman:

Yhdysvaltalainen yrittäjä Kristina Roth on ostanut viiden hehtaarin kokoisen saaren Tammisaaren saaristosta, ja aikoo pyhittää sen vain naisten käyttöön.

mukaan saari sijaitsee Snappertunan edustalla.

Asiakaskunnan tiukka rajaus on jo herättänyt laajaa hämmennystä. Roth kertoo

saaneensa runsaasti kriittisiä viestejä erityisesti miehiltä.

Suomenlahti peittosi tropiikin viimemetreillä
Kesällä avautuvan lomasaaren toiminta täydentää Rothin perustaman naisten kansainvälisen

-verkoston toimintaa. SuperShe on eräänlainen vastaisku miesten kalaporukoille ja herrakerhoille.

– Kun eri alojen naiset tutustuvat toisiinsa, he voivat keksiä yhdessä uusia liikeideoita ja saada apua toisiltaan. Samalla tavalla kuin miehetkin, Roth kommentoi

.



Kristan Roth kertoo olleensa alun perin kiinnostunut Haitin pohjoispuolella sijaitsevasta kohteesta, mutta lopulta valinta osui Suomenlahteen. Tuleva lomakohde löytyi yrittäjän suomenruotsalaisen miesystävän vanhempien omistaman saaren naapurista.

Saarelle on jo rakennettu neljä mökkiä ja niitä on tulossa vielä kuusi lisää. Viikon loma saarella maksaa Svenska Ylen tietojen mukaan noin 3 500 euroa.

Suomalaisyrittäjä: Sää on iso haaste
Kristina Roth poseeraa itse kohteen nettisivuilla julkaistussa

hehkuttaen kohteen kauneutta. Saariston talvisäätä hän kuvaa sanalla moody, eli oikukas tai vaihteleva.

Tammisaaren itäpuolella Inkoossa lomasaaren omistava Juha Vikholm muistuttaa, että saariston sää on enemmän tai vähemmän moody ympäri vuoden. Varsinkin viime kesä oli hetkittäin jopa hyinen.

– Minulla on sellainen periaate, että en ui alle 20-asteisessa vedessä. Tämän vuoksi en ole uinut omassa saaressani enää moneen vuoteen. Esimerkiksi viime kesänä veden lämpötila ei noussut kertaakaan yli 16 asteen.

Vikholm muistuttaa kuitenkin, että saaristossa sää saattaa varsinkin tyynellä kelillä olla myös huomattavasti lämpimämpi kuin mantereella. Kysyntääkin tuntuu olevan: erityisesti kiinalaisia tulijoita olisi Vikholmin saareen enemmän kuin hän pystyy vastaanottamaan.

Rothin liikeideaa sinänsä hän ei kuitenkaan halua kommentoida.

Raasepori toivoo kansainvälistä näkyvyyttä
Raaseporin matkailutoimistossa ollaan luonnollisesti innoissaan uudesta matkailuyrittäjästä.

– Onhan se ihan valtavan hienoa, että ainakin Suomen mittakaavassa täysin uusi matkailukonsepti tulee nimenomaan Raaseporiin. Kaupunkimme saa tämän kautta varmasti myös kansainvälistä näkyvyyttä, matkailusihteeri Martina Österberg iloitsee.

Hän toivoo saarivieraiden levittävän positiivista viestiä koko seutukunnasta ympäri maailmaa muun muassa sosiaalisen median kautta.

– Meillä on Suomessa vielä aika paljon tekemistä matkailun paketoimisessa ja brändäämisessä. Niin sanotut paatuneet ja kaiken nähneet turistit voivat hyvinkin innostua hiukan karuista ja rouheista matkailutuotteista.

Österberg uskoo, että Kristina Rothin saari avautuu jossain vaiheessa myös miehille ja ryhmille.

Erikoinen lomakonsepti rantautui Suomeen: "Supernaisten" lomasaareen on miehiltä pääsy kielletty

Jutun lopussa haastateltu Raaseporilainen feministi kaupungin matkailutoimistosta hihkuu jo innoissa että tälläistä kansainvälistä näkyvyyttä me tarvimme.

 

[Korppikuningas]

Ja taas rakennetaan tasa-arvoista maailman:



Erikoinen lomakonsepti rantautui Suomeen: "Supernaisten" lomasaareen on miehiltä pääsy kielletty

Jutun lopussa haastateltu Raaseporilainen feministi kaupungin matkailutoimistosta hihkuu jo innoissa että tälläistä kansainvälistä näkyvyyttä me tarvimme.

Hesarin artikkelissa on hyvä kommentti aiheeseen

"Itse en miehenä pysty näkemään hankkeessa mitään negatiivista, päinvastoin. Jos naiset haluavat itselleen paikan johon ei miehiä päästetä, niin siitä vaan.

Mutta asia on myös toisinpäin, jos vastaavia hankkeita tulee miesten suunnalta, pitäkööt asiaan kuulumattomat myös suunsa supussa ja hyväksykää myös miehille paikka jonne naisilla ei ole asiaa.

En ymmärrä nykyistä kulttuuria että pitää mennä härkkimään ja vinkumaan aisoista jotka eivät itselle kuulu? Jos joku viiteryhmä haluaa olla omineen eikä vahingoita käytöksellään muita, mitä ihmettä se ryhmän ulkopuolisille kuuluu? Olivat sitten miehiä tai naisia?"

Ja oon ton kommentoijan kanssa samaa mieltä kanssa.

Mut hyvä, jos toi juttu menee läpi, ni se tarkottaa, että naisilla (tai muilla) ei oo enää mitää varaa itkee samantyylisissä asioissa.

 

[innos]

Jännitys pulmusparvessa tiivistyy, lieköhän kyseessä tekouutinen, vedätys vai trollaus: Man accuses California #MeToo leader of sexual misconduct

Man accuses California #MeToo leader of sexual misconduct

SACRAMENTO, Calif. (AP) — California Democratic Assemblywoman Cristina Garcia, the head of the Legislative Women's Caucus and a leading figure in the state's anti-sexual harassment movement, is accused of groping a male staffer from another lawmaker's office.

Daniel Fierro told The Associated Press on Thursday that Garcia stroked his back, squeezed his buttocks and attempted to touch his crotch in a dugout after a legislative softball game in 2014.

Fierro didn't report it at the time but in January told his former boss, Democratic Assemblyman Ian Calderon, who reported it to Assembly leaders. The Assembly is now investigating Garcia.

Politico first reported Fierro's accusation.

Garcia's spokeswoman Teala Schaff said the assemblywoman learned Jan. 23 a complaint was filed but was given no details and only learned the specifics of the allegations from Politico.

"Every complaint about sexual harassment should be taken seriously and I will participate fully in any investigation that takes place," the Los Angeles-area lawmaker said in a statement thursday. "I have zero recollection of engaging in inappropriate behavior and such behavior is inconsistent with my values."

The investigation into Garcia is one of many in statehouses nationwide following a wave of sexual misconduct allegations against men in power since an October expose of movie mogul Harvey Weinstein by the New York Times.

Fierro said he decided to tell Calderon about the incident because of Garcia's outspokenness in the #MeToo movement, which references the social media campaign used by millions to tell personal experiences with sexual harassment.

"If the person leading the charge on it isn't credible it just ends up hurting the credibility of these very real stories," Fierro told the AP.

Assembly Speaker Anthony Rendon, a Democrat, said in a statement he is directing human resources to reach out to Garcia's staff to make sure they feel safe.

"I trust that while the investigation proceeds, Assemblymember Garcia will respond appropriately and in a way that fortifies the Legislature's effort to create a new climate," he said.

Fierro, who was 25 at the time, said he was interviewed by an outside law firm hired by the Assembly Rules Committee last Friday. Politico also reported that a lobbyist who declined to be named claimed Garcia made crude sexual comments and tried to grab his crotch at a 2017 fundraiser.

Garcia was elected in 2012 and has carved out a name as a champion of women's issues and environmental health for poor communities and chairs the Women's Caucus.

Democratic Sen. Connie Leyva, co-chair of the women's caucus, said she was "shocked and disturbed" at the allegations and she will ask the group to meet soon to discuss Garcia's fate as leader.

Garcia's photo was featured in Time Magazine's Person of the Year issue on being one of the "Silence Breakers" on sexual harassment.

"I refuse to work with (Assemblyman Raul Bocanegra) and anyone who takes part in harassment or assault," she tweeted in October after it was reported Bocanegra had been disciplined in 2009 for groping a colleague. Bocanegra later resigned after more women made public accusations.

Garcia was a fierce advocate for legislation signed by Gov. Jerry Brown on Monday giving legislative staff members whistleblower protections for reporting sexual misconduct or other misbehavior, speaking at a rally on the Capitol steps after its passage. She's tweeted repeatedly about the importance of sexual consent in recent days.

Fierro and the lobbyist said it appeared Garcia was inebriated at the time of the encounters.

In a November interview with AP about alcohol-fueled fundraisers and other after-work events that are a part of regular business in Sacramento, Garcia said blaming alcohol isn't an acceptable excuse for sexually inappropriate behavior. It's men who chose to misbehave, not the social events themselves, that create the problems, she said.

"I would say that most of the public realizes that our job is based on relationships, and so we are expected to go out there and socialize," she said. "I think our public also expects us to hold ourselves to a higher standard."

The Assembly committee said last week that eight allegations of sexual harassment are pending in the Assembly but did not divulge any names. Debra Gravert, the chief administrative officer, didn't respond to an email from AP seeking clarifation whether Fierro's allegation is one of the eight pending. Fierro said he was contacted by Rules several days after telling Calderon about the incident for an initial interview before speaking with outside lawyers for more than an hour last week.

Fierro, of Cerritos, left the Assembly in 2016 and now runs a communications firm. Calderon, his former boss, is now the majority leader. Lerna Shirinian, Calderon's communications director, said Fierro told her about the incident right after it happened.

"He was in shock, I was in shock — but the culture was very different back then," Shirinian told Politico.

 

[Algron28]

Hesarin artikkelissa on hyvä kommentti aiheeseen

"Itse en miehenä pysty näkemään hankkeessa mitään negatiivista, päinvastoin. Jos naiset haluavat itselleen paikan johon ei miehiä päästetä, niin siitä vaan.

Mutta asia on myös toisinpäin, jos vastaavia hankkeita tulee miesten suunnalta, pitäkööt asiaan kuulumattomat myös suunsa supussa ja hyväksykää myös miehille paikka jonne naisilla ei ole asiaa.

En ymmärrä nykyistä kulttuuria että pitää mennä härkkimään ja vinkumaan aisoista jotka eivät itselle kuulu? Jos joku viiteryhmä haluaa olla omineen eikä vahingoita käytöksellään muita, mitä ihmettä se ryhmän ulkopuolisille kuuluu? Olivat sitten miehiä tai naisia?"

Ja oon ton kommentoijan kanssa samaa mieltä kanssa.

Mut hyvä, jos toi juttu menee läpi, ni se tarkottaa, että naisilla (tai muilla) ei oo enää mitää varaa itkee samantyylisissä asioissa.

Olen samaa mieltä, sen kun perustavat. Mutta mitä kokemuksesta tiedän niin se kitinähän ei tule loppumaan naisten suunnalta niistä vain-miehet asioista vaikka kuinka saaria perustettaisiin.

 

[Jurppii]

Olen samaa mieltä, sen kun perustavat. Mutta mitä kokemuksesta tiedän niin se kitinähän ei tule loppumaan naisten suunnalta niistä vain-miehet asioista vaikka kuinka saaria perustettaisiin.

Kummankaan laidan kitinä ei tule lakkaamaan, tapahtui mitä tahansa. Kyse on siitä, että asetetaan se kitinä omaan arvoonsa.

 

[Korppikuningas]

Kummankaan laidan kitinä ei tule lakkaamaan, tapahtui mitä tahansa. Kyse on siitä, että asetetaan se kitinä omaan arvoonsa.

Valitettavasti monessa asiassa nykyään esim media kuuntelee äänekästä vähemmistöä.

 

[Jurppii]

Valitettavasti monessa asiassa nykyään esim media kuuntelee äänekästä vähemmistöä.

Miksi me kuuntelisimme sitä median sanomanakaan? Jos nyt vaikka miettii omaa arkista elinpiiriään niin ei kukaan vaikuttaisi allekirjoittavan noita juttuja vaikkapa työpaikan lounaalla, jossa sukupuolijakauma aika tasainen.

 

[kekkeruusi]

Hesarin artikkelissa on hyvä kommentti aiheeseen

"Itse en miehenä pysty näkemään hankkeessa mitään negatiivista, päinvastoin. Jos naiset haluavat itselleen paikan johon ei miehiä päästetä, niin siitä vaan.

Mutta asia on myös toisinpäin, jos vastaavia hankkeita tulee miesten suunnalta, pitäkööt asiaan kuulumattomat myös suunsa supussa ja hyväksykää myös miehille paikka jonne naisilla ei ole asiaa.

En ymmärrä nykyistä kulttuuria että pitää mennä härkkimään ja vinkumaan aisoista jotka eivät itselle kuulu? Jos joku viiteryhmä haluaa olla omineen eikä vahingoita käytöksellään muita, mitä ihmettä se ryhmän ulkopuolisille kuuluu? Olivat sitten miehiä tai naisia?"

Ja oon ton kommentoijan kanssa samaa mieltä kanssa.

Mut hyvä, jos toi juttu menee läpi, ni se tarkottaa, että naisilla (tai muilla) ei oo enää mitää varaa itkee samantyylisissä asioissa.

Mutta selvähän se on, ettei se mene samalla lailla toisin päin. Vaikka terveellä järjellä asia on juuri noin.

 

[ATE]

Miksi me kuuntelisimme sitä median sanomanakaan? Jos nyt vaikka miettii omaa arkista elinpiiriään niin ei kukaan vaikuttaisi allekirjoittavan noita juttuja vaikkapa työpaikan lounaalla, jossa sukupuolijakauma aika tasainen.

Tarpeeksi suuri määrä että esim. Helsingin kaupunginvaltuustoon on äänestetty yksi feministipuoluelainen.

Tässä on ihan oikea enemmän tai vähemmän totalitaristinen aateliike joka yrittää kahmia itselleen poliittista valtaa ja joka on jo tietyissä piireissä jo suht. hyvin onnistunut. Toisin kuin sitten vastapuolella oleva joku Suomen vastarintaliike joka on tyyliin jotain kiljuskinien autotallipuuhastelua tähän verrattuna ja joka juuri julistettiin lakkautettavaksikin.

 

[=Jeppe=]

Vastikäänhän sitä valitettiin miesten pörssiklubista.
Naisia ei edelleenkään päästetä Pörssiklubin jäseniksi – nyt vuokranantaja uhkaa irtisanoa herrakerhon sopimuksen: ”Sijoittaminen kuuluu kaikille”

 

[Jurppii]

Vastikäänhän sitä valitettiin miesten pörssiklubista.
Naisia ei edelleenkään päästetä Pörssiklubin jäseniksi – nyt vuokranantaja uhkaa irtisanoa herrakerhon sopimuksen: ”Sijoittaminen kuuluu kaikille”

Niin, vuokranantaja valittaa. Ei joku kiihkofemakko jossain tumblrissa tai burgeri yilaudalla.

 

[Rangax]

Tarpeeksi suuri määrä että esim. Helsingin kaupunginvaltuustoon on äänestetty yksi feministipuoluelainen.

Tässä on ihan oikea enemmän tai vähemmän totalitaristinen aateliike joka yrittää kahmia itselleen poliittista valtaa ja joka on jo tietyissä piireissä jo suht. hyvin onnistunut. Toisin kuin sitten vastapuolella oleva joku Suomen vastarintaliike joka on tyyliin jotain kiljuskinien autotallipuuhastelua tähän verrattuna ja joka juuri julistettiin lakkautettavaksikin.

Ei feminismin tuhoamiseen ulkopuolisia tarvita.
Saavat varmasti jotain tuhoa aikaan, mutta kyllä feminismi tulee kaatumaan omaan itseensä. Mitä enemmän saavat medianäkyvyyttä kaikenmaailman typerillä vaatimuksilla ja aivottomilla tempauksillaan (mm. toimittajat jotka paskoivat housuunsa bussissa yms.), sitä vähemmän normaalilla järjellä varustetut ihmiset haluavat olla tekemisissä kyseisen ideologian kanssa.

Ja en siis tarkoita typerillä tempauksilla juuri tätä saarijuttua, joka on mielestäni ihan se ja sama.

 

[Rullakebab]

Niin, vuokranantaja valittaa. Ei joku kiihkofemakko jossain tumblrissa tai burgeri yilaudalla.

Jos se vuokranantaja sattuukin olemaan kiihkofemakko.

 

[Jurppii]

Jos se vuokranantaja sattuukin olemaan kiihkofemakko.

Se on ihan toissijaista. Hän on omistaja tai omistajan edustaja ja tuskin kukaan kiistää hänen valtaansa vuokralaisten suhteen?

 

[jonkun toisen VIRHE]

Se on ihan toissijaista. Hän on omistaja tai omistajan edustaja ja tuskin kukaan kiistää hänen valtaansa vuokralaisten suhteen?

Tuskin vuokranantaja voi sanella, että tiloihin on pakko päästää tiettyjä ihmisiä? Eiköhän vuokralainen pääsääntöisesti itse päätä ketä sinne saa tai ei saa mennä, eriasia tietenkin virkavalta yms. Jos sinäkin asut vuokralla niin tuskin sun vuokranantajalla on oikeus määrätä, että jokaista sun asunnossa käymässä olemaa miestä kohden pitää olla myös nainen paikalla. Valoja päälle.

 

[Jurppii]

Tuskin vuokranantaja voi sanella, että tiloihin on pakko päästää tiettyjä ihmisiä? Eiköhän vuokralainen pääsääntöisesti itse päätä ketä sinne saa tai ei saa mennä, eriasia tietenkin virkavalta yms. Jos sinäkin asut vuokralla niin tuskin sun vuokranantajalla on oikeus määrätä, että jokaista sun asunnossa käymässä olemaa miestä kohden pitää olla myös nainen paikalla. Valoja päälle.

Eiköhän vuokranantaja voi kuitenkin olla jatkamatta vuokrasopimusta perusteella, joka ei ole syrjivä vaan oikeastaan aika monen mielestä päinvastainen. Valot päälle sinne päähän vaan

Ja jos pointti ei mene paksuun kalloon niin tarkennetaan nyt vielä, että kyseessä ei siis ole mikään tumblr-ulina tai ylilauta-kohkaaminen vaan kerrankin ihminen, joka on oikeasti valta-asemassa ja oikeutettu päätöksen tekemään. Se ei tarkoita, että et saa pistää saareen miesten joulusau... kylpyläparatiisia kunhan katsot, että omistava taho olet sinä tai joku, jolle tuo ei ole ongelma.

 

[jonkun toisen VIRHE]

Eiköhän vuokranantaja voi kuitenkin olla jatkamatta vuokrasopimusta perusteella, joka ei ole syrjivä vaan oikeastaan aika monen mielestä päinvastainen. Valot päälle sinne päähän vaan

Ja jos pointti ei mene paksuun kalloon niin tarkennetaan nyt vielä, että kyseessä ei siis ole mikään tumblr-ulina tai ylilauta-kohkaaminen vaan kerrankin ihminen, joka on oikeasti valta-asemassa ja oikeutettu päätöksen tekemään. Se ei tarkoita, että et saa pistää saareen miesten joulusau... kylpyläparatiisia kunhan katsot, että omistava taho olet sinä tai joku, jolle tuo ei ole ongelma.

Tietenkin voi olla tekemättä uutta vuokrasopimusta. Vanhan purkuunhan toi ei ole mikään syy eikä tässä nyt ollut kyse siitä, että saako vuokranantaja valita vuokralaisensa vaan siitä saako vuokranantaja sanella ketä sinne tiloihin jätetään päästämättä.

 

[Jurppii]

Tietenkin voi olla tekemättä uutta vuokrasopimusta. Vanhan purkuunhan toi ei ole mikään syy eikä tässä nyt ollut kyse siitä, että saako vuokranantaja valita vuokralaisensa vaan siitä saako vuokranantaja sanella ketä sinne tiloihin jätetään päästämättä.

Niin no, eipä vuokranantaja mitään sellaista ole sanellutkaan. Ainoastaan esittänyt, että kun vuokrasopimus on katkolla 2020 niin ehdot neuvotellaan uudestaan.

 

[jonkun toisen VIRHE]

Niin no, eipä vuokranantaja mitään sellaista ole sanellutkaan. Ainoastaan esittänyt, että kun vuokrasopimus on katkolla 2020 niin ehdot neuvotellaan uudestaan.

No niin sittenhän asia on aivan toinen. Tohon vuokrasopimukseenhan ne voi kirjotella sitten mitä sielu sietää. Eri asia miten tommonen vaan näyttäytyy lain silmissä tai miten ylipäänsä ton voi järkevästi vuokrasopimukseen muotoilla, saati valvoa?

 

[Jurppii]

No niin sittenhän asia on aivan toinen. Tohon vuokrasopimukseenhan ne voi kirjotella sitten mitä sielu sietää. Eri asia miten tommonen vaan näyttäytyy lain silmissä tai miten ylipäänsä ton voi järkevästi vuokrasopimukseen muotoilla, saati valvoa?

Pörssiklubilta varmasti edellytetään tässä nyt parin vuoden sisään selkeää ulostuloa uudesta linjasta ja sen mukaisia toimia, jotka sitten mahdollistaisivat sopimuksen jatkon. Niillä nyt vaan on sellainen ikävä tilanne, että ovat vuokralla tiloissa, joiden omistajan edustaja vaihtuu ja voi olla ihan mitä sattuu mieltä heille tärkeistä asioista.

 

[Kuvaaja]

Ja taas rakennetaan tasa-arvoista maailman:



Erikoinen lomakonsepti rantautui Suomeen: "Supernaisten" lomasaareen on miehiltä pääsy kielletty

Jutun lopussa haastateltu Raaseporilainen feministi kaupungin matkailutoimistosta hihkuu jo innoissa että tälläistä kansainvälistä näkyvyyttä me tarvimme.

Hyvä asiahan se on, jos se edistää kansainvälisesti naisten verkostoitumista, mutta mitenkähän on laillisuuden kanssa. Voiko olla mahdollista avata vain toiselle sukupuolelle suunnattu (osan vuotta) avoin lomakeskus kuten tässä ilmeisesti on tarkoitus? Ravintolathan voivat valita asiakkaansa, mutta onko tasa-arvolain kiertäminen näin helppoa? Toinen asia on sitten, että tuollainen karsinointi ylipäänsä on niin 1800-lukua kuin vain voi olla. Tai onhan tätä jo nähty esimerkiksi naisten turvallisuuden takaamiseksi yleisötapahtumissa. Ehkä tämä on sitten osa meidän tulevaisuutta. Miehille ja naisille suunnatut omat tapahtumat, tasa-arvon nimissä. Mielenkiintoisinta projektissa on seurata miten naiset ottavat konseptin vastaan. Itse en haluaisi nähdä tälläista kehitystä valtavirrassa, mutta yksittäin tälläiset ovat ihan hyvä asia.

 

[kekkeruusi]

Tai onhan tätä jo nähty esimerkiksi naisten turvallisuuden takaamiseksi yleisötapahtumissa. Ehkä tämä on sitten osa meidän tulevaisuutta. Miehille ja naisille suunnatut omat tapahtumat, tasa-arvon nimissä.

Ehei. On vain naisten tapahtumia ja kaikille yhteisiä tapahtumia. Koska se on tasa-arvoa feminismin nimissä.

 

[ATE]

Hyvä asiahan se on, jos se edistää kansainvälisesti naisten verkostoitumista, mutta mitenkähän on laillisuuden kanssa. Voiko olla mahdollista avata vain toiselle sukupuolelle suunnattu (osan vuotta) avoin lomakeskus kuten tässä ilmeisesti on tarkoitus? Ravintolathan voivat valita asiakkaansa, mutta onko tasa-arvolain kiertäminen näin helppoa? Toinen asia on sitten, että tuollainen karsinointi ylipäänsä on niin 1800-lukua kuin vain voi olla. Tai onhan tätä jo nähty esimerkiksi naisten turvallisuuden takaamiseksi yleisötapahtumissa. Ehkä tämä on sitten osa meidän tulevaisuutta. Miehille ja naisille suunnatut omat tapahtumat, tasa-arvon nimissä. Mielenkiintoisinta projektissa on seurata miten naiset ottavat konseptin vastaan. Itse en haluaisi nähdä tälläista kehitystä valtavirrassa, mutta yksittäin tälläiset ovat ihan hyvä asia.

Ei ne baaritkaan saa sukupuolen perusteella evätä pääsyä ihmisiltä. Kuten ei käsittääkseni mikään hotelli tai lomasaarikaan.

 

[Kuvaaja]

Ei ne baaritkaan saa sukupuolen perusteella evätä pääsyä ihmisiltä. Kuten ei käsittääkseni mikään hotelli tai lomasaarikaan.

Ei ainakaan näin avoimesti. Ravintoloilla on esimerkiksi vähittäiskaupasta poikkeava mahdollisuus ylipäänsä valikoida asiakkita, joka siis ei yleensä ole edes mahdollista muilla aloilla. Tarkoitus oli kyseenalaistaa käytäntö jolla on ilmeisesti tarkoitus avata tilat muillekin kuin klubin jäsenille osan aikaa vuodesta, mutta pitää tilat edelleen suljettuna toiselta sukupuolelta. Klubin tarkoitushan on järjestää toimintaa klubin jäsenille. Voinko perustaa "klubin" josta myyn elintarvikkeita klubin jäsenille kello viisi tuohikuussa ja lopun aikaa myyn samoja tuotteita kaikille muille paitsi romaneille? Tuskinpa. Kaipa näihin saadaan vastauksia sitten myöhemmin.

 

[wanderer_]

Valitettavasti monessa asiassa nykyään esim media kuuntelee äänekästä vähemmistöä.

Toki, koska niin saadaan klikkauksia.


Turha siis yrittää muutosta siihen asiaan. Pitää oppia itse laittamaan asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

 

[Mestaritonttu]

Entä nämä miesten joulusaunat? Miksi yrityksillä ei ole oikeutta valikoida asiakkaitaan, mutta yksityisillä järjestäjillä on?

 

[Griffin]

Vastikäänhän sitä valitettiin miesten pörssiklubista.
Naisia ei edelleenkään päästetä Pörssiklubin jäseniksi – nyt vuokranantaja uhkaa irtisanoa herrakerhon sopimuksen: ”Sijoittaminen kuuluu kaikille”

Se ettei pääse tuohon klubiin jäseneksi ei estä sijoittamista. Kannattaa etsiä klubille uudet tilat, jos vuokranantaja yrittää puuttua asioihin, jotka eivät hänelle itseasiassa mitenkään kuulu.

 

[Tie-Fighter]

-

 

[valurauta]

Eiköhän vuokranantaja voi kuitenkin olla jatkamatta vuokrasopimusta perusteella, joka ei ole syrjivä vaan oikeastaan aika monen mielestä päinvastainen. Valot päälle sinne päähän vaan

Miten tämä noin tarkkaan ottaen on? Laki ei kiellä syrjintää sinänsä vaan syrjinnän ilman hyväksyttävää perustetta. Saako vuokranantaja syrjiä vuokralaista sillä perusteella, että katsoo vuokralaisen toiminnan olevan syrjivää? Tuskinpa vaan, sillä vuokranantaja ei ole mikään tuomioistuin.

On huomattava, että syrjintä yhteiskunnallisen mielipiteen perusteella on ihan yhtä kiellettyä kuin syrjintä etnisen alkuperän tmv perusteella.

 

[Jurppii]

Miten tämä noin tarkkaan ottaen on? Laki ei kiellä syrjintää sinänsä vaan syrjinnän ilman hyväksyttävää perustetta. Saako vuokranantaja syrjiä vuokralaista sillä perusteella, että katsoo vuokralaisen toiminnan olevan syrjivää? Tuskinpa vaan, sillä vuokranantaja ei ole mikään tuomioistuin.

Tuskinpa saa syrjiä mutta se tuskin menee missään tuomioistuimessa syrjinnästä, että ei jatka vuokrasopimusta kun vuokralaisesta ei löydy minkään sortin vähemminstöstatusta syrjittäväksi

 

[Cougar83]

Hyvä asiahan se on, jos se edistää kansainvälisesti naisten verkostoitumista, mutta mitenkähän on laillisuuden kanssa. Voiko olla mahdollista avata vain toiselle sukupuolelle suunnattu (osan vuotta) avoin lomakeskus kuten tässä ilmeisesti on tarkoitus? Ravintolathan voivat valita asiakkaansa, mutta onko tasa-arvolain kiertäminen näin helppoa? Toinen asia on sitten, että tuollainen karsinointi ylipäänsä on niin 1800-lukua kuin vain voi olla. Tai onhan tätä jo nähty esimerkiksi naisten turvallisuuden takaamiseksi yleisötapahtumissa. Ehkä tämä on sitten osa meidän tulevaisuutta. Miehille ja naisille suunnatut omat tapahtumat, tasa-arvon nimissä. Mielenkiintoisinta projektissa on seurata miten naiset ottavat konseptin vastaan. Itse en haluaisi nähdä tälläista kehitystä valtavirrassa, mutta yksittäin tälläiset ovat ihan hyvä asia.

Segregaatio on ilmeinen tulevaisuuden trendi. Pitää olla niitä triggeröinnistä ja mikroaggressioista vapaita turvatiloja nääs. Johan jenkkilässä yliopistojen kampuksillakin on vaadittu mustille erillisiä asuntoloita, joissa valkonaamat eivät edes vahingossa tai tiedostamatta pääsisi loukkaamaan herkän vähemmistöopiskelijan sielunmaisemaa. Jotenkin ironista että opiskelijoiden vanhemmat/isovanhemmat taistelivat oikeudesta opiskella tasa-arvoisesti samoissa tiloissa valkoisten kanssa, mutta nyt värilliset opiskelijat kaipaavat takaisin erilliseen karsinaan.

Kai tämä nykytilanne on osa historian heiluriliikettä. Dekadenttia Weimarin tasavaltaa seurasi totalitaarinen kolmas valtakunta ja 1960-70-lukujen vapaan rakkauden ja disko-orgioiden tuhkasta nousi Reaganin moraalisen enemmistön konservatiivinen Amerikka. Aikaisemmin äärifeministien sekopäisimmät horinat ja vaatimukset jäivät lähinnä oman pienen piirin tietoon, mutta nyt ne leviävät verkossa ja somessa kulovalkean lailla. Nykyisessä mielipideilmastossa Valerie Solanaksen SCUM-manifestillekin todennäköisesti löytyisi huomattavasti enemmän kannattajia kuin takavuosina.

"Elämä tässä yhteiskunnassa on todella tylsää. On tosiasia, että yhteiskunta ei tarjoa naisille mitään. Ainoa järjellisille naisille jällellä oleva keino on tehdä vallankumous, tuhota rahajärjestelmä, luoda täydellinen automaatio ja tuhota miessukupuoli."

 

[valurauta]

Ei se siltikään menisi. Kukaan ei pakota uusimaan sopimusta jos ei huvita ja kukaan ei kiellä ottamasta toista vuokralaista sen jälkeen.

Kyllähän oikeus aina joskus yllättää ihan selväpäisillä tuomioilla. Laki
ei velvoita uusimaan vuokrasopimusta muttä se kieltää syrjinnän.

 

[Jurppii]

Kyllähän oikeus aina joskus yllättää ihan selväpäisillä tuomioilla. Laki
ei velvoita uusimaan vuokrasopimusta muttä se kieltää syrjinnän.

Ja mikäköhän olisi se syrjinnän peruste tuossa tapauksessa? "En tykkää kerhonne säännöistä" ei syrji yhtään mitään etnistä, ikä, sukupuoli tai muutakaan ryhmää jos nyt olisikin niin, ettei vuokranantaja saa vapaasti olla vuokraamatta tilaa ILMAN mitään perustelua kun sopimus päättyy.

 

[amadeus]

Kiinteistön omistaja antaa siunauksensa toiminnalle, kun suostuu vuokraamaan tilan. Jos vuokraa tilansa muslimeille, lienee turha marista ettei moskeijaan pääse naisia. Mikäli järjestön ideologia ei vastaa omaa maailmankuvaa, voi tarjouksesta kieltäytyä. Tuon vuokranantajan feminismi punnitaan nyt sopimusta uusittaessa, eli kelpaako misogynisti porvarien raha vai ei. Veikkaan että kelpaa.

 

[Jurppii]

Kiinteistön omistaja antaa siunauksensa toiminnalle, kun suostuu vuokraamaan tilan. Jos vuokraa tilansa muslimeille, lienee turha marista ettei moskeijaan pääse naisia. Mikäli järjestön ideologia ei vastaa omaa maailmankuvaa, voi tarjouksesta kieltäytyä. Tuon vuokranantajan feminismi punnitaan nyt sopimusta uusittaessa, eli kelpaako misogynisti porvarien raha vai ei. Veikkaan että kelpaa.

Veikkaan että ei kelpaa koska huippusijainti, ei oma raha ja hyvesignalointi. Todennäköisempänä pidän, että kerho muuttaa sääntöjään säilyttääkseen perinteikkään paikkansa. Sen suuntaista on paljon kuulunut jäsenistön suunnalta.

 

[Tarnado]

Veikkaan että ei kelpaa koska huippusijainti, ei oma raha ja hyvesignalointi. Todennäköisempänä pidän, että kerho muuttaa sääntöjään säilyttääkseen perinteikkään paikkansa. Sen suuntaista on paljon kuulunut jäsenistön suunnalta.

Ai? Ne pari jäsentä jotka tunnen olivat kyllä sitä mieltä että uuden paikan etsintä edessä, että jäsenistö tykkää nykyisestä systeemistä.

Tietty varmasti kun väki nuorenee, ja vanhat poistuu, niin jossain välissä tuo muutos tapahtuu.

 

[amadeus]

Veikkaan että ei kelpaa koska huippusijainti, ei oma raha ja hyvesignalointi. Todennäköisempänä pidän, että kerho muuttaa sääntöjään säilyttääkseen perinteikkään paikkansa. Sen suuntaista on paljon kuulunut jäsenistön suunnalta.

En itse usko, että kyseinen klubi taipuu painostuksen alla, mikäli vuokrantaja pitäisikin päänsä ja pysyisi vaatimuksissaan.Jo ihan siitä syystä, koska kyseessä ei ole mikään yritys tai brändi, minkä osakkeen arvo voisi laskea/maine vahingoittua, vaikka media kuinka yrittäisi rummuttaa. Viimeiksi kun asia oli pinnalla(joskus ennen joulua), ei tiedotuksen mukaan ollut mitään halua muutokseen. Mielenkiintoisesti nuoret jäsenet vastustivat naisten jäsenyyttä voimakkaimmin, eli kyseessä ei ole mikään sukupolvikysymys, joka korjaantuu, kun vanhoista jäsenistä jättää aika. Nämä ihmiset ovat myös persoonallisuuspiirteiltään sellaisia,jotka eivät helpolla murru ja muutenkaan siedä sitä, että joku ulkopuolinen sanelee heille, miten tulee käyttäytyä.

 

[Jurppii]

Oikeastaan aika viimeisiä linnakkeita nämä pörssiklubit ja unionit. Lähes kaikki miesten (tai naistenkin) linnakkeet ovat vähitellen muuttuneet viimeisten vuosikymmenten kuluessa vaikka asenteet ovat olleet välillä koviakin. Rotarit, Lions, Vapaamuurarit, monet miehille aiemmin suunnatut golf yms. klubit jne.

 

[Kuvaaja]

Kaivelin tuota Pörssiklubin vuokra-asiaa hieman. Kuvio on se, että Pörssiklubi sijaitsee itse hallinoimassaan kiinteistössä jossa sijaitsee myös Pörssisäätiön omistama ravintola. Pörssisäätiö on yleishyödyllinen ja siten verovapaa aatteellinen yhdistys, joka nimellisesti perustettiin "tukemaan ja edistämään arvopaperisäästämistä ja arvopaperimarkkinoiden kehittämistä" eli vuokraamaan kiinteistön ravintolaa Pörssiklubille ja sitä tarkoitusta varten se hankki alunperin Pörssiklubin omistaman ravintolan omiin nimiinsä. Se on arvoitus miten tilanne ajautui tähän että säätiö nyt kiristää klubia sen alunperin omistamalla kiinteistöllä.

Olin aluksi siinä uskossa, että vuokraaja oli yksityinen taho, mutta koska kyseessä on yleishyödyllinen yhteisö on sillä eri toimintalogiikka ja vaatimukset. Säätiön hallinoima ravintola on remontoitu viimeisen 15 vuoden aikana perusteellisesti, joten nykyinen vuokra ei ilmeisestikään vastaa markkina-arvoa (jos koskaan on vastannut), eikä yleishyödyllinen yhteisö oikein voi laillisesti vuokrata tiloja suljetulle herraklubille alle markkinahintojen tai ainakaan se ei ole peruskirjan mukaista toimintaa. Ongelma on se, että asia ei varsinaisesti muutu lailliseksi sillä, että myös kourallinen naipuolisia huippupoliitikkoja ja liike-elämän kärkinimiä hyväksytään mukaan klubiin, mutta feministisen logiikan mukaan homma tulee sillä kuntoon. Parasta olisi jos klubi ostaisi ravintolan takaisin ja Pörssisäätiö jatkaisi linjanmukaista toimintaansa pörssisijoittamisen parissa.

 

[valurauta]

Ja mikäköhän olisi se syrjinnän peruste tuossa tapauksessa? "En tykkää kerhonne säännöistä" ei syrji yhtään mitään etnistä, ikä, sukupuoli tai muutakaan ryhmää jos nyt olisikin niin, ettei vuokranantaja saa vapaasti olla vuokraamatta tilaa ILMAN mitään perustelua kun sopimus päättyy.

Lainvastaista syrjintää on myös syrjintä yhteiskunnallisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi. "En tykkää kerhonne säännöistä" on minusta vähintäänkin erittäin lähellä syrjintää yhteiskunnallisen näkemyksen vuoksi - etenkin kun vuokranantaja on nyt tehnyt julkisuudessa selväksi mistä kenkä puristaa.

Ainakin täällä väitetään, että "herrakerhon" pitämisessä ei sinänsä ole edes mitään lainvastaista:
Herrainkerhot säilyvät miesten linnakkeina — Mikkelin Klubi ja Mikkelin liikemiesten seura pysyvät miesten yhdistyksinä - Länsi-Savo

Tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara muistuttaa, että perustuslaki ja yhdistymisvapaus takaa yhdistyksille mahdollisuuden säännöissään rajata jäsenyytensä vain miehille tai naisille.
​

Jos herrat haluavat pitää herraklubin herraklubina, niin siihen klubilla on täysi oikeus eikä kukaan saa klubia syrjiä tällä perusteella.

Kiinteistön omistaja antaa siunauksensa toiminnalle, kun suostuu vuokraamaan tilan. Jos vuokraa tilansa muslimeille, lienee turha marista ettei moskeijaan pääse naisia. Mikäli järjestön ideologia ei vastaa omaa maailmankuvaa, voi tarjouksesta kieltäytyä.

Ainakin minusta rikoslain syrjintäpykälä on täsmälleen vastakkaista mieltä: vuokranantaja nimenomaan EI voi valita vuokralaisiaan millään ideologisella tai siihen rinnastuvalla perusteella ilman hyväksyttävää syytä.

 

[ATE]

Nyt.fi: Testaa, kuinka haurasta maskuliinisuutesi on – Internetissä leviää uusin tapa vahvistaa omaa mieheyttään haukkumalla muita ”soijapojiksi”

Mistä tämä Torvinen keksii näitä termejään? Ensimmäinen kerta kun kuulen jostain soijapojasta.

 

[humpparaakki]

Tuohan on uusin termi näille epämiehille. Olisiko kuukausi-kaksi sitten ilmestynyt nettiin.

Tuo "testi". Sain 4/6 ja maskuliinisuuteni on haurasta, koska valitsen miehille tehdyn shampoon ja pidän kangaskasseja tyhmänä. Lisäksi haukun kavereita joskus homoiksi. Voi ei. Joskus miettii ettei Nyt enää voi itseään alittaa, niin eikös sieltä lyödä eetteriin tällainen artikkeli. Jos markkinamies tekee tuotteen miehille, se on väärin. Jos toisinpäin, niin nainen voimaantuu. Mikä näitä toimittajia oikein vaivaa?

 

[sniperfin]

Minä ostan miehille suunnattua shampoota/pesuaineita siksi että niiden hajut ovat omaan nenään miellyttäviä ja pitävät hienhajun kurissa.
Torvisella on joku kriisi menossa kun pitää tehdä testi maskuliinisuudesta (ja josta hän itse luultavasti saa täydet pojot).
Oiskohan muija/poikaystävä käynyt vieraissa ja tämä vieras karju on Äijä, tai sitten on tullut pakit ja syyksi on esitetty se että Torvinen ei ole sellainen mies mitä tämä nainen/mies etsii.
Pitäskö porukalla laittaa joku kortti menemään että paha mieli lähtisi pois.

 

[innos]

Onpas taas sattumallisen tyypillistä, että nimityksestä itkee sellainen, johon nimitys sopii. Vahvistan väitettäni kuukkelin kuvahaulla.


Edit: ja ääliömäisen munattomilla kysymyksillä

"Onko jalkojen ristiminen esimerkiksi joukkoliikenteessä jollain tavalla feminiiniä eikä sovi miehille?"

Ihan kuin olisi vain yksi tapa ristiä jalat. Ja kyllä se pallien muussaaminen nais-tyylillä on aika vitun jollain tavalla feminiiniä, toisin kuin toinen jalka polven päälle.

Ja tasapainoiset vaihtoehdot shampoossa: "ostan" ja "ei väliä". Tunteitakin voi näyttää vain yhdellä tavalla, eli ilmeisesti käsien heiluttelulla ja itkupotkuilla, voi jeesus sentään mitä johdattelua.

 

[Andy]

Tää on tätä, kun ei ymmärretä markkinoita. Ei miehet osta miesten tuotteita pakosta vaan koska ne miellyttävät suurinta osaa miehistä. Näihin tuotteisiin ollaan päädytty myyntimäärien ja testien avulla.

Samasta syystä tytöille ja pojille markkinoidaan eri leluja. Kukaan ei pakota lapsia eikkimään tietyillä leluilla vaan ollaan huomattu poiken ja tyttöjen tykkäävän erilaisista leluista. Näitä sitten markkinoidaan agressiivisemmin kohderyhmälle. Eikä tämä siltikään tarkoita ettei pojalle voi ostaa tyttöjen leluja ja päinvastoin.

Miehet ja naiset on erilaisia ja täten tykkäävät eri asioista. Itse esim. käytän neutraalia shamppoota, jota ei erityisemmin markkinoida kummallekkaan sukupuolelle, vaikkakin ilmeisesti on melko suosittua miesten keskuudessa.

Mitä soija poikiin tulee, niin noh. Ne haukkuu ketkä haukkuu. Kyllä sen sitten näkee kehen kalikka kolahtaa.

 

[Jurppii]

Ketään ei tunnu häiritsevän, että naisille tehdään perinteisistä partahöylistä feminiinisiä vaaleanpunaisia versioita jotka ajaa ihan saman asian (kirjaimellisesti ) kuin alkuperäinen versio. Toki pitää kyllä huomata, että miestenkin partahöylät on jotain vitun ralliraidoilla varustettuja turbo mach paskeita. Mielikuvat myy.

 

[innos]

Soijapoikia häiritsee.

 

[ratkakapu]

Kukaan ei pakota lapsia eikkimään tietyillä leluilla vaan ollaan huomattu poiken ja tyttöjen tykkäävän erilaisista leluista.

Itse asiassa ongelmahan on se pieni vatipäiden joukko, joka oikeasti ei anna tytön potkia jalkapalloa tai pojan ostaa vaaleanpunaista pipoa, KOSKA EI TYTTÖ/POIKA VOI TEHDÄ NOIN. Näiden varjolla sitten lyödään kaikkea mikä liikkuu...

 

[Andy]

Itse asiassa ongelmahan on se pieni vatipäiden joukko, joka oikeasti ei anna tytön potkia jalkapalloa tai pojan ostaa vaaleanpunaista pipoa, KOSKA EI TYTTÖ/POIKA VOI TEHDÄ NOIN. Näiden varjolla sitten lyödään kaikkea mikä liikkuu...

No niin no, kai noitakin löytyy. Tietysti tämä on ihan oma väittelyn aihe, onko vanhemmat oikeutettuja tekemään näin, koska oma lapsi kyseessä.

Kuitenkin pienestä joukosta kyse ja perheiden sisäinen asia, joten yhteiskunnallista ongelmaa tästä ei saada aikaiseksi.