Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Sepander]

Ainakin valtamedia on lähtenyt ihan täysillä ja kuola valuen tähän mukaan, kun joka tuutista pukkaa nyt seksuaalista ahdistelua.

 

[kekkeruusi]

Höpö höpö, mitään naisten salaliittoa ei ole jossa 20 ihmistä kääntyy syytöntä miestä vastaan tekaistuilla syytteillä.

Miksei olisi? Samaa metoo-paskaa kuin muutkin. Todistamatonta ja oman tulkinnan varaisia "ahdisteluita". Ja tällaiset syyttelyt ovat tekaistuja, kunnes muuta todistetaan. Toivottavasti tällaisen syyttelyn kohteeksi joutuneet alkavat haastamaan noita pellejä "uhreja" oikeuteen kunnianloukkauksista.

 

[Jurppii]

20 ensimmäistä uskaltaneet tulla julkisuuteen omilla nimillään, toisiaan tukevilla kertomuksilla (YLE:hän se oli, joka nimen julkistamista arpoi kuukausikaupalla odottaessaan vastinetta jne.). Veikkaan, että oikeuteen löytyy todistaja tai pari vielä lisää ja silminnäkijöitä teoille kertomuksista päätellen on haastettavissa todistamaan.

 

[kekkeruusi]

No en nyt aivan tuotakaan tarkoittanut, vaan sitä että näitä "tapauksia" olisi paljon enemmänkin jos nuoruuden epävarmuus ja sen kautta suurempi alttius häpeään ei vaikuttaisi hiljentävänä tekijänä.

Melkoisia olettamuksia vetelet vailla tietoa mistään epävarmuudesta tai häpeästä. Yhtä lailla voidaan olettaa, ettei mitään ole tapahtunut ja kyse on vain huomionkipeiden valheista.

 

[jipsu]

Mutta miksi kulli pillussa on pahempi asia kuin nyrkki naamassa? En vähättele kumpaakaan, mutta näin miehenä väittäisin että on helpompi välttää kullia kulkemasta pilluun kuin olevan välttää nyrkkiä naamaan. Miksi kulli pillussa on pahempi kuin nyrkki naamassa?

Olisiko sinulle ihan sama kulli perseessä vai nyrkki naamassa? Heittäisitkö kolikkoa vai valitsisitko mielummin?

Miksei olisi? Samaa metoo-paskaa kuin muutkin. Todistamatonta ja oman tulkinnan varaisia "ahdisteluita". Ja tällaiset syyttelyt ovat tekaistuja, kunnes muuta todistetaan. Toivottavasti tällaisen syyttelyn kohteeksi joutuneet alkavat haastamaan noita pellejä "uhreja" oikeuteen kunnianloukkauksista.

Kummasti matu on aina raiskaaja mitta tällaiset Savillen tapaiset pedarit syyttömiä vaikka 20 todistajaa (eikä yllättänyt ketään media-alalla)? Alalle on pesiytynyt sairaiden miesten porukka ja puhdistus tekee hyvää. Oletko itse valta-asemassa ja ehdottelet jatkuvasti alaikäisille? Miksi puolustelet tuollaista mädättäjää?

 

[kekkeruusi]

Kummasti matu on aina raiskaaja mitta tällaiset Savillen tapaiset pedarit syyttömiä vaikka 20 todistajaa

Kiva olkiukko ja nyt se Törhönen onkin jo pedari? On sulla jutut.

Oletko itse valta-asemassa ja ehdottelet jatkuvasti alaikäisille?

Miksi puolustelet tuollaista mädättäjää?

En puolustele ketään. En vain usko mitään mediassa tai somessa heitettyjä syytöksiä minkään arvoisina. Pelkkää halveksuttavaa puskasta huutelua sellainen.

Jännä miten tämä tuntuu sinulle olevan noin kovin henkilökohtaisen angstin lähde.

 

[jipsu]

Ei pidä pelkkiä yksipuolisia kertomuksia todisteena -> puolustaa mädättäjää?

Noniin, korkki kiinni ja lääkkeet.

Tässä tapauksessahan oli 20 todistajaa jotka kertoivat samanlaista tarinaa? Lisäksi media/kulttuuripiirissä nimi "ei yllättänyt". Näitä tyyppejä tuolla alalla varmasti riittää ja hyvä että tällaisia isompia sarjaharrastajia saadaan riepoteltavaksi.

Kirjoittajilla menee nyt ihan puurot ja vellit sekaisin, ei kyse ole mistään yksittäisestä Matista jota syytetään valheellisesta raiskauksesta kun nainen tuli katumapäälle. Ne ovat aivan eri asioita. Tässä taas on kyseessä alalle pesiytynyt sairas käytäntö ja jokainen on syyllinen kun tälle kaverille ei olla tehty mitään, katseltu vain vierestä. Samanlaista hyssyttelyn kulttuuria kuin tässä BBC:n tapauksessa, toki teko ei niin vakava mutta vakava silti ja periaate on sama, valta-asemassa oleva käyttää hyväksi heikompiaan. En usko että tämä koskee mitään muuta alaa. Moni nainen varmasti myös itse tätä käyttää hyväksi ja kiipeää reittä pitkin, onko se sitten paha asia? Paha sanoa. Tällaisessa käytännössä on hyötyjiä ja ne luonnollisesti häviävät joita tuollainen ei kiinnosta.

Kiva olkiukko ja nyt se Törhönen onkin jo pedari? On sulla jutut.

Kyseessä ei ole olkiukko vaan tässä tapauksessa on 20 todistajaa jotka kertovat samanlaista tarinaa, tässä tapauksessa on yksi (ja varmaan vielä toivottavasti moni muukin palastuu) valta-asemaansa systemaattisesti väärin käyttänyt herrasmies. Mutta sinä et usko vaikka todistajia löytyy jonoksi asti? Jos taas mvlehdessä julkaistaan facebook postaus jossa sanotaan että matu ahdisteli -> fakta ja totta, vitun neekerit kun tulevat raiskaamaan. Minä puolllustan naisten koskemattomuutta!!!

Vituttaa kaksoistandardit.

Edelleen, kyseessä ei ole tässä tapauksessa "vain joku yksi hullu nainen". Kumpi on todennäköisempää, nämä petolliset kaksikymmentä naista ovat liittoutuneet syytöntä vanhaa miestä vastaan, vai että syytökset ovat totta?

 

[Bitutus]

Jännä miten nämä ahdistelupaljastukset kumpuavat esiin lähinnä liberaalivasemmistolaisesta taiteilijakuplasta. Ehkä se suunnaton miesviha on peräisin oman pesän sikailuista. Siinä samalla sitten helppo syyllistää kaikkia miehiä.

 

[innos]

Jos taas mvlehdessä julkaistaan facebook postaus jossa sanotaan että matu ahdisteli -> fakta ja totta

Noissa on isompi todennäköisyys olla mukana esim. video, josta jokainen voi arvioida itse.

 

[Jurppii]

Jännä miten nämä ahdistelupaljastukset kumpuavat esiin lähinnä liberaalivasemmistolaisesta taiteilijakuplasta. Ehkä se suunnaton miesviha on peräisin oman pesän sikailuista. Siinä samalla sitten helppo syyllistää kaikkia miehiä.

Toista laitaa sitten varmaan kelpaa edustamaan Roy Moore, katoliset papit jne.?

 

[jipsu]

Jännä miten nämä ahdistelupaljastukset kumpuavat esiin lähinnä liberaalivasemmistolaisesta taiteilijakuplasta. Ehkä se suunnaton miesviha on peräisin oman pesän sikailuista. Siinä samalla sitten helppo syyllistää kaikkia miehiä.

Varmasti pöksyihin yritetään esittämällä jotain suvakki feministi"miestä", en tiedä onko lie toimiva taktiikka

 

[innos]

Jännä miten nämä ahdistelupaljastukset kumpuavat esiin lähinnä liberaalivasemmistolaisesta taiteilijakuplasta. Ehkä se suunnaton miesviha on peräisin oman pesän sikailuista. Siinä samalla sitten helppo syyllistää kaikkia miehiä.

Sargon tonki hiljattain melkoisen listan kyseenalaisia femiehiä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jurppii]

Jos nyt sattuu epäilemään, että tietyissä konservatiivipiireissä ei esiintyisi merkittävissä määrissä ahdistelua niin tuosta voi alkaa katsomaan lukuja: Catholic Church sexual abuse cases - Wikipedia

In the United States the 2004 John Jay Report, commissioned from the John Jay College of Criminal Justice and funded by the U.S. Conference of Catholic Bishops (USCCB), was based on volunteer surveys completed by the Roman Catholic dioceses in the United States. The 2004 John Jay Report was based on a study of 10,667 allegations against 4,392 priests accused of engaging in sexual abuse of a minor between 1950 and 2002.[125]

https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_sexual_abuse_cases#cite_note-127

 

[Bitutus]

Jos nyt sattuu epäilemään, että tietyissä konservatiivipiireissä ei esiintyisi merkittävissä määrissä ahdistelua niin tuosta voi alkaa katsomaan lukuja: Catholic Church sexual abuse cases - Wikipedia

Ja tämä toki koskee edelleenkin kaikkia miehiä! Katolilainen pedopappi ja juutalainen multimiljonääri Hollywoodista edustaa kaikkia miehiä. Jopa sitä iisalmelaista Perttiä, joka ei ole äidin kuoltua naista nähnytkään.

 

[Jurppii]

Ja tämä toki koskee edelleenkin kaikkia miehiä! Katotilainen pedopappi ja juutalainen multimiljonääri Hollywoodista edustaa kaikkia miehiä. Jopa sitä iisalmelaista Perttiä, joka ei ole äidin kuoltua naista nähnytkään.

Olipas näppärä olkiukko!

 

[Bitutus]

Olipas näppärä olkiukko!

Otin esille taiteilijapiireissä vellovan ahdistelukohun. Olit huolissasi vasemmistotaiteilijoiden leimautumisesta(?) ja muistutit, että myös konservatiivipiireissä ahdistellaan ja paljon. Koko helvetin kampanja on yleistänyt miehiä jonain harkintakyvyttöminä seksipetoina vaikka ongelma koskee hyvin pientä osaa porukasta. Siksi on vähän erikoista lähteä puolustuskannalle ja todistella, että eihän tämä leiri ole niin paha kuin tuo toinen. Vai mitä ajoit viestilläsi takaa?

 

[wanderer_]

Ylen feministit näyttävät heittäneen isomman vaihteen sisään, kun etusivun juttu tehdään 20-30 vuoden takaisista tapahtumista toisen osapuolen kertomusten perusteella:
Naiset elokuva-alalla kertovat professori Lauri Törhösen vuosia jatkuneesta ahdistelusta – "Häirinnästä tuli sukupolvikokemus"

Kun muuten Suomen mediassa ollaan tarkkoja, että edes tuomittujen rikollisten nimiä ei julkaista, niin nyt riittää etusivun juttuun kuvan kanssa muutaman naisen esittämät väitteet teoista, jotka käsittääkseni eivät edes ole olleet tekoaikaan rikollisia ja nykyistenkin lakien mukaan olisivat aikaa sitten vanhentuneita.

Onko 20 naista "muutama nainen"?

Olen erittäin huolissani kyllä nyt. Toivottavasti Törhönen nostaa kunnianloukkaussyytteet. Käytännössä ne menis sukkana läpi sikäeli mikä noiden naisten henkilöllisyys tulee ilmi ja jos on hyvä juristi käytössä.

Ja jos ei nosta, niin voimmeko päätellä siitä jotain?


Muuten, jos olet lukenut tästä tapauksesta, niin tiedätkin, että noissa tapauksissa monissa on ollut muita ihmisiä paikalla todistamassa tapahtumaa. Eli periaatteessa tapaukset ovat siis todistettavissa.

Naiset elokuva-alalla kertovat professori Lauri Törhösen vuosia jatkuneesta ahdistelusta – "Häirinnästä tuli sukupolvikokemus"

 

[jipsu]

Ja tämä toki koskee edelleenkin kaikkia miehiä! Katolilainen pedopappi ja juutalainen multimiljonääri Hollywoodista edustaa kaikkia miehiä. Jopa sitä iisalmelaista Perttiä, joka ei ole äidin kuoltua naista nähnytkään.

Kukaan ei ole syyttänyt kaikkia miehiä. Nämä ovat yksittäistapauksia ja jossain piireissä on sairaat toimintakulttuurit. Ei nämä metoo jutut meitä atk miehiä koske mitenkään.

 

[wanderer_]

Hienosti löysit taas olennaisen asian viestistä.

Kyllä. Nimittäin vähättelyn. Jos asiaa haluaa kommentoida, voisi edes pysyä tosiasioissa. Vai onko se sinusta liikaa vaadittu?

 

[wanderer_]

Mutta hienoa että löytyi sullekin jotain mistä hermostua.

En hermostu geenipoolin matalamman pään ulinoista. Sen sijaan tosiasioiden vääristely on ikävää.

 

[Jurppii]

Otin esille taiteilijapiireissä vellovan ahdistelukohun. Olit huolissasi vasemmistotaiteilijoiden leimautumisesta(?) ja muistutit, että myös konservatiivipiireissä ahdistellaan ja paljon. Koko helvetin kampanja on yleistänyt miehiä jonain harkintakyvyttöminä seksipetoina vaikka ongelma koskee hyvin pientä osaa porukasta. Siksi on vähän erikoista lähteä puolustuskannalle ja todistella, että eihän tämä leiri ole niin paha kuin tuo toinen. Vai mitä ajoit viestilläsi takaa?

Tarkalleen ottaen otit sen esille näin: "Jännä miten nämä ahdistelupaljastukset kumpuavat esiin lähinnä liberaalivasemmistolaisesta taiteilijakuplasta. Ehkä se suunnaton miesviha on peräisin oman pesän sikailuista. Siinä samalla sitten helppo syyllistää kaikkia miehiä."

Kunhan totesin, että tuolta se saattaa näyttää jos sulkee kokonaan silmänsä konservatiivisen laidan ahdisteluilta. Ja se vasta jännä onkin se. Näkyvimpiin tapauksiin vaikuttaa varmasti se, että "julkkispiirit" koostuvat aika vahvasti liberaaleista yksilöistä. Politiikan puolella sitten tapauksia on molemmilla laidoilla, ihan Suomessakin. Liberaalien eduksi on pakko todeta, että ainakin politiikan puolella ovat ottaneet nöyrästi omat sanansa ohjeeksi ja esimerkiksi Al Franken tajusi erota, toisin kuin Roy Moore. Vaikka jotkut pragmaattisemmat saattoikin esittää, että omalla asialla oleva poliitikko on silti hyvä juttu vaikka onkin itsekin kyseiseen toimintaan syyllistynyt.

Vakavammin summaten, voisi varmaan todeta, että on aika huono idea yleistää varsinaisesti kummankaan laidan tapauksista koko mieskuntaan tai edes koko kyseiseen laitaan.

 

[VuohiKauhu]

Seksuaalisesta ahdistelusta sen verran, että itsekin töissä koen sitä valitettavan usein, mutta minkäs teet. Pahimmat tapaukset saa loppuillaksi porttikiellon. Yllättävän usein se munahaukka menee aivan hämilleen kun sille toteaa että et ole tervetullut tänne enää, ovimies saattaa sut ulos. Kai se ahdistelu on joku rakenteellinen normi noillekin.

[OT]
Nyt alkoi kiinnostamaan, että missä hemsvetissä sä oikein olet töissä? Juttujesi perusteella olit sähkäri / inssi? Insinööritoimistoon on pitänyt palkata ovimies, koska munahaukat tulevat aina iltaisin ahdistelemaan?
[/OT]

 

[Daemoni]

Jännä miten nämä ahdistelupaljastukset kumpuavat esiin lähinnä liberaalivasemmistolaisesta taiteilijakuplasta. Ehkä se suunnaton miesviha on peräisin oman pesän sikailuista. Siinä samalla sitten helppo syyllistää kaikkia miehiä.

Varmaankin oikeansuuntainen havainto. Olen miettinyt vasemmiston asevastaisuudenkin kumpuavan jostain reflektiosta. Tiedetään ne hirveydet, joita itse tekisi kunhan sen rynkyn saa käteen, joten sitä ei haluta antaa muillekaan.

 

[ttjm]

Seksuaalisesta häirinnästä syytetty Lauri Törhönen pyytää anteeksi
Tämän jälkeen viimeistään voidaan olla kohtuu varmoja, että jotain perää noilla syytöksillä on.

 

[wanderer_]

Jaa, kaksi viestiä niin pääsit jo henkilökohtaisuuksiin. Hyvin sä vedät.

Ja sinä menit heti siinä toisessa viestissä. Sovitaanko niin, että asiallisesta käytöksestä saa asiallista vastakaikua?

 

[Bitutus]

Kyllähän sä nyt tiedät että ei öyhöttäjiä kiinnosta faktat. Nyt alkaa ihmeselittelyiden kierros.
Loppupeleissä saattaa olla jopa niin että Törhönen on mukana jossain feministi salaliitossa (saa pinppiä palkaksi)
jotta suomeenkin saadaan omat hollywood caustit. Nyt kun Lauri on tunnustanut hänestä tulee petturi ja
siihen kyllä löydetään syy miksi hän "tunnusti" (mitäänhän ei oikeasti kuitenkaan ole tapahtunut vaikka pyydetään anteeksi).

Nyt on tainnut mennä kuppi nurin pahemman kerran. Käsittääkseni täällä on keskusteltu median asemasta tuomioita jakavana elimenä jopa vuosikymmeniä sitten tapahtuneista teoista. Syytön kunnes toisin todistetaan ei enää päde. Törhösen tapaus tosin on melko selvä: omassa ympyrässään korkeassa asemassa oleva mies käyttää valtaansa väärin. Hän ei kuitenkaan syystä tai toisesta joutunut aikoinaan vastaamaan teoistaan, vaan sai jatkaa toimintaansa suhteellisen pitkään. Tässäkin tapauksessa oma pieni piiri koki parhaaksi olla nostamatta haloota - sama homma pedaripappien kanssa.

Henkilökohtaisesti näen tämän viimeaikoina harrastetun yleisen lynkkaamisen ongelmallisena. Vaikka tapaus Törhönen nyt saatujen tietojen perusteella on ansainnut paskat niskaansa, niin voidaanko varmuudella sanoa, että muissa tapauksissa paskasuihku on ansaittu? Jos meiltä löytyy henkilöitä, jotka ovat valmiita tekemään perättömiä ilmoituksia raiskauksista, niin ei siitä ole sen pidempi matka syyttää vaikkapa esimiestään ahdistelusta. Miten todistat ettet ole kuiskannut tämän ilmoittajan korvaan asiattomuuksia?

 

[outonaapuri]

Olen sitä mieltä, että wanderer_ löytyy sieltä geenipoolin matalammasta päästä. Kohteliaisuussyistä en tätä muuten kirjoittelisi, mutta jos se kerran on asiallista foorumikäyttäytymistä niin mikäpäs siinä sitten.

 

[ttjm]

Oliskohan Koiviston viisauksia:

Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan.

Keskustellaan asioista asioina. Henkilökohtaisuuksiin meneminen paskoo keskustelun aika tehokkaasti joka kerta, eikä siitä oikein kenellekään jää hyvä mieli.
Ylilyöntejä tietysti aina välillä sattuu. Itsekin olen täällä näihin pari kertaa sortunut. Pahimpia möläytyksiä on ehkä ihan fiksua joskus jopa pahoitella. Itse olen ainakin saanut anteeksi joka kerta

 

[wanderer_]

Oliskohan Koiviston viisauksia:


Keskustellaan asioista asioina. Henkilökohtaisuuksiin meneminen paskoo keskustelun aika tehokkaasti joka kerta, eikä siitä oikein kenellekään jää hyvä mieli.
Ylilyöntejä tietysti aina välillä sattuu. Itsekin olen täällä näihin pari kertaa sortunut. Pahimpia möläytyksiä on ehkä ihan fiksua joskus jopa pahoitella. Itse olen ainakin saanut anteeksi joka kerta

Olen sitä mieltä, että wanderer_ löytyy sieltä geenipoolin matalammasta päästä. Kohteliaisuussyistä en tätä muuten kirjoittelisi, mutta jos se kerran on asiallista foorumikäyttäytymistä niin mikäpäs siinä sitten.

Tässä oli se ongelma, että nimimerkki Diaz on harrastanut meikäläisen mollaamista aikaisemmin ja täällä yk:n puolella. (Ilmeisesti hän on loukkaantunut jostain, en tiedä mistä.) On ihan ok kritisoida mielipiteitä rankastikin, mutta käyttäjän haukkuminen joka yhteydessä ilman sen kummempaa aiheeseen liittyvää yhteyttä menee mielestäni tympeän puolelle. Ainakin sen voisi jättää räbään, jossa voi päästellä suhteellisen rauhassa.

 

[Cereal killah]

Nämä 30 vuotta vanhat #metoo:t on kyllä vaikeita asioita, tämä nyt sentään oli siinä mielessä hyvin tehty että on kerätty ja verrattu kokemukset isolta määrältä ihmisiä ennen kuin tuodaan julki. Ongelma on siinä, että jatkossa näitä ei varmasti näin hyvin hoideta, vaan menee jenkkityyliin että joku random huora jossain huomaa tilaisuutensa ja pistää sanan sanaa vastaan jollekin julkkikselle.

Lisäksi koko "auktoriteetin väärinkäyttö" on konseptina aika typerä ja katsellaan nykyaikaisin lasein vanhoja juttuja. On sitä ennenkin naiset osanneet sanoa että "painu vittuun" ja läpsiä korville, mutta näiltä se ei näköjään ole onnistunut. Nykyään toivottavasti on jo sellainen yhteiskunta että nämä nostetaan ilmoille heti kun on tarvetta.

 

[wanderer_]

Lisäksi koko "auktoriteetin väärinkäyttö" on konseptina aika typerä ja katsellaan nykyaikaisin lasein vanhoja juttuja. On sitä ennenkin naiset osanneet sanoa että "painu vittuun" ja läpsiä korville, mutta näiltä se ei näköjään ole onnistunut. Nykyään toivottavasti on jo sellainen yhteiskunta että nämä nostetaan ilmoille heti kun on tarvetta.

Kyllähän tuollainen professori alan ainoassa oppilaitoksessa Suomen kokoisessa maassa pystyy halutessaan vaikeuttamaan asioita aloittelevan näyttelijän kohdalla. Varmaankin tilanne on kuitenkin parantunut viime vuosikymmeninä, eikä mitä tahansa suhmurointia enää katsota läpi sormien.

Kyse ei siis ole siitä, etteikö se ahdisteltava osaisi kieltäytyä, vaan siitä, mitä kieltäytymisestä seuraa.


Edit: tuli quoteen väärä käyttäjä, korjasin.

 

[Jurppii]

Lisäksi koko "auktoriteetin väärinkäyttö" on konseptina aika typerä ja katsellaan nykyaikaisin lasein vanhoja juttuja. On sitä ennenkin naiset osanneet sanoa että "painu vittuun" ja läpsiä korville, mutta näiltä se ei näköjään ole onnistunut. Nykyään toivottavasti on jo sellainen yhteiskunta että nämä nostetaan ilmoille heti kun on tarvetta.

Sellainen, joka voi noin vaan haistattaa ei todennäköisesti ole oikean auktoriteetin alaisuudessa niin, että sitä auktoriteettia myös käytettäisiin varmasti sitten väärin. Tietty voihan sitä pelata, toivottaa vittuun ja kattoa, että mitä jos se äijä vaan vähän kokeili kepillä jäätä. Mutta jos tilanne on se, että olet just saanut epävirallisen tiedon, että pääsit opiskelemaan johonkin helvetin vaikean kokeen läpi ja sitten sieltä lähes tuntematon proffa soittelee että nyt lähdetään jatkoille ja oos nyt tyttö fiksu niin minkäs teet?

 

[wanderer_]

Mitenkähän aloittelevan Hollywood-näyttelijän mahdollisuuksiin on vaikuttanut, jos Weinstein on laittanut hänet mustalle listalle? Vaikea spekuloida, kun ei tiedä kuinka laajalle kyseisen hemmon suhteet vaikuttavat.

 

[wanderer_]

En ole sinua sen enempää mollannut. Se että olen eri mieltä sinun kanssasi ei ole mollaamista. Se että huomautan sinua kun keskityt viesteissäsi nollapostaamaan lillukanvarsia ei ole mollaamista.

Jos menee noin tunteisiin niin lähetä yksityisviesti tai raportoi asiattomuudet.

Tämä oli siis sinusta nollapostaus:

Onko 20 naista "muutama nainen"?



Ja jos ei nosta, niin voimmeko päätellä siitä jotain?


Muuten, jos olet lukenut tästä tapauksesta, niin tiedätkin, että noissa tapauksissa monissa on ollut muita ihmisiä paikalla todistamassa tapahtumaa. Eli periaatteessa tapaukset ovat siis todistettavissa.

Naiset elokuva-alalla kertovat professori Lauri Törhösen vuosia jatkuneesta ahdistelusta – "Häirinnästä tuli sukupolvikokemus"

Ja tämä täysin asiallinen, sisältöä täynnä oleva postaus:

Hienosti löysit taas olennaisen asian viestistä.

Ei tarvinne sanoa enempää? Omalta osaltani turha vääntö loppuu tähän.

 

[innos]

Itseäni se alkaa pikkuhiljaa vituttaa, niin koin asialliseksi huomauttaa siitä.

Nyt vasta..

 

[outonaapuri]

Jaa, näköjään se geenipooliheitto olikin epäasiallinen. Tuli sampsalta varoitus. No, wandererkin sai varoituksensa joten ei tässä mitään, hyvä tietää että moderaatio toimii

 

[teppemies]

Ja sinä menit heti siinä toisessa viestissä. Sovitaanko niin, että asiallisesta käytöksestä saa asiallista vastakaikua?

(Piti oikein tarkastaa, että oli sama käyttäjä.) Etkö sinä tässä ketjussa, naisurheilusta puhuttaessa, ymmärtänyt _tahallasi_ väärin, alkanut sen pohjalta syyllistämään/ihmettelemään? Oli olkilukon oppikirjaesimerkki. Ja sama linja jatkuu, oli vain yksi esimerkki. Sitten viattomana ihmettelet suhtautumista, kaiken väärinymmärtämisen ja lillukanvarsien kanssa sekoilun seassa.

Tässä haiskahtaa jonkun naisvihaajan oma false flag -show, jonka tarkoitus on vahvistaa stereotypiaa nykyaikaisesta feminististä. Siis siitä vähemmistöporukasta joka ajaa "oikeutettua" naisten ylivaltaa, koska 1800-luku.
Tai sitten kyseessä on aito, kuplassa elävä naisunionin tai muun vastaavan sekopääporukan jäsen.

/kännis ja läpäl

 

[valurauta]

Onko 20 naista "muutama nainen"?

Jutussa esiintyy 11-12 naista nimellään, jos oikein laskin. Minusta se on muutama. 20 on toimittajan väittämä siitä, että löytyyhän näitä lisääkin.

 

[jipsu]

Jutussa esiintyy 11-12 naista nimellään, jos oikein laskin. Minusta se on muutama. 20 on toimittajan väittämä siitä, että löytyyhän näitä lisääkin.

Hetkinen, eikö 10 tai yli eri ihmistä kertomassa suht. samanlaista tarinaa ole mielestäsi aika paljon tai ihan jopa uskottava todiste että jotain saattaisi olla meneillään? Onhan tuo aivan eri luokkaa kuin yhden random muijan raiskaussyytökset?

Onko mielestäsi todennäköisempää että nämä yli 10 eri ihmistä ovat salaliitossa keskenään jotain vanhaa miestä vastaan, kuin se että tämä mies olisi tosiaan ahdistellut näitä systemaattisesti? Siitähän tässä oikeasti on lopulta kyse, kumpi on uskottavampaa. Mielestäni on reilua vastata tähän kysymykseen, jokainen voi sitten itse miettiä mitä se kertoo ihmisestä kumpaan tarinaan mielummin uskoo.

 

[-SD-]

Furious Formula 1 promo girls who were fired from their jobs say they've 'lost important income because feminists think they know best' - Business Insider

Rebecca Cooper, a five-time F1 grid girl, said on Twitter that it is "ridiculous that women who say they are 'fighting for women's rights' are saying what others should and shouldn't do, stopping us from doing a job we love and are proud to do. [It is] political correctness gone mad."

 

[valurauta]

Onko mielestäsi todennäköisempää että nämä yli 10 eri ihmistä ovat salaliitossa keskenään jotain vanhaa miestä vastaan, kuin se että tämä mies olisi tosiaan ahdistellut näitä systemaattisesti? Siitähän tässä oikeasti on lopulta kyse, kumpi on uskottavampaa. Mielestäni on reilua vastata tähän kysymykseen, jokainen voi sitten itse miettiä mitä se kertoo ihmisestä kumpaan tarinaan mielummin uskoo.

Ei tässä ole ollenkaan kyse siitä, ovatko esitetyt väitteet tosia vaiko ei. Tässä on kyse siitä, onko jotain 90-luvun käytöstä, jota nykyään pidetään sopimattomana, perusteltua ja oikeutettua nostaa valtakunnanmedian ykkösuutiseksi kohdetta raskaasti leimaavassa valossa.

Media on nyt unohtanut, että omenavarkaita ei tavata hirttää - eikä varsinkaan jostain 20-v sitten viedyistä omenoista. Minusta ei ole ilmennyt mitään sellaista, että nimetyn henkilön mustaaminen olisi välttämätöntä itse asian käsittelemiseksi julkisuudessa.

 

[idkf]

Itse pidän kanssa todennäköisenä, että nuo syytökset pitää paikkansa, mutta skaala millä käsitellään on pielessä. Valtakunnan ykkösuutinen, herranjumala edes Tuomiojan Zavidov-vuodon tunnustaminen sen vanhettua ei ollut samassa mittakaavassa, vaikka siinä aikaan kuulusteltiin 85 henkilöä poliisin toimesta ja kirjoitettiin 365 sivuinen raportti kun syyllistä yritettiin saada kiinni.

 

[jipsu]

Itse pidän kanssa todennäköisenä, että nuo syytökset pitää paikkansa, mutta skaala millä käsitellään on pielessä. Valtakunnan ykkösuutinen, herranjumala edes Tuomiojan Zavidov-vuodon tunnustaminen sen vanhettua ei ollut samassa mittakaavassa, vaikka siinä aikaan kuulusteltiin 85 henkilöä poliisin toimesta ja kirjoitettiin 365 sivuinen raportti kun syyllistä yritettiin saada kiinni.

Surullinen fakta on että tällaiset helpot aiheet joihin jokaisen on helppo perehtyä lukemalla pelkkä otsikko kerää enemmän klikkejä ja €€€€. Taitaa olla ihan yleinen trendi muutenkin että pitää olla jo erityisen älykäs ja kiinnostunut asioista lukeakseen koko jutut ylipäätään. Ei liity mitenkään asiaan mutta esimerkkinä harvaa kiinnostaa kittilän kähminnät vaikka ovatkin paljon ajankohtaisempia ja "isompia" kuin tällaiset lässynlää kähmintä uutisoinnit. Toisesta pitää lukea useampi virke, näistä taas ei juuri. Suunta on vain alaspäin tulevaisuudessa.

 

[valurauta]

Surullinen fakta on että tällaiset helpot aiheet joihin jokaisen on helppo perehtyä lukemalla pelkkä otsikko kerää enemmän klikkejä ja €€€€. Taitaa olla ihan yleinen trendi muutenkin että pitää olla jo erityisen älykäs ja kiinnostunut asioista lukeakseen koko jutut ylipäätään. Ei liity mitenkään asiaan mutta esimerkkinä harvaa kiinnostaa kittilän kähminnät vaikka ovatkin paljon ajankohtaisempia ja "isompia" kuin tällaiset lässynlää kähmintä uutisoinnit. Toisesta pitää lukea useampi virke, näistä taas ei juuri. Suunta on vain alaspäin tulevaisuudessa.

On syytä huomata, että nyt ei ole kyseessä mikään hymy, joka olisi nostanut asian tapetille, vaan kyse on (pakko) verolla rahoitetusta Yleisradiosta. Joku €€€€-argumentti soveltuu erittäin huonosti Ylen ohjelmasisältöön.

Onko tälläisten paljastusjuttujen tekeminen ylipäänsä ollenkaan Ylen lakisääteinen tehtävä? Tässähän Yle on viemässä leipää keltaisen lehdistön suusta.

 

[Mestaritonttu]

Melkoisia olettamuksia vetelet vailla tietoa mistään epävarmuudesta tai häpeästä. Yhtä lailla voidaan olettaa, ettei mitään ole tapahtunut ja kyse on vain huomionkipeiden valheista.

"Tapauksella" tarkoitin muitakin ahdistelurikoksia enkä pelkästään Törhösen.

Olisiko sinulle ihan sama kulli perseessä vai nyrkki naamassa? Heittäisitkö kolikkoa vai valitsisitko mielummin?


Kummasti matu on aina raiskaaja mitta tällaiset Savillen tapaiset pedarit syyttömiä vaikka 20 todistajaa (eikä yllättänyt ketään media-alalla)? Alalle on pesiytynyt sairaiden miesten porukka ja puhdistus tekee hyvää. Oletko itse valta-asemassa ja ehdottelet jatkuvasti alaikäisille? Miksi puolustelet tuollaista mädättäjää?

Sillä ketä syytetään, on paljon merkitystä. Vaikka mielestäni valta-asemassa olevaa valkoista miestä olisi tällaisessa tapauksessa melkein yhtä vaikea uskoa syyttömäksi kuin esim. kehitysmaan muslimia, ihminen on
myös taipuvainen uskomaan hyvää johtavassa asemassa olevasta henkilöstä joka vaikuttaa elämiimme, ja edistää asioita kuten vaikkapa kulttuuria.

Kyllähän sä nyt tiedät että ei öyhöttäjiä kiinnosta faktat. Nyt alkaa ihmeselittelyiden kierros.
Loppupeleissä saattaa olla jopa niin että Törhönen on mukana jossain feministi salaliitossa (saa pinppiä palkaksi)
jotta suomeenkin saadaan omat hollywood caustit. Nyt kun Lauri on tunnustanut hänestä tulee petturi ja
siihen kyllä löydetään syy miksi hän "tunnusti" (mitäänhän ei oikeasti kuitenkaan ole tapahtunut vaikka pyydetään anteeksi).

"Tunnusti, jotta kaikkivoipa feministimafia ei kosta."

 

[wanderer_]

Jutussa esiintyy 11-12 naista nimellään, jos oikein laskin. Minusta se on muutama. 20 on toimittajan väittämä siitä, että löytyyhän näitä lisääkin.

Haastateltu oli 20, joilla oli kokemuksia asiasta. Varmaankin on jokin syy, miksi kaikkia ei esitetty jutussa. Esimerkiksi saman kokemuksen toisto monta kertaa samassa jutussa Ja nuo 20 ovat siis sellaisia, jotka suostuivat mukaan. Todellinen määrä voi olla suurempi.

 

[drc]

Kyllähän tuollainen professori alan ainoassa oppilaitoksessa Suomen kokoisessa maassa pystyy halutessaan vaikeuttamaan asioita aloittelevan näyttelijän kohdalla.
...
Kyse ei siis ole siitä, etteikö se ahdisteltava osaisi kieltäytyä, vaan siitä, mitä kieltäytymisestä seuraa.
...

Asiaa on mahdollista lähestyä myös toisesta näkökulmasta, eli miten proffa voi edistää asioita aloittelevan näyttelijän kohdalla.

 

[hkultala]

Naisten jalkapallo on monelle futiksen seuraajalle vähän kuin vammaisurheilua katsoisi, koska se on niin kömpelöä ja turhauttavan hidasta sähläämistä ja siksi siellä peleissä ei käy muita katsojia, kuin pelaajien sukulaisia ja kavereita.

Ehkä eniten arvostamani urheilija on nainen, ja vammaisurheilija. Ja olen itse mies.

Ihan vaan huomiona.

Tosin itse en ole mikään penkkiurheilija, en katso mitään lätkämatseja, harrastan itse liikuntaa vudoessa n. 100 kertaa useammin kuin seuraan telkkarista mitään urheillua.

 

[Jurppii]

Asiaa on mahdollista lähestyä myös toisesta näkökulmasta, eli miten proffa voi edistää asioita aloittelevan näyttelijän kohdalla.

Esimerkiksi olemalla aiheetta hylkäämättä pääsykoetulosta jos nuori näyttelijän alku suostuu lähtemään viihdyttämään?

 

[ATE]

Pari "puolustelevaa puheenvuoroa" isoilta nimiltä:

Näyttelijälegenda Vesa Vierikko häirintäkohusta: Yhtä paljon myös naiset käyttävät miehiä objekteina

Kohuohjaaja Lauri Törhösen Vares-elokuvassa näytellyt Lola Odusoga: "Minua varoitettiin hänestä"