Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[pulatunnus]

Sille mitä kutsut kehityshäiriöiseksi mieheksi on aivan oma sana: "nainen".

Haluatko muotoillan tuon uudestaan, joku saattaa painella raporttinappia.
Oletan ettet ihan tarkoita sitä miltä tuon kuullostaa.

Ei miehellä ole munasarjoja tai kohtua. Sille mitä kutsut kehityshäiriöiseksi mieheksi on aivan oma sana: "nainen"

Sain sen käsityksen että määrittelet joko tai. eli jos ei mies, niin nainnen. Näissä binääri määritelmissä on se ongelma että ei löyty laajasti hyväksyttyä rajaa, saati että se olisi toimiva eri tilanteissa ja tarpeissa.

On tässäkin ketjussa paljon kannanottoja joissa ajatus on pitkälti toisin päin, siis ei yksiselitteiset ovat järjestäien sitten miehiä. Eli tyyliin jos kohtu puuttuu, niin mies, jos munasarja puutuu, niin mies, jos kromosomissa on y niin mies. jne.

Vielä isompi ongelma tuosta tulee silloin jos yhteiskunnassa on sukupuolella väliä, jos käyttäytyminen, kohtelu on sukupuoletunut, jos lainsäädäntö on sukupulittunut. Jostain syystä sellaisissa yhteiskunnissa ehkä enemmän tuota kankeaa jakoa.

 

[Neuvostoliitto]

Siis oikeesti, miten ajattelin satunnainen mummo tai ukki voida asiaa arvioida.

Spoileri: joo

joo, on niitä ihan aktiivi tutkijoita jotka mummoja ja ukkeja ja jotka voisi lähteä asiaa tutkimaan, mutta siinä ei nyt lapsenlapset ole se juttu.
Random kansalainen voi toki veikkailla huomion perusteella että nyt olisi keskimääräistä merkittävämpi luento.
Ehkä pitkästä aikaa luento mikä saa kansaa liikkeelle, OF sivuston ylläpidolla varmaan enemmän tietoa.

Yksinkertaistin kaiketi liikaa, mutta pointtini oli että iän myötä jonninjoutava vouhottaminen vähenee ja keskitytään asioihin joilla on oikeasti merkitystä. Kuten vaikka lääketiede tai sotateknologia. Pornotutkimus on höyrypäistä rahan tuhlaamista johon voi joskus olla ylimääräistä rahaa, mutta tällä hetkellä olemme menossa kohti konkurssia.

kerron pornosta kaiken olennaisen: Helpotus sinkulle, voi aiheuttaa riippuvuutta, antaa uusia ideoita mutta voi myös tuhota parisuhteen seksielämän jos vain toinen katselee ja tyydyttää itsensä. On olemassa erilaisia pornolajeja, joita ei todellakaan ole tarpeen esitellä yliopistossa vaan jokainen voi vapaa-ajallaan suorittaa omatoimista tutkimusta.

Nyt ehdotan minulle yhteisvastuullisesti kolmen markan ja lauantaipussin korvausta kattavasta esitelmästä koko iotekin lukijakunnalle.

Edit. Koko aihe menee yli hilseen, siis pornoa ja ruoan työntämistä ahteriin yliopistossa? Muualla maailmassa opiskellaan fuusioreaktioita ja täällä himputti vie katsellaan masturbointia yliopistossa.

Edit 2. Tässä kaksi vierekkäistä otsikkoa tältä päivältä, kuvaa perin mainiosti nykyaikaa:

 

[No Future]

Onneksi ei opettaja sentään soittanut suvivirttä taustalla, siitä vasta meteli olisi noussut.

Tosielämän pahkasikaa.

Kirkkomusiikillehan on ihan oma opintokokonaisuutensa täsmälleen samassa korkeakoulussa. En ole sieltäkään kuullut valituksia opiskelijoilta.

 

[pulatunnus]

Yksinkertaistin kaiketi liikaa, mutta pointtini oli että iän myötä jonninjoutava vouhottaminen vähenee ja keskitytään asioihin joilla on oikeasti merkitystä..... .

Pelottaako kuvailemaasi ukkia että sillä luennolla olisi oikeasti ollut merkitystä, ei se ainakaan vastausta osaa antaa.

Puhe siis siitä luennosta, enkä ota kantaa siihen tutkimukseen minkä oli rahoittannut yksityinen taho.

 

[pulatunnus]

Pääpiirteittäin en ole eri mieltä sun kanssa, mutta parilla tarkennuksella.
Ensinnäkin vapaaehtoisuus nojaa tietoon. Eli jos opiskelijat valitsevat kurssinsa tai tutkintonsa tietäen, että niihin opintoihin sisältyy se, että tulee törmäämään pornograafiseen materiaaliin, niin silloin he vapaaehtoisesti valitsevat tuon ja ei ole mitään syytä valittaa siitä, että näkevät sitä pornograafista materiaalia.
Taaskin jos he menevät kurssille, jonka nimi on "Disney piirrettyjen historia" ja sitten luennoitsija lyö yllättäen kovaa pornoa ruudulle, niin ei voida sanoa, että nuo opiskelijat vapaaehtoisesti valitsivat tuon. Eli se konteksti ja ennalta jaettu tieto merkkaa.

Toiseksi, kerta kyseessä on henkilö, joka on kuitenkin auktoriteettiasemassa noita oppilaita kohtaan (vaikkakin hekin ovat kyllä aikuisia), niin tuo lisää siihen oman extra twistinsä, etenkin jos hän käyttää omaa materiaaliaan. Ei mikään ehdoton ei, mutta enemmänkin suht suuri riski.

Uutisoinin perusteella videon katsominen ei ollut pakollista ja siitä infottu.

Noin yleisesti jos tutkia luennoi omista tutkimuksista ja käyttää omaa materiaali, tai videota missä näyttää tutkimustyötään, varsinkin kun se oleellista ei varmaan hetkauta yhtään ketään. Tuskinvielä silloinkaan jos kyse olisi pukeutumisesta, meikaamisesta, ihonhoidosta, hampaiden pesemistä. mutta tässä kyllä pistää miettiin. johtuuko uutisoinnista, johtuuko julkisesta keskustelusta.

Olisko itlanne toinen jos tukija olisi vierailia toisen opettajan kurssilla.

 

[Sallys]

Absurdiahan on, että kurpitsan peräreikään työntäminen ja runkkaaminen on tutkimustyötä.

 

[atobee]

Haluatko muotoillan tuon uudestaan, joku saattaa painella raporttinappia.
Oletan ettet ihan tarkoita sitä miltä tuon kuullostaa.



Sain sen käsityksen että määrittelet joko tai. eli jos ei mies, niin nainnen. Näissä binääri määritelmissä on se ongelma että ei löyty laajasti hyväksyttyä rajaa, saati että se olisi toimiva eri tilanteissa ja tarpeissa.

On tässäkin ketjussa paljon kannanottoja joissa ajatus on pitkälti toisin päin, siis ei yksiselitteiset ovat järjestäien sitten miehiä. Eli tyyliin jos kohtu puuttuu, niin mies, jos munasarja puutuu, niin mies, jos kromosomissa on y niin mies. jne.

Vielä isompi ongelma tuosta tulee silloin jos yhteiskunnassa on sukupuolella väliä, jos käyttäytyminen, kohtelu on sukupuoletunut, jos lainsäädäntö on sukupulittunut. Jostain syystä sellaisissa yhteiskunnissa ehkä enemmän tuota kankeaa jakoa.

Painekoon vain raportointinappia, jotenkin hauskaksi tää nyt menee; kun olen sitämieltä, että synnyttävä henkilö on nainen niin siitä pitää jonkin raportoida jonnekin. Ja sinä uhkailet sillä?

Evoluutio ei toimi siten, että vihanneksia perseeseen työntämällä oma geeniperimä jatkuu, samoin samaa sukupuolta olevat eivät voi synnyttää keskenään jälkipolvea. Et voi lisääntyä vaikka vaihdat kelakorttiisi sukupuolesi jos teillä on parisi kanssa samat vehkeet. Usko tai älä.

Onneksi muusukupuolisuus tai homous ole perityvää, kyllä luonto tietää ja karsii geeniperimältään poikkeavat, olin laji mikä tahansa.

 

[Neuvostoliitto]

Pelottaako kuvailemaasi ukkia että sillä luennolla olisi oikeasti ollut merkitystä, ei se ainakaan vastausta osaa antaa.

Puhe siis siitä luennosta, enkä ota kantaa siihen tutkimukseen minkä oli rahoittannut yksityinen taho.

Ei, ei suinkaan pelota. Oikea sana on -vituttaa- koska olen yhteiskunnassa maksaja enkä saaja. Ukkini ovat kuolleet jo kauan ennen kuin nämä mielipuolisuudet olivat päässeet näin pitkälle. Käyn töissä ja sillä välin joutilaat pervoilevat verorahoilla. (pelkkä säätiön rahoitus ei suinkaan ole kokonaiskustannus)

Toivon että ymmärrät ettei minulla ole mitään pervoiluja vastaan, mutta ne kuuluvat vapaa-ajalle. Mielestäni ihminen joka on hyväksynyt (onko?) tämänkaltaisen yhteisen rahan tuhlaamisen, on tyhmä kuin saapas ja pitäisi lentää pellolle samalla ovenavauksella kuin herra Akukin. Myös oppilas-opettaja auktoriteettiasema teki tilanteesta hyväksymättömän. Nuoret yliopisto-opiskelijat ovat kakaroita vaikka aikuisia luulevat olevansa, opettajan tulee tiedostaa tämä vaikka miten sönkättäisiin täysi-ikäisyydestä.

 

[draco76]

Ei, ei suinkaan pelota. Oikea sana on -vituttaa- koska olen yhteiskunnassa maksaja enkä saaja. Ukkini ovat kuolleet jo kauan ennen kuin nämä mielipuolisuudet olivat päässeet näin pitkälle. Käyn töissä ja sillä välin joutilaat pervoilevat verorahoilla. (pelkkä säätiön rahoitus ei suinkaan ole kokonaiskustannus)

Toivon että ymmärrät ettei minulla ole mitään pervoiluja vastaan, mutta ne kuuluvat vapaa-ajalle. Mielestäni ihminen joka on hyväksynyt (onko?) tämänkaltaisen yhteisen rahan tuhlaamisen, on tyhmä kuin saapas ja pitäisi lentää pellolle samalla ovenavauksella kuin herra Akukin. Myös oppilas-opettaja auktoriteettiasema teki tilanteesta hyväksymättömän. Nuoret yliopisto-opiskelijat ovat kakaroita vaikka aikuisia luulevat olevansa, opettajan tulee tiedostaa tämä vaikka miten sönkättäisiin täysi-ikäisyydestä.

Muuttuuko asia, jos tutkimus rahoitetaan yksityisellä apurahalla?

 

[atobee]

Toivon että ymmärrät ettei minulla ole mitään pervoiluja vastaan, mutta ne kuuluvat vapaa-ajalle. Mielestäni ihminen joka on hyväksynyt (onko?) tämänkaltaisen yhteisen rahan tuhlaamisen, on tyhmä kuin saapas ja pitäisi lentää pellolle samalla ovenavauksella kuin herra Akukin. Myös oppilas-opettaja auktoriteettiasema teki tilanteesta hyväksymättömän. Nuoret yliopisto-opiskelijat ovat kakaroita vaikka aikuisia luulevat olevansa, opettajan tulee tiedostaa tämä vaikka miten sönkättäisiin täysi-ikäisyydestä.

Isoimman virheen tässä on tehnyt yliopisto kun on sallinut ja maksanut moisen luennon.

 

[LaDeX]

Painekoon vain raportointinappia, jotenkin hauskaksi tää nyt menee; kun olen sitämieltä, että synnyttävä henkilö on nainen niin siitä pitää jonkin raportoida jonnekin. Ja sinä uhkailet sillä?

Evoluutio ei toimi siten, että vihanneksia perseeseen työntämällä oma geeniperimä jatkuu, samoin samaa sukupuolta olevat eivät voi synnyttää keskenään jälkipolvea. Et voi lisääntyä vaikka vaihdat kelakorttiisi sukupuolesi jos teillä on parisi kanssa samat vehkeet. Usko tai älä.

Onneksi muusukupuolisuus tai homous ole perityvää, kyllä luonto tietää ja karsii geeniperimältään poikkeavat, olin laji mikä tahansa.

Mistä tähän nyt evoluution kaivoit? Ja miksi mm. homoseksuaalisuutta esiintyy sadoissa lajeissa edelleen jos se on sun logiikalla häviävä ominaisuus?

 

[BongisKhan]

Kymmeniä tuhansia Suomessa kuitenkin.

Polydaktylia on suunnilleen yhtä yleistä intersukupuolisuus. Olisikohan meidän aiheellista alkaa purkaa tätä yhteiskunnassa vallitsee dekadaktyylinormatiivista sortoa ja pakottaa esim. kaikki kaupat koko planeetalla myymään 5 + n konfiguraation sormikkaita ym.?!

Biologisesti ihmislajilla on kaksi sukupuolta ja kymmenen sormea. Sitten on kehityshäiriötä, jotka aiheuttavat näihin ominaisuuksiin epämääräisyyttä. Tähän päälle on sitten jotain identiteettihörhöilyä, jolla ei sitten olekaan fyysisen todellisuuden kanssa oikein mitään tekemistä. Ei tämä oikeasti vaikeaa ole.

 

[atobee]

Mistä tähän nyt evoluution kaivoit? Ja miksi mm. homoseksuaalisuutta esiintyy sadoissa lajeissa edelleen jos se on sun logiikalla häviävä ominaisuus?

Kirjoitin tuossa, ettei homous ole periytyvää.

Onko evoluutio sinulle uusi asia?

Evoluutio – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Homoutta on monessa lajeissa mutta minkä lajin homot voivat saada jälkeläisiä keskenään?

 

[draco76]

Polydaktylia on suunnilleen yhtä yleistä. Olisikohan meidän aiheellista alkaa purkaa tätä yhteiskunnassa vallitsee dekadaktyylinormatiivista sortoa ja pakottaa esim. kaikki kaupat koko planeetalla myymään 5 + n konfiguraation sormikkaita ym.?!

Biologisesti ihmislajilla on kaksi sukupuolta ja kymmenen sormea. Sitten on kehityshäiriötä, jotka aiheuttavat näihin ominaisuuksiin epämääräisyyttä. Sitten on jotain identiteettihörhöilyä. Ei tämä oikeasti vaikeaa ole.

Onko joku pakottamassa kaikkia kauppoja huomioimaan intersukupuoliset? Taikka eikö ihmiseksi voi sanoa kuin niitä, joilla on kaksi kättä ja molemmissa viisi sormea?

Missä yhteydessä lauseeseen laitat tuon kuten lauseessa 'mies synnyttää'?

 

[pulatunnus]

Ei, ei suinkaan pelota. Oikea sana on -vituttaa- koska olen yhteiskunnassa maksaja enkä saaja. Ukkini ovat kuolleet jo kauan ennen kuin nämä mielipuolisuudet olivat päässeet näin pitkälle. Käyn töissä ja sillä välin joutilaat pervoilevat verorahoilla. (pelkkä säätiön rahoitus ei suinkaan ole kokonaiskustannus)

Nyt olemme vajavaisin tiedoin, osa ehkä ollut siellä, mutta itse olen uutisoinin varassa joten aika pintapuolinen kuva luennosta.
Vaikuttaa nyt siltä että ilman tietoa , tutkimusta teemme vahvoja tulkintoja luennon merkittävyydestä.

Näilläkin tiedoilla tiedämme että luento on saanut hyvin suuren huomio eri medioissa, saanut toimittajia kirjoittamaan , kansalaiset keskusteleen. Se mitä tiedetään niin mielestäni ei voi todeta vähäpätöiseksi, jos aluperin ollut roskaa, niin nyt on kyllä saanut niin paljon kiinnostusta, huomiota etteikö se yksinään tee siitä aika merkittävän, vs parus vakio luento.

 

[Neuvostoliitto]

Nyt olemme vajavaisin tiedoin, osa ehkä ollut siellä, mutta itse olen uutisoinin varassa joten aika pintapuolinen kuva luennosta.
Vaikuttaa nyt siltä että ilman tietoa , tutkimusta teemme vahvoja tulkintoja luennon merkittävyydestä.

Näilläkin tiedoilla tiedämme että luento on saanut hyvin suuren huomio eri medioissa, saanut toimittajia kirjoittamaan , kansalaiset keskusteleen. Se mitä tiedetään niin mielestäni ei voi todeta vähäpätöiseksi, jos aluperin ollut roskaa, niin nyt on kyllä saanut niin paljon kiinnostusta, huomiota etteikö se yksinään tee siitä aika merkittävän, vs parus vakio luento.

Olet erittäin oikeassa sen suhteen, että asia on saanut ansaitsemaansa huomiota. Vain täydellinen avoimuus on hyväksyttävä tapa käyttää julkisia laitoksia ja -rahoja, joten itsekin olen tyytyväinen että iotekissäkin asiasta käy tällainen poru.

 

[LaDeX]

Kirjoitin tuossa, ettei homous ole periytyvää.

Onko evoluutio sinulle uusi asia?

Evoluutio – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Homoutta on monessa lajeissa mutta minkä lajin homot voivat saada jälkeläisiä keskenään?

Ei, evoluutio ei ole uusi asia joten siksi kysynkin että miksi toit sen tähän keskusteluun.

On olemassa lajeja jotka voivat lennosta vaihtaa sukuelimiä joten miten määrittelet niissä asian?

 

[pulatunnus]

Onneksi muusukupuolisuus tai homous ole perityvää, kyllä luonto tietää ja karsii geeniperimältään poikkeavat, olin laji mikä tahansa.

Kirjoitin tuossa, ettei homous ole periytyvää.

Onko tämä peritysmis väite nyt fakta vai mielipide.
Sitä ymmärtääkseni on tutkittu ja ilmeisesti myös jotain väitteitä että jotain periytymistäkin voi olla.

Siitä että sinkku seksin harrastaminen johtaisi suoraan lapsettomuuteen menee samaan sarjaan että aiheuttaa sokeutta.

 

[10YG]

Voi hyvinkin olla, että tutkimalla pornoa opitaan jotain sellaista, minkä perusteella voidaan selvittää syitä tuolle syntyvyyden laskulle. Tuskin pornon tutkiminen yksistään tuo niitä vastauksia, mutta se voi hyvinkin olla osa sitä kokonaisuutta.
Tuo on kuitenkin se, miten tieteellinen tutkimus usein toimii. Me ei ennalta tiedetä, että mitkä tutkimuslinjat johtavat niihin läpimurtoihin. Jonka takia pyritään tutkimaan asioita erittäin laajalla skaalalla ja sitten kun joku tärppää, niin syvennytään siihen tarkemmin.

On kyllä todella vaikeaa uskoa, että vihannesten työntämisellä anukseen edistetään syntyvyyden nousun tai laskun tutkimista. Luulisi löytyvän muita kivuttomampia ja parempia tapoja tutkia noita asioita. Koneen Säätiö nyt laittaa rahojaan minne sattuu.
On oikeastaan kovin erikoista, kun tällaista yliopisto-opetusta jaksat puolustaa.

 

[namlepo]

Voi melkein sanoa, että suomalainen taide on perseestä.

 

[JCSH]

Niin, vastasit "En ota kantaa.."
Miksi et ota kantaa asiaan josta jaksat jatkuvasti kommentoida?

Olen saanut mielikuvan, että sinusta on soveliasta esittää koulussa oppimateriaalina runkkaukseen liittyvää vihannesten perseeseen työntämistä.
Kerro miksi sinusta on sopivaa ja sallittua moinen toiminta?

Kuten tuossa jo selitin, en lähde sanomaan, että oliko tuo toiminta ok vai ei, koska en tiedä kaikkia tilanteeseen liittyviä yksityiskohtia. Tosin toistaiseksi en ole nähnyt mitään sellaista, jonka perusteella voisin sanoa, että toiminta ei ollut ok.

Olen jo useaan otteeseen selittänyt tässä ketjussa, miksi mun mielestä pornon käsittely osana yliopiston tekemää tutkimustyötä ja siten yliopisto-opintoja on sopivaa ja sallittua. En nyt oikein tajua, että kuinka monta kertaa se pitää sulle toistaa.
Esim:

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Hieman erikoisia kysymyksiä tuossa tutkimuksessa; "Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä" "Verkkoympäristössä tapahtuvalla väkivallalla on vakaviavaikutuksia naisten elämään, turvallisuuden tunteeseen ja...

bbs.io-tech.fi

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Hieman erikoisia kysymyksiä tuossa tutkimuksessa; "Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä" "Verkkoympäristössä tapahtuvalla väkivallalla on vakaviavaikutuksia naisten elämään, turvallisuuden tunteeseen ja...

bbs.io-tech.fi

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Kaikkea tutukimusta ei valtion tarvii rahoittaa. Onneksi Koneen säätiö hoitaa homman ;)

bbs.io-tech.fi

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Kaikkea tutukimusta ei valtion tarvii rahoittaa. Onneksi Koneen säätiö hoitaa homman ;)

bbs.io-tech.fi

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Tässä kun ihmiset jankuttaa omasta videosta, niin oliko ongelma nimenomaan siinä, että video oli oma? Miltä tämä keskustelu näyttäisi, mikäli video olisi ollut sisällöltään sama, mutta esiintyjä olisikin ollut joku muu? Toinen kysymys tuosta vapaaehtoisuudesta: entäs sama sisältö yhdeksännen...

bbs.io-tech.fi

 

[Rullakebab]

Ei miehellä ole munasarjoja tai kohtua.
Sille mitä kutsut kehityshäiriöiseksi mieheksi on aivan oma sana: "nainen".

Jos nainen määritellään synnyttämisen kautta niin joo, jos nainen määritellään sukukuelimien perusteella niin ei välttämättä.
Nisäkkäissä esiintyy lisääntymiskykyisiä hermafrodiitteja mutta häviävän vähän.
Harvinaisen vaikea aihe hakea nykyään kun jos hakee "sukupuolen määrittely" niin 98% on wokepaskaa ja 2% lääketieteellisiä juttuja

Sukupuolen määräytymisessä oleellista on kuitenkin Y-kromosomi. Ilman Y-kromosomia, tai tarkemmin siinä olevia geenejä (esimerkiksi SRY-geeni), yksilö erilaistuu naaraaksi riippumatta X-kromosomien määrästä (Schafer ja Goodfellow 1996; Yamauchi ym. 2016). Tällöin XX-, XO-, XXX-yksilöt ovat kaikki naisia ja XY-, XXY-, XYY-yksilöt kaikki miehiä. Sukupuolten määrä vähenisi kahteen.

Anatomisesti ja lisääntymisbiologisesti Y-kromosomiin perustuva määritelmä vastaa paremmin todellisuutta kuin karyotyyppiin perustuva määrittely, sillä Y-kromosomia kantavat yksilöt ovat lähes poikkeuksetta anatomisesti miehiä (Bancroft 2009).

Ihmisellä epätyypillinen karyotyyppi johtuu yleensä häiriöstä sukusolujen muodostumisessa, jolloin se ei yleensä ole perinnöllistä. Lisäksi se alentaa usein merkittävästi hedelmällisyyttä.

Intersukupuolisuus ei ole sukupuoli​

Eläinkunnassa on hermafrodiitteja lajeja, joilla on lajityypillisesti sekä koiraan että naaraan toimivat sukuelimet samassa yksilössä. Sukupuolen käsitettä ei biologiassa yleensä sovelleta tällaisiin lajeihin.

Hermafrodiiteillakin sukurauhasten ja -solujen dikotomia on selvä ja ristisiitos vallitseva piirre: yhden yksilön siittiöt hedelmöittävät toisen yksilön munasolut (Beukeboom ja Perrin 2014; Lehtonen ym. 2016).

Nisäkkäillä hermafroditismia ei esiinny – paitsi epätyypillisen kehityksen seurauksena – ja hermafrodiitit yksilöt ovat lähes poikkeuksetta hedelmättömiä (katso Krob ym.1994 hermafroditismista tai paremmin intersukupuolisuudesta ihmisellä).

Biologinen sukupuoli

Tieteessä tapahtuu -lehti kokoaa yhteen eri tieteenalat. Se on foorumi ajankohtaisille ja yleistajuisille tiedeartikkeleille sekä keskustelulle tieteestä ja tiedepolitiikasta.

www.tieteessatapahtuu.fi

 

[JCSH]

Kirjoitin tuossa, ettei homous ole periytyvää.

Onko evoluutio sinulle uusi asia?

Evoluutio – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Homoutta on monessa lajeissa mutta minkä lajin homot voivat saada jälkeläisiä keskenään?

Oikeastaan päinvastoin, meillä on aika paljon tieteellistä näyttöä siitä, että homoseksuaalisuus voi olla, ainakin osittain, periytyvää.
Eli on aika paljon indikaatioita siitä, että homoseksuaalisuus on ainakin osittain riippuvainen geeneistä. Geenit taaskin ovat se periytymisen mekanismi evoluutiobiologiassa, eli jos joku ominaisuus riippuu geeneistä, niin sitten se on periytyvä ominaisuus.

Sitten jos mietit sitä, että miten homot voivat saada jälkeläisiä, niin vastaus on, että niiden ei tarvitse. Riittää, että niiden heteroseksuaaliset sisarukset (joilla on samoja geenejä kuin niillä niiden homoseksuaalisilla sisaruksilla) saavat jälkeläisiä. Silloin nuo homoutta aiheuttavat geenit kyllä jatkavat periytymistä läpi sen sukupuun.

Sitten voi herätä kysymys, että miksi nuo geenit pysyvät mukana, eikä evoluutio karsi niitä pois. Siihen taaskin vastaus on, että ne geenit aiheuttavat enemmän jotain hyötyä kuin haittaa. Voi olla, että ne samat geenit triggeröivät normaalisti jotain suoraan niitä jälkeläisiä auttavia ominaisuuksia ja homous on lopputulos kun useampi tekijä triggeröityy samanaikaisesti. Ei kuitenkaan riittävän suuri negatiivinen evolutionäärinen paine, että se kumoaisi geenien positiiviset vaikutukset.
Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että se homous oikeasti on geenien selviytymisen kannalta positiivinen piirre. Tuosta on useita eri teorioita miten se voisi tapahtua. Silloin kyse on siitä, että ne homoseksuaalin sisarukset ja niiden jälkeläiset saavat etua siitä, että siellä on aina välillä joukossa yksi homoseksuaali. Esim. mahdollistaen sen, että muut miehet uskaltavat jättää sen homoseksuaalin suojelemaan naisia ja lapsia kun menevät itse vaikkapa metsästämään.

 

[Neuvostoliitto]

Kuten tuossa jo selitin, en lähde sanomaan, että oliko tuo toiminta ok vai ei, koska en tiedä kaikkia tilanteeseen liittyviä yksityiskohtia. Tosin toistaiseksi en ole nähnyt mitään sellaista, jonka perusteella voisin sanoa, että toiminta ei ollut ok.

Olen jo useaan otteeseen selittänyt tässä ketjussa, miksi mun mielestä pornon käsittely osana yliopiston tekemää tutkimustyötä ja siten yliopisto-opintoja on sopivaa ja sallittua. En nyt oikein tajua, että kuinka monta kertaa se pitää sulle toistaa.

Olet vastannut jo 5 kertaa eri kysymykseen kuin mitä @atobee on sinulta kysynyt. Minä laitan alkuperäiset kysymykset tähän:

1. Etkö näe mitään suoraa ongelmaa siinä jos opettaja näyttää oppilailleen omia runkkuvideoitaan?

2. Kerro nyt suoraan ja rehellisesti; hyväksytkö lastesi, vaikka olisivat täysi-ikäisiä, opettajaksi henkilön joka esittää kurssillaan kesäkurpitsan perseeseen työntämisen ja runkkaamisen laukeamiseen asti soveliaaksi opettamaan yliopistossa?

3. Hakisitko itse tuolle kurssille opintopisteiden, vaiko halun tutustua kesäkurpitsan monipuolisen käyttötarkoituksen opiskelun takia?

4. Onko moinen käytäntö mielestäsi soveliasta minkään oppilaitoksen opettajalta?


Näihin kysymyksiin et ole vastannut kertaakaan. Ei tarvitse perustella ellet halua, riittää yhden sanan vastaukset. Älä vastaa ettet tunne tapausta riittävän hyvin, sillä kysymysten luonne ei edellytä että vastaajan olisi pitänyt olla paikalla tai tuntea se muuten hyvin. Pornon käsittelyn osana yliopiston tutkimustyötä olet vastannut jo 5 kertaa, joten senkin voi sivuuttaa.

Tässä harjoituskysymys: "Hyväksytkö pakollisen liharuokapäivän koulussa" V: En hyväksy. Kasvisvaihtoehto pitää olla aina tarjolla.

Sinun ei tarvitse tuntea asiaa tarkemmin tai olla kouluruokailussa paikalla voidaksesi antaa hyvän vastauksen.

 

[pulatunnus]

On oikeastaan kovin erikoista, kun tällaista yliopisto-opetusta jaksat puolustaa.

Onko joku postaajista ollut tuolla kurssilla, tuolla tunnilla, videon aikana tai vasta sen jälkeen.

Uutisoinnista hyvin pintapuolisesti, se mitä omaan silmään osunut niin ensin järkytyksen jälkeen oikein pystynyt muodostaa kunnon konaiskuvaa.

Osa voi olla vielä järkytystilassa, mutta muut, varmat, miten se tunti siitä eteni, miten aihetta käsiteltiin. Yksi oppiskelia ilmeisesti järkyttynyt, en tiedä onko täällä lukemassa/kirjoittamassa.

Kurssi ilmeisesti Valta ja performanssi -kurssi, en nyt ihan suorilta näkisi Onlyfans sisältö ihan kaukaa haetulta,

Noin mielipiteenä en tässä yritä esittää että tuon on täytynyt olla hyvä juttu, ja se että jos Koneen säätiö on johonkin sekaantunut, niin se on varoitus, tosin niistä kyllä saa keskustelua aikaiseksi.

En tiedä onko kukaan kirjoittajista nähnyt videota, mutta ainakin se on saanut paljon keskustelua aikaiseksi, mutta ei ehkä sitä pohdintaa että kuka tuossa käyttää valtaa, rahoittaja, katsoja, vai esiintyjä. Veikkaan että naruja eniten vedellyt esiintyjä.

On kyllä todella vaikeaa uskoa, että vihannesten työntämisellä anukseen edistetään syntyvyyden nousun tai laskun tutkimista.

Läpimurrot voivat olla sattumuksia, yllättäviä havaintoja, ehkä myös vaatineet mielikuvitusta, kyky asettua sivuun .

Lainaamasi kirjoittaja käsitteli pornoa yleisesti, sillä ja sen joillein ilmiöillä voi olla yhteyksiä syntyvyyteen tai sitten ei ole. Aihe, alue on kuitenkin mistä paljon ennakkoluuloja, jos sen tutkimista vältellään niin ennakkoluut ei vähene, vaan voivat lisääntyä. Siitä seuraa sitten vääriä päätöksiä. kärsimystä sun muuta.

 

[10YG]

Onko joku postaajista ollut tuolla kurssilla, tuolla tunnilla, videon aikana tai vasta sen jälkeen.

Uutisoinnista hyvin pintapuolisesti, se mitä omaan silmään osunut niin ensin järkytyksen jälkeen oikein pystynyt muodostaa kunnon konaiskuvaa.

Osa voi olla vielä järkytystilassa, mutta muut, varmat, miten se tunti siitä eteni, miten aihetta käsiteltiin. Yksi oppiskelia ilmeisesti järkyttynyt, en tiedä onko täällä lukemassa/kirjoittamassa.

Kurssi ilmeisesti Valta ja performanssi -kurssi, en nyt ihan suorilta näkisi Onlyfans sisältö ihan kaukaa haetulta,

Noin mielipiteenä en tässä yritä esittää että tuon on täytynyt olla hyvä juttu, ja se että jos Koneen säätiö on johonkin sekaantunut, niin se on varoitus, tosin niistä kyllä saa keskustelua aikaiseksi.

En tiedä onko kukaan kirjoittajista nähnyt videota, mutta ainakin se on saanut paljon keskustelua aikaiseksi, mutta ei ehkä sitä pohdintaa että kuka tuossa käyttää valtaa, rahoittaja, katsoja, vai esiintyjä. Veikkaan että naruja eniten vedellyt esiintyjä.


Läpimurrot voivat olla sattumuksia, yllättäviä havaintoja, ehkä myös vaatineet mielikuvitusta, kyky asettua sivuun .

Lainaamasi kirjoittaja käsitteli pornoa yleisesti, sillä ja sen joillein ilmiöillä voi olla yhteyksiä syntyvyyteen tai sitten ei ole. Aihe, alue on kuitenkin mistä paljon ennakkoluuloja, jos sen tutkimista vältellään niin ennakkoluut ei vähene, vaan voivat lisääntyä. Siitä seuraa sitten vääriä päätöksiä. kärsimystä sun muuta.

En ymmärrä miksi minulle vastaat. Minulla ei ole mitään tekemistä tuon yliopisto-opetuksen kanssa. En ole koskaan työntänyt vihanneksia kenenkään anukseen. Ihmettelin suuresti JCSH:n kirjoitusta, jossa mielestäni ei ollut järjen hiventäkään.

Voin erikseen kommentoida tätä kysymystäsi:
"Lainaamasi kirjoittaja käsitteli pornoa yleisesti, sillä ja sen joillein ilmiöillä voi olla yhteyksiä syntyvyyteen tai sitten ei ole. Aihe, alue on kuitenkin mistä paljon ennakkoluuloja, jos sen tutkimista vältellään niin ennakkoluut ei vähene, vaan voivat lisääntyä. Siitä seuraa sitten vääriä päätöksiä. kärsimystä sun muuta."
Ymmärsin, että JCSH:n mukaan vihannesten tunkemisella anukseen voidaan tutkia syntyvyyttä jollakin tavalla. Mielestäni tämä on aivan hullua. En ole alan tutkija. Vihanneksia laitan vain suuhuni ja pala kerrallaan.

JK. etkö sinä edes yritä kirjoittaa oikein vai mistä on kysymys? Huomaatko ollenkaan, että kirjoitat todella huonoa suomea ja useasti joutuu arvailemaan, mitä oikeasti haluat sanoa.

 

[KeljuK]

On oikeastaan kovin erikoista, kun tällaista yliopisto-opetusta jaksat puolustaa.

Ensin pitäisi toki tietää (voinet kertoa) mikä oli kurssin aihe, ja tavoite, miten toi yhden oppitunnin hetken performanssi siihen tavoitteeseen menee/ei mene ja niin edelleen.

Yksittäinen anekdootti saa toistuvasti tietyt vassarit ulisemaan, mutta se ulina nyt ei tarkoita että olisivat oikeassa.

Mutta voinet avata vähän sitä kokonaisuutta mihin tuo liittyi, ja sen jälkeen sitten voidaan pohtia että onko siinä jotain puolusteltavaa tai kiellettävää.

 

[hupiukko]

Kovasti yritetään selitellä ihan ok toiminnaksi tätäkin lipaston rimannalitusta. Keissi kertoo selvästi, että leikattavaa löytyy tai resursseja pitäisi uudelleenallokoida. Harmi vain, että lipaston johto lienee jo niin kuohittua, että leikkaavat kaikesta muusta kuin tästä farssista.

Vaatinee muun yhteiskunnan väliintuloa.

 

[10YG]

Ensin pitäisi toki tietää (voinet kertoa) mikä oli kurssin aihe, ja tavoite, miten toi yhden oppitunnin hetken performanssi siihen tavoitteeseen menee/ei mene ja niin edelleen.

Yksittäinen anekdootti saa toistuvasti tietyt vassarit ulisemaan, mutta se ulina nyt ei tarkoita että olisivat oikeassa.

Mutta voinet avata vähän sitä kokonaisuutta mihin tuo liittyi, ja sen jälkeen sitten voidaan pohtia että onko siinä jotain puolusteltavaa tai kiellettävää.

Ei minun tarvitse tietää kurssin aiheesta ja kertoa siitä sinulle. Munakoison tunkeminen anukseen saattaa olla sopivaa opetusta joissakin setabileissä. En edes halua tietää asiasta enempää. JCSH ja sinä voitte olla toista mieltä ja sen mielipiteen mielelläni teille suon.

 

[JCSH]

Olet vastannut jo 5 kertaa eri kysymykseen kuin mitä @atobee on sinulta kysynyt. Minä laitan alkuperäiset kysymykset tähän:

1. Etkö näe mitään suoraa ongelmaa siinä jos opettaja näyttää oppilailleen omia runkkuvideoitaan?

2. Kerro nyt suoraan ja rehellisesti; hyväksytkö lastesi, vaikka olisivat täysi-ikäisiä, opettajaksi henkilön joka esittää kurssillaan kesäkurpitsan perseeseen työntämisen ja runkkaamisen laukeamiseen asti soveliaaksi opettamaan yliopistossa?

3. Hakisitko itse tuolle kurssille opintopisteiden, vaiko halun tutustua kesäkurpitsan monipuolisen käyttötarkoituksen opiskelun takia?

4. Onko moinen käytäntö mielestäsi soveliasta minkään oppilaitoksen opettajalta?


Näihin kysymyksiin et ole vastannut kertaakaan. Ei tarvitse perustella ellet halua, riittää yhden sanan vastaukset. Älä vastaa ettet tunne tapausta riittävän hyvin, sillä kysymysten luonne ei edellytä että vastaajan olisi pitänyt olla paikalla tai tuntea se muuten hyvin. Pornon käsittelyn osana yliopiston tutkimustyötä olet vastannut jo 5 kertaa, joten senkin voi sivuuttaa.

Tässä harjoituskysymys: "Hyväksytkö pakollisen liharuokapäivän koulussa" V: En hyväksy. Kasvisvaihtoehto pitää olla aina tarjolla.

Sinun ei tarvitse tuntea asiaa tarkemmin tai olla kouluruokailussa paikalla voidaksesi antaa hyvän vastauksen.

En nyt kyllä tajua, että mikä tässä vastauksessa oli niin epäselvää, että pitää vielä vääntää rautalangasta:

En ota kantaa, koska en tiedä kyseisen tapauksen yksityiskohtia niin hyvin, että voisin sanoa suoraan, että oliko toiminta OK vai ei.
Varoitettiinko oppilaita etukäteen sisällöstä, oliko heillä mahdollisuus skipata kyseinen luento ilman, että esim. arvosanat kärsivät. Miten kyseinen luennoitsija kehysti videon, mikä sen rooli oli koko kurssin kontekstissa, miten luennoitsija muuten käyttäytyi opiskelijoita kohtaan, jne. jne. jne.
Kaikki nuo merkkaavat siihen lopputulokseen, mutta en näe, että tuollaisen videon näyttäminen jotenkin automaattisesti tekisi kyseisestä luennoitsijasta epäsopivan.

Mutta väännetään sitten:
1. Ei, en näe siinä mitään suoraa ongelmaa, että se yliopisto-opettaja näyttää oppilailleen omia runkkuvideoita. Jos kaikki muu hoidetaan asiallisesti, kuten tuossa aiemmassa vastauksessa olen jo maininnut, niin sitten tuossa teossa itsessään ei ole suoraan mitään ongelmaa.

2. Samaan tapaan kuten vastaus kysymykseen 1. on, että en näe tuossa ongelmaa, niin se tilanne ei muutu sillä, että opiskelijoina olisi mun omia täysi-ikäisiä lapsia.

3. En tiedä mitenkä tämä kysymys on aiheen kannalta mitenkään relevantti. Mun henkilökohtaiset mielipiteet siitä, että minkälaisia kursseja ottaisin ja miksi, ei ole relevanttia. Mutta jos nyt välttämättä haluat vastauksen, niin tuskin ottaisin koko kurssia. Jos tuo ei kelpaa ja on pakko valita noista kahdesta vaihtoehdosta, niin valitsen opintopisteet.

4. On soveliasta esimerkiksi juurikin sopivaa kurssia opettavalta yliopiston luennoitsijalta.

 

[pulatunnus]

Ei minun tarvitse tietää kurssin aiheesta ja kertoa siitä sinulle. Munakoison tunkeminen anukseen ei minun mielestäni ole sopivaa opetusta muussa kuin joissakin setabileissä korkeintaan. En edes halua tietää asiasta enempää. JCSH ja sinä voitte olla toista mieltä ja sen mielipiteen mielelläni teille suon.

Onko nyt kyse jostain vakaumuksesta, aatteesta, vai mistä.

Vai saako ajatus munakoisen työntämisestä anukseen sellaisen olon että siitä ei voi keskustella ja se keskustelu pitäisi kieltää muiltakin. Se on ymmärettävää, paljon opetusta missä käsitellään asioita jotka saa yksilöitä yökkimään, ei halua edes tietää. Mutta ehkä se ei ole peruste kieltää sitä muilta saati todeta se arvottomaksi.

Jos aiheena oli valta ja performanssi, niin mielipide kerrallaan alkaa näyttää uponneet aika syvälle.


Edit:
Korostan edelleen että ole ollut luennolla, en ole nähnyt videota, enkä tiedä millainen keskustelu siitä on syntynyt kurssilla. Julkisuudesta lukenut että yksi opiskelia oli saanut negatiivisia kokemuksia, ilmeisesti ei pyrtynyt, ei oksentanut.

 

[10YG]

Onko nyt kyse jostain vakaumuksesta, aatteesta, vai mistä.

Vai saako ajatus munakoisen työntämisestä anukseen sellaisen olon että siitä ei voi keskustella ja se keskustelu pitäisi kieltää muiltakin. Se on ymmärettävää, paljon opetusta missä käsitellään asioita jotka saa yksilöitä yökkimään, ei halua edes tietää. Mutta ehkä se ei ole peruste kieltää sitä muilta saati todeta se arvottomaksi.

Jos aiheena oli valta ja performanssi, niin mielipide kerrallaan alkaa näyttää uponneet aika syvälle.

Kyse on vain ja ainoastaan normaalin ihmisen järjestä. Laitetaan yliopistojen rahat tutkimuksiin. Näin on tehty Suomessa vuodesta 1640. Silloin perustettiin Turun akatemia. USA:sta kopioitu woke-ajattelu yliopistoilla, jota on nyt kymmenisen vuotta yritetty, pitäisi siivota kokonaan pois.

 

[Neuvostoliitto]

En nyt kyllä tajua, että mikä tässä vastauksessa oli niin epäselvää, että pitää vielä vääntää rautalangasta:


Mutta väännetään sitten:
1. Ei, en näe siinä mitään suoraa ongelmaa, että se yliopisto-opettaja näyttää oppilailleen omia runkkuvideoita. Jos kaikki muu hoidetaan asiallisesti, kuten tuossa aiemmassa vastauksessa olen jo maininnut, niin sitten tuossa teossa itsessään ei ole suoraan mitään ongelmaa.

2. Samaan tapaan kuten vastaus kysymykseen 1. on, että en näe tuossa ongelmaa, niin se tilanne ei muutu sillä, että opiskelijoina olisi mun omia täysi-ikäisiä lapsia.

3. En tiedä mitenkä tämä kysymys on aiheen kannalta mitenkään relevantti. Mun henkilökohtaiset mielipiteet siitä, että minkälaisia kursseja ottaisin ja miksi, ei ole relevanttia. Mutta jos nyt välttämättä haluat vastauksen, niin tuskin ottaisin koko kurssia. Jos tuo ei kelpaa ja on pakko valita noista kahdesta vaihtoehdosta, niin valitsen opintopisteet.

4. On soveliasta esimerkiksi juurikin sopivaa kurssia opettavalta yliopiston luennoitsijalta.

Kiitos paljon vastauksista. Samaa mieltä kanssasi täytyy olla paljon ihmisiä, koska ylipäätään moinen kurssi on päässyt tapahtumaan. Itse en koskaan voisi hyväksyä kuvatunlaisia toimia missään oppilaitoksessa joka toimii verovaroilla. Tämä nyt lienikin jo selvää, mutta toisaalta mielenkiintoistakin seurata minne päädytään lähivuosikymmeninä. Jotkut ihmiset kokeilevat aina yleisen hyväksynnän rajoja ja joskus mennään liian pitkälle, suvaitsemisessakin. Ikävää että minäkin joudun maksamaan siitä hintaa, on pakko edelleen pyrkiä elämään nuukemmin tai ainakin veroja suunnitellen.

 

[jefreitteri]

On tämä melkoista. Fetissimies näyttää yliopistossa omia pervoiluvideoita ja opiskelijat kuittaa opintopisteet.

Ei muuta kun lisää vauhtia vaan. Haluan nähdä mihin asti tämä sirkus voikaan päätyä.

 

[10YG]

Ei toki, mutta oikeastaan porno on hyvä esimerkki aihepiiristä, jonka tutkimiseen pitäisi saada sitä julkista rahoitusta.
Kyseessä on kuitenkin yhteiskunnassa aika iso ja suosittu median muoto. Se voi vaikuttaa aika merkittävälläkin tavalla meidän yhteiskuntaan, joten on erittäin perusteltua ja järkevää tutkia sitä ja siten sen vaikutusta yhteiskuntaan.
Lisäksi kyseessä on sellaista tutkimusta, että sille tuskin löytyy suoraa kaupallista potentiaalia, joten tuota tutkimusta tuskin tullaan tekemään yksityisellä rahalla.

Keksin tuhat parempaa tutkimuskohdetta. Juuri nyt en jaksa niitä luetella.

 

[pulatunnus]

Kyse on vain ja ainoastaan normaalin ihmisen järjestä. Laitetaan yliopistojen rahat tutkimuksiin. Näin on tehty Suomessa vuodesta 1640. Silloin perustettiin Turun akatemia. USA:sta kopioitu woke-ajattelu yliopistoilla, jota on nyt kymmenisen vuotta yritetty, pitäisi siivota kokonaan pois.

En tiedä, ei kiinnosta ........

Ehkä ollaan nyt siellä miksi koulutus on tärkeää, ettei päätöksiä tehdä vailla tietoa.

Tiedostan että ulosantini on heikko ja vaikea ymmärtää, mutta usea selkäsanainen kirjoittaja on maininnut että se tutkimus on rahoitettu yksityisellä rahalla.

 

[Rullakebab]

Tietoa paljon maksoi toi kurpitsan työntäminen perseeseen?

 

[JCSH]

USA:sta kopioitu woke-ajattelu yliopistoilla, jota on nyt kymmenisen vuotta yritetty, pitäisi siivota kokonaan pois.

Siis se mitä meidän ei missään nimessä pidä kopioida USA:sta, on juurikin tuollainen asenne, että kauhistellaan kun yliopistossa käsitellään vähän kiistanalaisempia aiheita. Hui hirveää, yliopistossa näytettiin pornoa opiskelijoille, WHAT ABOUT THE CHILDREN (tai siis about 22-25 vuotiaat nuoret aikuiset)?!?!
Jenkeissä "wokettajat" hoitavat tuota kauhistelua toisesta suuntaa ja sitten kahjot konservatiivikristityt toisesta päästä. Samaa paskaa vain eri suunnista ja meidän pitäisi antaa niiden yliopistojen käsitellä vapaasti niitä aiheita ja niillä tavoilla, jonka näkevät parhaimpana. Ilman, että sinne aletaan poliittisen motiivien tuputtaan asioita suuntaan tai toiseen.

 

[Jackkk]

Siis se mitä meidän ei missään nimessä pidä kopioida USA:sta, on juurikin tuollainen asenne, että kauhistellaan kun yliopistossa käsitellään vähän kiistanalaisempia aiheita. Hui hirveää, yliopistossa näytettiin pornoa opiskelijoille, WHAT ABOUT THE CHILDREN (tai siis about 22-25 vuotiaat nuoret aikuiset)?!?!
Jenkeissä "wokettajat" hoitavat tuota kauhistelua toisesta suuntaa ja sitten kahjot konservatiivikristityt toisesta päästä. Samaa paskaa vain eri suunnista ja meidän pitäisi antaa niiden yliopistojen käsitellä vapaasti niitä aiheita ja niillä tavoilla, jonka näkevät parhaimpana. Ilman, että sinne aletaan poliittisen motiivien tuputtaan asioita suuntaan tai toiseen.

"Mitä täällä koulussa oikein tapahtuu" – Aalto-yliopiston opiskelijat äimän käkenä masturboivasta opettajasta

Opiskelijat paheksuvat yliopistollaan tapahtunutta masturbointivideon näyttämistä, käy ilmi IL:n gallupista.

www.iltalehti.fi

Ainakin jutussa esiintyneiden opiskelijoiden mielestä ei mennyt ihan hyvin:

"Mitä täällä koulussa oikein tapahtuu" – Aalto-yliopiston opiskelijat äimän käkenä masturboivasta opettajasta​

– Ei ensimmäisenä tulisi mieleen, että yliopistotason kursseilla käytettäisiin opetukseen opettajan itse kuvaamaa masturbointivideota

– Varmasti monia mietityttää, mitä täällä koulussa oikein tapahtuu. Taide voi käsittää monenlaista, mutta omasta mielestäni tämä ei enää kuulu siihen kategoriaan.

Useat koulun opiskelijat eivät halunneet kommentoida asiaa omalla nimellään.

Näiden kommenttien perusteella sanoisin näiden opiskelijoiden olevan tuolla ei-woke puolella.

 

[Neuvostoliitto]

Siis se mitä meidän ei missään nimessä pidä kopioida USA:sta, on juurikin tuollainen asenne, että kauhistellaan kun yliopistossa käsitellään vähän kiistanalaisempia aiheita. Hui hirveää, yliopistossa näytettiin pornoa opiskelijoille, WHAT ABOUT THE CHILDREN (tai siis about 22-25 vuotiaat nuoret aikuiset)?!?!
Jenkeissä "wokettajat" hoitavat tuota kauhistelua toisesta suuntaa ja sitten kahjot konservatiivikristityt toisesta päästä. Samaa paskaa vain eri suunnista ja meidän pitäisi antaa niiden yliopistojen käsitellä vapaasti niitä aiheita ja niillä tavoilla, jonka näkevät parhaimpana. Ilman, että sinne aletaan poliittisen motiivien tuputtaan asioita suuntaan tai toiseen.

Täysin eri mieltä vapaudesta. Ei todellakaan pidä antaa tehdä rahoilla mitä huvittaa koska tässä on lopputulos. Tietenkin kaikki raha pitää käyttää maksimoimaan hyöty maksajille, eli kansalle. Tällä hetkellä tarvitsemme pornoa enemmän mm. uusia tapoja tappaa vihollisia. Ei olisi pahitteeksi myöskään tutkia miten maaperässämme olevat mineraalit saisi hyödynnettyä parhaimmalla hyötysuhteella ja ajettua ulkomaiset kaivosyhtiöt pois.

Kaikki runkkaamiseen sijoitettu raha on poissa jostain tuottavammasta.

 

[JCSH]

Täysin eri mieltä vapaudesta. Ei todellakaan pidä antaa tehdä rahoilla mitä huvittaa koska tässä on lopputulos. Tietenkin kaikki raha pitää käyttää maksimoimaan hyöty maksajille, eli kansalle. Tällä hetkellä tarvitsemme pornoa enemmän mm. uusia tapoja tappaa vihollisia. Ei olisi pahitteeksi myöskään tutkia miten maaperässämme olevat mineraalit saisi hyödynnettyä parhaimmalla hyötysuhteella ja ajettua ulkomaiset kaivosyhtiöt pois.

Kaikki runkkaamiseen sijoitettu raha on poissa jostain tuottavammasta.

Menee vahvasti agree to disagree kategoriaan.

Tosin pitää toistaa se, että mikä tuolla jo aiemmin todettiin muiden toimesta. Historiassa on jo pariin otteeseen nähty se, että tuollainen tutkimuksen poliittinen ohjailu tuottaa, etenkin pitkällä aikajänteellä, huonompia tuloksia kuin akateeminen vapaus.
Kylmän sodan aikana tuo nähtiin suht selvästi, kun Neuvostoliiton poliittisesti ohjattu tiede jäi pahasti jälkeen länsimaiden akateemiseen vapauteen nojaavasta tutkimuksesta.
Toinen esimerkki löytyy 30- ja 40-luvuilta ja Natsi-Saksan atomipommi-projektista. Onneksi Natsit lähtivät sotkemaan politiikkaa tieteeseen ja lähtökohtaisesti rampauttivat mahdollisuutensa rakentaa ydinase. Samalla kun lännessä ei ollut tuollaisia esteitä.

 

[jefreitteri]

Menee vahvasti agree to disagree kategoriaan.

Tosin pitää toistaa se, että mikä tuolla jo aiemmin todettiin muiden toimesta. Historiassa on jo pariin otteeseen nähty se, että tuollainen tutkimuksen poliittinen ohjailu tuottaa, etenkin pitkällä aikajänteellä, huonompia tuloksia kuin akateeminen vapaus.
Kylmän sodan aikana tuo nähtiin suht selvästi, kun Neuvostoliiton poliittisesti ohjattu tiede jäi pahasti jälkeen länsimaiden akateemiseen vapauteen nojaavasta tutkimuksesta.
Toinen esimerkki löytyy 30- ja 40-luvuilta ja Natsi-Saksan atomipommi-projektista. Onneksi Natsit lähtivät sotkemaan politiikkaa tieteeseen ja lähtökohtaisesti rampauttivat mahdollisuutensa rakentaa ydinase. Samalla kun lännessä ei ollut tuollaisia esteitä.

Huonoja esimerkkejä kun niissä on kyse tieteestä ja se ei liity tähän aiheeseen mitenkään.

 

[Jackkk]

Menee vahvasti agree to disagree kategoriaan.

Tosin pitää toistaa se, että mikä tuolla jo aiemmin todettiin muiden toimesta. Historiassa on jo pariin otteeseen nähty se, että tuollainen tutkimuksen poliittinen ohjailu tuottaa, etenkin pitkällä aikajänteellä, huonompia tuloksia kuin akateeminen vapaus.
Kylmän sodan aikana tuo nähtiin suht selvästi, kun Neuvostoliiton poliittisesti ohjattu tiede jäi pahasti jälkeen länsimaiden akateemiseen vapauteen nojaavasta tutkimuksesta.
Toinen esimerkki löytyy 30- ja 40-luvuilta ja Natsi-Saksan atomipommi-projektista. Onneksi Natsit lähtivät sotkemaan politiikkaa tieteeseen ja lähtökohtaisesti rampauttivat mahdollisuutensa rakentaa ydinase. Samalla kun lännessä ei ollut tuollaisia esteitä.

Sanoisin, että asioiden tutkiminen tieteellisessä mielessä on eri asia, kuin niiden demonstroiminen opiskelijoille. Oliko tässä kyse jostain tutkimuksesta?

 

[10YG]

Siis se mitä meidän ei missään nimessä pidä kopioida USA:sta, on juurikin tuollainen asenne, että kauhistellaan kun yliopistossa käsitellään vähän kiistanalaisempia aiheita. Hui hirveää, yliopistossa näytettiin pornoa opiskelijoille, WHAT ABOUT THE CHILDREN (tai siis about 22-25 vuotiaat nuoret aikuiset)?!?!
Jenkeissä "wokettajat" hoitavat tuota kauhistelua toisesta suuntaa ja sitten kahjot konservatiivikristityt toisesta päästä. Samaa paskaa vain eri suunnista ja meidän pitäisi antaa niiden yliopistojen käsitellä vapaasti niitä aiheita ja niillä tavoilla, jonka näkevät parhaimpana. Ilman, että sinne aletaan poliittisen motiivien tuputtaan asioita suuntaan tai toiseen.

Minä en ole kopioinut mielipidettäni USA:sta. Minä olen muodostanut mielipiteeni ihan itse, kun olen elänyt koko elämäni Suomessa.
En ole koskaan tavannut Suomessa ihmistä, jonka mielestä ison kurkun tunkeminen anukseen on hyvää yliopisto-opetusta. En ymmärrä, miksi joku voisi pitää tuollaista hyvänä yliopisto-opetuksena.

 

[pulatunnus]

Tietoa paljon maksoi toi kurpitsan työntäminen perseeseen?

Se ilmeisesti oli osa Kone säätiön rahoittamaa projektia, oli siltä saanut 76 000 apurahan ei käsitystä onko käytetty kokonaan ja paljonko siitä nyt voi jyvittää tuohon tekoon,.

Uutisoinnin mukaan Onlyfans sivuilla osa sisällöstä vapaasti ja maksulliset 5-10 us dollaria. Ilmeisesti tuolla saatavilla, en varma, päätelty toimittajien kirjoituksista.

Sanoisin, että asioiden tutkiminen tieteellisessä mielessä on eri asia, kuin niiden demonstroiminen opiskelijoille. Oliko tässä kyse jostain tutkimuksesta?

No yliopstomailmassa tehdään paljon muutakin kuin tutkimusta ja tiedettä.

Kukaan kerjussa ei ole kertonut olleensa luennolla, uutisoinin perusteella itse luento ei ehkä ole ollut tarkoittamasi kaltaista tutkimista. Mutta ei tuota toistakaan.

 

[Naamapalmu]

Tietoa paljon maksoi toi kurpitsan työntäminen perseeseen?

76k€, Koneen säätiön setämiehet ja muut hörhöt ovat erikoistuneet tukemaan kaikkea kurpitsoista pullataikinoihin.

Juuri kun elokapina kohusta päästiin eroon, niin sirkus jatkuu.

 

[JCSH]

Minä en ole kopioinut mielipidettäni USA:sta. Minä olen muodostanut mielipiteeni ihan itse, kun olen elänyt koko elämäni Suomessa.
En ole koskaan tavannut Suomessa ihmistä, jonka mielestä ison kurkun tunkeminen anukseen on hyvää yliopisto-opetusta. En ymmärrä, miksi joku voisi pitää tuollaista hyvänä yliopisto-opetuksena.

No mielestäni typerä asenne, oli se sitten kopioitu USA:sta tai ei.

Tuollainen pornon näyttäminen osana yliopisto-opetusta voi hyvinkin olla hyvää opetusta. Riippuu täysin siitä kontekstissa, että missä sitä esitetään. Miten se sopii kurssin ja luennon aiheeseen, mitä luennoitsija yrittää sen näyttämisellä kommunikoida, jne.
Tuon leimaamien "katsomatta paskaa" kategoriaan on aika ahdasmielistä.

 

[JCSH]

Sanoisin, että asioiden tutkiminen tieteellisessä mielessä on eri asia, kuin niiden demonstroiminen opiskelijoille. Oliko tässä kyse jostain tutkimuksesta?

Yliopistoissa se tieteellinen tutkimus ja opetus kulkevat käsi kädessä. Jos jotain tutkitaan yliopistossa, niin sitä tutkimusta otetaan myös mukaan siihen opetukseen. Ainakin jollain tasolla.

 

[WanhaMuro]

Menee vahvasti agree to disagree kategoriaan.

Tosin pitää toistaa se, että mikä tuolla jo aiemmin todettiin muiden toimesta. Historiassa on jo pariin otteeseen nähty se, että tuollainen tutkimuksen poliittinen ohjailu tuottaa, etenkin pitkällä aikajänteellä, huonompia tuloksia kuin akateeminen vapaus.
Kylmän sodan aikana tuo nähtiin suht selvästi, kun Neuvostoliiton poliittisesti ohjattu tiede jäi pahasti jälkeen länsimaiden akateemiseen vapauteen nojaavasta tutkimuksesta.
Toinen esimerkki löytyy 30- ja 40-luvuilta ja Natsi-Saksan atomipommi-projektista. Onneksi Natsit lähtivät sotkemaan politiikkaa tieteeseen ja lähtökohtaisesti rampauttivat mahdollisuutensa rakentaa ydinase. Samalla kun lännessä ei ollut tuollaisia esteitä.

Joo, kyllä nyt kylmäfuusio otti jättiloikan kun tulevaisuuden viisaat seurasi kuinka kurkku heilui perseessä.
Aivan loistava perustelu akateemiselle vapaudelle.

 

[10YG]

No mielestäni typerä asenne, oli se sitten kopioitu USA:sta tai ei.

Tuollainen pornon näyttäminen osana yliopisto-opetusta voi hyvinkin olla hyvää opetusta. Riippuu täysin siitä kontekstissa, että missä sitä esitetään. Miten se sopii kurssin ja luennon aiheeseen, mitä luennoitsija yrittää sen näyttämisellä kommunikoida, jne.
Tuon leimaamien "katsomatta paskaa" kategoriaan on aika ahdasmielistä.

Sinä väitit, että pornon esittäminen, kasvin tunkeminen anukseen, oli yhteydessä syntyvyyden säännöstelyyn. Se ei ollut.
Ylen mukaan asia oli aivan eri:

Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta ”kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla” on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä ”erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa”.

Kai me voimme yhdessä todeta, että tämä kaikki on ihan peestä.