Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Mestaritonttu]

Kuinkas nyt näin, että kun kalifornialainen feministi lähtee treffeille Äijän kanssa, niin tapahtuu oitis "Reset to Factory Settings"?

Kikka tiesi miten nämä jutut menee. Apinamies päihittää aina vetelän ja feminiinisen betan typerine alistuvaisine ideologioineen.

 

[Mestaritonttu]

Tuplaviesti.

 

[Naamapalmu]

Pysäyttääköhän mikään enää tätä sekoilua vai onko syöpä jo liian pitkälle edennyt..

Tuskin, tuota ääriliberalismia/feminismiä/vasemmistoa tykitetään aina vain tiuhempaan tahtiin nykyään ja tulee lisääntymään.

 

[The Grenadier]

Miten se apina-rokko on rasistinen?

 

[ElReino]

Miten se apina-rokko on rasistinen?

Niin. Rasistinen kytkös ja tulkinta tapahtuu sen henkilön korvien välissä, joka noin väittää. Samalla tavalla kuin jos joku heiluttelee banaaniterttua jalkapallokatsomossa, tulkitaan se rasismiksi tiettyjä pelaajia kohtaan.

 

[Naamapalmu]

Apinarokko ei ole enää apinarokko vaan se on m-rokko. Se siis ei voi olla esimerkiksi a-rokko. Woke-opit ovat käytössä THL:ssä ja STM:ssä.

THL: Apinarokon nimi muuttuu m-rokoksi

Maailman terveysjärjestö WHO suositteli jo loppuvuonna 2022, että taudin englanninkielistä nimeä muutetaan sen aiheuttaman stigman vuoksi.

yle.fi

"Apinarokko tavattiin ensimmäisen kerran vuonna 1958, kun tutkimusta varten pidetyillä apinoilla löytyi isorokkoa muistuttavia rakkuloita.[4] Taudin nimi viittaa väärään lajiin, sillä oikea kantajalaji on joko oravat tai rotat. Sairautta esiintyy apinoilla ja se voi tarttua myös ihmiseen." WP

Joillekin sijaisluokkaantujille on tullut rasistisia mielleyhtymiä. Minulle ei kyllä ole koskaan tullut mieleen, että apinarokko voisi olla rasistinen nimi taudille. Varmaan kohta jotkut "linnut" saavat pahan mielen lintuinfluenssasta.

Vielä kun olisi törmännyt edes yhteen kirjoitukseen missä "apinarokko"-sanaa olisi käytetty leimaavasti ja miten tämä monkeypox, sori siis, m-rokko nyt eroaa tästä jäi hieman epäselväksi.

Vaikuttaa taas siltä, että joku pienen äänekkään feministijoukon sanelemana muutetaan termejä näiden sensitiivisten pumpulilinnoissa elävien puolestaloukkaantujien takia. Näitä samoja vaatimuksia on esittänyt samanlaiset pienet feministijoukot milloin kansallisteatterin esityksistä tai esiintyjistä, kuin nyt esiin tulevista näkymättömistä leimaavista termeistä.

Vetää aika surulliseksi, että näitä suuria tahoja ohjailevat nämä somen "sensitiivisyysasiantuntijat".

 

[Naamapalmu]

Miten se apina-rokko on rasistinen?

Rasistin päässä se muuttuu rasistiseksi, kuten @ElReino mainitsi. Ei nämä pienet ja äänekkäät woke- ja feminismijoukot ole mitään muuta, kuin sen hevosenkengän toinen ääripää, rasismi yhdistää kumpaakin ääripäätä.

 

[muppelo]

Meillä on vielä vaikkapa sikotauti mikä leimaa jajaja.. eli öyhkäämisen aiheitahan saadaan keksimällä..

E: Tai entäpä lehmärokko?

 

[JCSH]

Vielä kun olisi törmännyt edes yhteen kirjoitukseen missä "apinarokko"-sanaa olisi käytetty leimaavasti ja miten tämä monkeypox, sori siis, m-rokko nyt eroaa tästä jäi hieman epäselväksi.

Vaikuttaa taas siltä, että joku pienen äänekkään feministijoukon sanelemana muutetaan termejä näiden sensitiivisten pumpulilinnoissa elävien puolestaloukkaantujien takia. Näitä samoja vaatimuksia on esittänyt samanlaiset pienet feministijoukot milloin kansallisteatterin esityksistä tai esiintyjistä, kuin nyt esiin tulevista näkymättömistä leimaavista termeistä.

Vetää aika surulliseksi, että näitä suuria tahoja ohjailevat nämä somen "sensitiivisyysasiantuntijat".

Tuossa noudatetaan WHO:n ohjeistusta vuodelta 2015:
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/163636/WHO_HSE_FOS_15.1_eng.pdf

Uudet taudit noudattaa tuota, vanhojen nimiä muutetaan sitä mukaa kun ne tulee ajankohtaisiksi.

 

[The Grenadier]

Tuossa noudatetaan WHO:n ohjeistusta vuodelta 2015:
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/163636/WHO_HSE_FOS_15.1_eng.pdf

Uudet taudit noudattaa tuota, vanhojen nimiä muutetaan sitä mukaa kun ne tulee ajankohtaisiksi.

Niin ihmettelinkin miksi apinarokko on rasistinen.

 

[Naamapalmu]

Tuossa noudatetaan WHO:n ohjeistusta vuodelta 2015:
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/163636/WHO_HSE_FOS_15.1_eng.pdf

Uudet taudit noudattaa tuota, vanhojen nimiä muutetaan sitä mukaa kun ne tulee ajankohtaisiksi.

WHO voi suositella mitä tahansa, mutta mulla nyt jäi vieläkin epäselväksi, että missä yhteydessä tuota termiä on käytetty rasistisesti. (termi "m-rokko", eli monkeypox nyt ei terminä ole yhtään sen parempi, kun kansa mieltää sen englannista suomeksi tai se on jo kansalaiskeskustelussa mieltynyt apinarokoksi.)

80-90 -luvulla HIV/AIDSin ympärillä pyöri kaikenlaisia homovitsejä, mutta moisia ole kuullut varmaan yhdenkään vakavan sairauden kohdalla sitten öö 80-90 -luvun ala-asteiän.

 

[amblik]

Tuossa noudatetaan WHO:n ohjeistusta vuodelta 2015:
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/163636/WHO_HSE_FOS_15.1_eng.pdf

Uudet taudit noudattaa tuota, vanhojen nimiä muutetaan sitä mukaa kun ne tulee ajankohtaisiksi.

Eli siis tuon perusteella asialla ei olisi mitään tekemistä rasismin kanssa? Olisiko ohjeistus ihan vaan siksi, että zoonoosi ei ole mitenkään poikkeuksellista ja silloin tuollaiset eläinten mukaan nimetyt voivat päätyä harhaanjohtaviksi nimiksi. Jos näin niin taas kerran öyhötetään tyhjästä.

 

[timppeli]

Katsellessani tuossa yhtä Matt Walsh:n aborttivastaista videota, mieleeni tuli yksi ehdotus tähän kansakuntaa (ainakin USA) repivään monimutkaiseen riitaan missä vastakkain ovat naisen oikeus päättää kehostaan ja syntymättömän lapsen oikeudesta elämään.

Ensinnäkin ehdotuksestani pitäisi rajata ehkä tietyt rajatapaukset pois, joissa lääkäritkin ovat syystä tai toisesta sitä mieltä että abortti on paras vaihtoehto. Raiskauksen uhrit (voi aiheuttaa naiselle ylitsepääsemättömiä henkisiä ongelmia synnyttää raiskaajansa lapsi, mutta tässäkin toivoisin terapian tms. auttavan, eikä naisen olisi pakko kasvattaa synnyttämäänsä lasta jos ei halua), alaikäiset raskaaksi saatetut, naisen henki on vaarassa raskauden takia, sikiö ei kykenisi ihmisarvoiseen elämään tai tuskin edes eläisi kauaa kehityshäiriöiden takia, jne.

Jos abortti halutaan noiden rajatapausten ulkopuolelta, vain sen takia kun ei nyt hotsittaisi saada jälkikasvua, oli syy sitten ura tai ei halua tulla läskiksi raskauden takia tms., abortin ohessa tehtäisiin myös letkujen katkaisu jotta kyseinen henkilö ei voi enää myöhemminkään tulla raskaaksi. Abortin haluamisen noin heppoisin syin voidaan katsoa olevan osoitus siitä ettei kyseinen henkilö halua lapsia myöhemminkään elämäänsä, piste. Hän on tehnyt valintansa.

"Entäs sitten miehet?!? Hekö saavat edelleen vapaasti tehdä isättömiä lapsia?!? Miksi vain naisiin kajotaan?"

Sama pätisi miehiin. Jos mies siittää lapsen mutta vaatii lapsen abortoimista ja saa tahtonsa läpi, hänenkin letkunsa tulisi katkaista. Hän ei selvästikään halua isäksi, tehnyt valintansa.

No miltäs kuulostaa? Naiset saisivat aborttinsa ja samalla huolehdittaisiin ettei näitä elämää hankaloittavia raskauksia tulisi myöhemminkään elämässä eteen? Win-win?

 

[Naamapalmu]

Eli siis tuon perusteella asialla ei olisi mitään tekemistä rasismin kanssa? Olisiko ohjeistus ihan vaan siksi, että zoonoosi ei ole mitenkään poikkeuksellista ja silloin tuollaiset eläinten mukaan nimetyt voivat päätyä harhaanjohtaviksi nimiksi. Jos näin niin taas kerran öyhötetään tyhjästä.

Suomessa nimenmuutoksen taustalla ovat apinarokko-termin leimaavat ja rasistiset mielleyhtymät. Suomessa termiä on THL:n mukaan käytetty leimaavasti, tauti assosioitui yhden tutkijan mukaan homomiehiin, sitten aasinsiltojen kautta vedettiin Afrikka mukaan, vaikka tauti (löydettiin) on tullut apinalastin mukana Signaporesta Kööpenhaminaan 1958. No apinoita me kaikki kai ollaan.

Pieni äänekäs woke- ja feministijoukko on aiemminkin älähtänyt Afrikan Tähdistä tai väärää roolia esittävistä teatterin esityksistä, ihan samanlaiselta painostukselta tai sen pelolta tämä termeillä kikkailu nytkin näyttää.

 

[amblik]

Suomessa nimenmuutoksen taustalla ovat apinarokko-termin leimaavat ja rasistiset mielleyhtymät. Suomessa termiä on THL:n mukaan käytetty leimaavasti, tauti assosioitui yhden tutkijan mukaan homomiehiin, sitten aasinsiltojen kautta vedettiin Afrikka mukaan, vaikka tauti (löydettiin) on tullut apinalastin mukana Signaporesta Kööpenhaminaan 1958. No apinoita me kaikki kai ollaan.

Pieni äänekäs woke- ja feministijoukko on aiemminkin älähtänyt Afrikan Tähdistä tai väärää roolia esittävistä teatterin esityksistä, ihan samanlaiselta painostukselta tai sen pelolta tämä termeillä kikkailu nytkin näyttää.

No niin eli siis joku on ehdottanut tuotakin että olisi rasistinen mutta nimenvaihdolle on useita muita syitä ja Suomessakaan THL ja STM eivät edes viitanneet mihinkään rasismiin kun tästä ilmoittivat vaan ainoastaan leimaavuuteen.

 

[JCSH]

No miltäs kuulostaa? Naiset saisivat aborttinsa ja samalla huolehdittaisiin ettei näitä elämää hankaloittavia raskauksia tulisi myöhemminkään elämässä eteen? Win-win?

Kuulostaa hemmetin tyhmältä ja turhalta idealta. Oikeastaan tuohon Jenkkien tilanteeseen tuo on uskomattoman typerä idea, koska siinä ei mitenkään ratkaista kummankaan osapuolen ajamia asioita.
En tiedä mikä hemmetin pakkomielle ihmisillä on pakottaa omia moraalinäkemyksiään siihen, mitä naiset saavat tehdä omalle kropalleen. Joo, sitten kun sille ihmisen alulle on kehittynyt jotain sellaista, jota voidaan alkaa kutsumaan ihmismieleksi, niin asia on eri. Mutta siihen asti homma ei todellakaan kuulu kenellekään muulle kuin sille naiselle.

 

[ATE]

Rasismi taitaa kyllä olla sen henkilön päässä joka väittää että apinarokko leimaa jotain ryhmää.

 

[amblik]

Rasismi taitaa kyllä olla sen henkilön päässä joka väittää että apinarokko leimaa jotain ryhmää.

Leimaamisen ei tarvitse viitata rasismiin tai siihen että se leimaisi jotakin ryhmää vaan ihan yleensä vaan siihen että kun kuka tahansa saa tartunnan eläimen mukaan nimetystä sairaudesta niin sen voi nähdä leimaavan jotenkin samankaltaiseksi kuin se eläin jonka mukaan on nimetty.

Vähän vastaavaa kuin se että HIV aikanaan leimautui homojen sairaudeksi koska se levisi ensin paljon juuri tässä ryhmässä. Muut jotka eivät olleet homoja ja saivat sen saattoivat sitten kokea leimautuvansa kun valitettavasti yhä edelleen seksuaalivähemmistöjäkin syrjitään ja aikanaan tietenkin vielä enemmän näin.

 

[timppeli]

Kuulostaa hemmetin tyhmältä ja turhalta idealta. Oikeastaan tuohon Jenkkien tilanteeseen tuo on uskomattoman typerä idea, koska siinä ei mitenkään ratkaista kummankaan osapuolen ajamia asioita.

Siksi ehdotukseni ei olekaan kummankaan laitapuolen ajama malli, vaan että molempien osapuolien huoliin pyrittäisiin vastaamaan edes osittain.

Eli pro-choice puolen dystooppiset kuvitelmat The Handsmaid's Tale-maailmasta missä naiset pakotetaan synnytyskoneiksi saataisiin tuolla tavoin torjuttua, kuten myös pro-life puolen dystooppiset kuvitelmat maailmasta missä aborttia käytetään käytännössä ehkäisykeinona ja kahdeksannella kuukaudella leikellään elinkelpoisia syntymättömiä lapsia ulos kohduista vain koska naista ei sittenkään hotsita lapsen saaminen, hankaloittaa liikaa bilettämistä ja uraa tai tuli bänksit lapsen isän kanssa.

En tiedä mikä hemmetin pakkomielle ihmisillä on pakottaa omia moraalinäkemyksiään siihen, mitä naiset saavat tehdä omalle kropalleen.

Koska kyse ei ole vain naisen kropasta. Toisessa vaakakupissa on syntymättömän lapsen oikeus elämään. Pro-life puolta ei sinänsä kiinnosta mitä nainen tekee kropalleen, vaan mitä nainen tekee syntymättömälle lapselle.

Jos taas lähdetään ajatuksesta että sikiön elämästä saa päättää vain nainen, sitten miesten ei pitäisi koskaan olla elatusvelvollisia lapsille joita eivät halunneet. Miehellähän kun ei ollut mitään sananvaltaa siihen abortoidaanko sikiö vai ei joten ei heillä tulisi olla niistä myöskään taloudellista vastuuta, eikö?

Joo, sitten kun sille ihmisen alulle on kehittynyt jotain sellaista, jota voidaan alkaa kutsumaan ihmismieleksi, niin asia on eri. Mutta siihen asti homma ei todellakaan kuulu kenellekään muulle kuin sille naiselle.

Tuosta voi olla montaa mieltä. Jos lähdet siitä että vain aktiiviseen ja abstraktiin ajatteluun kykenevillä ihmisillä on oikeus elämään, tarkoittaako se että kaikki koomapoltilaat voitaisiin samantien tappaa, siitä huolimatta että he saattavat herätä koomasta? Tai jopa pelkästään tyrmäystippoja saanut tajuton ihminen, ei kai hän sillä hetkellä mitään aktiivisesti ajattele, voiko hänet tappaa vapaasti? Ei hän mitään tunne jos hänet tappaa pois, kunhan tappaa hänet ennenkuin hän tulee tajuihinsa.

Ihmiselämän voi perustellusti sanoa alkavan hedelmöityksestä. Silloin muodostuu sikiö jolla on kokonaan oma DNA. Ei siis äitinsä DNA, joten on virheellistä sanoa että sikiö olisi hedelmöityttyään vain osa naisen kehoa. Ei ole, eri DNA.

Asian käsittelyä pienessä ihmismielessä toki hankaloittaa se että kyseinen kehittyvä ihmisenalku on riippuvainen äidistään, ja hankaloittaa äitinsä elämää ainakin seuraavat 9 kk. Sen jälkeen lapsesta voi onneksi luopua ja antaa adoptoitavaksi tai sijaiskotiin, mutta sitä ennen "lapsesta luopuminen" tarkoittaisi sikiön tappamista.

Minä en katso asiaa puhtaasti vain jommaltakummalta suunnalta, vaan annan arvoa molemmille: naisten oikeudelle välttää epätoivottuja raskauksia, ja syntymättömien lapsien oikeutta elämään. Ehdotukseni vastaisi osittain molempiin huoliin, nainen voisi saada abortin heppoisin perustein, mutta joutuisi tekemään samalla päätöksen olla sen jälkeen aina lapseton millä voidaan välttää ainakin kyseisen naisen tulevia abortteja.

Yleisemmällä tasolla toki panostaisin erityisen paljon tukitoimiin jotta raskaus ja ehkä jopa lapsen kasvatus (jos nainen päättäikin synnyttää ja kasvattaa itse lapsen) olisi raskaaksi vahingossa tulleelle naiselle mahdollisimman pieni haaste, niin taloudellisesti kuin muutenkin. Ihan sen takia että mahdollisimman harva päätyisi aborttiin esim. taloudellisista tai urasyistä. Suomessa tämä on aika hyvällä tolalla, ilmaiset neuvolat ja lääkärit ja halvat päivähoidot jne., ja voi siitä lapsestaan luopuakin heti synnytyksensä jälkeen jos ei hotsita lasten kasvattaminen.

Sinänsä minulle ajatus siitä että lapsi on kuin jokin lelu joka voidaan heittää roskikseen jos se ei just siihen elämäntilanteeseen täysin sovi on kyyninen. Ei just nyt viitsisi viedä raskautta loppuun kun on muutama opintoviikko jäljellä ja töitä etsimässä, tapetaan tämä sikiö ja katsotaan uudelleen 5 vuoden kuluttua. Tuntuu että sellainen ihminen ei arvosta ihmiselämää juurikaan, hänelle lapsilla ja niiden hankkimisella tuntuu olevan lähinnä välinearvoa.

 

[JCSH]

Siksi ehdotukseni ei olekaan kummankaan laitapuolen ajama malli, vaan että molempien osapuolien huoliin pyrittäisiin vastaamaan edes osittain.

Eli pro-choice puolen dystooppiset kuvitelmat The Handsmaid's Tale-maailmasta missä naiset pakotetaan synnytyskoneiksi saataisiin tuolla tavoin torjuttua, kuten myös pro-life puolen dystooppiset kuvitelmat maailmasta missä aborttia käytetään käytännössä ehkäisykeinona ja kahdeksannella kuukaudella leikellään elinkelpoisia syntymättömiä lapsia ulos kohduista vain koska naista ei sittenkään hotsita lapsen saaminen, hankaloittaa liikaa bilettämistä ja uraa tai tuli bänksit lapsen isän kanssa.

Paitsi että tuolla et vastaa niihin huoliin. Abortin vastustajat pitävät sitä aborttia murhana. Sä ehdotat järjestelmää, jossa saa murhata vain yhden vauvan. Tuskinpa tuo nyt kelpaa minkään sorttisena vaihtoehtona tuolle väelle.

Muutenkin on aivan käsittämätöntä, että jos se 20 vuotias opiskelija, jolla juuri ja juuri riittää rahat omaan ruokaan, menettäisi oikeutensa hankkia lapsia vaikkapa 5 vuotta myöhemmin jos tuossa elämäntilanteessa menee hankkimaan abortin.
Kaikin puolin surkea idea joka ei korjaa mitään ja vain pahentaa tilannetta entisestään.

Tuosta voi olla montaa mieltä. Jos lähdet siitä että vain aktiiviseen ja abstraktiin ajatteluun kykenevillä ihmisillä on oikeus elämään, tarkoittaako se että kaikki koomapoltilaat voitaisiin samantien tappaa, siitä huolimatta että he saattavat herätä koomasta? Tai jopa pelkästään tyrmäystippoja saanut tajuton ihminen, ei kai hän sillä hetkellä mitään aktiivisesti ajattele, voiko hänet tappaa vapaasti? Ei hän mitään tunne jos hänet tappaa pois, kunhan tappaa hänet ennenkuin hän tulee tajuihinsa.

Koomapotilaita tai tajuttomia ei saa tappaa, koska niillä on sitä aivotoimintaa, joka ylläpitää sitä henkilön tietoisuutta. Sama pätee tyrmäystippoja saaneeseen.
Taaskin joillekin parin kuukauden ikäisille sikiöille ei ole vielä ehtinyt muodostumaan sitä aivotoimintaa ja sen myötä sitä tietoisuutta.
Jos haluat vertauspisteen tuolle tilanteelle, niin se on aivokuolleet ihmiset. Ja niiltä me kiskotaan johtoja irti seinästä ilman isompia moraalisia ongelmia.

 

[gintonic45]

Tämä mainos oli monille liikaa - HSL: ”Käsi pystyyn virheen merkiksi”

HSL kertoo saaneensa palautetta kampanjan rasistisuudesta.

www.is.fi

HSL:n mukaan monet ovat kokeneet liikennevälineiden näytöillä näkyneen Molybros-kaksikon kampanjamainoksen rasistisena.

– Materiaalista on syntynyt mielikuva, että kampanjakasvot edustaisivat feikkilippujen käyttäjiä.

Katselin tuota mainosta viime viikolla ratikassa ja mietin että "Pojat saaneet HSL:ltä diilin. Hyvä homma heille." Kyseessä on siis tubettajat Molybros. Sisältö on pääsääntöinen aikamoista paskaa, mutta toisaalta se on suunnattu nuoremmille sukupolville joten en ala sitä sen enempää tuomitsemaan. Eipä käynyt kuitenkaan mielessään että "jahas HSL mainostaa feikkilipulla matkustavia n**kereitä". Onneksi Helsingin "suvaitsevaisto" huomaa sen minkä me "rasistit" jätämme huomaamatta ja ensi kerralla HSL tietää että ohjataan rahat valkoisille influenssereille.

Jälleen kerran yksi esimerkki siitä että vallankumous syö omat lapsensa ja että vihervasemmistolle vähemmistöt ovat vain työkaluja vallankäyttöön. Jopa se että vihervassareilla itsellä tulee ensimmäisenä mieleen mustasta miehestä varas/kusettaja on nyt suvaitsevaisuutta ja anti-rasismia. Jos asia hoidettaisiin oikein niin asiasta valittaneiden tiedot kerättäisiin ylös ja HSL näytöille laitettasiin kaikkien valittaneiden naamat, henkilöturvatunnukset ja teksti "Pidä mustia ihmisiä rikollisina."

 

[Viljor2]

Tämä mainos oli monille liikaa - HSL: ”Käsi pystyyn virheen merkiksi”

HSL kertoo saaneensa palautetta kampanjan rasistisuudesta.

www.is.fi

Onneksi Helsingin "suvaitsevaisto" huomaa sen minkä me "rasistit" jätämme huomaamatta ja ensi kerralla HSL tietää että ohjataan rahat valkoisille influenssereille.

Jälleen kerran yksi esimerkki siitä että vallankumous syö omat lapsensa ja että vihervasemmistolle vähemmistöt ovat vain työkaluja vallankäyttöön.

Eikä liity pelkästään rasismiin, yleisesti voi todeta että molemmat ideologisiin ääripäihin taipuvat ihmiset on ahdasmielisiä. Äärioikeisto on avoimesti ahdasmielinen, kun taas vasemmiston ahdasmielisyys on hienovaraisempaa, mutta teoista ja puheista voi päätellä että monet asiat on niille vain keppihevosia omille päämärilleen eikä niitä voisi oikeasti vähempää kiinnostaa ne asiat mitä ne markkinoi ainakaan siinä mielessä mitä ne antaa ymmärtää.



On muuten aika naurettavaa että nykyään kaikissa vihervasemmistoon liitettävissä mielenosoituksissa liehuu Palestiinan lippuja. Must tuntuu että kaikki normaaliksi katsottu poliittinen liikehdintä puoltaa ainakin sitä että nyt ei ole oikea hetki uskottavuuden kannalta liehutella jotain Gazaa tukevia lippuja. Palestiinan lippu on hyvä negatiivinen symboli koska monia ihmisiä varmaan hävettää olla sellaisessa mielenosoituksessa missä tollaiset liput liehuu. Jos oikeasti haluttais osoittaa mieltä Israelin ja Gazan sodalle, niin se lippukin olisi saanut jonkun ihan muun symbolin kuin pelkän palestiinan lipun.

Mutta siis muutenkin, vaikka mielenosoitus ei liittyisi mitenkään palestiina israeliin, vaan ainoastaan esim oikeisto-vasemmisto eriäväisyyksiin, palestiinan lippu vasemmistolla on huono koska se vie uskottavuutta kaikelta. Se nähtiin UKn antirasistisissa mielenosoituksissa, kaikissa palestiinan lippu.