Joo onneksi ovat. Natsi-Saksassa. Pohjois-Koreassa ja nyky-Kiinassa eivät välttämättä ole.
Siitä olen samaa mieltä etteivät sinkkujen, ja eivät välttämättä keskiluokkaisten työssäkäyvien avioparienkaan, keinohedelmöitykset pitäisi olla yhteiskunnan varoista maksettavia. Keveämmät hedelmöityshoidot, esim. lääkinnällinen/hormonaalinen hoito jotta saadaan se munasolu irtoamaan, tai joku suht pieni operaatio missä palautetaan jonkun hedelmällisyys, ehkä voisivat vielä kuulua, kun tämän maan syntyvyyttä halutaan kuitenkin parantaa. Myös sinkuille.
En kuulu koulukuntaan jonka mukaan lapselle on parempi että hän tulee abortoiduksi kuin esim. syntymään vähävaraiseen tai muuten epäoptimaalisiin olosuhteisiin. Jossain raja minullekin kyllä menee, ymmärrän jos erittäin vaikeavammaisten sikiöiden kohdalla saatetaan päätyä aborttiin, mutta se on vähän slippery slope mihin tuo raja lopulta laitetaan.
Joo olen enemmän pro-life kuin pro-choice, toisaalta nykyiset aborttikäytännöt Suomessa ovat mielestäni suht ok joten mikään 100% abortinvastustaja en ole (minulle se on vähän kuin prostituutio; epätoivottava ilmiö jonka soisi olevan mahdollisimman alhaisella tasolla, mutta ei tulisi suorilta käsin kieltääkään).
Mielestäni on sinänsä mielenkiintoista että länsimaisessa keskustelussa "helpon abortin" katsotaan olevan jonkinlainen liberaalin maailman merkki, vaikka oikeassa elämässä abortin saa helpoiten Kiinan ja Venäjän kaltaisissa totalitaristisissa maissa missä ihmishengelle ei muutenkaan anneta paljoa arvoa. Kiinassa on esim. ehkäisypillerien mukana aborttikilinikoiden mainoksia ja yhteystietoja, ja siellä abortti on yleinen "ehkäisykeino", osittain johtuen surkeasta seksuaali- ja ehkäisyneuvonnasta kouluissa/nuorille, tabu.
Viimeksi muokattu:
