Puolen vaihto kadulla on vähän murtunut analogia, koska siinähän nainen pikemminkin tekee itselleen haittaa omien ennakkoluulojensa perusteella, ei sille miehelle joka voi vaan chillailla menemään. Mutta jos ei pääse duuniin koska joku ei nyt tykkää sun sukupuolesta niin siitä tulee kyllä ihan konkreettista haittaa.
Tuli sama perustelu haitan määrästä mieleen, mutta toisaalta valitetaanhan siitäkin jos vaihtaa kadun puolta esim. tummaihoisen vastaantulijan takia, tai kukaan ei suostu istumaan tummaihoisen henkilön viereen bussissa. Sitäkään ei ohiteta toteamalla että tummaihoinen henkilö siinä vain chillailee menemään ilman huolta mistään, onpahan enemmän tilaa istua kun kukaan ei tuppaa kylkeen tai vie tilaa samalta kävelytieltä.
Enemmän siinä kuitenkin on pointtina että sukupuoleen yms. liittyvät ennakkoluulot tuppaavat ohjaamaan meistä useimpien käyttäytymistä, vaikka emme sitä itsellemme tai varsinkaan muille haluaisikaan myöntää.
EDIT: Ja videossa oleva mies kyseenalaisti onko se edes moraalitonta, aivan kuten emme pitäisi sitä moraalittomana jos nainen välttelee miehiä omien ennakkoluulojensa/varovaisuutensa takia.
Duuneissa on kyllä sellaisiakin tilanteita joissa syrjitään miehiä, mutta koska ko. duunit on yleensä ns. paskaduuneja, niin niistä ei hirveästi nouse haloota.
Voi olla että miehet eivät nosta asiasta haloota ja uhriudu koska eivät halua että heitä pidetään ihan ämminä.
Mieleeni esim. tulee päiväkodin työntekijä, tai varsinkaan jos on yksityinen lastenhoitaja. Käsi sydämelle, jos sinulla on omia lapsia ja harkitset yksityisen lastenhoitajan palkkaamista katsomaan pienen tyttäresi perään, kuinka todennäköisesti palkkaat siihen hommaan mieluummin naisen kuin miehen? 100%? 110%?
Väittäisin että päiväkodin miestyöntekijöilläkin jyskyttää ehkä joskus takaraivossaan ajatus ettei kukaan vanhempi tai työkaveri vaan luule heidän hakeutuneen päiväkotisedäksi minkään pedofiliataipumusten takia, ja on kova tarve todistaa päinvastaista sekä työyhteisölleen että asiakkaalleen. Juu, eivät päiväkotisedät mikään harvinainen näky enää ole (selvä vähemmistö kylläkin), mutta väitän että heitä kaikki tarkastelevat paljon tarkemmalla suurennuslinssillä, kun naispuolisia kollegoitaan.
Toinen asia ovat esim. vuokralaisen etsintä, joka minullakin on nyt käynnissä sijoitusyksiööni. Väittäisin että nuoret naiset koetaan vuokralaisina turvallisemmaksi vaihtoehdoksi kuin nuoret, tai vanhemmatkaan, miehet. Toki tapauskohtaista ja se kiltin oloinen nainen saattaakin olla paatunut rikollinen joka jättää heti kaikki vuokrat maksamatta ja paskoo sohvalle kuin Amber Heard konsanaan.
Tosin todettakoon että kaksi edellistä vuokralaistani ovat olleet 25-30 vuotiaita opiskelevia tai työssäkäyviä miehiä, molemmat vieläpä maahanmuuttajataustaisia. Muuta valittamista ei ollut mutta ekalla oli ikävä tapa syöttää ruokaa pikkulinnuille parvekkeella parvekelasit auki, mistä syystä koko parveke oli hänen lähdettyään ihan linnunpaskassa. Ja vähän on tehty seinäänporailujakin vaikka olisi pitänyt kysyä minulta ensin lupa.
Esm. opiskeluaikoina pienemmässä kaupungissa oli lähes mahdotonta päästä kiinni palvelualan duuneihin miehenä, koska ne esimiehet piti naisia niin paljon helpompina kyykyttää - kyllähän ne kahvihuoneessa mutisee mutta mies kilauttaa heti liittoon jos jättää ylityöliksat maksamatta. Varmaan pitivät naisia ahkerampinakin.
Nuoret naiset ovat halutumpia myyjiksi/asiakaspalvelijoiksi koska he tuntuvat pärjäävän siinä roolissa paremmin ja tuottavan asiakkaissa enemmän positiivisia tunteita kuin (nuoret tai vanhat) miehet, lisäten mahdollisesti jopa myyntiä.
Johonkin Piritorin viereiseen Alepaan saatettaisiin haluta riski iso mies myyjäksi joka potkii narkkarit ja varastelijat ulos liiikkeestä, ellei vartija ole paikalla.
On mielestäni osuvasti sanottu että nuorehkot naiset ovat yleisesti ottaen kaikkein halutuinta työvoimaa, yleisesti ottaen. Creme de la creme kuten ruottalaiset tapaavat sanoa.
