Miten sulle sitten on tuputettu wokea, kun mulle ei? Pitäisiköhän roikkua vähemmän (suosittelen ettei ollenkaan) sosiaalisessa mediassa ja keltaisessa lehdistössä?
Miksi oletat, että minä roikun päivät pitkät somessa tai luen juorulehtiä?
Muutama tuttu on hairahtanut Wokeen ihan kunnolla ja heihin koitankin pitää nykyään minimaalisesti yhteyttä, kun sitä vääntämistä ei vaan jaksa. Sääli.
Priden marsseja en pidä tuputtamisena sinänsä, mutta jos pride porukka alkaa vaatimaan pride lippuja joka paikkaan, niin se on jo tuputtamista. Ihmiset saavat vapaa-ajallaan tehdä mitä lystää, esimerkiksi marssia pride kulkueessa. Se on täysin ok ja tuollaiset tapahtumat luo kivasti eloa kaupunkiin. Yksityisomisteisilla yrityksillä (esim. baari) ei kuitenkaan ole mitään velvollisuutta niitä lippuja laittaa esille. Saavat laittaa omistajan niin halutessa, mutta mikään velvollisuus se ole, eikä lippujen puuttumisen tulisi loukata yhtään ketään. Lippujen puuttuminen ei myöskään tarkoita, että yritys/omistaja ei tukisi prideä. Jos joku näin ajatellaan, ollaan tuon aiemman viestini esimerkin tiellä, eli vain yksi mielipide sallitaan.
Kun asiaa alkaa miettimään, niin Woken ideologiaa tuputetaan todella monessa paikassa ns. hienovaraisesti. Nykyäänhän melkein joka sarjassa/leffassa/mainoksessa on kaikki etnisyydet esillä ikäänkuin luonnostaan, vaikkei se välttämättä kovin hyvin teemaan sopisikaan. Tuo jälkimmäinen on se ongelma, kyllä jokainen tietää, että maailma on nykyään kansainvälistynyt ja eri etnisyyden omaavia ihmisiä näkee katukuvassa päivittäin. Kenelläkään ei ole ongelmaa tämän kanssa (okei ehkä jollain menneisyyteen jämähtäneillä vanhuksilla on), vaan tilanteeseen sopeudutaan. Teemaan sopimattomien hahmojen väkinäinen tunkeminen sarjaan tai leffaan vaan rikkoo immersiota, eikä pääsääntöisesti tuo mitään lisäarvoa. Sitten keyboard warriorit vielä joukkoloukkaantuu ja canceloi kokonaisia sarjoja/leffoja, jos niissä ei ole heidän mielestään riittävästi diversiteettiä. Huomiona tässäkin, että jostain syystä he päättävät mikä on okei ja vain tämä mielipide sallitaan.
Myös vanhojen teosten muokkaaminen tai kieltäminen on kyllä koomisinta mielensäpahoittamista, mitä voi keksiä. Siis oikeasti, jos joku on kirjoittanut kirjan joskus vuonna nakki ja pottu, niin se on kirjoitettu sen ajan käsityksen/mielipiteen mukaan. Jos sillä aikakaudella orjuus oli vielä juttu ja teksti on sen mukaista, niin sehän on vaan osa historiaa? Synkkää sellaista, mutta historiaa silti? Miksi historia pitäisi missään tilanteessa kieltää, vaikka se sisältäisikin ikäviä asioita? Ei semmoisen kirjan lukeminen yhtäkkiä tee neutraalista ihmisestä rasistia, joka näkee mustat orjina ja lähtee kadulle huutelemaan neekeriä ja antamaan orjille raippaa? Okei, ehkä joku voisi koittaa vääntää, että tämmöiset teokset ylläpitää stereotypioita ja vanhoillisia käsityksiä ynnä muuta, mutta eikö tuokin ole vähän kaukaa haettu? Historiantunnilla opetetaan miten asiat on ennen olleet ja jokainen kyllä osaa yhdistää vanhan teoksen sen aikakauteen ja silloiseen ilmapiiriin. Ne jotka ei osaa, tuskin edes lukevat kirjoja.
Näin esimerkkinä.