TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kyllä jos siitä on niin merkittävää terveydellistä hyötyä että lääkäreiden mielestä niin kannattaa tehdä. Enpä ole kyllä kuullut yhdestäkään tapauksesta. Mutta hieno skenaario, hermanni.
Meillä ei ole rahaa edes hoitoihin, joilla niiden elämää saataisiin jatkettua, jotka eivät haudo itsaria. Porukkaa kuolee erilaisiin sairauksiin, jotka voitaisiin hoitaa luotettavasti, mutta kun ei ole varaa.. On täysin selvää, että noihin hoitoihin ei pidä myöntää näillänäkymin yhtään mitään tukia.
Jännä kun terveysammattilaisten mielestä transsukupuoliset eivät ole mielenvikaisia, niin mihin analyysiin sinun päinvastainen diagnoosisi perustuu?
eu.usatoday.com
Ja samalla annat oppikirjaesimerkin juurikin sellaisesta seksuaalivähemmistöihin kohdistuvasta syrjinnästä, jonka takia Pride on vielä erittäin tärkeä.
Itsemurhien vähentäminen on tärkeää siinä missä muutkin. Jos jostain täytyy karsia niin niistä jotka eivät uhkaa henkeä. Tällä hetkellä maksetaan rintojen pienennysleikkaukset ja ilmeisesti myös tubulaaristen rintojen korjauksia on maksettu. En riedä onko suurennuksia. Noissa en tiedä onko ollut itsemurhariski vai mikä peruste. Pitäisikö nuo mielestäsi kieltää julkiselta puolelta?
Kyllä, ehdottomasti pois.
Jenkeissä annetaan hoitoja kyllä ihan lääketieteen ammattilaisten päätämänä, Sillain että mistä saa parhaimmat rahat.
Se vastaakin yksityistä. Suomen julkinen on eri asia. Suomessakin on yksityinen taikka Tallinna jos haluaa isommat rinnat taikka täytettä lihaksiinsa. Noita ei tehdä sill perusteella tarvitseeko joku lääketieteellistä apua. Eli mitä hait?
Vai sitä että mielenterveysongelmiin ei ole kirurgi paras päättäjä?
Siis et kai sä nyt luule, että Suomessa pelkästään se kirurgi tekisi päätöksen siitä, että tarviiko se potilas sitä sukupuolenkorjausleikkausta?
Olisiko niin että vastaisuutesi syy onkin tiedon puute? Kirurgit eivät yksin tee päätöksiä vaan eri lääketieteen alojen asiantuntijat yhdessä. Mukana myös psykiatreja.
Monelta toiselta potilaalta jää hoito ja hyvinvointi silloin rajallisessa maailmassamme saamatta. Tuon hormonihoidon hyväksyn aikuisille, mutta näitä leikkauksia tulisi valtion taholta kohdella mielestäni kuin kauneusleikkauksia.
No kuten tuolla jo aiemmin totesin, ei se ole äänestäjien tehtävä päättää, että minkälaista hoitoa lääkäreiden pitäisi antaa ja minkälaista ei. Vaan lääkärit tekee ne päätöksen sen perusteella, minkä näkevät henkilön hoidon kannalta järkeväksi.
Onko sinun lapsiltasi revitty pride-liput käsistä? Jotain tolkkua nyt. Ymmärrän että et osaa vastata mutta älä keksi koko ajan uusia kuvitteellisia skenaarioita jooko
Mutta yhteiskunta ottaa sen biologian tekemän jaon, ja sitten lyö siihen kaikkea ylimääräistä tauhkaa päälle, kun yrittää määritellä sitä, että mikä on mies ja mikä on nainen. Kaikensorttisia asioita, jotka määrittelee kulttuuri, ei biologia.
Myös terveysalan ammattilaiset voivat olla väärässä, hulluja, tyhmiä, poliittisen painostuksen tms alla katkenneita. Ihan terveeseen järkeenhän tuo perustuu, että ihminen joka kuvittelee olevansa vastakkaista sukupuolta, on mieleltään rikkinäinen ja paras apu siihen on lanttutohtori, ei se että sitäv ihmistä leikellään.Jännä kun terveysammattilaisten mielestä transsukupuoliset eivät ole mielenvikaisia, niin mihin analyysiin sinun päinvastainen diagnoosisi perustuu?
Being transgender no longer classified as mental illness. Here's why
Gender incongruence is now classified as a sexual health condition, not a mental illness.
Suomessa nuo lokerot ovat olleen hyvinkin väljiä, yleensä suorastaan olemattomia jo pitempään. Naiset pääsevät jopa armeijaan.
Onko tutkimusta kuinka paljon nämä tapaukset ovat lisääntyneet sen jälkeen kun näitä on alettu kouluissa lasten päähän iskostamaan?
Onko tutkimusta että lapsille näitä asioita kouluissa tuputetaan?
Eivät todellakaan ole olleet väljiä, ja nykyisetkin ei-niin-hirveän-tiukat-mutta-silti-erittäin-vahvat lokerot ovat verrattain uusia.
Se on ihan selvä että näitä asioita on alettu tuputtamaan. Minun aikanani näitä ei tuputettu. Eli ilmeisesti ei ole tuitkittu aivopesun tuloksia. vielä.
Lapsien hormoni-hoidot lienee vastaus tähän. Vähän kuin taivasteltaisiin että poikia kiinnostaa pillu. Tai siis "poikia". Nuoret varmasti hämmentyy. Ilman tutkimuksiakin.
Miten niitä tuputetaan?
Ei vaan pointtina on se, että jos me ei tehdä tuota lokerointia yhteiskunnassa, niin voi olla, että ne lapset eivät tulevaisuudessa tule tarvitsemaan sitä hormoni-hoitoa. Koska ne voivat elää juuri sellaisina kuin ovat, eivätkä missään yhteiskunnan pakottamassa lokerossa.
Yhteiskunta perustuu lokerointiin, ja kukaan lapsi ei tarvitse mitään hormonihoitoja, ellei siihen ole joku aikuinen häntä aivopessyt. Minkä takia tämä "hyväksy itsesi sellaisena kuin olet" ei päde yksilöihin, vaan aina vika löytyy ympäröivästä maailmasta. Miten sitä voi odottaa muilta, jos ei siihen itse edes pysty. Mielenterveyspalveluihin lisää resursseja, ei kehitysapua. Toki ristiriidassa sen kanssa että lisää uskonnon edustajia maahan jotka mielellään heittelevät väärä-uskoiset homot katoilta. Go & figure.
Vain mielikuvitus on rajana, kuten voidaan todeta. Kunnon kulttuurimarxistin-käsikirjaa
Biologia aiheuttaa naisissa ja miehissä tietyt erot. Tämä taas luo tietyt lokerot, joita nykylääketiede ei voi poistaa. Ja vaikka kuinka valehdeltaisiin tai pyöriteltäisiin, niin mies ei esim voi tulla raskaaksi ja synnyttää, kun miehellä nääs ei ole kohtua ja sen määrää biologia, eikä asialle voida mitään. Naisella taas se munasolu ei kehity mihinkään, jos sitä ei hedelmoitetä ja sitä nainen ei saa itse aikaan, kun lääketiede ei osaa konstruloida siittiöitä.
Montaako naista on kielletty ostamasta miesten vaatteita, tai montaako miestä on kielletty ostamasta naisten vaatteita? Vai onko se jotenkin nöyryyttävää tai hävettävää ostaa vaatteita vastakkaisen sukupuolen osastolta? Minulta ainakin onnistui ihan ongelmitta ostaa naisten takki ihan omaan käyttööni, sovittelinkin sitä siellä naisten ostastolla. Enkä ainakaan huomannut, että kukaan olisi katsonut kieroon. Vaimoni on myöskin usein ostanut t-paitoja ja jopa housuja miesten osastolta. En oikein ymmärrä mikä tässä nyt on se juju.
Marinia lainatakseni "mitään keskitietä ei ole olemassa", ikävä kyllä tätä kahtiajakoa ajaa ihan kärkipoliitikot. Halusi sitten yritys vähentää työntekijöiden työtunteja liikkeen sisustamiseen tai turvallisuusaspektista tai jos liikkeessä X tuote X ei myy, niin se täytyy pitää valikoimassa tai olet meitä vastaan. Somelynkkaus alkaa sillä sekunilla, kun joku taho ei hypi toisten pillin mukaan. Yrityksillä kuin kansalaisillakin pitäisi olla ilman somelynkkausta, maalittamista ja maine haittaa aiheuttamatta olla vapaus juhlia tai olla juhlimatta mitä tahansa aatetta.Pride on tärkeä, mutta raha näyttäisi kuitenkin olevan tärkeämpää. Starbuck poistaa pride koristeet liikkeistään.
Starbucks denies union's accusation of banning Pride decorations
Starbucks said it will still sponsor Pride events and rebutted the accusation, which comes weeks after Target announced that it would be removing some of its Pride merchandise.www.nbcnews.com
Tai ainakin työntekijöiden liitto kertoo näin ja työntekijöiden twiittejäkin löytyy. Starbucks itse kieltää asian.
En tiedä.
Voitko sä käsi sydämellä väittää, että jos mies pukeutuu korkokenkiin, tiukkaan mekkoon ja vetää huulipunaa huulille, ja lähtee kävelemään kaupungille, niin käytännössä kukaan ei pidä tuossa näyssä mitään outoa? Ihan normaali mies muiden joukossa tekemässä arkisia juttuja.
Kyllä varmasti joku pitää omituisena, joku pitää omituisena että pidät sandaalien kanssa sukkia. Ja varmasti tulee jopa kommenttia jos istut espalla kaulin takapuolessa. Ihme oletus että kenenkään ei pitäisi korvaansa lotkauttaa mistään.
No tämä sun sivulta heitetty kommentti ei kyllä liity tuohon, mitä tuossa selitin. Esim. jos istut espalla kaulin takapuolessa, niin sitä pidetään outona riippumatta oletko nainen tai mies. Tuota mun kuvailemaa pukeutumista pidetään outona vain jos kyseessä on mies.
Niin, on kyllä suuri ihmisoikeus-rikkomus. Ajatella, joku saattaa pitää jotain asiaa outona. Oikeastihan suurinta osaa ei kiinnosta hevon helvettiä.
Onnistuit nyt täysin missaamaan sen, että mitä yritin tuolla sanoa. Mutta joo, lue tuota viestiketjua vähän taaksepäin, niin ehkä se aukeaa.
Oletko miettinyt omaa (varhais)teini-ikäisen ajatusmaailmaasi? Jos olisit silloin saanut tehdä päätöksiä, jotka vaikuttavat loppuelämäsi, niin olisit tehnyt varmaan pelkästään todella fiksuja peliliikkeitä? Olisit 10 ja 20 vuoden päästä ollut todella tyytyväinen valintoihisi? Enpä usko.
Jeps usein noi teinit on niin sekaisin kaikesta maailman asioista, että hyvä että niitä vähän rajoitellaan.
No sen takia siellä on ne lääketieteen ammattilaiset tekemässä niitä päätöksiä.
Aivan. Murrosiän blokkaamatta jättäminen olisi juuri tuollainen valtava päätös joka johtaa pahimmillaan itsemurhaan.
Ja nämä ammattilaiset ovat aina täysin objektiivisia eikä ikinä anna minkään ideologian, virkamiehen tai poliitikon painostaa heidän mielipidettään?
Paljon objektiivisempia ja vähemmän ideologiaan nojaavia ne lääkärit ovat kyseisessä asiassa kuin ne keskiverto vanhemmat.
Kyllä ennemmin kannattaa luottaa tieteeseen kuin itseoppineisiin tubettajiin taikka politiikkoihin.
En minäkään mihinkään tubettajiin luottaisi, mutta vähän kannattaa lukea, mitä niissä papereissa oikeasti sanotaan ja kuka niitä papereita on tilannut. Kuka tahansa kuitenkin voi tilata yliopistolta paperin ja datalla ohjailla lopputulemaa. Puhumattakaan tieteentekijöiden virheistä ja vääristä johtopäätöksistä.
Tuo on totta. Tutkimuksia ei kannata poimia sen mukaan mikä miellyttää eniten vaan mennä tieteellisen konsensuksen mukaan.
Aika paljolta misinformaatiolta vältyttäisiin kun maallikot ei yrittäisi niitä yksittäisiä papereita lueskella ilman että ymmärtävät aihetta kunnolla tai omaisivat kokonaiskuvaa siitä mitä tuloksia aiheen tutkimuksista yleisesti on. Parempi luottaa niihin asiantuntijoihin jos itsellä ei ole sitä asiantuntemusta arvioida. Tuo tilaajista puhuminen on aika hyvä esimerkki koska siihen yritetään usein takertua ja jotain hieman konkreettisempaa vikaa olisi syytä löytää kyllä kuin pelkkä tilaaja jos haluaa tutkimusta kritisoida.
Vahvasti eri mieltä.
Luulenpa että transsukupuolisten eheytyshoito toimii aika tasan yhtä hyvin kuin homojen eheytyshoito. Eli ei toimi yhtään.
