Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ttm]

Siis sanoin sen jo. Kaksoistutkimukset.
Otetaan kasa ditsygoottisia kaksosia ja kasa monotsygoottisia kaksosia. Katsotaan miten ne kehittyy. Jos joku piirre korreloi paljon enemmän monotsygoottisten kaksosten joukossa kuin distygoottisten joukossa niin se kertoo erittäin vahvasti että geenit vaikuttavat vahvasti kyseiseen ominaisuuteen.
Transeksuaalisuuden kohdalla monotsygoottisten kohdalla jos toinen on transeksuaali niin toinenkin on 20% todennäköisyydellä. Ditsygoottisten kohdalla eroa vastaava lukema on jossain 2% paikkeilla. Eli tuosta nähdään että geeneillä on suuri vaikutus siihen että tuleeko henkilöstä transsukupuolinen vai ei.

Voi jeesus sentään.

Miten noissa tutkimuksissa on poissuljettu se, että geenit eivät vaikuta vain välillisesti sukupuoli-identiteettiin? Siis vastaavaan tyyliin, kuin saatettaisiin huomata, että "koripalloilijuus on geneettinen ominaisuus", koska tietyillä geeneillä on huomattavasti todennäköisempää, että henkilöstä tulee koripalloilija. Itse pitäisin melkoisen epätodennäköisenä, että transnaisen identiteettiin liittyisi nainen millään tavalla, jos hän olisi syntyessään eristynyt sellaiseen yhteisöön, jossa ei ole naisia ollenkaan, edes konseptina.

Tokihan geeneillä voi olla suuri vaikutus siihen, tuleeko henkilöstä transsukupuolinen vai ei, kuten geeneillä on suuri vaikutus siihen, tuleeko henkilöstä koripalloilija vai ei. Onko koripalloilijuus sitten "ihmisen ainakin osittain geneettinen ominaisuus, jossa voi olla myös kulttuurillinen tekijä"?

 

[JCSH]

Ja yhtälailla geeneillä on vaikutuksensa siihen sairastuuko johonkin tautiin vai ei. Joten siis tuo transsukupuolisuus voidaan oikein hyvin nähdä sairautena, jota pitää hoitaa, eikä hyväksyä normaaliksi olotilaksi.

No transsukupuolisuuttahan hoidetaankin. Sen takia on psykologiaa, hormonihoitoja, sukupuolenvaihdosleikkausia ja muita lääketieteellisiä hoitoja joilla tähdätään siihen mihin tähdätään kaikella muullakin lääketieteellisellä hoidolla, eli ihmisen elämänlaadun parantamiseen.

 

[pomk]

transsukupuolisuus voidaan oikein hyvin nähdä sairautena

Sairaudet on asioita joista on niistä kärsiville haittaa. Miten transsukupuolisuus haittaa ihmistä elämästä elämäänsä? Siis jos jätetään ympäröivän kulttuurin perseys huomiotta.

 

[JCSH]

Onko koripalloilijuus sitten "ihmisen ainakin osittain geneettinen ominaisuus, jossa voi olla myös kulttuurillinen tekijä"?

On.

 

[Butali]

Jos jollain on jotain valittamista tämmösistä jutuista, niin vegaaneilla. Valtio tukee liha- ja maitoteollisuutta vuosittain noin samalla summalla kuin mitä kerätään ruoan alv:lla.
Joku SETA:n saama pari euroa ei missään tunnu.

Muutenkin typerää ajaa kansan kahtiajakoa, vain koska valtio käyttää rahaa johonkin. Ihan ihmeellinen ajatusmaailma sulla.

Kyllä tämä nykymeno enemmänkin minusta vaikuttaa siltä, että vähemmistöillä on Suomessa erittäin hyvät oltavat ja saavat olla rauhassa, mutta te äärimmäisen suvaitsevaiset ihmiset jatkuvasti tökitte tikulla meitä muita ja hoette "Katsokaa minua, olen suvaitsevainen ja spesiaali. Sinäpä et olekkaan. Miksi et ole? Tökstöks". Jossain vaiheessa kun tunget kättäsi leijonan häkkiin se repii sen irti. Lopettakaa ärsyttämästä ja korostamasta omaa erinomaisuuttanne, niin saatte olla rauhassa.

 

[pomk]

Jossain vaiheessa kun tunget kättäsi leijonan häkkiin se repii sen irti. Lopettakaa ärsyttämästä, niin saatte olla rauhassa.

Voi pikku kissaa. Uhkaako se väkivallalla?

Osuvasti vielä kuvasit itsesi kalterien taakse.

 

[Sally_Spectra]

Siis sanoin että se on ainakin osittain biologinen ominaisuus. Siinä todennäköisesti on mukana myös jonkinlainen kulttuurillinen aspekti mutta myös se geneettinen.

Samoin pedofiilien seksuaalinen kiinnostus lapsia kohtaan.

 

[Butali]

Voi pikku kissaa. Uhkaako se väkivallalla?

Osuvasti vielä kuvasit itsesi kalterien taakse.

Jahas. Että tämmöistä. Puhuin kielikuvilla kuten ymmärsit varsin hyvin, mutta meni ilmeisesti tunteisiin. Eiköhän tämä vänkääminen riitä tältä erää osaltani. Hyvää viikonloppua vain kaikille!

 

[pomk]

Samoin pedofiilien seksuaalinen kiinnostus lapsia kohtaan.

Onko tosta heittää joku kaksostutkimus?

 

[Sally_Spectra]

Sairaudet on asioita joista on niistä kärsiville haittaa. Miten transsukupuolisuus haittaa ihmistä elämästä elämäänsä? Siis jos jätetään ympäröivän kulttuurin perseys huomiotta.

Onhan se haitta jos ei koe itseään hyväksi ilman kumitissejä tai tekopenistä.

 

[pomk]

Onhan se haitta jos ei koe itseään hyväksi ilman kumitissejä tai tekopenistä.

Jos et koe itseäsi hyväksi kun penkistä nousee alle 40kg, niin onko se sairaus?

 

[KeljuK]

Onhan se haitta jos ei koe itseään hyväksi ilman kumitissejä tai tekopenistä.

Eli silikonitissit ja tekopenikset pitää kieltää

 

[Sally_Spectra]

Onko tosta heittää joku kaksostutkimus?

Siitä lueskelemaan.


Pedophilia emerges before or during puberty, and is stable over time.[28] It is self-discovered, not chosen.[7] For these reasons, pedophilia has been described as a disorder of sexual preference, phenomenologically similar to a heterosexual or homosexual orientation.

Pedophilia - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Sally_Spectra]

Jos et koe itseäsi hyväksi kun penkistä nousee alle 40kg, niin onko se sairaus?

En osaa ottaa kantaa, onko kyseessä sairaus vai ei. Mielenhäiriö ilman muuta.

 

[mitsumies]

Kyllä tämä nykymeno enemmänkin minusta vaikuttaa siltä, että vähemmistöillä on Suomessa erittäin hyvät oltavat ja saavat olla rauhassa, mutta te äärimmäisen suvaitsevaiset ihmiset jatkuvasti tökitte tikulla meitä muita ja hoette "Katsokaa minua, olen suvaitsevainen ja spesiaali. Sinäpä et olekkaan. Miksi et ole? Tökstöks". Jossain vaiheessa kun tunget kättäsi leijonan häkkiin se repii sen irti. Lopettakaa ärsyttämästä ja korostamasta omaa erinomaisuuttanne, niin saatte olla rauhassa.

Vähän tuli samat vibat kun musset suuttuu koraanien poltoista. Rauhassa saatte olla kunhan ette kritisoi meidän pedofiiliprofeettaa.

Varmaan pridejä tarvitaan niin kauan kun noin ärsyttävät, niin kauan siis kunnes ei kiinnosta tippaakaan.

 

[Paapaa]

Suomessa erittäin hyvät oltavat ja saavat olla rauhassa, mutta te äärimmäisen suvaitsevaiset ihmiset jatkuvasti tökitte tikulla meitä muita ja hoette "Katsokaa minua, olen suvaitsevainen ja spesiaali. Sinäpä et olekkaan. Miksi et ole? Tökstöks"

Niin, ne taisi kuitenkin olla natsit ja hihhulit jotka ketään tökkivät, eivätkä antaneet lasten kuunnella satuja rauhassa. Eli ketkä siis mielestäsi tökkivät? Ja se taisi olla tuon tapahtuman vastustaja, joka aiheesta tähänkin ketjuun kirjoitti. Eli ketkä siis mielestäsi tökkivät? Kukaan tuon tilaisuuden hyväksyvä ei varmaan olisi kirjoittanut aiheesta ketjuun, koska tilaisuudessa ei ollut mitään outoa tai keskusteltavaa sinänsä. Lasten satuhetki vain.

 

[pomk]

Siitä lueskelemaan.


Pedophilia emerges before or during puberty, and is stable over time.[28] It is self-discovered, not chosen.[7] For these reasons, pedophilia has been described as a disorder of sexual preference, phenomenologically similar to a heterosexual or homosexual orientation.

Pedophilia - Wikipedia

en.wikipedia.org

Onko sulla joku erityinen syy sille, että aika usein haluat kääntää keskustelun pedofiileihin ja heidän suvaitsemiseen? Oma lehmä ojassa, vai kiehtooko aihe jostain muusta syystä?

 

[Sally_Spectra]

Vähän tuli samat vibat kun musset suuttuu koraanien poltoista. Rauhassa saatte olla kunhan ette kritisoi meidän pedofiiliprofeettaa.

Varmaan pridejä tarvitaan niin kauan kun noin ärsyttävät, niin kauan siis kunnes ei kiinnosta tippaakaan.

Meillähän ei ole tietoa oliko Muhammed pedofiili vai ei. Lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön oli tietenkin syyllistynyt. Pedofiileillä on oikeus olla rauhassa, kuten muillakin seksuaali-identiteetin omaavilla, kunhan eivät lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllisty.

 

[Sally_Spectra]

Onko sulla joku erityinen syy sille, että aika usein haluat kääntää keskustelun pedofiileihin ja heidän suvaitsemiseen? Oma lehmä ojassa, vai kiehtooko aihe jostain muusta syystä?

Siänähän juuri pyysit linkkejä tutkimuksiin. Luulin että sinua kiinnostaa? Mutta pointti oli että menevät samaan kategoriaan kuin muutkin. Miten suhtautuisit jos siellä olisi tunnustautunut pedofiili lukemassa satuja? Itse en päästäisi häntä tekemisiin lasten kanssa.

 

[KeljuK]

Ennen oli kaikki paremmin. Miettikää nyt jos '80- luvulla olisi valtakunnanverkossa lähetetty parhaaseen katseluaikaan jotain naiseksi pukeutuneita miehiä hassuttelemassa.

 

[pomk]

Siänähän juuri pyysit linkkejä tutkimuksiin. Luulin että sinua kiinnostaa? Mutta pointti oli että menevät samaan kategoriaan kuin muutkin.

Kuin heterot?

Ja juu, pyysin linkkejä reaktiona siihen kun toit pedofiilit (taas kerran) keskusteluun ja niitä sain. Kiitos siitä.

 

[JCSH]

Siitä lueskelemaan.


Pedophilia emerges before or during puberty, and is stable over time.[28] It is self-discovered, not chosen.[7] For these reasons, pedophilia has been described as a disorder of sexual preference, phenomenologically similar to a heterosexual or homosexual orientation.

Pedophilia - Wikipedia

en.wikipedia.org

En nyt pikaisesti nähnyt mitään mainintaa kaksoistutkimuksesta. Tosin ei sinänsä että pedofilia olisi mitenkään relevantti tämän keskustelun kannalta.

 

[Sally_Spectra]

Kuin heterot?

Ja juu, pyysin linkkejä reaktiona siihen kun toit pedofiilit (taas kerran) keskusteluun ja niitä sain. Kiitos siitä.

Kyllä. Ja homot myös.

 

[pomk]

Kyllä. Ja homot myös.

Ja aina kun keskustellaan heteroudesta ja siihen liittyvistä ilmiöistä, niin jostain syystä et tuo pedofiileja osaksi keskustelua. Kun keskustellaan lähes mistä tahansa muusta tässä ketjussa, niin pedofiilit on sinusta kovin oleellisia. Mistä se johtuu?

 

[Sally_Spectra]

Ja aina kun keskustellaan heteroudesta ja siihen liittyvistä ilmiöistä, niin jostain syystä et tuo pedofiileja osaksi keskustelua. Kun keskustellaan lähes mistä tahansa muusta tässä ketjussa, niin pedofiilit on sinusta kovin oleellisia. Mistä se johtuu?

Koska en ole osallistunut keskusteluun heteroiden seksuaali-identiteetistä. Sinähän otit tässä keskustelussa homot puheeksi, vaikka ei liittynyt alkuperäiseen aiheeseen. Mutta hyvä että toit heidät mukaan, koska keskustelua voi jatkaa kaikista seksuaalisen identiteetin omaavista. Ei suljeta ketään pois.

 

[ttm]

On.

Siis olet ihan tosissaan sitä mieltä, että koripalloilija-identiteetti on geneettinen ominaisuus? Et siis ole sillä kannalla, että geneettinen ominaisuus on esimerkiksi pituus (+mahdollisesti muu kehon rakenteeseen liittyvä) ja koripalloilijuus tulee mukaan vasta sitten koripalloilun myötä? Vaan olet ihan oikeasti sitä mieltä, että se koripalloilija-identiteetti on siellä geeneissä lymyilemässä?

...sanattomaksi vetää. Mutta niin kai se on, että uskovaisen maailma on uskomaton ja ei sitä järjellä voi ymmärtää.

 

[KeljuK]

^
Niin, pedofiilisä taipumuksia toteuttava on rikollinen. Jos taas puhutaan aikuisten välisestä ystävyydestä, niin miksi siihen pitää yhdistää pedofilit, senenempää kun ruoka ja juomatopikissa joka kerta otettaisiin puheeksi rattijuopot kun joku kertoo hyvästä viinistä.

 

[JCSH]

Koska en ole osallistunut keskusteluun heteroiden seksuaali-identiteetistä. Sinähän otit tässä keskustelussa homot puheeksi, vaikka ei liittynyt alkuperäiseen aiheeseen. Mutta hyvä että toit heidät mukaan, koska keskustelua voi jatkaa kaikista seksuaalisen identiteetin omaavista. Ei suljeta ketään pois.

No mitä haluat keskustella niistä pedofiileistä? Näetkö että heitä jotenkin kaltoinkohdellaan yhteiskunnan ja/tai muiden ihmisten toimesta?

 

[JCSH]

Siis olet ihan tosissaan sitä mieltä, että koripalloilija-identiteetti on geneettinen ominaisuus? Et siis ole sillä kannalla, että geneettinen ominaisuus on esimerkiksi pituus (+mahdollisesti muu kehon rakenteeseen liittyvä) ja koripalloilijuus tulee mukaan vasta sitten koripalloilun myötä? Vaan olet ihan oikeasti sitä mieltä, että se koripalloilija-identiteetti on siellä geeneissä lymyilemässä?

...sanattomaksi vetää. Mutta niin kai se on, että uskovaisen maailma on uskomaton ja ei sitä järjellä voi ymmärtää.

Sanon että koska pituus on geneettinen ominaisuus niin siitä seuraa että geeneillä on vaikutusta siihen että tuleeko henkilöstä koripalloilija vai ei.
Mutta nyt kyllä mennään oikeasti niin räikeästi offtopicciin että eiköhän tämä tästä sivujuonteesta.

 

[ttm]

Sanon että koska pituus on geneettinen ominaisuus niin siitä seuraa että geeneillä on vaikutusta siihen että tuleeko henkilöstä koripalloilija vai ei.
Mutta nyt kyllä mennään oikeasti niin räikeästi offtopicciin että eiköhän tämä tästä sivujuonteesta.

Äsken sanoit, että koripalloilijuus (identiteetti) on geneettinen ominaisuus. Ei tässä olla menty yhtään sen kauemmaksi offtopiciin kuin mistä lähdettiin, sinä vain et kykene vastaamaan siihen ensimmäiseen esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen ja kierrät kehää. Sinun väite oli, että muunsukupuolisuus / sukupuoli-identiteetti on geneettinen ominaisuus. Halusin tietää, että mistä tiedät, että se on geneettinen ominaisuus, eikä että geeneillä on välillinen vaikutus siihen, minkälaisen identiteetin ihminen rakentaa. Ymmärrän kyllä, että haluat lopettaa tämän "sivujuonteen", koska vaihtoehtoina on sanoa, että en tiedä - ja myöntää hokeneensa uskomustaan totena -, tai sitten todeta jotain totaalisen typerää, kuten että koripalloilijuus on geneettinen ominaisuus. Muussa tapauksessa olisit varmaankin kertonut vastauksen jo heti ensimmäisellä kysymällä. (Älä aloita kolmatta kierrosta sanomalla että "NO KAKSOSTUTKIMUKSESTA"...)

Edit: tuosta offtopic-paskapuheesta sen verran, että halusin siis tietää perustelut tässä ketjussa faktana esittämääsi väitteeseen. Jos koet, että on offtopicia perustella väitteensä siinä ketjussa, missä ne esittää, niin voit vastata vaikka siihen muunsukupuolisuus -ketjuun.

 

[JCSH]

Äsken sanoit, että koripalloilijuus (identiteetti) on geneettinen ominaisuus. Ei tässä olla menty yhtään sen kauemmaksi offtopiciin kuin mistä lähdettiin, sinä vain et kykene vastaamaan siihen ensimmäiseen esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen ja kierrät kehää. Sinun väite oli, että muunsukupuolisuus / sukupuoli-identiteetti on geneettinen ominaisuus. Halusin tietää, että mistä tiedät, että se on geneettinen ominaisuus, eikä että geeneillä on välillinen vaikutus siihen, minkälaisen identiteetin ihminen rakentaa. Ymmärrän kyllä, että haluat lopettaa tämän "sivujuonteen", koska vaihtoehtoina on sanoa, että en tiedä - ja myöntää hokeneensa uskomustaan totena -, tai sitten todeta jotain totaalisen typerää, kuten että koripalloilijuus on geneettinen ominaisuus. Muussa tapauksessa olisit varmaankin kertonut vastauksen jo heti ensimmäisellä kysymällä. (Älä aloita kolmatta kierrosta sanomalla että "NO KAKSOSTUTKIMUKSESTA"...)

Okei, kokeillaan nyt vielä kerran. Totesin jo että tarkoitin että kyseessä on ainakin osittain geneettinen ominaisuus. Eli ihmisen geeneillä on merkitystä siihen että tuleeko ihmisestä transseksuaalinen vai ei.
Ja tiedä sen siitä koska ne kaksoistutkimukset osoittaa että noin on.

Tätä samaa voidaan kokeilla kaikilla muillakin ihmisen ominaisuuksilla. Määrittele se ominaisuus. Katso esimerkiksi niiden kaksoistutkimusten avulla että onko geeneillä merkitystä siihen että päätyykö ihmiseen kyseinen ominaisuus vai ei. Jos on merkitystä niin se on sitten ainakin osittain geneettinen ominaisuus.

Eli onko "koripalloilijuus" geneettinen ominaisuus? No, riippuu siitä että miten sä määrittelet sen. Itse ajattelin määritelmää tasolla "pelaa ammatikseen koripalloa" jolloin vastaus on että lähes varmasti on ainakin osittain geneettinen ominaisuus. Vaikka en tiedä että onko tuosta asiasta tehty suoria kaksoistutkimuksia mutta voin suht suurella varmuudella sanoa että monet niistä asioista jotka vaikuttavat siihen että henkilöstä tulee tarpeeksi hyvä koripallonpelaaja jotta voi tienata sillä rahaa ovat sellaisia joissa geenit merkkaa.

Jos sä nyt yrität vängätä että on joku ero "ainakin osittaisen geneettisen ominaisuuden" ja "geeneillä on välillinen vaikutus siihen minkälaisen identiteetin ihminen rakentaa" niin ei, noiden välillä ei ole eroa. Nuo on sama asia. Jos geeneillä on välillinen vaikutus johonkin omaisuuteen niin sitten se asia on "ainakin osittaisesti geneettinen ominaisuus".

 

[ttm]

Jos sä nyt yrität vängätä että on joku ero "ainakin osittaisen geneettisen ominaisuuden" ja "geeneillä on välillinen vaikutus siihen minkälaisen identiteetin ihminen rakentaa" niin ei, noiden välillä ei ole eroa. Nuo on sama asia. Jos geeneillä on välillinen vaikutus johonkin omaisuuteen niin sitten se asia on "ainakin osittaisesti geneettinen ominaisuus".

Tämä selkeytti. Usein tuota "sukupuoli-identiteetti on biologinen/geneettinen ominaisuus" käytetään argumenttina sille, että ihminen jollain tavalla geneettisesti "oikeasti on eri sukupuolta kuin kehonsa". Jos olet sitä mieltä, että sukupuoli-identiteetti on geneettistä samalla tavalla kuin koripalloilija-identiteetti, niin ok, mutta siinä tapauksessa jää hieman hämäräksi, miksi koet tarpeellisena tuoda esille sitä pointtia. Lisäksi tuntuu hieman harhaanjohtavalta esittää se mudossa "muunsukupuolisuus on biologinen ominaisuus". Vastaavasti kuin tuntuisi oudolta, jos esittää, että "koripalloilijuus on geneettinen ominaisuus" ja tarkemman kyselyn myötä korjaa, että "koripalloilijuus on (ainakin osittain) geneettinen ominaisuus, koska geeneillä on välillinen vaikutus siihen, että ihminen identifioituu koripalloilijaksi". Mikä oli alun perinkään sitten pointtina?

Ja toki ihminen voi identifioitua koripalloilijaksi vaikkei kovin kaksinen koripalloilija olisikaan, ja ilmeisesti näin ollen myös ihminen voi identifioitua eri sukupuoleen vaikka ei geeneissä siihen välillisesti vaikuttavia osia olisikaan?

 

[Disfear]

Ehkä siksi että minun veropanostani käytetään tällaisen asian tukemiseen vastoin tahtoani. Käytetään sitä kyllä moneen muuhunkin joista olen myös päättäjien kanssa erimieltä.

Seksuaalivähemmistöt kiittää. Vuonna 2022 pitää kokea olonsa vähempiarvoiseksi ja syrjityksi, koska joku hetero (?) ei tykkää siitä, miten verojansa käytetään. Ei vittu tätä argumenttien tasoa tässä ketjussa.

 

[j1m2]

Aika hupaisaa kun iso osa näistä loukaantujista jotka vetää herneen sieraimeen uskovat jonkin mielikuvitus ukon oppeihin.Väitän että uskovaisten oppien tuputus lapsille on monin kerroin haitallisempaa kuin joku satutuokio muunsukupuolisen tai vastaavan lukemana.

 

[Sally_Spectra]

Seksuaalivähemmistöt kiittää. Vuonna 2022 pitää kokea olonsa vähempiarvoiseksi ja syrjityksi, koska joku hetero (?) ei tykkää siitä, miten verojansa käytetään. Ei vittu tätä argumenttien tasoa tässä ketjussa.

Miten se edistää seksuaalivähemmistöjen hyvinvointia, jos paikalle maksetaan drag artisti lukemaan satuja? Tuo on puhdasta tokenismia.

 

[Butali]

Seksuaalivähemmistöt kiittää. Vuonna 2022 pitää kokea olonsa vähempiarvoiseksi ja syrjityksi, koska joku hetero (?) ei tykkää siitä, miten verojansa käytetään. Ei vittu tätä argumenttien tasoa tässä ketjussa.

Kaikki tunne ja kokeminen on siitä tuntijasta ja kokijasta kiinni itsestään ja ne ovat itseaiheutettua. Tunteilisitte hieman vähemmän yleisestikin, niin kaikki paha ei tuntuisi niin pahalta. Moni asia tuntuu minustakin pahalta ja olisi hankalaa olla olemassa jos niille antaisin ylivallan.

Täydellinen poliitikko minulle vaaleissa olisi sellainen, jonka kanssa olen maailman kaikista asioista hyvin pitkälti samaa mieltä. Sellaista minä äänestäisin. En haluaisi tukea kehitysapuakaan jos ei ole takuuta sen tehokkuudesta. Enkä maksaa yle-veroa, koska en palveluitaan juuri käytä. Kansalaisjärjestötkin voisi pääosin lakkauttaa.

 

[pagi]

no se on vaan fakta kun joku kuolee ja 100 vuoden päästä luut kaivetaan ylös!!. niistä luista voidaan selvittää Dna-tutkimusten perusteella oliko se mies vai nainen!!. eikä sitä miksi luiden omistaja oli itsensä määrittänyt...

No jos nyt lähdetään saivartelemaan niin lienee mahdollista että luusto ja DNA ovat ristiriidassa. Ja eikös tässä vasta löydetty (muistaakseni muinaissuomalainen tai viikinki) jäännös (eli huomattavasti tuota vanhempi) jossa oli aseita ja koruja haudassa ?

 

[Disfear]

Miten se edistää seksuaalivähemmistöjen hyvinvointia, jos paikalle maksetaan drag artisti lukemaan satuja? Tuo on puhdasta tokenismia.

Siten että erilaisia ihmisiä tavallisten heterokuplien ulkopuolelta otetaan mukaan täysin tavallisiin ja terveisiin tapahtumiin. Eikä niin että ihmiset opettamassa tärkeimpiä suvaitsevaisuuden, inhimillisyyden ja empatian taitoja lapsille on aina niitä samoja naamoja. Se päivä, kun tällainen drag-artisti voi mennä lukemaan satuja lapsille ilman, että kukaan huomaa siinä mitään erikoista, on erittäin hyvä päivä ihmiskunnalle ja jotain, johon pitää pyrkiä. Muuten jäädään sinne koulukiusaajien maailmaan, jossa homo on haukkumasana ja seksuaalivähemmistöt jää jatkuvasti yhteiskunnan ulkopuolelle. Tämän ketjun argumentit sitä vastaan kertoo hyvin, miksi näitä kaikenlaisia Pride-viikkoja tarvitaan. Ja miksi sitä pitää "tuputtaa" edelleen.

 

[pomk]

Koska en ole osallistunut keskusteluun heteroiden seksuaali-identiteetistä. Sinähän otit tässä keskustelussa homot puheeksi, vaikka ei liittynyt alkuperäiseen aiheeseen. Mutta hyvä että toit heidät mukaan, koska keskustelua voi jatkaa kaikista seksuaalisen identiteetin omaavista. Ei suljeta ketään pois.

Missä olen homot tuonut tähän keskusteluun?

 

[Sally_Spectra]

Siten että erilaisia ihmisiä tavallisten heterokuplien ulkopuolelta otetaan mukaan täysin tavallisiin ja terveisiin tapahtumiin. Eikä niin että ihmiset opettamassa tärkeimpiä suvaitsevaisuuden, inhimillisyyden ja empatian taitoja lapsille on aina niitä samoja naamoja. Se päivä, kun tällainen drag-artisti voi mennä lukemaan satuja lapsille ilman, että kukaan huomaa siinä mitään erikoista, on erittäin hyvä päivä ihmiskunnalle ja jotain, johon pitää pyrkiä. Muuten jäädään sinne koulukiusaajien maailmaan, jossa homo on haukkumasana ja seksuaalivähemmistöt jää jatkuvasti yhteiskunnan ulkopuolelle. Tämän ketjun argumentit sitä vastaan kertoo hyvin, miksi näitä kaikenlaisia Pride-viikkoja tarvitaan. Ja miksi sitä pitää "tuputtaa" edelleen.

Käsittääkseni drag artisti ei kuulu seksuaalivähemmistöihin. Sitä voi esittää minkä vain seksuaaliryhmän jäsen. Mielestäni tapahtumassa ei myöskään tuotu esille esiintyjän seksuaalista suuntautumista. Taidat olettaa?

 

[10YG]

Sanon että koska pituus on geneettinen ominaisuus niin siitä seuraa että geeneillä on vaikutusta siihen että tuleeko henkilöstä koripalloilija vai ei.

Kyllä lyhyt voi päästä pitkällle koripalloilussa. Kaikki pitkät eivät pelaa koripalloa. Miro Little on lyhyt koripallon asiayhteydessä (193 cm). Tavoitteena NBA. Yhtä hyvin Miro Little voisi olla hyvä lentopalloilija tai vaikka toimitusjohtaja.
Sinulla on huomattavan suuri tarve selittää, että juuri sinun mielipiteesi on se ainoa oikea. Miksi juuri tässä keskustelussa ja miksi juuri näissä woke-keskusteluissa? Onko tämä oikeassaolo pride/woke-asioissa sinulle erityisen tärkeää?

 

[JCSH]

Kyllä lyhyt voi päästä pitkällle koripalloilussa. Kaikki pitkät eivät pelaa koripalloa. Miro Little on lyhyt koripallon asiayhteydessä (193 cm). Tavoitteena NBA. Yhtä hyvin Miro Little voisi olla hyvä lentopalloilija.
Sinulla on huomattavan suuri tarve selittää, että juuri sinun mielipiteesi on se ainoa oikea. Miksi juuri tässä keskustelussa ja miksi juuri näissä woke-keskusteluissa? Onko tämä oikeassaolo pride/woke-asioissa sinulle erityisen tärkeää?

Sinulla on huomattavan suuri tarve vetää keskustelu sivuraiteille ja keskittyä aiheen sijaan keskustelijoihin. Asia josta muistaakseni olet tainnut saada modeilta useita varoituksia (varmaan parit bannitkin?). Joten varmaan parempi että keskityt aiheeseen etkä minuun.

 

[10YG]

Sinulla on huomattavan suuri tarve vetää keskustelu pois aiheesta sivuraiteille ja keskittyä aiheen sijaan keskustelijoihin. Asia josta muistaakseni olet tainnut saada modeilta useita varoituksia (varmaan parit bannitkin?). Joten varmaan parempi että keskityt aiheeseen etkä minuun.

Väärä väite. Antaa kuitenkin nyt olla tämä tässä.

 

[ttm]

Kyllä lyhyt voi päästä pitkällle koripalloilussa. Kaikki pitkät eivät pelaa koripalloa.

Onko tuo jotenkin ristiriidassa JCSH:n sanoman kanssa?

Se on toki asia erikseen, että kuinka hyödyllistä on määritellä ilmiö/ominaisuus (osittain) geneettiseksi silloin, jos geeneillä on mahdollisuus vaikuttaa täysin niistä irralliseen asiaan välillisesti, mutta se menee jo oikeasti offtopiciksi.

 

[Tecto]

Jo on aikoihin eletty, jos koripalloilija ei enää nykyään olekaan vain koripalloilija, vaan hän "identifioituu koripalloilijaksi" Vai olenko ainoa, jonka mielestä kuulostaa sairaalta, jos kaupassa käydessäni kerron identifioituvani asiakkaaksi sen sijaan, että ihan vain olisin asiakas?

 

[pomk]

Jo on aikoihin eletty, jos koripalloilija ei enää nykyään olekaan vain koripalloilija, vaan hän "identifioituu koripalloilijaksi" Vai olenko ainoa, jonka mielestä kuulostaa sairaalta, jos kaupassa käydessäni kerron identifioituvani asiakkaaksi sen sijaan, että ihan vain olisin asiakas?

Ei se ole minulta pois jos identifioidut koripalloilijaksi, tai koripallottomaksi. Onko se sinulta jotenkin pois jos joku noin tekee?

 

[pomk]

no se on vaan fakta kun joku kuolee ja 100 vuoden päästä luut kaivetaan ylös!!. niistä luista voidaan selvittää Dna-tutkimusten perusteella oliko se mies vai nainen!!. eikä sitä miksi luiden omistaja oli itsensä määrittänyt...

Mutta entä jos haudassa onkin ruumiin lisäksi mekko, samalla kun luusto vastaa tyypillistä miesfenotyyppiä?

Voi olla että arkeologi silloin määrittää että kyse on muunsukupuolisesta, transsukupuolisesta tai drag-artistista.

 

[Tecto]

Ei se ole minulta pois jos identifioidut koripalloilijaksi, tai koripallottomaksi. Onko se sinulta jotenkin pois jos joku noin tekee?

Ei. Tarkoitus oli vain tuoda esiin se tosiasia, että ihminen on henkisesti sairas, jos hän "identifioituu" joksikin. Tällainen ihminen tarvitsee apua.

 

[ttm]

Jo on aikoihin eletty, jos koripalloilija ei enää nykyään olekaan vain koripalloilija, vaan hän "identifioituu koripalloilijaksi" Vai olenko ainoa, jonka mielestä kuulostaa sairaalta, jos kaupassa käydessäni kerron identifioituvani asiakkaaksi sen sijaan, että ihan vain olisin asiakas?

Ei. Tarkoitus oli vain tuoda esiin se tosiasia, että ihminen on henkisesti sairas, jos hän "identifioituu" joksikin. Tällainen ihminen tarvitsee apua.

Identifioituminen on niin automaattista toimintaa, että identifioitujasta se tuntuukin vain siltä, että "on" se, miksi identifioituu. Ei sukupuoli-identiteettikään tunnu siltä, että aktiivisesti identifioituisi naiseksi tai mieheksi, vaan se tuntuu siltä, että on nainen tai mies. Normaalimpaa varmasti siitä yleisellä tasolla puhuminen onkin vain olemisena eikä identifioitumisena, ellei keskustelu ole spesifisti identiteetistä ja haluta tehdä selkeä ero.

Siinä voit olla oikeassa, että ihminen on henkisesti sairas identifioituessaan joksikin, ja vielä sairaampi kuvitellessaan oikeasti olevansa identifioitumisensa kohde, mutta tuo koskee käytännössä jokaista elossa olevaa ihmistä.

 

[mitsumies]

Jo on aikoihin eletty, jos koripalloilija ei enää nykyään olekaan vain koripalloilija, vaan hän "identifioituu koripalloilijaksi" Vai olenko ainoa, jonka mielestä kuulostaa sairaalta, jos kaupassa käydessäni kerron identifioituvani asiakkaaksi sen sijaan, että ihan vain olisin asiakas?

Saattaa tulla yllätyksenä mutta liian moni ihminen identifioituu tai määrittelee itsensä juurikin tuolla tavalla, pääosin työnsä tai harrastuksen kautta. Identifioituu esimerkiksi muusikoksi, kitaristiksi, jääkiekkoilijaksi, lääkäriksi jne jne. Tuossa ei mitään outoa tai erikoista, uskoisin että olet törmännyt tällaisiin tapauksiin. Tuohon rinnalle on vain tullut joukko jotka määrittelevät itsensä nimenomaan sen sukupuoli-identiteetin kautta. Sinänsä kyse on täysin samasta asiasta.