Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JCSH]

En ole minkään alan maisteri enkä ole sellaista väittänytkään. Anna nyt yksikin tutkimus jossa sukupuolia on löydetty lisää? Jos ei, niin jätä nuo huonot provot ja heikko vittuilu kirjoittamatta, koska tiedät itsekin olevasi väärässä.

Kyse ei ole siitä että biologisia sukupuolia olisi enemmän. Kyse on siitä että biologinen variaatio aiheuttaa sellaisia ihmisiä joiden sukupuoli-identiteetti on jotain muuta kuin binäärinen.

 

[Butali]

Ensinnäkin mitä haittaa siitä on jos se lapsen mieli "altistetaan" noille asioille? Sitä lapsen mieltä altistetaan monille muillekin asioille, se on se miten lapsista kasvaa aikuisia.

Toiseksi, "biologianvastaisuus" ei ole mikään argumentti sen puolesta mihin lapsia pitäisi altistaa ja mihin ei. Meidän kulttuuri ihmiskuntana perustuu juurikin siihen että me nykyään tehdään asioita muistakin syistä kuin että ollaan täysin meidän biologian orjia. Meillä on lakeja, kulttuuria, ihmisoikeuksia ja vaikka mitä. Kaikki erittäin mainioita asioita jotka on rakennettu juurikin koska me voidaan toimia nykyään "biologian vastaisesti".

Kolmanneksi, miksi ihmeessä tuo edes olisi biologian vastaista? Transseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ovat ihan biologisia ominaisuuksia siinä missä monet muutenkin asiat. Ne ovat normaali osa sitä variaatiota mitä on ihmiskunnassa ja hyvä asia että ne lapset oppivat tuon ajoissa. Koska siten he oppivat olemaan suvaitsevaisia sitä erilaisuutta kohtaan. Etenkin kun käytännössä jokainen ihminen on jotenkin erilainen omalla tavallaan.

Transseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ovatkin biologisia ominaisuuksia, mutta muunsukupuolisuus ei ole.

 

[Sally_Spectra]

Kyse ei ole siitä että biologisia sukupuolia olisi enemmän. Kyse on siitä että biologinen variaatio aiheuttaa sellaisia ihmisiä joiden sukupuoli-identiteetti on jotain muuta kuin binäärinen.

Kannattaa muistaa, että nyt puhutaan drag artistista, eli miehestä joka pukeutuu naiseksi ja esiintyy yleisölle. Kyseessä siis ei ole mikään intersukupuolisuus.

 

[JCSH]

Transseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ovatkin biologisia ominaisuuksia, mutta muunsukupuolisuus ei ole.

Muunsukupuoleisuus on biologinen ominaisuus siinä missä muutkin. Oikeastaan jos ollaan tarkkoja niin muunsukupuolisuus on transseksuaalisuuden alakategoria.

 

[mitsumies]

En ole minkään alan maisteri enkä ole sellaista väittänytkään. Anna nyt yksikin tutkimus jossa sukupuolia on löydetty lisää? Jos ei, niin jätä nuo huonot provot ja heikko vittuilu kirjoittamatta, koska tiedät itsekin olevasi väärässä.

Valoja tauluun. Lisäsit viestiisi nyt tuon että "queer kulttuuri" tarkoittaa mielestäsi sitä että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.

Kuinka siis tämä, jälkikäteen lisäämäsi määritelmä "queer kultturille", liittyy tähän satuhetkeen? Aivopestiinkö lapsia siis tietojesi mukaan tällaiselle haram tason asialle?

Onko tässä nyt vanhempia siis harhautettu että on ilman vanhempien tietoa viety hauraita ja herkkiä lapsia tällaiseen tilaisuuteen? Vai onko vanhemmat kanssasi eri mieltä siitä kuinka haitallista tuollainen on? Onko erimielisyys ja eri tavat kasvattaa lapsia jotenkin huonoja vai mikä tää sun pointtis tässä nyt oikeasti onkaan?

 

[mitsumies]

Kannattaa muistaa, että nyt puhutaan drag artistista, eli miehestä joka pukeutuu naiseksi ja esiintyy yleisölle. Kyseessä siis ei ole mikään intersukupuolisuus.

Niin ja mitä sitten? Onko tuollainen haitallista lapsille siis että mies pukeutuu naiseksi? Jos, niin millä tavalla? Alkaako poikalapset tuollaisen nähtyään käyttämään kynsilakkaa vai mikä tässä on pelkona?

 

[Butali]

Sen mitä katsoin tuota satukirjaa, ei siinä puhuttu mitään sukupuolten määrästä. Tallennetta satuhetkestä ei ole, mutta saa olla taas melkoinen lastenvihaaja jos tuollaista vastustaa.

En puhu tarinatuokion sisällöstä, vaan väkinäisestä vähemmistökulttuurin ja "outouden" tuputtamisesta ja samalla lasten pään turhasta sekoittamisesta. Olet oikeassa, että tarinan sanoma on varmasti ollut oikea ja hyvä, mutta mitäpä veikkaat mihin lapsi on keskittynyt sitä kuunnellessaan? Sanomaan, vai sanojaan? Tästäkin syystä sanoma on luultavasti mennyt vain ohi koska "hassu setä joka olikin täti". Pieleen meni.

 

[mitsumies]

En puhu tarinatuokion sisällöstä, vaan väkinäisestä vähemmistökulttuurin ja "outouden" tuputtamisesta ja samalla lasten pään turhasta sekoittamisesta. Olet oikeassa, että tarinan sanoma on varmasti ollut oikea ja hyvä, mutta mitäpä veikkaat mihin lapsi on keskittynyt sitä kuunnellessaan? Sanomaan, vai sanojaan? Tästäkin syystä sanoma on luultavasti mennyt vain ohi koska "hassu setä joka olikin täti". Pieleen meni.

Kuinka tässä nyt tuputettiin? Eikö tuokin tilaisuus ollut vapaaehtoinen johon ihan tietoisesti piti mennä?

 

[Butali]

Valoja tauluun. Lisäsit viestiisi nyt tuon että "queer kulttuuri" tarkoittaa mielestäsi sitä että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.

Kuinka siis tämä, jälkikäteen lisäämäsi määritelmä "queer kultturille", liittyy tähän satuhetkeen? Aivopestiinkö lapsia siis tietojesi mukaan tällaiselle haram tason asialle?

Onko tässä nyt vanhempia siis harhautettu että on ilman vanhempien tietoa viety hauraita ja herkkiä lapsia tällaiseen tilaisuuteen? Vai onko vanhemmat kanssasi eri mieltä siitä kuinka haitallista tuollainen on? Onko erimielisyys ja eri tavat kasvattaa lapsia jotenkin huonoja vai mikä tää sun pointtis tässä nyt oikeasti onkaan?

Sillä ei ole väliä mitä se minun mielestäni tarkoittaa. Wikipediako ei ole sinun mielestäsi riittävä lähde?

 

[JCSH]

En puhu tarinatuokion sisällöstä, vaan väkinäisestä vähemmistökulttuurin ja "outouden" tuputtamisesta ja samalla lasten pään turhasta sekoittamisesta. Olet oikeassa, että tarinan sanoma on varmasti ollut oikea ja hyvä, mutta mitäpä veikkaat mihin lapsi on keskittynyt sitä kuunnellessaan? Sanomaan, vai sanojaan? Tästäkin syystä sanoma on luultavasti mennyt vain ohi koska "hassu setä joka olikin täti". Pieleen meni.

Jälleen kerran, miksi tuo muka olisi lapsen pään sekoittamista? Mitenkä lapsen pää sekoaa tuossa kun se lapsi näkee sitä erilaisuutta joka on osa ihmiskuntaa?

 

[Halpuuttaja]

Projisoinnista taitaa olla kyse, kun aikuinen puhuu siitä kuinka lapsen mieli on liian hauras kohtaamaan naisellisesti pukeutuvaa miestä. Aikuiselle itselleen iskostettu lapsena päähän, että tommonen ei tule kuuloonkaan, joten asia saa vielä aikuisenakin mielen ahdistumaan tjsp.

Jos asian kohtaaminen on aikuiselle no big deal, niin se on lapsellekin no big deal.

Spoileri

 

[Sally_Spectra]

Jälleen kerran, miksi tuo muka olisi lapsen pään sekoittamista? Mitenkä lapsen pää sekoaa tuossa kun se lapsi näkee sitä erilaisuutta joka on osa ihmiskuntaa?

Ihmiskunnassa on paljon erilaisuutta jota lasten ei tarvitse nähdä tai kokea.

 

[Paapaa]

Kannattaa muistaa, että nyt puhutaan drag artistista, eli miehestä joka pukeutuu naiseksi ja esiintyy yleisölle. Kyseessä siis ei ole mikään intersukupuolisuus.

En oikein keksi, mitä merkitystä tuolla on. Mies pukeutuu välillä rosvoksi, piraatiksi, Muumiksi, karhuksi, robotiksi, pesusieneksi kun esiintyy lasten edessä. Varmaan nainenkin sopii tuohon listaan jatkoksi.

 

[Butali]

Jälleen kerran, miksi tuo muka olisi lapsen pään sekoittamista? Mitenkä lapsen pää sekoaa tuossa kun se lapsi näkee sitä erilaisuutta joka on osa ihmiskuntaa?

Koska minun mielestäni nykyisissä sukupuolirooleissa ei ole mitään vikaa ja lapsia ei mielestäni tarvitse altistaa ajatusketjulle, jossa ympäristön mielestä on ok jokaisen käydä läpi lapsena sukupuoli-identiteettikriisi. Minusta olisi parempi jos sukupuoli olisi kaikille biologisesti määritelty ja sitten niissä harvoissa poikkeustapauksissa sitä voidaan arvioida uudestaan lääketieteen ammattilaisten kanssa.

Miksi näitä vähemmistöjä pitää nostaa väkisin framille? Ne ovat vähemmistöjä juuri sen takia, koska ovat poikkeavuuksia. Mitä väärää on olla osa valtavirtaa?

Ei se lapsi sitä tiedä, kokeeko se setä olevansa täti, vai vetääkö se vaan läpällä. Päässä hyrrää ajatukset vielä pitkään tuon jälkeenkin.

 

[Paapaa]

Ihmiskunnassa on paljon erilaisuutta jota lasten ei tarvitse nähdä tai kokea.

Säkö sen siis päätät, mitä jonkun toisen lapsi saa nähdä ja mitä ei - vai uusnatsit? Tai ehkä vanhemmat päättävät, saavatko lapset osallistua? Tuon tilaisuuden luonne oli ihan selkeästi kerrottu etukäteen. Jos sulla on lapsia, joiden et halua nähdä kun mies pukeutuu hassusti ja lukee kirjasta että saa olla pitkät korvat, niin sitten sä kiellät sun lapsiasi ja saat siitä lämpöisen tunteen kun eivät turmeltuneet

 

[JCSH]

Koska minun mielestäni nykyisissä sukupuolirooleissa ei ole mitään vikaa ja lapsia ei mielestäni tarvitse altistaa ajatusketjulle, jossa ympäristön mielestä on ok jokaisen käydä läpi lapsena sukupuoli-identiteettikriisi. Minusta olisi parempi jos sukupuoli olisi kaikille biologisesti määritelty ja sitten niissä harvoissa poikkeustapauksissa sitä voidaan arvioida uudestaan lääketieteen ammattilaisten kanssa.

Paitsi että ne nykyiset sukupuoliroolit eivät vastaa todellisuutta. Ja koska ne eivät vastaa todellisuutta niin vaikka kuinka monet lapset ja aikuisetkin joutuvat kärsimään koska heitä yritetään sun kaltaisten takia pakottaa muottiin mihinkä he eivät sovi.
Vain koska jostain ihmeen syystä sä et pysty suvaitsemaan ihmisten erilaisuutta.

 

[Paapaa]

Koska minun mielestäni nykyisissä sukupuolirooleissa ei ole mitään vikaa ja lapsia ei mielestäni tarvitse altistaa ajatusketjulle, jossa ympäristön mielestä on ok jokaisen käydä läpi lapsena sukupuoli-identiteettikriisi.

Musta taas lasta ei pidä altistaa ajatusketjulle, että erilaisia ihmisiä saa alistaa ja kiusata vain koska ovat erilaisia.

 

[JCSH]

Ihmiskunnassa on paljon erilaisuutta jota lasten ei tarvitse nähdä tai kokea.

Juu toki ja yleensä löytyy hyvät perustelut miksi lasten ei pitäisi kokea niitä erilaisuuksia. Mutta tässä kohtaa ei ole mitään järkeviä perusteita, vain ja ainostaan joidenkin ihmisten täysin epäloogista antipatiaa, suvaitsemattomuutta ja suoranaista vihaa.

 

[mitsumies]

Paitsi että ne nykyiset sukupuoliroolit eivät vastaa todellisuutta. Ja koska ne eivät vastaa todellisuutta niin vaikka kuinka monet lapset ja aikuisetkin joutuvat kärsimään koska heitä yritetään sun kaltaisten takia pakottaa muottiin mihinkä he eivät sovi.
Vain koska jostain ihmeen syystä sä et pysty suvaitsemaan ihmisten erilaisuutta.

Ainoastaan pojat saa leikkiä pyssyillä ja tytöt nukeilla. Usko jo. Toisinpäin se vain on biologisesti täysin luonnotonta.

 

[Sally_Spectra]

Paitsi että ne nykyiset sukupuoliroolit eivät vastaa todellisuutta. Ja koska ne eivät vastaa todellisuutta niin vaikka kuinka monet lapset ja aikuisetkin joutuvat kärsimään koska heitä yritetään sun kaltaisten takia pakottaa muottiin mihinkä he eivät sovi.
Vain koska jostain ihmeen syystä sä et pysty suvaitsemaan ihmisten erilaisuutta.

En ole tässä ketjussa vielä nähnyt yhtään kommenttia jossa olisi ilmaistu, että ei pidä suvaita. Varmaan ymmärrät, että suvaitsevaisuus ja asian ok pitäminen on kaksi eri asiaa? Esim minä suvaitsen pedofiilejä mutta en anna niiden olla tekemisissä lasten kanssa. Onhan se tietty erittäin kauheaa syntyä pedofiiliksi ja elää niiden tunteiden kanssa joka päivä. Tämä siis yleisenä kommenttina siihen ihmiskunnasta löytyvän erilaisuuden suvaitsemiseen.

 

[JCSH]

Ainoastaan pojat saa leikkiä pyssyillä ja tytöt nukeilla. Usko jo. Toisinpäin se vain on biologisesti täysin luonnotonta.

Ja poikien pitää pukeutua siniseen ja tyttöjen pinkkiin. Tai siis, nykyään. Tilanne oli toki eri joskus 1800-luvulla koska silloinhan biologia oli erilaista.

 

[Paapaa]

Ainoastaan pojat saa leikkiä pyssyillä ja tytöt nukeilla. Usko jo. Toisinpäin se vain on biologisesti täysin luonnotonta.

Joo, ja pojat saa pukeutua mursuksi ja tytöt saa pukeutua lohikäärmeeksi. Se on luonnollista ja biologista. Mutta jos poika pukeutuu tytöksi tai tyttö pojaksi, se on luonnotonta!

 

[Butali]

Paitsi että ne nykyiset sukupuoliroolit eivät vastaa todellisuutta. Ja koska ne eivät vastaa todellisuutta niin vaikka kuinka monet lapset ja aikuisetkin joutuvat kärsimään koska heitä yritetään sun kaltaisten takia pakottaa muottiin mihinkä he eivät sovi.
Vain koska jostain ihmeen syystä sä et pysty suvaitsemaan ihmisten erilaisuutta.

Elä olkiukkoile. Minä en pakota ketään mihinkään ja minun mielestä kukin saa olla semmoinen kuin on, kunhan siitä ei ole haittaa muille. Jehovan todistajatkin on ihan ok, kunhan eivät tule minun ovelleni häiritsemään, niin siinäpä uskovat mihin tahtovat.
Samat sanat. Muut lapset ja aikuiset joutuvat kärsimään, koska te äärisuvaitsevaiset olette tietävinänne mikä on minun lapsilleni haitallista ja mikä ei. Kasvattakaa omat kersanne miten haluatte, mutta pysykää erossa muiden lapsista. Sovitaanko näin?

 

[ttm]

Muunsukupuoleisuus on biologinen ominaisuus siinä missä muutkin. Oikeastaan jos ollaan tarkkoja niin muunsukupuolisuus on transseksuaalisuuden alakategoria.

Onko tässä nyt ajatuksena, että identiteetti on aina biologinen ominaisuus, koska se on "aivojen tulosta" vai yritetäänkö tässä esittää, että sukupuoli-identiteetti eroaa luonteeltaan muista identiteeteistä?

 

[Paapaa]

Muut lapset ja aikuiset joutuvat kärsimään, koska te äärisuvaitsevaiset olette tietävinänne mikä on minun lapsilleni haitallista ja mikä ei. Kasvattakaa omat kersanne miten haluatte, mutta pysykää erossa muiden lapsista. Sovitaanko näin?

Mitä ihmettä sä taas selität. Kenenkään lapsia ei tuonne tilaisuuteen pakotettu. Sinne sai mennä vapaaehtoisesti. Ja vanhemmilla on viime kädessä vastuu siitä, mitä lapset saavat tehdä tai eivät saa. Tuo satujen lukija ei kenenkään lasta pakottanut mitään kuulemaan. Natsit ja hihhulit, jotka tulivat osoittamaan mieltä, sensijaan pakottivat ne lapset kuuntelemaan paskaansa. Siinä on se ero.

PS: Jaha, seuraavat 10 sivua keskustellaankin sukupuolten lukumäärästä...

 

[Butali]

Mitä ihmettä sä taas selität. Kenenkään lapsia ei tuonne tilaisuuteen pakotettu. Sinne sai mennä vapaaehtoisesti. Ja vanhemmilla on viime kädessä vastuu siitä, mitä lapset saavat tehdä tai eivät saa. Tuo satujen lukija ei kenenkään lasta pakottanut mitään kuulemaan. Natsit ja hihhulit, jotka tulivat osoittamaan mieltä, sensijaan pakottivat ne lapset kuuntelemaan paskaansa. Siinä on se ero.

PS: Jaha, seuraavat 10 sivua keskustellaankin sukupuolten lukumäärästä...

Eikö tätä woke-pelleilyä ja muunsukupuolisuuksia olla tunkemassa koulujärjestelmäänkin enenevissä määrin. Silloin se ei ole enää vapaaehtoista. Olemmeko samaa mieltä, että sinne nämä eivät kuulu?

 

[sniperfin]

Queer on sateenvarjotermi jota käytetään sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen edustajista

Ihan turha tästä on alkaa jankata, jos sinusta sukupuolia on enemmän kuin kaksi? Voit tietysti osoittaa minun olevan väärässä antamalla linkkiä tutkimuksiin, joissa sukupuolia on enemmän. Odotan innolla.

Aina on kaikki mitä on vastustettu ollut jonkun vastaista. Raamatun, Yhteiskunnan,ihmisluonnon, luonnon ja nyt sitten tieteen.
Pääsukupuolia on 2 mies ja nainen, kromosomitasolla erilaisia poikkeamia on useita,jolloin on vaikea määritellä kumpaa sukupuolta on.
Sitten on näitä pienempiä eroavaisuuksia perus sukupuolesta, esim. maneerit, ääni, kehon ulkonäkö jne.
Se ketä sitten esim. rakastaa on ihan oma asiansa ja sitä nyt ei tieteellisesti ole edes mielekästä tutkia.

Tuo satujen lukija ei kenenkään lasta pakottanut mitään kuulemaan.

Uskon että paljon useampi heterokasvatuksen saanut lapsi on traumatisoitunut enemmän kun hänet on pakotettu istumaan vanhalta viinalta haisevan joulupukin syliin.

 

[Paapaa]

Eikö tätä woke-pelleilyä ja muunsukupuolisuuksia olla tunkemassa koulujärjestelmäänkin enenevissä määrin. Silloin se ei ole enää vapaaehtoista. Olemmeko samaa mieltä, että sinne nämä eivät kuulu?

En tiedä, mitä on "woke-pelleily", enkä tiedä mitä ollaan tuomassa opetussuunnitelmaan. Mutta jos koulussa sanotaan, että on ok jos on pitkät korvat, tai on ok jos käyttää pyörätuolia, niin ehdottomasti kyllä kuuluu kouluun. Jos saadaan edes 1% koulukiusaamisesta kitkettyä pitkillä korvilla, niin kannatan. Mutta varmaan laitat vähän speksiä, mitä tarkoitat.

 

[JCSH]

Onko tässä nyt ajatuksena, että identiteetti on aina biologinen ominaisuus, koska se on "aivojen tulosta" vai yritetäänkö tässä esittää, että sukupuoli-identiteetti eroaa luonteeltaan muista identiteeteistä?

En hakenut niinkään sitä että kaikki identiteetit ovat biologisia ominaisuuksia (joka toki on ihan validi argumentti kerta kaikki identiteetti on lähtöisiä aivoista joiden toimintaa määrää biologia) vaan enemmänkin sitä vaikka ylläpidettäisiin tuo biologia <-> kulttuuri jako niin esimerkiksi kaksoistutkimukset ovat osoittaneet että geenit vaikuttavat transeksuaalisuuteen (kuten myös homoseksuaalisuuteen) joten jopa tuossa biologia <-> kulttuuri jaottelussa transeksuaalisuus on (ainakin osittain) biologinen ominaisuus.

 

[JCSH]

Eikö tätä woke-pelleilyä ja muunsukupuolisuuksia olla tunkemassa koulujärjestelmäänkin enenevissä määrin. Silloin se ei ole enää vapaaehtoista. Olemmeko samaa mieltä, että sinne nämä eivät kuulu?

No jos sä et opeta muksujasi kohtelemaan kaikkia ihmisiä reilusti ja tasapuolisesti niin sitten kyllä ihan sun lasten ja koko yhteiskunnan kannalta on hyvä että joku opettaa.

 

[Butali]

En tiedä, mitä on "woke-pelleily", enkä tiedä mitä ollaan tuomassa opetussuunnitelmaan. Mutta jos koulussa sanotaan, että on ok jos on pitkät korvat, tai on ok jos käyttää pyörätuolia, niin ehdottomasti kyllä kuuluu kouluun. Jos saadaan edes 1% koulukiusaamisesta kitkettyä pitkillä korvilla, niin kannatan. Mutta varmaan laitat vähän speksiä, mitä tarkoitat.

www.seta.fi
" Sukupuoli on moninainen ilmiö, joka ei ole jaettavissa kahteen, toisilleen vastakkaiseen ja selvästi toisistaan erotettavaan sukupuoleen, vaan sukupuolen ilmenemismuodot ovat moninaisemmat. Sukupuolen moninaisuus sisältää sekä sukupuolivähemmistöt että sukupuolienemmistöt. "

" Setan jäsenjärjestöt välittävät vierailijoita peruskouluihin ja toisen asteen oppilaitoksiin resurssiensa mukaan. Seta-vierailut tarjoavat nuorille perustietoa seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen ja perhemuotojen moninaisuudesta, normeista ja ihmisoikeuksista. "

Arvaappa kuka tämän rahoittaa ja onko se vapaaehtoista?

 

[JCSH]

www.seta.fi
" Sukupuoli on moninainen ilmiö, joka ei ole jaettavissa kahteen, toisilleen vastakkaiseen ja selvästi toisistaan erotettavaan sukupuoleen, vaan sukupuolen ilmenemismuodot ovat moninaisemmat. Sukupuolen moninaisuus sisältää sekä sukupuolivähemmistöt että sukupuolienemmistöt. "

" Setan jäsenjärjestöt välittävät vierailijoita peruskouluihin ja toisen asteen oppilaitoksiin resurssiensa mukaan. Seta-vierailut tarjoavat nuorille perustietoa seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen ja perhemuotojen moninaisuudesta, normeista ja ihmisoikeuksista. "

Arvaappa kuka tämän rahoittaa ja onko se vapaaehtoista?

Verorahoista se rahoitetaan. Samaan tapaan kuin se muukin koulutus jolla opetetaan lapsille muitakin faktoja maailmasta ja siinä ohella yritetään myös opettaa niistä lapsista muutenkin kilttejä ja ystävällisiä ihmisiä toisia ihmisiä kohtaan.

 

[ttm]

En hakenut niinkään sitä että kaikki identiteetit ovat biologisia ominaisuuksia (joka toki on ihan validi argumentti kerta kaikki identiteetti on lähtöisiä aivoista joiden toimintaa määrää biologia)

Validi tai ei, niin sitä myöten natsius ja hevarius on biologinen ominaisuus, joka tuo sitten oman haasteensa siihen, mihin sitä koitetaan käyttää perusteena.

vaan enemmänkin sitä vaikka ylläpidettäisiin tuo biologia <-> kulttuuri jako niin esimerkiksi kaksoistutkimukset ovat osoittaneet että geenit vaikuttavat transeksuaalisuuteen (kuten myös homoseksuaalisuuteen) joten jopa tuossa biologia <-> kulttuuri jaottelussa transeksuaalisuus on (ainakin osittain) biologinen ominaisuus.

Miten noissa tutkimuksissa on poissuljettu se, että geenit eivät vaikuta vain välillisesti sukupuoli-identiteettiin? Siis vastaavaan tyyliin, kuin saatettaisiin huomata, että "koripalloilijuus on geneettinen ominaisuus", koska tietyillä geeneillä on huomattavasti todennäköisempää, että henkilöstä tulee koripalloilija. Itse pitäisin melkoisen epätodennäköisenä, että transnaisen identiteettiin liittyisi nainen millään tavalla, jos hän olisi syntyessään eristynyt sellaiseen yhteisöön, jossa ei ole naisia ollenkaan, edes konseptina.

 

[JCSH]

Validi tai ei, niin sitä myöten natsius ja hevarius on biologinen ominaisuus, joka tuo sitten oman haasteensa siihen, mihin sitä koitetaan käyttää perusteena.

No jos katsot tuon mun viestin missä toin sen esille niin en yritä käyttää sitä että se on biologinen ominaisuus perusteella millekään. Enemmänkin vain totean että väite siitä että se olisi jotenkin "biologian -ja tieteenvastaista" on väärin.

 

[pomk]

biologian ja -tieteenvastaiselle queer-kulttuurille muunsukupuolisuuksineen

Ja lähteet?
Mitä tieteen- ja biologianvastaista queer-KULTTUURISSA on?
Miten KULTTUURI voi olla biologianvastaista, entä tieteenvastaista?

 

[ttm]

No jos katsot tuon mun viestin missä toin sen esille niin en yritä käyttää sitä että se on biologinen ominaisuus perusteella millekään. Enemmänkin vain totean että väite siitä että se olisi jotenkin "biologian -ja tieteenvastaista" on väärin.

Joo, se oli epäolennainen sivujuonne. Se seuraava kysymys, johon jätit vastaamatta, on se mielenkiintoinen.

 

[JCSH]

Joo, se oli epäolennainen sivujuonne. Se seuraava kysymys, johon jätit vastaamatta, on se mielenkiintoinen.

Mielenkiintoinen mutta sanoisin että aiheen kannalta offtopiccia.

 

[ttm]

Mielenkiintoinen mutta sanoisin että aiheen kannalta offtopiccia.

Jaa, jotenkin yllättävää, ettei vastausta tullut. Ei kun sormet korviin ja jatkamaan "identiteetti on biologinen ominaisuus" hokemista.

 

[Butali]

Verorahoista se rahoitetaan. Samaan tapaan kuin se muukin koulutus jolla opetetaan lapsille muitakin faktoja maailmasta ja siinä ohella yritetään myös opettaa niistä lapsista muutenkin kilttejä ja ystävällisiä ihmisiä toisia ihmisiä kohtaan.

Jos lapsistani tulee homoseksuaaleja, niin en opeta heille, enkä hyväksy muidenkaan opettavan, että sitä homoseksuaalisuutta voi vaalia kaikissa tilanteissa. Joissain valtioissa heidät mestattaisiin. On tärkeämpiäkin asioita, kuten esim. hengissä selviytyminen. Maailma ei ole vielä valmis tälle teidän utopiallenne, vaikka se täydellinen suvaitsevaisuus jopa minunkin mielestäni olisi kannatettava asia, niin se ei ole nyt realismia ja keinot, sekä vauhti jolla sitä täällä länsiparatiiseissa toteutetaan on aivan liian agressiivinen.

Maailma on täynnä pahojakin ihmisiä.

 

[Paapaa]

homoseksuaalisuutta voi vaalia kaikissa tilanteissa

Mitä tämä oikein tarkoittaa? Mitä on tämä "homoseksuaalisuuden vaaliminen kaikissa tilanteissa", jota vastustat vaikka samassa viestissä väität kannattavasi suvaitsevuutta?

 

[Butali]

Mitä tämä oikein tarkoittaa? Mitä on tämä "homoseksuaalisuuden vaaliminen kaikissa tilanteissa", jota vastustat vaikka samassa viestissä väität kannattavasi suvaitsevuutta?

Sitä että monet muslimit haluaisivat tappaa homoseksuaalit ja julkisesti sen ilmaiseminen on joissain paikoissa rikos. Minä haluan opettaa lapseni selviytymään hengissä tässä maailmassa.

 

[JCSH]

Jaa, jotenkin yllättävää, ettei vastausta tullut. Ei kun sormet korviin ja jatkamaan "identiteetti on biologinen ominaisuus" hokemista.

Siis sanoin että se on ainakin osittain biologinen ominaisuus. Siinä todennäköisesti on mukana myös jonkinlainen kulttuurillinen aspekti mutta myös se geneettinen.

 

[JCSH]

Sitä että monet muslimit haluaisivat tappaa homoseksuaalit ja julkisesti sen ilmaiseminen on joissain paikoissa rikos. Minä haluan opettaa lapseni selviytymään hengissä tässä maailmassa.

Okei mutta tässä puhutaan tapahtumista Suomessa. Ja jos multa kysytään niin "koska muslimit ei tykkää siitä" on helvetin huono asia perustella sitä miten seksuaalivähemmistöihin pitäisi suhtautua Suomessa. Tai naisiin. Tai alkoholiin. Tai sananvapauteen.

 

[sniperfin]

Jos lapsistani tulee homoseksuaaleja, niin en opeta heille, enkä hyväksy muidenkaan opettavan, että sitä homoseksuaalisuutta voi vaalia kaikissa tilanteissa. Joissain valtioissa heidät mestattaisiin

Voi itku mitä juttuja. Minäkin opetan lapselleni että on hyvä olla kavereita, mutta ei ole hyvä pitää sellaisia kavereita jotka antavat vähän väliä turpaan ja varastavat rahat. Daa.

 

[ttm]

Siis sanoin että se on ainakin osittain biologinen ominaisuus. Siinä todennäköisesti on mukana myös jonkinlainen kulttuurillinen aspekti mutta myös se geneettinen.

Sanoit tuon (ainakin osittain) -lievennyksen vasta toisella kerralla. Ja edelleen väität, että se on edes osittain biologinen ominaisuus - miksi et siis kerro, että miten on todistettu sen olevan (osittain) biologinen ominaisuus, eikä välillistä seurausta muista biologisista ominaisuuksista? Olet varmasti kuitenkin tietoinen siitä, ethän muuten väittäisi uskomustasi todeksi?

 

[Paapaa]

Sitä että monet muslimit haluaisivat tappaa homoseksuaalit ja julkisesti sen ilmaiseminen on joissain paikoissa rikos. Minä haluan opettaa lapseni selviytymään hengissä tässä maailmassa.

En usko, että suvaitsevuuden opettaminen millään tavalla poissulkee mahdollisuutta kertoa siitä, miten seksuaalivähemmistöihin suhtaudutaan joissain maissa. Eihän ne liity mitenkään toisiinsa. Ei meidän tarvitse olla idiootteja siksi että jotkut muslimit ovat.

Eiköhän jokainen homo valitettavasti opi tämän niin yleisen negatiivisen suhtautumisen ihan automaattisesti jo täällä Suomessa. Eli tarvitaan paljon, paljon enemmän satuhetkiä joiden avulla lapset opetettaan hyväksymään erilaisuutta. Ehkä he eivät sitten vanhempana kauhistele kun drag queen lukee satuja muiden lapsille.

 

[pomk]

Sitä että monet muslimit haluaisivat tappaa homoseksuaalit ja julkisesti sen ilmaiseminen on joissain paikoissa rikos. Minä haluan opettaa lapseni selviytymään hengissä tässä maailmassa.

Maailmassa on kans ihmisiä jotka haluavat raiskata lapsesi jos ne eivät pukeudu burkhaan. Tällä perustelullasi olet ilmeisesti sitä mieltä että burkhan pakottaminen kantasuomalaisten lasten päälle suomessakin on siksi ihan hyvä ratkaisu?

 

[Butali]

Okei mutta tässä puhutaan tapahtumista Suomessa. Ja jos multa kysytään niin "koska muslimit ei tykkää siitä" on helvetin huono asia perustella sitä miten seksuaalivähemmistöihin pitäisi suhtautua Suomessa. Tai naisiin. Tai alkoholiin. Tai sananvapauteen.

Tämä on kyllä totta. Me olemme pieni kansa joka ottaa vaikutteita näissä asioissa hyvin paljon isommista valtioista. Näissä isoissa valtioissakin nämä sukupuoli, rotu jne. asiat jakavat kansan kahtia. Tarvitsemmeko juuri nyt tällaista kahtiajakoa tänne? Siitä voi olla montaa mieltä.

 

[pomk]

Tarvitsemmeko juuri nyt tällaista kahtiajakoa tänne?

No ei tarvita. Miksi siis ajat tälläistä kahtiajakoa täällä?

 

[Butali]

Maailmassa on kans ihmisiä jotka haluavat raiskata lapsesi jos ne eivät pukeudu burkhaan. Tällä perustelullasi olet ilmeisesti sitä mieltä että burkhan pakottaminen kantasuomalaisten lasten päälle suomessakin on siksi ihan hyvä ratkaisu?

Ei, vaan lapset pitää opettaa varovaiseksi ja suvaitsemattomaksi tiettyjä suvaitsemattomia ihmisiä, maita ja kansoja kohtaan.