Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Cereal killah]

Todellisuudessa ei ole olemassa mitään ihmisiä, jotka oikeasti olisivat loukkaantuneet vaikkapa Apusta tai stereotyyppisestä lastenohjelman inkkarista tai jostain miljoonista muista vastaavista Twitter-femakkojen ajojahdeista. Kyse on vain siitä, että Twitter-femakot haluavat itselleen, omalle egolleen ja omalle twitter-tililleen huomiota, tykkäyksiä, mitä vaan. Sitten kun saa jostain keinotekoisen somemyrskyn luotua, niin siitä saa dopamiinia. Koko some on täynnä tuollaisia mielikuvitusolentoja jotka loukkaantuvat kaikesta koko ajan, kun käytännössä he vain ylläpitävät tuollaista dopamiini-ketjua toistensa avulla. Sitten on suvakkimedia ja tavalliset ihmiset joita viedään kuin pässiä narussa.

 

[JCSH]

Suurempi kuin islamin pilkkaamisesta? Suomessa tilanne ainakin on just noin kuin kerroin. Jotain Hannu Salamaa muistellaan sananvapauden taistelijana, kun oli viimeinen, joka sai jumalanpilkasta syytteet. Tarkoittaa luonnollisesti kristittyjen jumalaa. Nykyään islamista ei saa sanoa mitään negatiivista, mutta kristinuskoa saa pilkata ihan miten vain.

Minusta kun tilanteen pitäisi olla niin, että kumpaakin saa pilkata tai kumpaakaan ei saa pilkata. Tasapuolisuus pitäisi myös olla länsimaisuuden geeneissä, mutta kovasti tehdään myyräntyötä, että kaikki se mitä on vuosisatojen aikana taisteltu menetetään.

Joo koska paljon suurempi määrä amerikkalaisista välittää kristinuskon pilkkaamisesta kuin islamin pilkkaamisesta. Jenkeissä ne pahimmat loukkaantujat ei ole mitkään SJW:t vaan (kiihko)kristityt.
Hyvänä esimerkkinä tästä se että ainoa Family Guy jakso mikä on täysin bannattu Foxilta (ja valtaosasta streamauspalveluja) on Partial Terms of Endearment joka oli aborttijakso.
Vastaavasti Family Guysta on myös jakso nimeltä Turban Cowboy jonka juoni on se että Peter tapaa muslimeja, kääntyy muslimiksi mutta ne muslimit joiden kanssa se ystävystyi olikin terroristisolu joka yrittää räjäyttää Quahogin sillan, ja tuota ei bannattu. Tai tosin se kyllä lopulta bannattiin, ei siksi että siinä pilkattiin muslimeja vaan siksi että siinä on cutaway vitsi jossa Peter jyrää autollaan Bostonin maratonissa juoksijoiden päältä ja sitten pian tuon jakson julkistuksen jälkeen tapahtui Bostonin maratonin pommi-isku.

Ja sanoisin että on aika ankara liioittelu väittää että islamista ei saa sanoa mitään negatiivista. Normaalissa keskustelussa sitä kyllä kritisoidaan tämän tästä ja en ainakaan ole tietoinen siitä että viihdeohjelmia sensuroitaisiin Suomessa sen takia että niissä on viittauksia Islamiin. Toki jos pystyt osoittaan että vaikkapa nyt Family Guy:ta on sensuroitu niin se on tietenkin eri asia.

Toki voi tuntua siltä että islamia ei pilkata viihteissä koska sitä tapahtuu paljon vähemmän. Suurelta osin siksi että kun elokuvat ja TV-sarjat tehdään pääasiassa länsimaalaisille länsimaalaisten toimesta jotka tuntevat kristinuskon suht hyvin ja taaskaan eivät tunne islamia. Jolloin on aika vaikeaa kirjoittaa vitsejä jotka toimii, poislukien terrorismiin ja jihadisteihin viittaavat vitsit.

 

[Lallijuoppo]

Ja sanoisin että on aika ankara liioittelu väittää että islamista ei saa sanoa mitään negatiivista. Normaalissa keskustelussa sitä kyllä kritisoidaan tämän tästä ja en ainakaan ole tietoinen siitä että viihdeohjelmia sensuroitaisiin Suomessa sen takia että niissä on viittauksia Islamiin. Toki jos pystyt osoittaan että vaikkapa nyt Family Guy:ta on sensuroitu niin se on tietenkin eri asia.

Normaalissa keskustelussa sanotaan neekeri, ählämi ja mitä vaan. Ainakin kun ollaan oikeassa porukassa. Kyse on siitä, että mitä saa sanoa julkisesti mediassa, televisiossa tai somessa. Facebookissa ainakin lähtee aika hätäseen viestejä pois ja banneja paukkuu.

Minä en kyllä nykyään tuntemattomien seurassa sano yhtään mitään mistään sellaisista aiheista, joista vaika tässäkin foorumilla väännetään. Ellei tarkoituksena olisi selvittää millaista porukkaa toi oikein on eikä olisi mitään väliä, vaikka tulisi riita.

 

[erihyva]

Normaalissa keskustelussa sanotaan neekeri, ählämi ja mitä vaan. Ainakin kun ollaan oikeassa porukassa.

Käytätte varmaan naisistakin termiä huora.

 

[AHPU]

Käytätte varmaan naisistakin termiä huora.

Aika huono...

 

[Jurppii]

Käytätte varmaan naisistakin termiä huora.

"Femoid", veikkaisin.

 

[JormaVeitikka]

Vielä liittyen syntyvyyteen ja seksiin...

Olin eilen juhlimassa vappua eräässä suuressa suomalaisessa kaupungissa, näin illan aikana tuhansia ja taas tuhansia juhlijoita. Se mitä en juuri nähnyt, oli kiihkeät pariskunnat. Varmaan yhteensä kolme paria näin suutelevan koko illan aikana... Mikä nykyajan suomalaisia oikein vaivaa?

Silmiin ei voinut olla myöskään pistämättä, että taas oli ihmiset isokokoisempia tämän talven jäljiltä suhteessa viime vuoteen, tai ainakin tuntuu siltä. Tosin tottahan se on. Paljon on vettä virrannut sen jälkeen, kun nuoret oli hoikkia, eivät räplänneet älypuhelimia, vaan räpläsivät toisiaan! Oi niitä aikoja. Kyllä vetää mielen matalaksi tämä nykyajan meininki. Ei ihmekään, jossei ihmiset lisäänny, edes vahingossa, tai etenkään siten... Ja feministit syyttää syrjäytyneitä miehiä? Paskan marjat. Yhtä hyvin voisi syyttää normaalista heteroseksuaalisesta kanssakäymisestä syrjäytyneitä naisia.

 

[Diziet Sma]

Et vissiin ole seurannut keskustelua Apuun liittyen viimeaikoina? Sanoisin että siinä on aika paljon kinkkistä kerta Hank Azariakin on vihjaillut siihen suuntaan että hahmolle pitäisi tehdä jotain.

Olen seurannut. Edelleenkään Apun hahmossa ei ole mitään ongelmaa. Ongelma on hahmosta nousseessa kohussa ja siihen on tietysti Hank Azaria osallinen. Nimittäin Azarian lausunnot, että Apun hahmolle pitäisi tehdä jotakin sekä pahoittelujen esittäminen "loukkaantuneille", on nimenomaan se ongelma. Periksiantaminen hulluille ja kaikenlaisten sekopäiden pillin mukaan tanssiminen on ehdottomasti ongelma.

Oikea vastaus kaikkiin "loukkaantumisiin" (ja varsinkin "loukkaantumisiin" toisten puolesta) on haistattaa paskat. Sen voi tehdä tylysti tai kohteliaasti, mutta tärkeintä on haistattaa paskat ja olla välittämättä ulinasta. Anteeksipyytelystä ja antautumisesta idioottien mielivallalle ei seuraa mitään hyvää.

Edit. Ettei nyt eksytä täysin threadin aiheesta, niin huomautan yllä olevan soveltuvan myös kahjoimpien feministien ulostuloihin.

 

[Jurppii]

Olen seurannut. Edelleenkään Apun hahmossa ei ole mitään ongelmaa. Ongelma on hahmosta nousseessa kohussa ja siihen on tietysti Hank Azaria osallinen. Nimittäin Azarian lausunnot, että Apun hahmolle pitäisi tehdä jotakin sekä pahoittelujen esittäminen "loukkaantuneille", on nimenomaan se ongelma. Periksiantaminen hulluille ja kaikenlaisten sekopäiden pillin mukaan tanssiminen on ehdottomasti ongelma.

Oikea vastaus kaikkiin "loukkaantumisiin" (ja varsinkin "loukkaantumisiin" toisten puolesta) on haistattaa paskat. Sen voi tehdä tylysti tai kohteliaasti, mutta tärkeintä on haistattaa paskat ja olla välittämättä ulinasta. Anteeksipyytelystä ja antautumisesta idioottien mielivallalle ei seuraa mitään hyvää.

Silti tämä kehitys ei vaikuttaisi häiritsevän ketään niin paljon, että kukaan asiaan sen ihmeemmin jaksaisi puuttua tai kehitystä vastustaa. Apu häiritsi joitain ilmeisen pahasti mutta ei ole kenellekään kovin tärkeä juttu noin muuten, vaikuttaisi ainakin.

 

[Diziet Sma]

Silti tämä kehitys ei vaikuttaisi häiritsevän ketään niin paljon, että kukaan asiaan sen ihmeemmin jaksaisi puuttua tai kehitystä vastustaa. Apu häiritsi joitain ilmeisen pahasti mutta ei ole kenellekään kovin tärkeä juttu noin muuten, vaikuttaisi ainakin.

Aivan. Juuri siksi kaikenmaailman loukkaantujiin ei pitäisikään kiinnittää huomiota. Ketään normaalijärkistä ei kiinnosta jonkun komediasarjan yksi stereotyyppi muiden joukossa, vaikka sillä ei olekaan keltainen ihonväri.

Toinen syy on tietysti se, että normaalijärkinen ei halua niskaansa sitä paskamyrskyä, minkä sekopäät pystyvät hyödyllisten idioottiensa avustuksella luomaan.

 

[Jurppii]

Aivan. Juuri siksi kaikenmaailman loukkaantujiin ei pitäisikään kiinnittää huomiota. Ketään normaalijärkistä ei kiinnosta jonkun komediasarjan yksi stereotyyppi muiden joukossa, vaikka sillä ei olekaan keltainen ihonväri.

Toinen syy on tietysti se, että normaalijärkinen ei halua niskaansa sitä paskamyrskyä, minkä sekopäät pystyvät hyödyllisten idioottiensa avustuksella luomaan.

Ei vaan just siksi tämä homma etenee niin kuin etenee, että kukaan ei lopulta puolusta sitä millään oikeilla argumenteilla, mistä loukkaantujat loukkaantuvat vaan vastareaktio kohdistuu lähes poikkeuksetta loukkaantujiin suoraan ja itse aihe unohtuu. Eipä ole osunut silmiin yhtään kirjoitusta, jossa puolusteltaisiin esimerkiksi Apu-hahmoa ja jotenkin tuotaisiin esille, miksi se pitäisi säilyttää.

 

[ATE]

Euroopassa saa ja voi kritisoida uskontoja yleisesti, koska siitä ei tule mitään seurauksia. Tämä on hyvä asia.

Et saa sanoa ääneen että islam on pedofiliauskonto. (Vaikka se yleisesti hyväksyy ja pyhittää pedofilian ja sen seuraajat harrastaa pedofiliaa)

 

[JormaVeitikka]

Et saa sanoa ääneen että islam on pedofiliauskonto. (Vaikka se yleisesti hyväksyy ja pyhittää pedofilian ja sen seuraajat harrastaa pedofiliaa)

"Eurooppa" ja "Suomi" saattaa olla kaksi eri asiaa.

Kaikissa maissa ei ole tällaiset jumalanpilkka- ja kansanryhmänkiihottelulait kuin Suomessa.

 

[Kuvaaja]

Eipä ole osunut silmiin yhtään kirjoitusta, jossa puolusteltaisiin esimerkiksi Apu-hahmoa ja jotenkin tuotaisiin esille, miksi se pitäisi säilyttää.

Se pitää säilyttää taiteellisen vapauden vuoksi. Taide taasen pitää säilyttää koska se herättää meissä tunteita ja tuntemuksia jotka taas tekevät ihmiselämästä elämisen arvoista. Taide, myös huono, elävöittää elämää. Taide voi ihastuttaa ja se voi myös vihastuttaa, mutta tunteet eivät saa olla syy rajoittaa ilmaisunvapautta. Ei siihen tarvita sen ihmeellisempää syytä. Painavat syyt pitää löytyä sille miksi sitä pitää rajoittaa. On äärimmäisen tärkeää taistella nykysuuntausta vastaan. Vähemmässä kuin kymmenessä vuodessa tämä ilmiö on saanut ikävällä tavalla jalansijaa. Nämä hullut kyllä vievät tuhkatkin pesästä jos kukaan ei laita vastaan.

 

[Jurppii]

Se pitää säilyttää taiteellisen vapauden vuoksi. Taide taasen pitää säilyttää koska se herättää meissä tunteita ja tuntemuksia jotka taas tekevät ihmiselämästä elämisen arvoista. Taide, myös huono, elävöittää elämää. Taide voi ihastuttaa ja se voi myös vihastuttaa, mutta tunteet eivät saa olla syy rajoittaa ilmaisunvapautta. Ei siihen tarvita sen ihmeellisempää syytä. Painavat syyt pitää löytyä sille miksi sitä pitää rajoittaa. On äärimmäisen tärkeää taistella nykysuuntausta vastaan. Vähemmässä kuin kymmenessä vuodessa tämä ilmiö on saanut ikävällä tavalla jalansijaa. Nämä hullut kyllä vievät tuhkatkin pesästä jos kukaan ei laita vastaan.

Mutta jos hahmon "omistaja" haluaa luopua siitä koska jotkut selkeästi sitä vastustavat, on huono huutaa vastaan, että teillä on taiteellinen vapaus säilyttää se. Pitäisi perustella, että miksi se pitäisi säilyttää koska sarjan luojat luultavasti tietävät, että pohjimmiltaan heillä on oikeus mutta halua ei luultavasti löydy jos kukaan ei puolusta itse asiaa.

 

[erihyva]

Et saa sanoa ääneen että islam on pedofiliauskonto. (Vaikka se yleisesti hyväksyy ja pyhittää pedofilian ja sen seuraajat harrastaa pedofiliaa)

Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' + φιλία 'rakkaus') eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö[1] on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä. Pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin.[2]

 

[ATE]

Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' + φιλία 'rakkaus') eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö[1] on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä. Pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin.[2]

Yleiskielessä pedofilialla tarkoitetaan henkilöitä jotka haluavat panna pikkulapsia vaikka nyt tarkat lääketieteelliset määritelmät ei täyttyisikään.

 

[erihyva]

Yleiskielessä pedofilialla tarkoitetaan henkilöitä jotka haluavat panna pikkulapsia vaikka nyt tarkat lääketieteelliset määritelmät ei täyttyisikään.

No puhu sitten raiskaajista tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

 

[ATE]

No puhu sitten raiskaajista tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Miksi pitäisi puhua kun pedofilia kuvaa asiaa ihan hyvin. Kyllä se häkki voisi siitäkin heilahtaa täällä sensuurin valitussa maassa jos joku kritisoi islamin olevan lasten hyväksikäyttöuskonto kuin pedofiliauskonto.

 

[erihyva]

Miksi pitäisi puhua kun pedofilia kuvaa asiaa ihan hyvin.

Koska silloin valehtelet?

 

[ATE]

Koska silloin valehtelet?

Enkä valehtele. Yleiskielessä asia on ihan oikein.

 

[Cereal killah]

Mutta jos hahmon "omistaja" haluaa luopua siitä koska jotkut selkeästi sitä vastustavat, on huono huutaa vastaan, että teillä on taiteellinen vapaus säilyttää se. Pitäisi perustella, että miksi se pitäisi säilyttää koska sarjan luojat luultavasti tietävät, että pohjimmiltaan heillä on oikeus mutta halua ei luultavasti löydy jos kukaan ei puolusta itse asiaa.

No eikös sen hahmon oikeat "omistajat" ole Simpsonien luojat ja Matt Groening eikä joku random ääninäyttelijä, kyllä sen inkkariaksentin osaa näytellä melkein kuka tahansa.

 

[erihyva]

Enkä valehtele. Yleiskielessä asia on ihan oikein.

Siis väität, että muslimeilla seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä?

 

[ATE]

Siis väität, että muslimeilla seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä?

En vaan että islam on pedofiliauskonto, koska se pyhittää pedofilian ja pedofilia on siinä ok.

 

[erihyva]

En vaan että islam on pedofiliauskonto.

Huoh.

 

[Kuvaaja]

Mutta jos hahmon "omistaja" haluaa luopua siitä koska jotkut selkeästi sitä vastustavat, on huono huutaa vastaan, että teillä on taiteellinen vapaus säilyttää se. Pitäisi perustella, että miksi se pitäisi säilyttää koska sarjan luojat luultavasti tietävät, että pohjimmiltaan heillä on oikeus mutta halua ei luultavasti löydy jos kukaan ei puolusta itse asiaa.

Johan sanoin: koska hahmo herättää tunteita, se huvittaa. Siihenhän Simpsonien kirjoittajat pyrkivät, kuten myös herättämään ahaa-ajatuksia. Jos oikeuden omistajat haluavat luopua siitä se on heidän oikeutensa. Silti ilmiötä vastaan pitää pyrkiä taistelemaan koska se on haitallinen.

 

[Jurppii]

No eikös sen hahmon oikeat "omistajat" ole Simpsonien luojat ja Matt Groening eikä joku random ääninäyttelijä, kyllä sen inkkariaksentin osaa näytellä melkein kuka tahansa.

On kyllä näin mutta en näe miten tämä mitään muuttaa. Jos Groening kuuntelee kitinää ja poistaa Apun sarjasta, minkäs teet? Ja se ei auta, että vastustus kohdistuu itse ilmiöön sen sijaan, että se puolustaisi sitä poiston kohdetta.

 

[ttjm]

Kulttuurin omimista koomisin piirtein taas:
Prom dress 'cultural appropriation'

Sama tyyppi sitten toisaalta:

 

[Holotna]

Suvakkitotalitarismi on semmoinen rautasaapas että murjoo kaiken allensa. Thank you do not come again.

 

[Lallijuoppo]

Huoh.

Eikös se Muhammed pannut 9 vuotiasta vaimoaan, joten ihan hyvin menee sun määritelmääsi 8-10 vuotiaista tytöistä. Jos uskonto tuolaisen hyväksyy, niin pedofiliauskontohan se on.

 

[ichijiro]

Kysyin muslimilta hyväksyykö hän pedofilian. Kuulemma ei. Onhan noita muslimeita noin 2 miljardia, että varmaan osa hyväksyy ja osa on vieläpä Moisia.

 

[Lallijuoppo]

Kysyin muslimilta hyväksyykö hän pedofilian. Kuulemma ei. Onhan noita muslimeita noin 2 miljardia, että varmaan osa hyväksyy ja osa on vieläpä Moisia.

Kysyitkö mitä se luulee pedofilian tarkoittavan? 100% varma juttu, että toki nyt vaimoa saa panna. Kunhan se on vähintään 9-vuotias, koska niin Muhammedkin pani eikä siinä ole mitään väärää.

 

[JormaVeitikka]

On tietysti yksi asia se, mitä islam teoriassa sanoo lasten nainnista, ja toinen asia se, että miten muslimit käytännössä toimii, eli taitaa nyt kumminkin 9-vuotiaiden naiminen ja nainti ja nussiminen olla aika harvinaista, eikä yleinen käytäntö.

Vähän hassu juttu on sitten se, että nykyaikana toi olisi melkein vähemmän sairasta kuin Muhammedin aikana, koska nykyään tytöillä alkaa murrosikä paljon aikaisemmin eli siinä mielessä tuon voisi tavallaan "perustella" nykyaikana melkein paremmin kuin silloin aikoinaan. Nykyaikana lienee aika yleistä, että 9-vuotiaalla on jo kuukautiset, joten jonkun pervon uskonnon näkökulmasta voisivat olla ihan sallittua lihaa nussittavaksi.

 

[Jurppii]

On tietysti yksi asia se, mitä islam teoriassa sanoo lasten nainnista, ja toinen asia se, että miten muslimit käytännössä toimii, eli taitaa nyt kumminkin 9-vuotiaiden naiminen ja nainti ja nussiminen olla aika harvinaista, eikä yleinen käytäntö.

Eikös se kuitenkin mennyt niin, että jos sitä islamia ei noudata pilkulleen niin ei ollut muslimi alkuunkaan? Ja viimeistään siinä vaiheessa kognitiivinen dissonanssi pamauttaa aivoista sulakkeen kun tajuaa, että kaksi eri imaamia voi opettaa eri tavoilla

 

[JormaVeitikka]

Eikös se kuitenkin mennyt niin, että jos sitä islamia ei noudata pilkulleen niin ei ollut muslimi alkuunkaan?

Sehän varmaan riippuu ihan keneltä kysyy.

 

[erihyva]

Eikös se kuitenkin mennyt niin, että jos sitä islamia ei noudata pilkulleen niin ei ollut muslimi alkuunkaan? Ja viimeistään siinä vaiheessa kognitiivinen dissonanssi pamauttaa aivoista sulakkeen kun tajuaa, että kaksi eri imaamia voi opettaa eri tavoilla

Puhumattakaan islamin eri suuntauksista, mutta luultavasti nämä persurasset tietävät, mikä niistä on sitä oikeaa islamia ja oikeaa Muhammedin seuraamista.

 

[wanderer_]

Nykyaikana lienee aika yleistä, että 9-vuotiaalla on jo kuukautiset, joten jonkun pervon uskonnon näkökulmasta voisivat olla ihan sallittua lihaa nussittavaksi.

Ei se ole tavallista. Mistähän olet päätynyt tuohon käsitykseen, vai haluammeko tietää?

 

[ATE]

Puhumattakaan islamin eri suuntauksista, mutta luultavasti nämä persurasset tietävät, mikä niistä on sitä oikeaa islamia ja oikeaa Muhammedin seuraamista.

Jöö oikea islam on vaan kivaa islamia jossa hymyillään. Se on sitä väärää islamia se kun muslimit räjäyttää pommeilla paskaksi vääräuskoisia ja raiskaa pikkulapsia. Ihan väärää islamia se. Know the difference.

 

[wanderer_]

Jöö oikea islam on vaan kivaa islamia jossa hymyillään. Se on sitä väärää islamia se kun muslimit räjäyttää pommeilla paskaksi vääräuskoisia ja raiskaa pikkulapsia.

Tämä ei taida olla oikea ketju tuolle jauhannalle.

 

[erihyva]

No jos palataan ketjun aiheeseen, niin myös muslimimaissa on käytössä suojaikärajat, niitä pikkutyttöjä suojelemassa, ja niitä on korotettu viime vuosikymmenien aikana.

Ages of consent in Asia - Wikipedia

Mutta ehkä noista osa ei ole oikeita muslimimaita, ATE varmaan tietää paremmin.

 

[Romuvarasto]

No jos palataan ketjun aiheeseen, niin myös muslimimaissa on käytössä suojaikärajat, niitä pikkutyttöjä suojelemassa, ja niitä on korotettu viime vuosikymmenien aikana.

Ages of consent in Asia - Wikipedia



Mutta ehkä noista osa ei ole oikeita muslimimaita, ATE varmaan tietää paremmin.

 

[ATE]

No jos palataan ketjun aiheeseen, niin myös muslimimaissa on käytössä suojaikärajat, niitä pikkutyttöjä suojelemassa, ja niitä on korotettu viime vuosikymmenien aikana.

Ages of consent in Asia - Wikipedia

Mutta ehkä noista osa ei ole oikeita muslimimaita, ATE varmaan tietää paremmin.

Vilkaise vähän uudestaan niitä muslimimaiden suojaikärajoja.

Afghanistan Must be married
Palestine: Gaza Strip Must be married
Iran Must be married
Kuwait Must be married
Maldives Must be married
Oman Must be married
Pakistan Must be married
Qatar Must be married
Saudi Arabia Must be married
United Arab Emirates Must be married
Yemen Must be married

 

[erihyva]

Vilkaise vähän uudestaan niitä muslimimaiden ikärajoja.

Afghanistan Must be married
Palestine: Gaza Strip Must be married
Iran Must be married
Kuwait Must be married
Maldives Must be married
Oman Must be married
Pakistan Must be married
Qatar Must be married
Saudi Arabia Must be married
United Arab Emirates Must be married
Yemen Must be married

Niin? Sitten katsot avioliittoon vaadittavan iän, puuttuuko sinulta joku pultti liukuhihnalta?

 

[ATE]

Niin? Sitten katsot avioliittoon vaadittavan iän, puuttuuko sinulta joku pultti liukuhihnalta?

Katsotaanpa:


Saudi Arabia[edit]
Any kind of sexual activity outside marriage is illegal in Saudi Arabia. As of 2013, age of consent for marriage was expected to be set to 18,[74] but this was opposed by the grand mufti.[75] In 2013, no restrictions regarding age existed.[76]


Ei rajoitteita


Iran[edit]
Sexuality outside marriage is illegal in Iran.[34][35] The minimum age of marriage in Iran is 18 for men and 15 for women.[36][37] Ways around these regulations include temporary marriages (Nikah mut‘ah).[38] With the permission of a court girls may marry at a younger age; during 2010 as many as 42,000 children aged between 10 and 14 were married,[39] and 716 girls younger than 10 had wed.[40]


Poikkeukset sallitaan ja alle 10 vuotiaita pikkutttöjä naitettiin ainakin 2010.


Pakistan[edit]
Sexual activity outside marriage is illegal in Pakistan.[68]


Ei rajoitteita

Qatar[edit]
Any kind of sexual activity outside marriage is illegal.[citation needed] According to the Family Act, the minimum age of marriage is 18 for boys and 16 for girls. The court may allow a marriage below the minimum age, but it requires the consent of the legal guardian as well as the consent of the two persons to be married.


Poikkeukset ok

Pakistan[edit]
Sexual activity outside marriage is illegal in Pakistan.[68]


Ei rajoitteita


Palestinian Territories[edit]
Gaza Strip[edit]
In the Gaza Strip, any kind of sexual activity outside marriage is illegal.


Ei rajoitteita

 

[JormaVeitikka]

Ei se ole tavallista. Mistähän olet päätynyt tuohon käsitykseen, vai haluammeko tietää?

No riippuu siitä, miten "tavallinen" määritellään, mutta ei se tietääkseni mitenkään poikkeuksellista ole nykyaikana. Joskus Muhammedin aikana on varmasti ollut harvinaisempaa.

 

[wanderer_]

No riippuu siitä, miten "tavallinen" määritellään, mutta ei se tietääkseni mitenkään poikkeuksellista ole nykyaikana. Joskus Muhammedin aikana on varmasti ollut harvinaisempaa.

"Nykyaikana lienee aika yleistä, että 9-vuotiaalla on jo kuukautiset."


Noinhan sinä väitit. Onko tuo "fakta" peräisin jostain likaisten setien foorumilta? Suomessa keskimääräinen kuukautisten alkamisaika on noin 13 vuotta.

 

[erihyva]

Katsotaanpa:

Saudi Arabia[edit]
Any kind of sexual activity outside marriage is illegal in Saudi Arabia. As of 2013, age of consent for marriage was expected to be set to 18,[74] but this was opposed by the grand mufti.[75] In 2013, no restrictions regarding age existed.[76]

Iran[edit]
Sexuality outside marriage is illegal in Iran.[34][35] The minimum age of marriage in Iran is 18 for men and 15 for women.[36][37] Ways around these regulations include temporary marriages (Nikah mut‘ah).[38] With the permission of a court girls may marry at a younger age; during 2010 as many as 42,000 children aged between 10 and 14 were married,[39] and 716 girls younger than 10 had wed.[40]

Eli nämäkö ovat nyt sitten ne planeetan oikeat muslimimaat, ja muut muslimimaat eivät ole oikeita muslimimaita? Mutta tämän voisi tosiaan siirtää sinne muslimibashing-oksennusketjuun. Lähden saunaan.

 

[JormaVeitikka]

"Nykyaikana lienee aika yleistä, että 9-vuotiaalla on jo kuukautiset."

Noinhan sinä väitit. Onko tuo "fakta" peräisin jostain likaisten setien foorumilta? Suomessa keskimääräinen kuukautisten alkamisaika on 13 vuotta.

Joo, juuri sellaiselta likaisten törkysetien pedofoorumin Pertti-Penalta kuulin tämän tiedon.

Sen sijaan sä voisit kysyä vaikka matematiikan opettajalta, mitä sana "keskimäärin" tarkoittaa.

Tietääkseni ennen muinoin tyttöjen kuukautiset ovat alkaneet keskimäärin vuosia myöhemmin kuin nyt.

 

[ATE]

Eli nämäkö ovat nyt sitten ne planeetan oikeat muslimimaat, ja muut muslimimaat eivät ole oikeita muslimimaita? Mutta tämän voisi tosiaan siirtää sinne muslimibashing-oksennusketjuun. Lähden saunaan.

Yksikään todellinen skotti – Wikipedia

 

[wanderer_]

Joo, juuri sellaiselta likaisten törkysetien pedofoorumin Pertti-Penalta kuulin tämän tiedon.

Sen sijaan sä voisit kysyä vaikka matematiikan opettajalta, mitä sana "keskimäärin" tarkoittaa.

Tietääkseni ennen muinoin tyttöjen kuukautiset ovat alkaneet keskimäärin vuosia myöhemmin kuin nyt.

Joo, mä tiedän keskiarvoista jotain. Oon kato suorittanut matematiikassa korkeamman yliopistotutkinnon. Mutta ehkä sulta löytyy jotain ihan uutta tietoa aiheesta? Suosittelen myös tutustumaan käsitteeseen nimeltä keskihajonta.


Niin, ja väitteesi oli siis väärä. Ei ole yleistä, että kuukautiset alkavat 9-vuotiaana. Olisit voinut vain myöntää, että puhut lööperiä.