Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ATE]

Feministithän ovat poikkeuksellisen ydinperhevastaisia ja huonosti synnyttäviä.

Tämä ei muka pidä paikkaansa kun feminismipiireissä on osalla ihan suoraa cispaskojen vihaamista? Tai vaikka että lespous ei olisi feminismipiireissä yleistä joka nyt aika suoraan leikkaa synnyttämistä.



Ihan suora esimerkki Feministipuolueelta pikaisella googletuksella.

Feministinen puolue edustaa uutta feminismiä, joka joidenkin feministien mielestä pettää naiset. Mistä kaikessa on kyse? | Image

"Rosenberg on avoimen vasemmistolainen, queer-feministi, lesbo ja Ruotsissa maahanmuuttaja. Hänestä ydinperhe ja avioliitto ovat antifeministisiä. Rosenbergin ja hänen kannattajiensa mielestä puolueen piti ajaa myös kaikkien muiden sorrettujen ryhmien asiaa."

Vähemmän syrjäytynyt duunarimies ei edelleenkään kelpaa korkeakoulutetulle naiselle.

Mielipide: Minulle ei löytynyt älykästä miestä, eikä heitä riitä muillekaan haluaville

 

[ttjm]

Suurin osa raskaina olevista naisista sairastuu nykyään raskausajan diabetekseen tai sen esiasteeseen, mikä jo kertoo jostain jotain...

Tieteellinen keskustelu se näköjään vaan paranee
Raskausdiabetes

Noin joka kymmenennellä odottavalla äidillä veren sokeripitoisuus lisääntyy siinä määrin, että hänellä todetaan raskausdiabetes.

Raskausdiabetes on lisääntynyt viime vuosina | Raskaus | Vau.fi

Raskausdiabetes on yleinen vitsaus. Noin 8,5 prosenttia äideistä sairastuu sokeriaineenvaihdunnan häiriöön raskausaikana. Raskausdiabeteksen määrä on kasvanut 20 vuoden sisällä.

 

[wanderer_]

Tämä ei muka pidä paikkaansa kun feminismipiireissä on osalla ihan suoraa cispaskojen vihaamista? Tai vaikka että lespous ei olisi feminismipiireissä yleistä joka nyt aika suoraan leikkaa synnyttämistä.



Ihan suora esimerkki Feministipuolueelta pikaisella googletuksella.

Feministinen puolue edustaa uutta feminismiä, joka joidenkin feministien mielestä pettää naiset. Mistä kaikessa on kyse? | Image

"Rosenberg on avoimen vasemmistolainen, queer-feministi, lesbo ja Ruotsissa maahanmuuttaja. Hänestä ydinperhe ja avioliitto ovat antifeministisiä. Rosenbergin ja hänen kannattajiensa mielestä puolueen piti ajaa myös kaikkien muiden sorrettujen ryhmien asiaa."

Sä et taida oikeasti huomata mitään vikaa ylläolevassa tavassa argumentoida?

 

[deac]

Suosittelen tarkastelemaan Laasasen juttuja kriittisesti, vaikka ne omia ennakkoluulojasi vahvistaisivatkin.

Luin joskus tieteessä tapahtuu lehdestä julkaisun, jossa Laasasen tekstejä naisten seksuaalisesta vallasta kritisoitiin. Lopputulos oli suunnilleen: Ilmiö on olemassa mutta Laasanen yleistää liikaa. Ja siis toki yleistää ja se, että jokin ilmiö on olemssa ei kerro vielä mitään ilmiön voimakkuudesta. Aiemmin linkatussa tekstissä jo pelkkä feminismin määrittely vaikuttaa paljon siihen millaisa vaikutuksia feminismillä on. Toisaalta olit itsekin sitä mieltä vielä pari viestiä sitten, että naiset haluaa tasokkaan miehen ja siitähän Laasanen meuhkaa vaikka kuinka tuossakin kirjoituksessa. Miten miehistä saadaan tasokkaampia, että kelpaisivat?

 

[wanderer_]

Luin joskus tieteessä tapahtuu lehdestä julkaisun, jossa Laasasen tekstejä naisten seksuaalisesta vallasta kritisoitiin. Lopputulos oli suunnilleen: Ilmiö on olemassa mutta Laasanen yleistää liikaa. Ja siis toki yleistää ja se, että jokin ilmiö on olemssa ei kerro vielä mitään ilmiön voimakkuudesta. Aiemmin linkatussa tekstissä jo pelkkä feminismin määrittely vaikuttaa paljon siihen millaisa vaikutuksia feminismillä on. Toisaalta olit itsekin sitä mieltä vielä pari viestiä sitten, että naiset haluaa tasokkaan miehen ja siitähän Laasanen meuhkaa vaikka kuinka tuossakin kirjoituksessa. Miten miehistä saadaan tasokkaampia, että kelpaisivat?

Missä olen sanonut, että "tasokkaan miehen"?

Sanoin kyllä, että suurin osa pariutuneista miehistä on aivan tavallisia miehiä. Ja, että etsiessään mahdollista lastensa isää nainen ei usein pidä syrjäytynyttä (=työtöntä ja/tai kouluttamatonta) miestä hyvänä kandidaattina.

 

[ATE]

Itse asiassa miesten ja naisten työttömyys on lähes samoissa. Ero on vain noin 15 000 henkeä. Eli se työttömyys ei ole kovin hyvä selittäjä miksi naiset eivät kelpuuttaisi miestä isäksi.

Työllisyys ja työttömyys - Sukupuolten tasa-arvo - THL

Miesten ja naisten työttömyysasteet melko lähellä toisiaan

Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen työttömänä oli vuonna 2016 keskimäärin 237 000 henkeä, joista miehiä oli 126 000 ja naisia 111 000.



Mitä jos se syy "miesten tason laskuun" ei olekkaan se että miesten taso olisi jotenkin oleellisesti laskenut vaan että naiset ovat nostaneet rimaa tai sitten eivät vain ole kiinnostuneita lasten hommaamisesta.

 

[JormaVeitikka]

Raskausdiabetes on lisääntynyt viime vuosina | Raskaus | Vau.fi

Tuo on vanhaa tietoa. Vuonna 2016 raskausdiabetekseen sairastui jo 18% odottavista äideistä, ja riskiryhmään kuuluu noin puolet siitä päätellen että ylipainoisia odottajista on 40%... Keskivartalolihavia voi olla jo normaalipainoistenkin joukossa.

Raskausajan diabetes lisääntyy Suomessa – suurin syy on naisten ylipaino

 

[ttjm]

Tuo on vanhaa tietoa. Vuonna 2016 raskausdiabetekseen sairastui jo 18% odottavista äideistä, ja riskiryhmään kuuluu noin puolet siitä päätellen että ylipainoisia odottajista on 40%... Keskivartalolihavia voi olla jo normaalipainoistenkin joukossa.

Raskausajan diabetes lisääntyy Suomessa – suurin syy on naisten ylipaino

Joka tapauksessa alkuperäinen väitteesi ei pidä paikkaansa. Suurin osa ei sairastu, eikä kuulu riskiryhmään.
Tuo sinun päätelmäsi taas vaatisivat jonkun lähteen. Vähän on sulla tapana tulkita asioita miten haluat.

 

[wanderer_]

Itse asiassa miesten ja naisten työttömyys on lähes samoissa. Ero on vain noin 15 000 henkeä. Eli se työttömyys ei ole kovin hyvä selittäjä miksi naiset eivät kelpuuttaisi miestä isäksi.

Työllisyys ja työttömyys - Sukupuolten tasa-arvo - THL

Miesten ja naisten työttömyysasteet melko lähellä toisiaan

Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen työttömänä oli vuonna 2016 keskimäärin 237 000 henkeä, joista miehiä oli 126 000 ja naisia 111 000.

Tuossa kannattaa katsos nuorimpien ikäluokkien lukuja, ei koko väestöä Uusimmat luvut on jo tältäkin vuodelta.


Suomi on siitä poikkeuksellinen maa, että naisten työllisyysaste ei ole paljon huonompi kuin miehillä, toisin kuin monessa muussa EU-maassa.


Ero suomalaisten naisten ja miesten välisessä työllisyysasteessa 25–34-vuotiaiden ikäryhmässä johtuu pitkälti siitä, että äidit jäävät isiä useammin hoitamaan pieniä lapsia kotiin vanhempainvapaalle ja sen jälkeen hoitovapaalle.

 

[JormaVeitikka]

Joka tapauksessa alkuperäinen väitteesi ei pidä paikkaansa. Suurin osa ei sairastu, eikä kuulu riskiryhmään.
Tuo sinun päätelmäsi taas vaatisivat jonkun lähteen. Vähän on sulla tapana tulkita asioita miten haluat.

Kyllä muistan lukeneeni, että suurin osa kuuluu riskiryhmään, minkä voi tietysti myös ylipainon yleisyydestä päätellä. Laitan linkin jos löydän.

 

[ttjm]

Kyllä muistan lukeneeni, että suurin osa kuuluu riskiryhmään, minkä voi tietysti myös ylipainon yleisyydestä päätellä. Laitan linkin jos löydän.

Hyvä. Mikäli löytyy pätevää linkkiä, niin sitten ok

 

[JormaVeitikka]

Joka tapauksessa ihan mielettömästi on lisääntynyt raskausdiabetes. Siitäkin saisi piirrettyä kivan käppyrän, joka korreloi oikein nätisti vähentyneen syntyvyyden kanssa...

Varmaan miljoona asiaa korreloi vähentyneen syntyvyyden kanssa, joista suurin osa ei toki liity asiaan mitenkään edes teoriassa, mutta paljon on sitten sellaisiakin asioita, jotka teoriassa voi liittyä.

Se, että jossain Helsingin Sanomissa syytetään vain yhtä korreloivaa asiaa koko ongelmasta, osoittaa melkoisen huonoa journalismia ja järjen köyhyyttä.

 

[wanderer_]

Se, että jossain Helsingin Sanomissa syytetään vain yhtä korreloivaa asiaa koko ongelmasta, osoittaa melkoisen huonoa journalismia ja järjen köyhyyttä.

Tehtiinkö siellä niin? Eiköhän tuo ollut vain yksi näkökulma aiheeseen.

 

[JormaVeitikka]

Liian vanhana tehään nykyään lapsia. Pitäs nussia paljaalla.

Suurin osa naisista taitaa käyttää hormonaalista ehkäisyä, joten paljaalla paneminen ei paljon auta. Lisäksi seksiä harrastetaan määrällisesti vähemmän kuin ennen.

Aborttien määräkin on laskussa, mikä myös liittyy ja korreloi tähän kaikkeen oikein hyvin. Ja kännissä sekoillaan aiempaa vähemmän.

 

[kusiainen]

Mitään apurahoja puolison hakemiseen ulkomailta ei tarvita. Puolisoa hakevan on oltava riittävän varakas elättämään sekä itsensä että kielitaidottoman puolisonsa Suomessa. Persaukisten ei kannata tuoda tänne lisää elättejä.

Koskeeko tämä myös afrikkalaisten ja lähi-itäläisten perässä juoksevia läskivalaita?

 

[Cougar83]

Omien empiiristen havaintojeni perusteella en usko että näistä lähi-idän selfiekeppimiehistä on suuremmassakaan mittakaavassa uhkaa edes niille alemman tason suomalaismiehille. Jos uskoo siihen että nainen (alitajuisesti) pyrkii takaamaan jälkeläisilleen mahdollisimman optimaaliset perintötekijät, ei niitä arabian import-malleista kyllä kovinkaan paljoa löydy.

Pienehkössä naapurikaupungissa on vokki ja näitä nuoria urhoja vaeltelee kaupungin kaduilla melkeinpä enemmän kuin kantaväestöä.
Sellaisia lyhyitä ja pönäköitä hobitin näköisiä ovat valtaosin, mitään Jake Gyllenhaalin näköisiä hurmureita ei tosiaankaan vilise katukuvassa. Ei tosin mikään ihme jos kerran serkumpi on ollut herkumpaa viimeiset 1500 vuotta sikäläisillä hoodeilla.

Supliikkikykyä ja eksoottista kulttuurieroa heiltä varmasti löytyy, mutta sellainen nainen joka mieluummin ottaa Saidin perus-Sakun tai Samin sijaan on jo lähtökohtaisesti oman tiensä kulkija tai "vaihtoehtoihminen", eli aika marginaalissa.

 

[Niamu]

Alfauros tykkää kyntää montaa peltoa.

Jos puhutaan alfauroksesta niin eihän he "rumiin" tyydy kun kauniimpaa on tarjolla

Yhteiskunnallinen ongelma tuskin ratkeaa sillä, että menee ulos puhumaan naisille. Mutta onhan se mukava elää noin idealistisessa maailmassa.

Jos meinaa saada naista niin eikös fakta ole että henkilön tarvitsee olla vuorovaikutuksessa naisen kanssa? Vai kotona pleikkaa pelaamalla samalla odottaen että nainen tulisi hakemaan sinut?

Et (vähemmän yllättäen) vastannut kysymykseen.

Vastasinhan. Nykyään on helvetin iso ongelma ettei mies halua/haluta harrastaa suhteessa seksiä ja naisilla taas haluttomuus lisääntyy kun muksut ovat aivan pieniä. Haluttomuushan on myös tutkimusten mukaan ihan normaalia pitkissä suhteissa ja 10% suhteissa ei ole seksiä lainkaan. Seksihän tunnetusti pidentää miehen elinodotetta. Sinkkuna taas saa seksiä paremmin mitä suhteessa ja että saisit seksiä sinun tulee huolehtia edes vähän itsestäsi toisin kuin suhteessa kun ihmiset tuppaavat varmaankin ajattelemaan että ei ole väliä millaiseksi läskipalloksi muuttuu kun on suhteessa.

 

[Drinkkeri]

Suurin osa naisista taitaa käyttää hormonaalista ehkäisyä, joten paljaalla paneminen ei paljon auta. Lisäksi seksiä harrastetaan määrällisesti vähemmän kuin ennen.

Aborttien määräkin on laskussa, mikä myös liittyy ja korreloi tähän kaikkeen oikein hyvin. Ja kännissä sekoillaan aiempaa vähemmän.

Kuitenkin sukupuolitautien määrä on jatkuvassa kasvussa, joten kyllä sitä (irto)seksiä taidetaan harrastaa enemmän

 

[kekkeruusi]

Jos puhutaan alfauroksesta niin eihän he "rumiin" tyydy kun kauniimpaa on tarjolla

Ei tyydy, tietenkään. Mutta tyytyvät, jos kauniimpaa ei ole tarjolla. Siis pelkän seksin merkeissä.

 

[Niamu]

Ei tyydy, tietenkään. Mutta tyytyvät, jos kauniimpaa ei ole tarjolla. Siis pelkän seksin merkeissä.

Mutta alkuperäinen väitehän oli että niillä riittää aina kauniita. Siis pelkän seksin merkeissä

 

[kekkeruusi]

Mutta alkuperäinen väitehän oli että niillä riittää aina kauniita. Siis pelkän seksin merkeissä

Riittäähän niillä, mutta joskus voi tietysti "slummailla", jos ei satu paikalle osumaan niitä kauniita. Kyntömies ei vakoaan valitse, vai miten se sanonta menikään?

 

[Mestaritonttu]

Ei kannata yllyttää, mikään ei tunnetusti ole vaarallisempaa kuin turhautuneet nuoret miehet.

Etenkin kun heitä ajaa kivikautinen kulttuuri.

Tässä vielä Laasasen näkemys syntyvyyscaseen.

'Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden' -narratiivi

"Feministithän ovat poikkeuksellisen ydinperhevastaisia ja huonosti synnyttäviä. Jos synnyttämistä halutaan parantaa, feministit ovat juuri oikea kohde syyllistämiselle.

Feministit kohkaat päivät pääksytysten yhteiskunnan rakenteista. Suomalaisen yhteiskunnan rakenteita on muutettu viimeisen 60 vuoden aikana yhä enemmän siihen suuntaan, että syntyvyys vähenee. Naisten opiskelu, biletysvuodet, salirehkiminen, instagramesittelyt ja työuran hankinta toimii rakenteena synnyttämistä vastaan.

Feministien lääke syntyvyyden lisäämiseen on lisärahan siirtäminen miehiltä naisille valtion kautta, jolloin valtiosta tulee aviomiehen korvike ja miehistä tarpeettomia. Toisena lääkkeenä on - mahdoton - tavoite lisätä tasokkaiden miesten määrää. Tasokkaita miehiä ei voi kuitenkaan lisätä ottamatta pois naisten koulutusylivoimasta.

Minja ei ymmärrä, että miesten syrjäytymisen ehkäisy vaatii naisten parhaimpien koulutuspaikkojen siirtämistä miehille, mikä sotii feminismiä vastaan. Vähemmän syrjäytynyt duunarimies ei edelleenkään kelpaa korkeakoulutetulle naiselle.

Median tulisi sanoa suoraan, että feminismi ja syntyvyys ovat ristiriidassa keskenään - sen sijaan, että media yrittää kääntää kaiken miesten syyksi keittiön kautta."

Eli kaikki hedonistiseen individualismiin taipuvassa yhteiskunnassa olevat mahdollisuudet jotka miehet ovat yleensä ottaneet itsestäänselvyytenä, täytyisikin poistaa naisilta tai niiden saatavuutta täytyisi
vähintäänkin rajoittaa? Karkeasti sanottuna naisten taso on "liian" korkea miehille, ja ratkaisuna on tietenkin naisten tason laskeminen eikä miesten tason nostaminen. Tai näin hän asian kääntää "koirankopin" kautta.

Laasasen mielestä ihannepariskunnassa mies on naista korkeammin koulutettu ja tienaa enemmän, tai peräti on perheen ainut elättäjä. Naisten "salirehkiminenkin" taitaa ottaa itsetunnolle.

Kyllä se 50-luku oli ihanaa aikaa miehen näkökulmasta...

 

[FireFly Renaissance]

Etenkin kun heitä ajaa kivikautinen kulttuuri.

Kivikautinen biologia. Ja kivikautinen biologia ei ole muuttumassa ihan hetkeen tykkäsi siitä tai ei.

 

[FireFly Renaissance]

Vastasinhan.

Itse en jaksa tätä turhanpäivästä lässytystä, niin totean vain että et vastannut. Kysyin mihin tilastoihin mutupaskasi perustuu ja toistaiseksi vastauksena on ollut täydellinen radiohiljaisuus.

 

[JormaVeitikka]

Omien empiiristen havaintojeni perusteella en usko että näistä lähi-idän selfiekeppimiehistä on suuremmassakaan mittakaavassa uhkaa edes niille alemman tason suomalaismiehille. Jos uskoo siihen että nainen (alitajuisesti) pyrkii takaamaan jälkeläisilleen mahdollisimman optimaaliset perintötekijät, ei niitä arabian import-malleista kyllä kovinkaan paljoa löydy.

Pienehkössä naapurikaupungissa on vokki ja näitä nuoria urhoja vaeltelee kaupungin kaduilla melkeinpä enemmän kuin kantaväestöä.
Sellaisia lyhyitä ja pönäköitä hobitin näköisiä ovat valtaosin, mitään Jake Gyllenhaalin näköisiä hurmureita ei tosiaankaan vilise katukuvassa. Ei tosin mikään ihme jos kerran serkumpi on ollut herkumpaa viimeiset 1500 vuotta sikäläisillä hoodeilla.

Supliikkikykyä ja eksoottista kulttuurieroa heiltä varmasti löytyy, mutta sellainen nainen joka mieluummin ottaa Saidin perus-Sakun tai Samin sijaan on jo lähtökohtaisesti oman tiensä kulkija tai "vaihtoehtoihminen", eli aika marginaalissa.

Jos sun pienehkössä perähikisessä naapurikaupungissa asuu noin kaksi(2) sinkkunaista, niin luonnollisestikaan satapäiset mamumiehet eivät juurikaan pariudu ja sotke paikallisia markkinoita juuri sen enempää kuin ne jo muutenkin oli perseellään.

Kuitenkin jos vedetään sun naapurikaupungista sellainen 100 kilometrin säde suuntaansa, ja nämä mamumiehet tinderöivät tällä säteellä, niin sotkeehan se Tinder-markkinat sitten aika perusteellisesti, ihan riippumatta siitä, swaippaako naiset oikealle vai ei.

Sitä paitsi kyllähän mamu-miehetkin paikallisten kanssa pariutuu, näkeehän näitä pariskuntia elävässä elämässä ihan riittämiin, kun suuremmilla paikkakunnilla asioi.

Lisäksi kun mamumies raiskaa suomalaisen naisen ja tälle aiheutuu elinikäiset traumat ja mielenterveysongelmat, niin mitä luulet, miten se vaikuttaa naisen mieskuvioihin myöhemmin elämässä?

Ihan naurettavaa juntti-feminististä lässytystä väittää, ettei mamut mitenkään mihinkään vaikuta. Ihan sama vaikka tuotaisiin vihreitä marsilaisia ulkoavaruudesta, niin kyllä ne nyt vaan vaikuttaa asioihin.

Vastasinhan. Nykyään on helvetin iso ongelma ettei mies halua/haluta harrastaa suhteessa seksiä ja naisilla taas haluttomuus lisääntyy kun muksut ovat aivan pieniä. Haluttomuushan on myös tutkimusten mukaan ihan normaalia pitkissä suhteissa ja 10% suhteissa ei ole seksiä lainkaan. Seksihän tunnetusti pidentää miehen elinodotetta. Sinkkuna taas saa seksiä paremmin mitä suhteessa ja että saisit seksiä sinun tulee huolehtia edes vähän itsestäsi toisin kuin suhteessa kun ihmiset tuppaavat varmaankin ajattelemaan että ei ole väliä millaiseksi läskipalloksi muuttuu kun on suhteessa.

Aikamoista paskaa. Naisen pihtaaminen parisuhteessa on paljon yleisempää kuin miehen pihtaaminen. Kyllä miehetkin pihtaa, en mä sitä kiellä, mutta naisten pihtaaminen on yleisempää.

Ja sinkut eivät todellakaan saa enemmän seksiä kuin parisuhteessa elävät, ainakin jos miehistä puhutaan ja varmaan naisillakin sama. Kumppaneita voi sinkuilla olla lukuisia, mutta seksikertojen määrässä ei päästä samaan kuin parisuhteessa. Keskivertomies harrastaa seksiä Suomessa jotain kerran viikossa vai puolitoista kertaa tms., ja lykkyä tykö vaan, että keskivertomiehen ominaisuudessa saat vapailta markkinoilta seksiä noin usein. NOT GONNA HAPPEN! Käytännössä pitäisi olla joku fuck-buddy tai oikeastaan useampia, ja keskiverto sinkkumiehellä ei kyllä ole.

 

[Cougar83]

Jos sun pienehkössä perähikisessä naapurikaupungissa asuu noin kaksi(2) sinkkunaista, niin luonnollisestikaan satapäiset mamumiehet eivät juurikaan pariudu ja sotke paikallisia markkinoita juuri sen enempää kuin ne jo muutenkin oli perseellään.

Kuitenkin jos vedetään sun naapurikaupungista sellainen 100 kilometrin säde suuntaansa, ja nämä mamumiehet tinderöivät tällä säteellä, niin sotkeehan se Tinder-markkinat sitten aika perusteellisesti, ihan riippumatta siitä, swaippaako naiset oikealle vai ei.

Sitä paitsi kyllähän mamu-miehetkin paikallisten kanssa pariutuu, näkeehän näitä pariskuntia elävässä elämässä ihan riittämiin, kun suuremmilla paikkakunnilla asioi.

Lisäksi kun mamumies raiskaa suomalaisen naisen ja tälle aiheutuu elinikäiset traumat ja mielenterveysongelmat, niin mitä luulet, miten se vaikuttaa naisen mieskuvioihin myöhemmin elämässä?

Ihan naurettavaa juntti-feminististä lässytystä väittää, ettei mamut mitenkään mihinkään vaikuta. Ihan sama vaikka tuotaisiin vihreitä marsilaisia ulkoavaruudesta, niin kyllä ne nyt vaan vaikuttaa asioihin.

Olet aivan oikeassa, tämä on pelkkää kateellisen homon kitinää, kun joudun taistelemaan paikallisten naisten kanssa sukurutsatuista arabikääpiöistä ja meikäläiselle jää vain tähteet. I stand corrected.

 

[Ville Suvanto]

@JormaVeitikka en tiedä, kirjoitatko tänne ihan tosissasi vai puolittain trollaten. Joka tapauksessa homma ei pysy nyt lapasessa, heität täällä kaikenlaisia päätelmiä faktoina ilman lähteitä ja jätät huomioimatta muiden keskustelijoiden perustelut. Pieni kurssimuutos on nyt paikallaan.

 

[Jurppii]

Punapilleri on uskonto sekin. Kun sen on kerran nielaissut niin "silmät ovat avautuneet" ja näkee maailman ihan toisin kuin muut. Kokemuksista, tilastoista ja muusta viis.

 

[JormaVeitikka]

Punapilleri on uskonto sekin. Kun sen on kerran nielaissut niin "silmät ovat avautuneet" ja näkee maailman ihan toisin kuin muut. Kokemuksista, tilastoista ja muusta viis.

Enemmän se sininen pilleri on verrannollinen uskontoon, sitä tyrkytetään sulle jo lapsuudesta asti ja vasta myöhemmin voit kenties huomata, että kaikki on ollut vain puppua...

Itse olen kyllä tieteen mies ja pyrin pohjaamaan mielipiteeni tieteeseen ja logiikkaan. Omien subjektiivisten kokemusteni lisäksi. Joskus voi ulosanti olla kärkästäkin, mutta mistään trollauksesta ei ole kysymys.

 

[wanderer_]

Enemmän se sininen pilleri on verrannollinen uskontoon, sitä tyrkytetään sulle jo lapsuudesta asti ja vasta myöhemmin voit kenties huomata, että kaikki on ollut vain puppua...

Itse olen kyllä tieteen mies ja pyrin pohjaamaan mielipiteeni tieteeseen ja logiikkaan. Omien subjektiivisten kokemusteni lisäksi. Joskus voi ulosanti olla kärkästäkin, mutta mistään trollauksesta ei ole kysymys.

Tässä ketjussa on jo kertaalleen todettu lukujen kera, että vain pieni määrä suomalaisia naisia meni liittoon niiden 2015 saapuneiden maahanmuuttajien kanssa. Silti jälleen edellä olevassa kommentissasi vetoat siihen, että maahanmuuttajat vievät naiset.


Lisäksi voisit tehdä selväksi kummasta puhut, seksistä vai parisuhteista, niihin kun liittyvät erilaiset käyttäytymismallit.

 

[Jurppii]

Lisäksi Jorma voisi muistaa omien havaintojensa vinoutumat, jotka on täällä selvästi tuonut aiemmin esiin.

 

[JormaVeitikka]

Tässä ketjussa on jo kertaalleen todettu lukujen kera, että vain pieni määrä suomalaisia naisia meni liittoon niiden 2015 saapuneiden maahanmuuttajien kanssa. Silti jälleen edellä olevassa kommentissasi vetoat siihen, että maahanmuuttajat vievät naiset.

Vuodesta 2015 on aikaa noin 2,5 vuotta ja saapuneissa turvapaikanhakijoissa korostuu nuoriso-osasto.

Palataan asiaan vaikka vuonna 2025 ja katsotaan sitten, että kuka meni naimisiin kenenkin kanssa.

 

[pagi]

Vuodesta 2015 on aikaa noin 2,5 vuotta ja saapuneissa turvapaikanhakijoissa korostuu nuoriso-osasto.

Palataan asiaan vaikka vuonna 2025 ja katsotaan sitten, että kuka meni naimisiin kenenkin kanssa.

Millä logiikalla 10v maassa ollut on houkuttelevampi aviomies kuin juuri tullut? Juuri tullut on eksoottinen, saa säälipisteitä, voi kertoa tarinoita ja voi avioliitolla auttaa paperitöitään. Kymmenen vuotta maassa ollut on joko kielitaitoinen ja työllistetty - eli ei-turhis - tai kymmenen vuotta maassa työttömänä lorvinut ruskea hikky. Eli peräkammarinpoika jolla ei edes ole kielitaitoa tai täysiä kansalaisoikeuksia. Mutuilen ettei ole kärjessä halutuimpien poikamiesten listalla varsinkin jos ikää on 40 (kaikki turvapaikkaturistithan ovat 30v partalapsia foorumin mukaan)

 

[JormaVeitikka]

Nyt on liian aikaista tarkastella vuonna 2015 vastaanottokeskuksiin saapuneiden henkilöiden avioitumista, simple as that. Ja käsittääkseni saapuneet miehet olivat keskimäärin reilu parikymppisiä, eli hyvin nuoria avioliiton kannalta Suomessa. Ja harvemmin Suomessa muutenkaan naimisiin mennään pikaseurustelun jälkeen.

Katsellaan miten tilastot kehittyy tulevina vuosina.

 

[wanderer_]

Nyt on liian aikaista tarkastella vuonna 2015 vastaanottokeskuksiin saapuneiden henkilöiden avioitumista, simple as that. Ja käsittääkseni saapuneet miehet olivat keskimäärin reilu parikymppisiä, eli hyvin nuoria avioliiton kannalta Suomessa. Ja harvemmin Suomessa muutenkaan naimisiin mennään pikaseurustelun jälkeen.

Katsellaan miten tilastot kehittyy tulevina vuosina.

No ei ole. Avioliitto on yksi tapa yrittää saada oleskelulupa. Noista miehistä suuri osa poistuu tai on poistunut jo maasta sitä mukaa, kun turvapaikkahakemukset hylätään.


Lopeta mutuilu, simple as that.

 

[Mestaritonttu]

Itse olen kyllä tieteen mies ja pyrin pohjaamaan mielipiteeni tieteeseen ja logiikkaan.

Tulipa heti tämä mieleen:

 

[JormaVeitikka]

"You're argument"?

Mulla ei kyllä ole aavistustakaan, mitä tolla kuvalla yritetään argumentoida, mutta sen tekijä ainakin on selvästi Trumpia äänestänyt juntti.

 

[Jurppii]

Kaulaparta? Fedora? Soittaako kelloja?

 

[ATE]

Kaulaparta ja fedora on tätä kohteliasta M'lady porukkaa joka nyt ei oikein sovi tähän tilanteeseen. Muutenkaan ei tarvitse mitään meemipaskaa threadiin tunkea.

 

[JormaVeitikka]

Koskaan kuullutkaan mistään kaulaparta-fedorasta. Ehkä olen sitten vähän juntti. Mutta näin ollen junttiudet menee tasan 1-1, joten se siitä.

 

[erihyva]

Kaulaparta? Fedora? Soittaako kelloja?

ei soita

 

[mitsune]

Tulipa heti tämä mieleen:

Kunnon triggeri.

 

[Kaiser Soze]

Elsa, 19, ei halua armeijaan eikä sivariin – "Miksi yhdelle ryhmälle on annettu erivapaus?"

No nyt! Tästä voi tulla jotain herkullista. Ennustin tämän tässä ketjussa noin kuukausi sitten

 

[JormaVeitikka]

Elsa, 19, ei halua armeijaan eikä sivariin – "Miksi yhdelle ryhmälle on annettu erivapaus?"

No nyt! Tästä voi tulla jotain herkullista. Ennustin tämän tässä ketjussa noin kuukausi sitten

Hetkinen, onko tämä Elsa siis mies? Tai biologinen mies, mutta nyt jotain muuta...?

Aika hämäävää, ettei asiasta mainita jutussa mitään...

 

[ttjm]

Elsa, 19, ei halua armeijaan eikä sivariin – "Miksi yhdelle ryhmälle on annettu erivapaus?"

No nyt! Tästä voi tulla jotain herkullista. Ennustin tämän tässä ketjussa noin kuukausi sitten

Tulee kyllä mielenkiintoinen keissi. Jotenkin vähän erikoista, että tätä yhdenvertaisuusperustetta ei olisi koskaan viety korkeimpaan oikeuteen asti. Hyvä juttu jos korkein oikeus joutuu ottamaan tähän kantaa, sillä tuo miesten ja naisten epätasa-arvo (puhumattakaan jevohista) on ristiriidassa yhdenvertaisuusperiaatteen kanssa.

Hetkinen, onko tämä Elsa siis mies? Tai biologinen mies, mutta nyt jotain muuta...?

Aika hämäävää, ettei asiasta mainita jutussa mitään...

On tuolla jutun lopussa. Minusta vähän huonosti aseteltu sivu, kun luulin itsekin jo jutun jo loppuneen

Väärään vartaloon syntynyt
Elsa Tauria ei muista sitä hetkeä, jolloin hän tiesi, että on oikeasti nainen, vaikka fyysinen vartalo muuta väittikin.

– Minulla oli kokemuksia jo aivan pienestä saakka, mutta vasta yhdeksännellä luokalla ymmärsin asian kokonaan, hän kertoo.

Vielä yläasteella hän pukeutui sukupuolineutraalisti, mutta lukiossa Tauria alkoi meikata ja käyttää naisen vaatteita.

– Kävin kuvataidelukiota, jossa oli hyvin vapaa ja suvaitseva ilmapiiri, eikä kukaan oikeastaan välittänyt, miten kukakin pukeutuu.

Viime syksynä saatu lähete sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikalle on vienyt askeleen lähemmäs haavetta naiseuden toteutumisesta myös fyysisesti. Ensi syksynä alkavia psykiatrisia arvioita seuraa tutkimusjakso, jonka aikana tehdään diagnoosi ja sen jälkeinen hoitopolku. Tauria haluaa aloittaa hormonihoidot, mutta ei vielä tiedä meneekö koskaan korjausleikkaukseen.

– Sen päätöksen teen vasta myöhemmin, hän sanoo.

 

[JormaVeitikka]

Tässä voi oikeus antaa vapauttavan tuomion ihan henkilön "sukupuoleen" liittyen, eikä tästä sitten välttämättä muille totaalikieltäytyjille ole mitään iloa, ellei nekin löydä itsestään kadoksissa olleen sisäisen naisensa...

 

[Kaiser Soze]

Tässä voi oikeus antaa vapauttavan tuomion ihan henkilön "sukupuoleen" liittyen, eikä tästä sitten välttämättä muille totaalikieltäytyjille ole mitään iloa, ellei nekin löydä itsestään kadoksissa olleen sisäisen naisensa...

Sekin on jo paljon. Hame päällä kutsuntoihin ja vapautus?

 

[Niamu]

Itse en jaksa tätä turhanpäivästä lässytystä, niin totean vain että et vastannut. Kysyin mihin tilastoihin mutupaskasi perustuu ja toistaiseksi vastauksena on ollut täydellinen radiohiljaisuus.

Tilastokesku, sexpo ja kun uutisoidaan niin niiden lähteitä käytän myös hyväksi jos on luotettavista lähteistä

Aikamoista paskaa. Naisen pihtaaminen parisuhteessa on paljon yleisempää kuin miehen pihtaaminen. Kyllä miehetkin pihtaa, en mä sitä kiellä, mutta naisten pihtaaminen on yleisempää.

Mahdoitkohan lukea sanaakaan mitä kirjoitin?

 

[JormaVeitikka]

Mahdoitkohan lukea sanaakaan mitä kirjoitin?

Kyllä luin, ja annoit ymmärtää, että juuri miesten pihtaaminen olisi nykyään erityisen iso ongelma, eikä se nyt vaan pidä paikkaansa, kuten ei sekään, että sinkut saisivat enemmän seksiä kuin parisuhteessa elävät keskimäärin.

Oikeastaan voisi kuvitella, että etenkin vanhat miehet "pihtaavat" jopa vähemmän kuin ennen, koska erektiohäiriölääkkeet on keksitty. Nuoret ovat aiempaa huonommassa fyysisessä kunnossa ja kuluttavat seksuaalista energiaansa myös pornon parissa, joten teoriassa voi olla, että nuoret miehet jaksavat sekstailla vähemmän kuin ennen, mutta tämä ei ole se tavallinen tarina. Tavallinen tarina on se, että muija ei anna, eikä ainakaan tarpeeksi. Ja muijathan on suhteessa vielä huonommassa kunnossa kuin miehet, mikä ei vaikuta pelkästään kykyyn vaan myös haluun.

Miehistä 50% kokee elävänsä puutteessa, joten eiköhän se kerro jostain jotain... Naisten prosenttiosuus on huomattavasti pienempi.

 

[Jurppii]

Kyllä luin, ja annoit ymmärtää, että juuri miesten pihtaaminen olisi nykyään erityisen iso ongelma, eikä se nyt vaan pidä paikkaansa, kuten ei sekään, että sinkut saisivat enemmän seksiä kuin parisuhteessa elävät keskimäärin.

Niin oliko sulla tosiaan jotain faktaa näiden taustalle?

En kiistä väitettä mutta olet aika kova vetoamaan tilastoon jos joku niistä vaan yhtään agendaasi auttaa ja toisaalta lyttäät ne ja luotat puhtaasti mutuun silloin kun ne ei kantaasi tue. Oma kokemuspohjasi on oman kertomasi perusteella liian vinoutunut, jotta sen pohjalta voisi alkaa yleistämään.