-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus
- Keskustelun aloittaja Mete
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- feminismi sjw social justice
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 583
Valitettavasti oma yhden henkilön subjektiivinen kokemus, ei kerro paljoakaan yhteiskunnasta. Olkoon omasta mielestään kuinka ruma tahansa.
Jaa ei kyllä tilastojen perusteella.
Ei kannata yllyttää, mikään ei tunnetusti ole vaarallisempaa kuin turhautuneet nuoret miehet.
En puhunutkaan omasta kokemuksestani vaan tilastojen valossa. Seksin määrä laskenu määrällisesti (eli juurikin niiltä jotka ovat ennen saanut paljon niin maarä laskenut niiltä) mutta yhä useampi joka ei ennen ole saanut niin saa.
Juurikin tilastojen perusteella
Yllyttää? Eikö ole ihan tervettä tehdä jonkun asian eteen jotain että se muuttuisi paremmaksi kuin että jää kotiin odottamaan että joku muu tekisi jotain? Pätee muuten ihan mihin asiaan vaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 583
Mistähän tälläisiä tilastoja olet keksinyt. Seksiä harrastavilla miehillä on enemmän kumppaneita kuin seksiä harrastavilla naisilla. Tämä tarkoittaa, että harvempi mies saa useampia naisia kuin toisinpäin. Johtunee naisten halusta käyttää samoja alfauroksia, panomiehiä, axel smithejä tai mitä termiä haluaakaan käyttää.
Parisuhde hyväksi miehille – Orgasmit pidentävät elinikää
Olisi hauska tietää mistä sinä revit näitä tilastojasi.
Ottaa mallia vaikka Kuubalaisista lentopallon pelaajista?
Jos ottaisi itävaltalaisista perheenisistä niin häävieraiden määrä puolittuisi. Vai miksi revitellä yksittäistapauksilla?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 583
Mikä ihmeen yksittäistapaus. Aika yleinen strategia tuntuu olevan.
Lailliset vaikuttamiskeinothan jäävät lähinnä neljän vuoden välein pudotettavaan paperilappuun. Sen välissä on aikaa kyllä valittaakin.
(kun kerran valittaminen koettiin ongelmaksi ja käskettiin toimintaan)
Nimenomaan kuubalaisilla lentopallolijoilla? Linkkaa vaikka 20 viimeisintä tapausta niin tutustun, itse en muista kuin yhden
mitsune
Praetorian Prefect
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 320
Miettikää nyt molemmat oikeasti onko raiskaaminen hyvä tapa nykymaailmassa saada seksiä? Siis tarkotan ihan sitä että onko se mielestänne kestävä skenaario mitä voi toistaa monta kertaa?
Suosittlen mielummin vaikka esittämään baarissa rikasta/vaikutusvaltaista. Kai silläkin lohkeaa. Tosin jos parisuhde on tähtäimessä eikä pelkkä seksi niin tämäkin tapa on aika huono. Jos teillä on jotain moraalisia ongelmia tämän kanssa niin miettikää vaikka että naisetkin meikkaa ja huijaa.
Suosittlen mielummin vaikka esittämään baarissa rikasta/vaikutusvaltaista. Kai silläkin lohkeaa. Tosin jos parisuhde on tähtäimessä eikä pelkkä seksi niin tämäkin tapa on aika huono. Jos teillä on jotain moraalisia ongelmia tämän kanssa niin miettikää vaikka että naisetkin meikkaa ja huijaa.
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Filippiiniläisnaiset ottaisivat tietenkin niin hyvän miehen kuin markkinoilta pystyvät saamaan, mutta kun markkinoita kyllästetään tuhansilla uusilla sinkkunaisilla, niin tietenkään kaikille niistä ei enää mitään A-luokan alfauroksia riitä.Hauskintahan tuossa filippiinilässkenaariossa on, että ne filippiiniläisetkin yrittäisivät saada puolison mahdollisimman hyvästä työssäkäyvästä miehestä, eivätkä niistä syrjäytyjistä, jotka kelpaisivat ehkä viimeisenä hätävarana
On päivänselvää, että jos tänne otettaisiin esimerkiksi tänä vuonna yhtä paljon sinkkunaisia kuin vuonna 2015 otettiin irakilaismiehiä, niin kyllähän se vaikuttaisi dramaattisesti vallitseviin parisuhdemarkkinoihin ja kaikilla miehillä olisi taas hieman helpompaa ja koko pelipelleily hieman vähemmän verenpainetta nostavaa, tilanne olisi taas hieman NORMAALIMPI. Ja sittenkin oltaisiin periaatteessa vasta samassa tilanteessa kuin 2014, eli jos halutaan tilanne oikeasti hyväksi niin pitäisi ottaa seuraavana vuonna samanlainen satsi niitä naisia tänne. Eikä ole mitään syytä, miksei voitaisi ottaa jokaisena vuonna, niin kauan kuin tarve vaatii eli tarvitaan huoltosuhteen parantamista ja syntyvyyden lisäystä ja sukupuolijakauman tasapainotusta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 583
Olenko minä jossain väittänyt, että se on hyvä tapa? Varsinkaan nykymaailmassa, jossa siitä päätyy vankilaan, eli ei ole hyvä tapa kummallekaan osapuolelle.
Kysehän Veitikan (sinänsä melko heikosti argumentoiduissa) kirjoituksissa taisi nimenomaan olla, että näiden huijareiden tuotoksien laskun hoitavat loppuviimeksi sitten ne ei-huijaavat miehet tässä meidän hyvinvointiyhteiskunnassa kun on ensin pidetty vähän hauskaa.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 583
Oletko ikinä kuullut sellaista sanaa kuin esimerkki?
Me naiset olemme sellaisia, että olemme mieluummin yksin kuin vastenmielisen kumppanin kanssa, ainakin useimmat. Niinpä tuosta lapsellisesta ehdotuksestasi seuraisi vain se, että markkinoille jäisivät edelleen ne huonoimmat miehet ja sen lisäksi iso joukko yksinäisiä naisia. (Huom. Suomessa ne filipinotkin pystyisivät elättämään itsensä ilman miestä.)
Jospa kuitenkin palataan realiteetteihin. Ongelmaa pitäisi lähteä purkamaan siitä, että miesten syrjäytymistä pyritään ehkäisemään ja lisäksi maaseudun miesten ja kaupunkilaisnaisten kohtaamista pitäisi saada jotenkin helpotettua.
----
Kukaan muu kuin sinä ei ole väittänyt, että naisille kelpaavat vain "A-luokan alfaurokset". Valtaosa osa parisuhteessa olevista miehistä on aivan tavallisia miehiä. Nuo syrjäytyjät, joiden määrä on kasvanut, ovat niitä, jotka eivät ole päässeet nuorena opiskelu-/työelämään kiinni, eivätkä siis naisten silmissä ole hyviä isäehdokkaita.
---
Ne 2015 saapuneet irakilaismiehet eivät muuten vaikuttaneet mitenkään merkittävästi vapaiden suomalaisnaisten määrään, kuten jo aiemmin tässä ketjussa totesin lukujen kera. Voit siis lopettaa siihen seikkaan vetoamisen jatkossa.
Viimeksi muokattu:
Miksi alfauros valitsisi sen huonomman kun parempia on tarjolla?
Mistä tämän repäisit?
Mallitapaus feministisestä propagandasta jota mediassa koitetaan tuputtaa.
Jos sinun ainut neuvo on henkilölle joka rypee itsesäälissä kotona että mene ulos ja raiskaa naisia niin et kyllä ihan terveeltä vaikuta. Itse kyllä ehdottaisin että ottaa itseään niskasta kiinni ja menee sinne ulos puhumaan naisille niin sekin auttaa jo kummasti saanti puoleen.
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Se on varmaan kaikille tullut harvinaisen selväksi, että "te naiset" tykkäätte city-sinkkuilla nykyajan Suomessa vuonna 2018. Se ei ole mikään uutinen kenellekään.
Mutta kaikissa muissa kulttuureissa tällainen city-sinkkuilu ei välttämättä ole niin muotia, ja lisäksi suomalainen luuserimieskin voi olla aika kovaa valuuttaa jossain filippiiniläisten asteikossa. Tai siis eihän tämä ole mitään mutuakaan, koska tällaisten hieman alemman tason miesten kanssahan kaakkois-aasialaiset naiset on tähänkin asti pariutuneet. Tosin tämä toimii myös toisinpäin eli eipä ne naisetkaan ole paikallisessa mittakaavassa mitään priimaa, vaan esimerkiksi Thaimaasta Suomeen tulevat naiset ovat usein Isanin alueelta Thaimaasta, jonka naisia ei Thaimaassa pidetä mitenkään erityisen arvossaan.
Eli ei ne Suomeen saapuvat naisetkaan olisi välttämättä mitään ihan A-luokan tavaraa! Filippiiniläisnaiset eivät ylipäätään ole kasvoiltaan erityisen kauniita keskimäärin, vaikka toki painavat yleensä noin 20 kiloa vähemmän kuin suomalaisnaiset..
Eikä tuossa ole edes yhtään liioittelua. Luonteeltaankin voivat olla vähän yksinkertaisia, mutta sentään kristittyjä, ja puhuvat hyvää englantia.Ihan turhaan sinä Jormuli jatkat tuon skenaarion pyörittelyä, koska se ei ole tapahtumassa. (Halukkaat voivat toki käydä etsimässä naista/miestä Thaimaasta/Turkista/Gambiasta tai mistä sitten haluavatkaan.) Voisit sen sijaan miettiä, mitä tilanteelle ihan oikeasti voitaisiin tehdä.
Kyllä ihan miehetkin on ennemmin sinkkuna kuin huonossa suhteessa jossa ei ole edes seksiä ikinä tarjolla.
Naisten city-sinkkuilussa on se hyvä puoli että seksiä on hyvin tarjolla.
Olen ja siksi kysyinkin miksi käytit niin huonoa esimerkkiä? Esimerkiksi naiset eivät keskimäärin ole miehiä(än) pidempiä vaikka Nicole Kidman olikin Cruisea pidempi
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Ideani on nerokas, mutta tietenkään ei toteudu, koska feministit eivät halua, että heidän pillunsa arvo vähenee. Päinvastoin, jos kaltaisesi vihervasemmistolaisfeministit saisivat täyden tahtonsa läpi, niin tänne tuotaisiin 2 miljoonaa irakilaismiestä norkoilemaan ja tyydyttämään kaikkien naisten kaikki satunnaisimmatkin tarpeet. Pääasia, että valkoinen kristitty heteromies kärsii!
Mutta kukaan loogisesti ajatteleva ihminen ei voi kiistää, etteikö Suomen huoltosuhde ja syntyvyys paranisi dramaattisesti, jos tänne saataisiin jostain kymmeniätuhansia nuoria sinkkunaisia. Sama pätee myös paikallisella tasolla syrjäseuduilla, eli syrjäseutujen kuihtuminenkin voi pysähtyä, jos naisvajetta saataisiin tällä tavalla paikattua.
Ei tarvitse tuoda kuin 10.000 naista vuodessa, niin Suomen syntyvyys laskujeni mukaan kasvaa jopa 33-40% yhdessä vuodessa! Se on oikeastaan aika dramaattista, kun mietitään, että kuinka pieni määrä toi 10.000 loppujen lopuksi on. Oleellista on se, että ketä tuodaan. Jos tuodaan nimenomaan hedelmällisessä iässä olevia nuoria naisia, voi vaikutus olla dramaattinen. Lisäksi osa niistä saattaisi olla yh-äitejä ja tuoda lapsia mukanaan jo valmiiksi... Kuitenkin pääpaino voisi olla synnyttämättömissä naisissa.
Huoh. Tuolla logiikalla tänne kannattaa rahdata 10 000 pakolaislasta perheineen per vuosi, kyllähän siinä lasten määrä maassamme lisääntyy. Esimerkiksi isoja perheitä Afrikasta (Kai muistit ottaa omassa mallissasi huomioon yksinäisten naisten vaikutuksen huoltosuhteeseen 
)
Palataanko nyt tosielämään?
(Kai muistit ottaa omassa mallissasi huomioon yksinäisten naisten vaikutuksen huoltosuhteeseen )Palataanko nyt tosielämään?
Eikö Suomen(kin) päättäjistä ja yritysjohtajista suurin osa ole valkoisia heteromiehiä ja suomenkielisiä paperilla kristittyjä?
Perusta firma ja ala tuoda niitä filippiinittäriä. Loppukesästä saat marjanpoimintaan oletettavasti suunnilleen lentojen hinnalla ja jos löytävät miehen kesän aikana niin avioliiton kautta järjestyy pidempiaikainen lupa. Lennot ja paperit saa varmaan alle kahdella tonnilla per
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Ymmärrät logiikan täysin väärin, mikä ei ole yllättävää, kun tiedetään tietyt asianhaarat ja asianhaarojesi haarovälit...Huoh. Tuolla logiikalla tänne kannattaa rahdata 10 000 pakolaislasta perheineen per vuosi, kyllähän siinä lasten määrä maassamme lisääntyy
Sillä on väliä, että ketä tuodaan, kuten sanoin. Jos halutaan parantaa huoltosuhdetta ja syntyvyyttä, niin pitää tuoda etenkin hedelmällisessä iässä olevia nuoria naisia, koska niitä on nyt tässä maassa suhteessa vähemmän kuin koskaan. Ja nekään vähät eivät synnytä.
Ymmärrät logiikan täysin väärin, mikä ei ole yllättävää, kun tiedetään tietyt asianhaarat ja asianhaarojesi haarovälit...
Sillä on väliä, että ketä tuodaan, kuten sanoin. Jos halutaan parantaa huoltosuhdetta ja syntyvyyttä, niin pitää tuoda etenkin hedelmällisessä iässä olevia nuoria naisia, koska niitä on nyt tässä maassa suhteessa vähemmän kuin koskaan.
Vastaehdotus: tuodaan komeita nuoria miehiä. Suomalaisnaiset innostuvat heti lisääntymään kuin kaniinit.
Huoltosuhde paranee, koska miehet käyvät töissä ja naiset hoitavat lapsia. Naisten lisääminen ei vaikuttaisi huoltosuhteeseen yhtä edullisesti.
Voidaanko tämä keskustelun haara nyt lopettaa?
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Kivaa trollausta, mutta tuossa nyt ei ole mitään tiedettä eikä logiikkaa taustalla. Miesten määrä tai "komeus" ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen, vaan syntyvyyteen vaikuttaa nuorten naisten määrä ja muut nuoriin naisiin liittyvät asianhaarat.Vastaehdotus: tuodaan komeita nuoria miehiä. Suomalaisnaiset innostuvat heti lisääntymään kuin kaniinit.
Itse asiassa liiallinen miesten määrä voi jopa heikentää pariutumista ja syntyvyyttä samalla logiikalla kuin ravintolassa liian laaja menu aiheuttaa ahdistusta ruuan valinnan suhteen. Ja onhan tämä muutenkin nykyajan Tinder-kulttuurissa nähty, liiallinen valinnanvara aiheuttaa naisille ja yhteiskunnalle enemmän ongelmia kuin ratkaisee.
Laitas lähdetietoja väitteittesi tueksi. Tässä kun on viime aikoina uutisoitu, että syntyvyyden lasku korreloi nuorten miesten työttömyyden kanssa. Eli siitä voi päätellä, että syntyvyys korreloi sopivien isäkandidaattien määrän kanssa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 663
Mää elämässä väestötason tilastojen mukaan... Lopeta itsesäälissä vellominen (kelvoton strategia) ja ala elää omaa elämääsi, niin kuin itse haluat.
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Vihervasemmistolais-feministinen media kuten HS on näin tosiaan uutisoinut, minähän sen linkin tänne laitoin jokunen päivä sitten.
Siinä oli piirretty kiva käppyrä, jossa kaksi asiaa kivasti korreloi keskenään. Sen sijaan kausaliteettia tuossa ei osoitettu mitenkään. Olen jo aiemmin sanonut, että yhtä hyvin tuohon olisi voitu piirtää monia muitakin viivoja, jotka kaikki korreloi tai käänteisesti korreloi syntyvyyden kanssa.
Ihan yleinen maailmanlaajuinen totuus on se, että syntyvyys liittyy ihan suoraan nuorten naisten määrään ja toisaalta naisten asemaan. "Hyvien isäkanditaattien puute" on ihan höpöhöpöä, tässä maailmassa ja maailmanhistoriassa ei koskaan ole naisilla ollut näin hyvin valinnanvaraa kuin nyt Suomessa vuonna 2018. Lisäksi isäkandidaattien hyvyys on sikäli suhteellista, että jos yleinen taso nousee, niin sitten vaatimustasokin nousee, eli aina voi kulman takana olla yhä parempi isäkandidaatti tai niin naiset ainakin ajattelee. Sitähän tämä nykyajan deittailukulttuuri juuri on, aina vaan parempien uusien kokemusten ja kumppanien etsintää. Samahan se on monilla miehilläkin, mutta miesten aseet tässä sodassa on aika paljon heikommat ja paljon miehiä jää lähes kokonaan pelin ulkopuolelle.
Onhan se nyt itsestäänselvyys, että hedelmällisyys liittyy taloudelliseen toimeentuloon. Mitä enemmän isä-ikäisiä miehiä on työttömänä, sitä vähemmän lapsia tehdään. Työllisyystilanne on ollut paljon parempi menneinä vuosikymmeninä, esim. sodan jälkeen.
Eiköhän tämä ollut tässä.
Työttömyysaste
Eiköhän tämä ollut tässä.
Työttömyysaste
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Kuten sanottua, niin monenlaisia käppyröitä voidaan piirtää, jotka korreloi keskenään.
Se nyt ei ihan selvinnyt, että millä tavalla "komeiden miesten" maahantuonti auttaa asiaa?
Yritä tässä sitten käydä asiallista ja tieteellistä keskustelua, kun keskustelukumppanit vaan trollaa.
Kumma juttu että kaikki muut on sitä mieltä että trollaat
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 041
Sun postauksista ja tieteellisestä keskustelusta ei voi oikein edes puhua samana päivänä.
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Olen tänne kyllä eniten tilastotietoa ja niihin perustuvaa analyysiä postannut.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 583
Siksipä en käyttänyt esimerkkinä jotain täysin aiheeseen liittymätöntä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 041
Tuossa on bravuuriesimerkki sen "tilastotietoon perustuvaan analyysiin"
Avainsanat: "saattaa", "saattaa epäsuorasti" ja "voi vaikuttaa epäsuorasti jopa"
Mihinkään tutkimukseen ei mitään viittauksia, vaan omia mutuja viestistä toiseen.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 583
Alfauros tykkää kyntää montaa peltoa.
Mm. Sexpo säätiön tutkimuksista. Itse ilmeisesti luotat kuitenkin edelleen vankkumattoman mutun voimaan.
Et (vähemmän yllättäen) vastannut kysymykseen.
Missä sanoin, että se on ainoa neuvo? Yhteiskunnallinen ongelma tuskin ratkeaa sillä, että menee ulos puhumaan naisille. Mutta onhan se mukava elää noin idealistisessa maailmassa.
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Kaikista mahdollisista asioista ei tietenkään ole mitään tutkimuksia tehty, eikä tehdä, joten tottakai pitää tehdä omia hypoteeseja. Mutta kyse ei ole mistään turhanpäiväisestä trollaamisesta ja paskanjauhannasta, vaan kyllä mä yritän näitä mielipiteitäni ihan loogisesti esittää.
Ei liene esimerkiksi kovin epäloogista, että lisääntynyt prostituution määrä vähentää pillun arvoa. Ihan päivänselvä asia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 041
Olet mielipiteesi kyllä esittänyt. Luulen että täällä aika monella on kyllä selvillä mitä sä haluaisit, mutta se ei millään tee sun tavasta keskustella tieteellistä tai edes kovin asiallista.
Hylkäät kaikkien muiden laittamat linkit tutkimuksiin ja sitten vedät tänne jotain omaa mutua. Sitten vielä kehtaat väittää postanneesi tänne eniten tilastotieteeseen perustuvaa analyysiä. Hypoteesikin on aika vahva sana sun mutuilulle.
Kyllä sä nyt mun kirjoissa trollaat
Toinen asia on sitten että tällainen incel-keskustelu voisi mun puolesta siirtyä johonkin omaan ketjuun. Menee vähän pointti feminismille naureskelulle ketjussa, jos täällä on "hevosenkengän toinen" puoli öyhöttämässä samalla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 960
Tässä vielä Laasasen näkemys syntyvyyscaseen.
'Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden' -narratiivi
"Feministithän ovat poikkeuksellisen ydinperhevastaisia ja huonosti synnyttäviä. Jos synnyttämistä halutaan parantaa, feministit ovat juuri oikea kohde syyllistämiselle.
Feministit kohkaat päivät pääksytysten yhteiskunnan rakenteista. Suomalaisen yhteiskunnan rakenteita on muutettu viimeisen 60 vuoden aikana yhä enemmän siihen suuntaan, että syntyvyys vähenee. Naisten opiskelu, biletysvuodet, salirehkiminen, instagramesittelyt ja työuran hankinta toimii rakenteena synnyttämistä vastaan.
Feministien lääke syntyvyyden lisäämiseen on lisärahan siirtäminen miehiltä naisille valtion kautta, jolloin valtiosta tulee aviomiehen korvike ja miehistä tarpeettomia. Toisena lääkkeenä on - mahdoton - tavoite lisätä tasokkaiden miesten määrää. Tasokkaita miehiä ei voi kuitenkaan lisätä ottamatta pois naisten koulutusylivoimasta.
Minja ei ymmärrä, että miesten syrjäytymisen ehkäisy vaatii naisten parhaimpien koulutuspaikkojen siirtämistä miehille, mikä sotii feminismiä vastaan. Vähemmän syrjäytynyt duunarimies ei edelleenkään kelpaa korkeakoulutetulle naiselle.
Median tulisi sanoa suoraan, että feminismi ja syntyvyys ovat ristiriidassa keskenään - sen sijaan, että media yrittää kääntää kaiken miesten syyksi keittiön kautta."
'Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden' -narratiivi
"Feministithän ovat poikkeuksellisen ydinperhevastaisia ja huonosti synnyttäviä. Jos synnyttämistä halutaan parantaa, feministit ovat juuri oikea kohde syyllistämiselle.
Feministit kohkaat päivät pääksytysten yhteiskunnan rakenteista. Suomalaisen yhteiskunnan rakenteita on muutettu viimeisen 60 vuoden aikana yhä enemmän siihen suuntaan, että syntyvyys vähenee. Naisten opiskelu, biletysvuodet, salirehkiminen, instagramesittelyt ja työuran hankinta toimii rakenteena synnyttämistä vastaan.
Feministien lääke syntyvyyden lisäämiseen on lisärahan siirtäminen miehiltä naisille valtion kautta, jolloin valtiosta tulee aviomiehen korvike ja miehistä tarpeettomia. Toisena lääkkeenä on - mahdoton - tavoite lisätä tasokkaiden miesten määrää. Tasokkaita miehiä ei voi kuitenkaan lisätä ottamatta pois naisten koulutusylivoimasta.
Minja ei ymmärrä, että miesten syrjäytymisen ehkäisy vaatii naisten parhaimpien koulutuspaikkojen siirtämistä miehille, mikä sotii feminismiä vastaan. Vähemmän syrjäytynyt duunarimies ei edelleenkään kelpaa korkeakoulutetulle naiselle.
Median tulisi sanoa suoraan, että feminismi ja syntyvyys ovat ristiriidassa keskenään - sen sijaan, että media yrittää kääntää kaiken miesten syyksi keittiön kautta."
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 612
Voi pojat, saatiin ihan profeetan kirjoituksiakin tänne
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Laasanen oli jälleen oikeassa ja asian ytimessä. Se on tietenkin selvää, että yhteenkään naiseen saati feministeihin ei näin tiukka teksti uppoa, koska totuus sattuu ja on feministien tarkoitusperiä vastaan.
Laasanen sanoi ihan saman, minkä minäkin olen täällä sanonut moneen kertaan toisin sananmuodoin.
Kaiser Soze
Johtaja
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 961
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 663
Olette molemmat niin eksyksissä, että edes kompassi ei auta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 041
Jos vaihdat "naisten ja feministien" tilalle vaikka "valkoisen cis-miehen", niin ehkä ymmärrät minkä takia sun keskustelutyyli vähän vituttaa. Ihan samaa paskaa saa kuulla siltä laidalta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 960
"Vika on syrjäytyineissä miehissä kun syntyvyys on alhainen" on nyt paska asia julistaa jo puhtaasti siksi että koko vaikutusketju on aika pitkä kokonaisuus joka siihen syntyvyyden määrään vaikuttaa jos nyt oletetaan että syrjäytyneet/matalapalkkaiset miehet edes siinä ketjussa oleellisesti vaikuttaa niin siinäkin tapauksessa koko ketju menee jotenkin seuraavasti: Se ensimäinen syy matalaan syntyvyyteen on että <naiset eivät hankkiudu raskaaksi> <-- Naiset eivät halua hankkiutua raskaaksi <-- Naiset eivät tunne taloudellista tai muuta tilannettaan riittäväksi lasten hankintaan (tähän heittäisin muutaman kysymysmerkin että onko tähän mahdollisesti muitakin syitä?) <-- Ei ole riittävästi hyvätuloisia tai muita ominaisuuksiltaan haluttuja miehiä elättämään naisia <-- miehet ovat matalapalkkaisia/syrjäytyneet/alempikoulutettuja <-- Syy X <--- jne. jne.
Yhtä hyvin syyksi voisi nimetä suoraan naiset jotka eivät halua hommata paljoa lapsia mutta jostain syystä se vika on taas juuri niissä miehissä jotka tulee vasta myöhemmin tapahtumaketjussa (mahdollisesti) jossain oleellisessa laajuudessa vastaan ja täyttä idiotismia väittää että tuohon olisi joku yksi ainoa syy kuten joku miesten syrjäytyminen.
Yhtä hyvin syyksi voisi nimetä suoraan naiset jotka eivät halua hommata paljoa lapsia mutta jostain syystä se vika on taas juuri niissä miehissä jotka tulee vasta myöhemmin tapahtumaketjussa (mahdollisesti) jossain oleellisessa laajuudessa vastaan ja täyttä idiotismia väittää että tuohon olisi joku yksi ainoa syy kuten joku miesten syrjäytyminen.
Viimeksi muokattu:
Arvasin, että ATE on Laasasen oppipoikia.
Laasasen teksti on täynnä surkeaa argumentointia, jonka tasoista ei haluaisi yliopiston käyneeltä ihmiseltä nähdä. Samoja asioita on käsitelty jo täälläkin.
Kukaan ei ole _syyttänyt_ miehiä, se on ihan väärä lähtökohta asiaan. Ei kukaan valitse syrjäytymistä.
Laasasen teksti on täynnä surkeaa argumentointia, jonka tasoista ei haluaisi yliopiston käyneeltä ihmiseltä nähdä. Samoja asioita on käsitelty jo täälläkin.
Kukaan ei ole _syyttänyt_ miehiä, se on ihan väärä lähtökohta asiaan. Ei kukaan valitse syrjäytymistä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 960
Pistäppä lainaus missä on käsitelty.
Kummasti et edes yrittänyt Laasasen pointteja kumota.
Kummasti et edes yrittänyt Laasasen pointteja kumota.
Montakos sivua tässä nyt on tätä aihetta käsitelty?
Suosittelen tarkastelemaan Laasasen juttuja kriittisesti, vaikka ne omia ennakkoluulojasi vahvistaisivatkin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 960
Pistä ihan vaikka lainaus mikä kohta Laasasen tekstissä ei pidä paikkaansa. Vai etkö osaa?
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 1 453
Nimenomaan. Sitä paitsi naimaikäisiä miehiä on määrällisesti niin paljon enemmän kuin naisia, että vaikka pahiten syrjäytyneet miehet jätettäisiin kokonaan yhtälöstä pois, niin silti jokaiselle naiselle riittää suurin piirtein mies. Mutta ongelma on se, ettei mikään kelpaa tai ainakin siis naiset tykkää käyttää tekosyynä sitä, ettei hyviä miehiä muka ole tarpeeksi. Todellinen syy, tai tärkeimpiä syitä on se, ettei lisääntyminen ole oikein muotia nykyään, kun on niin paljon kaikkea muutakin kivaa tekemistä.
Kolikon kääntöpuolena on toki sekin, mistä on ollut puhetta, että nykyajan naiset on niin lihavia, että se vääjäämättä vaikuttaa koko pariutumisen ja lisääntymisen dynamiikkaan monenkin mekanismin kautta ja ihan suoraan biologian kautta myös. Lihavuus vaikuttaa hormonitoimintaan ja hedelmällisyyteen. Suurin osa raskaina olevista naisista sairastuu nykyään raskausajan diabetekseen tai sen esiasteeseen, mikä jo kertoo jostain jotain...
Mielestäsi alhaiseen syntyvyyteen vaikuttaa vain ja yksinomaan se, että osa miehistä on syrjäytyneitä ja se on siis kaiken perimmäinen syy?
Pikemminkin se on seuraus kuin syy! Annetaan niille syrjäytyneille miehille vittu se filippiiniläisvaimo, ja katsotaan sitten, kuka on syrjäytynyt ja kuka ei!
Enpä pistä. Nyt on lauantai-ilta ja ajattelin tehdä jotain muuta kuin debunkata naisvihaajien lööperijuttuja.
Sä voit puolestani uskoa niihin täysin sydämin.
Edit: hellyin, laitetaan nyt pari.
Feministithän ovat poikkeuksellisen ydinperhevastaisia ja huonosti synnyttäviä.
Naisten opiskelu, biletysvuodet, salirehkiminen, instagramesittelyt ja työuran hankinta toimii rakenteena synnyttämistä vastaan.
Feministien lääke syntyvyyden lisäämiseen on lisärahan siirtäminen miehiltä naisille valtion kautta, jolloin valtiosta tulee aviomiehen korvike ja miehistä tarpeettomia.
Tasokkaita miehiä ei voi kuitenkaan lisätä ottamatta pois naisten koulutusylivoimasta.
Vähemmän syrjäytynyt duunarimies ei edelleenkään kelpaa korkeakoulutetulle naiselle.
Jne. Jne.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 sekä S25+
7.3.2025 18:07
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (10/2025)
7.3.2025 11:49
-
Qualcomm julkaisi ennätysnopeuksiin venyvän X85 5G -modeemin
7.3.2025 02:52
-
AMD julkaisi AMD Software 25.3.1 -ajurit näytönohjaimilleen ja prosessoreilleen
7.3.2025 01:20
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce ja Studio 572.70 -ajurit RTX 5070 -tuella
7.3.2025 00:15
Uusimmat viestit
-
Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
- Viimeisin: Jokke Blomster
-
-
-
