Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Niamu]

En väitä vaan tiedän. Senhän näkee suoraan noista tilastoista.

Miksi myös miesten seksin saanti on nykypäivänä myös helpottunut? Täytyy myös muistaa että ennenkin on saalittävät katkerat elämään kyllästyneet miehet on jäänyt ilman seksiä kautta aikojen. Ikinä ei ole ollut seksin saanti näin miehenä ollut näin helppoa kuin nykyään. Näinkin ruma mies kuin itsekkin olen niin saa seksiä ihan hyvin.

Ja se mikä pidentää etenkin miehen elämää on parisuhde, eli naisettomuudella on seurauksensa ihan eliniän kannalta. Feminismi siis suorastaan tappaa miehiä. Hah. Ensin puristaa mehut, rahat ja elämänilon pois, ja sitten tappaa.

Ja paskat. Parisuhde vähentää miehen elinikää. Parisuhteessa eletään epäterveellisemmin mitä sinkkuna. parisuhteessa saa vähemmän seksiä mitä mitä sinkkuna. Parisuhteessa nautitaan elämästä vahemmän mitä sinkkuna.

niin kyllä pitäisi pyrkiä edesauttamaan sitä, että ihmisillä olisi mielekäs seksielämä. Etenkin jos ollaan siitä syntyvyydestä olevinaan aidosti huolissaan.

Jos haluaa että olisi itsellä hyvä seksielämä niin ennemmin kannattaisi tehdä itse aisian eteen jotain sen sijaan että odottaa että muut tekee jotain itsensä puolesta. En yhtään ihmettele että katkerat ja itsesäälin kerääjät jäävät ilman en itsekkään sellaisiin koskisi.

 

[wanderer_]

Hauskintahan tuossa filippiinilässkenaariossa on, että ne filippiiniläisetkin yrittäisivät saada puolison mahdollisimman hyvästä työssäkäyvästä miehestä, eivätkä niistä syrjäytyjistä, jotka kelpaisivat ehkä viimeisenä hätävarana

 

[FireFly Renaissance]

Miksi myös miesten seksin saanti on nykypäivänä myös helpottunut? Täytyy myös muistaa että ennenkin on saalittävät katkerat elämään kyllästyneet miehet on jäänyt ilman seksiä kautta aikojen. Ikinä ei ole ollut seksin saanti näin miehenä ollut näin helppoa kuin nykyään. Näinkin ruma mies kuin itsekkin olen niin saa seksiä ihan hyvin.

Valitettavasti oma yhden henkilön subjektiivinen kokemus, ei kerro paljoakaan yhteiskunnasta. Olkoon omasta mielestään kuinka ruma tahansa.

Ja paskat. Parisuhde vähentää miehen elinikää. Parisuhteessa eletään epäterveellisemmin mitä sinkkuna. parisuhteessa saa vähemmän seksiä mitä mitä sinkkuna. Parisuhteessa nautitaan elämästä vahemmän mitä sinkkuna.

Jaa ei kyllä tilastojen perusteella.

Jos haluaa että olisi itsellä hyvä seksielämä niin ennemmin kannattaisi tehdä itse aisian eteen jotain sen sijaan että odottaa että muut tekee jotain itsensä puolesta. En yhtään ihmettele että katkerat ja itsesäälin kerääjät jäävät ilman en itsekkään sellaisiin koskisi.

Ei kannata yllyttää, mikään ei tunnetusti ole vaarallisempaa kuin turhautuneet nuoret miehet.

 

[Niamu]

Valitettavasti oma yhden henkilön subjektiivinen kokemus, ei kerro paljoakaan yhteiskunnasta. Olkoon omasta mielestään kuinka ruma tahansa.

En puhunutkaan omasta kokemuksestani vaan tilastojen valossa. Seksin määrä laskenu määrällisesti (eli juurikin niiltä jotka ovat ennen saanut paljon niin maarä laskenut niiltä) mutta yhä useampi joka ei ennen ole saanut niin saa.

Jaa ei kyllä tilastojen perusteella.

Juurikin tilastojen perusteella

Ei kannata yllyttää, mikään ei tunnetusti ole vaarallisempaa kuin turhautuneet nuoret miehet.

Yllyttää? Eikö ole ihan tervettä tehdä jonkun asian eteen jotain että se muuttuisi paremmaksi kuin että jää kotiin odottamaan että joku muu tekisi jotain? Pätee muuten ihan mihin asiaan vaan.

 

[FireFly Renaissance]

En puhunutkaan omasta kokemuksestani vaan tilastojen valossa. Seksin määrä laskenu määrällisesti (eli juurikin niiltä jotka ovat ennen saanut paljon niin maarä laskenut niiltä) mutta yhä useampi joka ei ennen ole saanut niin saa.

Mistähän tälläisiä tilastoja olet keksinyt. Seksiä harrastavilla miehillä on enemmän kumppaneita kuin seksiä harrastavilla naisilla. Tämä tarkoittaa, että harvempi mies saa useampia naisia kuin toisinpäin. Johtunee naisten halusta käyttää samoja alfauroksia, panomiehiä, axel smithejä tai mitä termiä haluaakaan käyttää.

Juurikin tilastojen perusteella

Parisuhde hyväksi miehille – Orgasmit pidentävät elinikää

Olisi hauska tietää mistä sinä revit näitä tilastojasi.

Yllyttää? Eikö ole ihan tervettä tehdä jonkun asian eteen jotain että se muuttuisi paremmaksi kuin että jää kotiin odottamaan että joku muu tekisi jotain? Pätee muuten ihan mihin asiaan vaan.

Ottaa mallia vaikka Kuubalaisista lentopallon pelaajista?

 

[pagi]

Ottaa mallia vaikka Kuubalaisista lentopallon pelaajista?

Jos ottaisi itävaltalaisista perheenisistä niin häävieraiden määrä puolittuisi. Vai miksi revitellä yksittäistapauksilla?

 

[FireFly Renaissance]

Jos ottaisi itävaltalaisista perheenisistä niin häävieraiden määrä puolittuisi. Vai miksi revitellä yksittäistapauksilla?

Mikä ihmeen yksittäistapaus. Aika yleinen strategia tuntuu olevan.

Lailliset vaikuttamiskeinothan jäävät lähinnä neljän vuoden välein pudotettavaan paperilappuun. Sen välissä on aikaa kyllä valittaakin.

(kun kerran valittaminen koettiin ongelmaksi ja käskettiin toimintaan)

 

[pagi]

Mikä ihmeen yksittäistapaus. Aika yleinen strategia tuntuu olevan.

Nimenomaan kuubalaisilla lentopallolijoilla? Linkkaa vaikka 20 viimeisintä tapausta niin tutustun, itse en muista kuin yhden

 

[mitsune]

Miettikää nyt molemmat oikeasti onko raiskaaminen hyvä tapa nykymaailmassa saada seksiä? Siis tarkotan ihan sitä että onko se mielestänne kestävä skenaario mitä voi toistaa monta kertaa?

Suosittlen mielummin vaikka esittämään baarissa rikasta/vaikutusvaltaista. Kai silläkin lohkeaa. Tosin jos parisuhde on tähtäimessä eikä pelkkä seksi niin tämäkin tapa on aika huono. Jos teillä on jotain moraalisia ongelmia tämän kanssa niin miettikää vaikka että naisetkin meikkaa ja huijaa.

 

[JormaVeitikka]

Hauskintahan tuossa filippiinilässkenaariossa on, että ne filippiiniläisetkin yrittäisivät saada puolison mahdollisimman hyvästä työssäkäyvästä miehestä, eivätkä niistä syrjäytyjistä, jotka kelpaisivat ehkä viimeisenä hätävarana

Filippiiniläisnaiset ottaisivat tietenkin niin hyvän miehen kuin markkinoilta pystyvät saamaan, mutta kun markkinoita kyllästetään tuhansilla uusilla sinkkunaisilla, niin tietenkään kaikille niistä ei enää mitään A-luokan alfauroksia riitä.

On päivänselvää, että jos tänne otettaisiin esimerkiksi tänä vuonna yhtä paljon sinkkunaisia kuin vuonna 2015 otettiin irakilaismiehiä, niin kyllähän se vaikuttaisi dramaattisesti vallitseviin parisuhdemarkkinoihin ja kaikilla miehillä olisi taas hieman helpompaa ja koko pelipelleily hieman vähemmän verenpainetta nostavaa, tilanne olisi taas hieman NORMAALIMPI. Ja sittenkin oltaisiin periaatteessa vasta samassa tilanteessa kuin 2014, eli jos halutaan tilanne oikeasti hyväksi niin pitäisi ottaa seuraavana vuonna samanlainen satsi niitä naisia tänne. Eikä ole mitään syytä, miksei voitaisi ottaa jokaisena vuonna, niin kauan kuin tarve vaatii eli tarvitaan huoltosuhteen parantamista ja syntyvyyden lisäystä ja sukupuolijakauman tasapainotusta.

 

[FireFly Renaissance]

Miettikää nyt molemmat oikeasti onko raiskaaminen hyvä tapa nykymaailmassa saada seksiä? Siis tarkotan ihan sitä että onko se mielestänne kestävä skenaario mitä voi toistaa monta kertaa?

Suosittlen mielummin vaikka esittämään baarissa rikasta/vaikutusvaltaista. Kai silläkin lohkeaa. Tosin jos parisuhde on tähtäimessä eikä pelkkä seksi niin tämäkin tapa on aika huono. Jos teillä on jotain moraalisia ongelmia tämän kanssa niin miettikää vaikka että naisetkin meikkaa ja huijaa.

Olenko minä jossain väittänyt, että se on hyvä tapa? Varsinkaan nykymaailmassa, jossa siitä päätyy vankilaan, eli ei ole hyvä tapa kummallekaan osapuolelle.

Kysehän Veitikan (sinänsä melko heikosti argumentoiduissa) kirjoituksissa taisi nimenomaan olla, että näiden huijareiden tuotoksien laskun hoitavat loppuviimeksi sitten ne ei-huijaavat miehet tässä meidän hyvinvointiyhteiskunnassa kun on ensin pidetty vähän hauskaa.

 

[FireFly Renaissance]

Nimenomaan kuubalaisilla lentopallolijoilla? Linkkaa vaikka 20 viimeisintä tapausta niin tutustun, itse en muista kuin yhden

Oletko ikinä kuullut sellaista sanaa kuin esimerkki?

 

[wanderer_]

Filippiiniläisnaiset ottaisivat tietenkin niin hyvän miehen kuin markkinoilta pystyvät saamaan, mutta kun markkinoita kyllästetään tuhansilla uusilla sinkkunaisilla, niin tietenkään kaikille niistä ei enää mitään A-luokan alfauroksia riitä.

On päivänselvää, että jos tänne otettaisiin esimerkiksi tänä vuonna yhtä paljon sinkkunaisia kuin vuonna 2015 otettiin irakilaismiehiä, niin kyllähän se vaikuttaisi dramaattisesti vallitseviin parisuhdemarkkinoihin ja kaikilla miehillä olisi taas hieman helpompaa ja koko pelipelleily hieman vähemmän verenpainetta nostavaa, tilanne olisi taas hieman NORMAALIMPI.

Me naiset olemme sellaisia, että olemme mieluummin yksin kuin vastenmielisen kumppanin kanssa, ainakin useimmat. Niinpä tuosta lapsellisesta ehdotuksestasi seuraisi vain se, että markkinoille jäisivät edelleen ne huonoimmat miehet ja sen lisäksi iso joukko yksinäisiä naisia. (Huom. Suomessa ne filipinotkin pystyisivät elättämään itsensä ilman miestä.)

Jospa kuitenkin palataan realiteetteihin. Ongelmaa pitäisi lähteä purkamaan siitä, että miesten syrjäytymistä pyritään ehkäisemään ja lisäksi maaseudun miesten ja kaupunkilaisnaisten kohtaamista pitäisi saada jotenkin helpotettua.


----

Kukaan muu kuin sinä ei ole väittänyt, että naisille kelpaavat vain "A-luokan alfaurokset". Valtaosa osa parisuhteessa olevista miehistä on aivan tavallisia miehiä. Nuo syrjäytyjät, joiden määrä on kasvanut, ovat niitä, jotka eivät ole päässeet nuorena opiskelu-/työelämään kiinni, eivätkä siis naisten silmissä ole hyviä isäehdokkaita.

---

Ne 2015 saapuneet irakilaismiehet eivät muuten vaikuttaneet mitenkään merkittävästi vapaiden suomalaisnaisten määrään, kuten jo aiemmin tässä ketjussa totesin lukujen kera. Voit siis lopettaa siihen seikkaan vetoamisen jatkossa.

 

[Niamu]

Johtunee naisten halusta käyttää samoja alfauroksia, panomiehiä, axel smithejä tai mitä termiä haluaakaan käyttää.

Miksi alfauros valitsisi sen huonomman kun parempia on tarjolla?

Seksiä harrastavilla miehillä on enemmän kumppaneita kuin seksiä harrastavilla naisilla.

Mistä tämän repäisit?

Parisuhde hyväksi miehille – Orgasmit pidentävät elinikää

Olisi hauska tietää mistä sinä revit näitä tilastojasi.

Mallitapaus feministisestä propagandasta jota mediassa koitetaan tuputtaa.

Ottaa mallia vaikka Kuubalaisista lentopallon pelaajista?

Jos sinun ainut neuvo on henkilölle joka rypee itsesäälissä kotona että mene ulos ja raiskaa naisia niin et kyllä ihan terveeltä vaikuta. Itse kyllä ehdottaisin että ottaa itseään niskasta kiinni ja menee sinne ulos puhumaan naisille niin sekin auttaa jo kummasti saanti puoleen.

 

[JormaVeitikka]

Me naiset olemme sellaisia, että olemme mieluummin yksin kuin vastenmielisen kumppanin kanssa, ainakin useimmat. Niinpä tuosta lapsellisesta ehdotuksestasi seuraisi vain se, että markkinoille jäisivät edelleen ne huonoimmat miehet ja sen lisäksi iso joukko yksinäisiä naisia.

Se on varmaan kaikille tullut harvinaisen selväksi, että "te naiset" tykkäätte city-sinkkuilla nykyajan Suomessa vuonna 2018. Se ei ole mikään uutinen kenellekään.

Mutta kaikissa muissa kulttuureissa tällainen city-sinkkuilu ei välttämättä ole niin muotia, ja lisäksi suomalainen luuserimieskin voi olla aika kovaa valuuttaa jossain filippiiniläisten asteikossa. Tai siis eihän tämä ole mitään mutuakaan, koska tällaisten hieman alemman tason miesten kanssahan kaakkois-aasialaiset naiset on tähänkin asti pariutuneet. Tosin tämä toimii myös toisinpäin eli eipä ne naisetkaan ole paikallisessa mittakaavassa mitään priimaa, vaan esimerkiksi Thaimaasta Suomeen tulevat naiset ovat usein Isanin alueelta Thaimaasta, jonka naisia ei Thaimaassa pidetä mitenkään erityisen arvossaan.

Eli ei ne Suomeen saapuvat naisetkaan olisi välttämättä mitään ihan A-luokan tavaraa! Filippiiniläisnaiset eivät ylipäätään ole kasvoiltaan erityisen kauniita keskimäärin, vaikka toki painavat yleensä noin 20 kiloa vähemmän kuin suomalaisnaiset.. Eikä tuossa ole edes yhtään liioittelua. Luonteeltaankin voivat olla vähän yksinkertaisia, mutta sentään kristittyjä, ja puhuvat hyvää englantia.

 

[wanderer_]

Ihan turhaan sinä Jormuli jatkat tuon skenaarion pyörittelyä, koska se ei ole tapahtumassa. (Halukkaat voivat toki käydä etsimässä naista/miestä Thaimaasta/Turkista/Gambiasta tai mistä sitten haluavatkaan.) Voisit sen sijaan miettiä, mitä tilanteelle ihan oikeasti voitaisiin tehdä.

 

[Niamu]

Se on varmaan kaikille tullut harvinaisen selväksi, että "te naiset" tykkäätte city-sinkkuilla nykyajan Suomessa vuonna 2018. Se ei ole mikään uutinen kenellekään.

Kyllä ihan miehetkin on ennemmin sinkkuna kuin huonossa suhteessa jossa ei ole edes seksiä ikinä tarjolla.

Naisten city-sinkkuilussa on se hyvä puoli että seksiä on hyvin tarjolla.

 

[pagi]

Oletko ikinä kuullut sellaista sanaa kuin esimerkki?

Olen ja siksi kysyinkin miksi käytit niin huonoa esimerkkiä? Esimerkiksi naiset eivät keskimäärin ole miehiä(än) pidempiä vaikka Nicole Kidman olikin Cruisea pidempi

 

[JormaVeitikka]

Ihan turhaan sinä Jormuli jatkat tuon skenaarion pyörittelyä, koska se ei ole tapahtumassa. (Halukkaat voivat toki käydä etsimässä naista/miestä Thaimaasta/Turkista/Gambiasta tai mistä sitten haluavatkaan.) Voisit sen sijaan miettiä, mitä tilanteelle ihan oikeasti voitaisiin tehdä.

Ideani on nerokas, mutta tietenkään ei toteudu, koska feministit eivät halua, että heidän pillunsa arvo vähenee. Päinvastoin, jos kaltaisesi vihervasemmistolaisfeministit saisivat täyden tahtonsa läpi, niin tänne tuotaisiin 2 miljoonaa irakilaismiestä norkoilemaan ja tyydyttämään kaikkien naisten kaikki satunnaisimmatkin tarpeet. Pääasia, että valkoinen kristitty heteromies kärsii!

Mutta kukaan loogisesti ajatteleva ihminen ei voi kiistää, etteikö Suomen huoltosuhde ja syntyvyys paranisi dramaattisesti, jos tänne saataisiin jostain kymmeniätuhansia nuoria sinkkunaisia. Sama pätee myös paikallisella tasolla syrjäseuduilla, eli syrjäseutujen kuihtuminenkin voi pysähtyä, jos naisvajetta saataisiin tällä tavalla paikattua.

Ei tarvitse tuoda kuin 10.000 naista vuodessa, niin Suomen syntyvyys laskujeni mukaan kasvaa jopa 33-40% yhdessä vuodessa! Se on oikeastaan aika dramaattista, kun mietitään, että kuinka pieni määrä toi 10.000 loppujen lopuksi on. Oleellista on se, että ketä tuodaan. Jos tuodaan nimenomaan hedelmällisessä iässä olevia nuoria naisia, voi vaikutus olla dramaattinen. Lisäksi osa niistä saattaisi olla yh-äitejä ja tuoda lapsia mukanaan jo valmiiksi... Kuitenkin pääpaino voisi olla synnyttämättömissä naisissa.

 

[wanderer_]

Huoh. Tuolla logiikalla tänne kannattaa rahdata 10 000 pakolaislasta perheineen per vuosi, kyllähän siinä lasten määrä maassamme lisääntyy. Esimerkiksi isoja perheitä Afrikasta (Kai muistit ottaa omassa mallissasi huomioon yksinäisten naisten vaikutuksen huoltosuhteeseen )

Palataanko nyt tosielämään?

 

[pagi]

Ideani on nerokas, mutta tietenkään ei toteudu, koska feministit eivät halua, että heidän pillunsa arvo vähenee. Päinvastoin, jos kaltaisesi vihervasemmistolaisfeministit saisivat täyden tahtonsa läpi, niin tänne tuotaisiin 2 miljoonaa irakilaismiestä norkoilemaan ja tyydyttämään kaikkien naisten kaikki satunnaisimmatkin tarpeet. Pääasia, että valkoinen kristitty heteromies kärsii!

Eikö Suomen(kin) päättäjistä ja yritysjohtajista suurin osa ole valkoisia heteromiehiä ja suomenkielisiä paperilla kristittyjä?

Perusta firma ja ala tuoda niitä filippiinittäriä. Loppukesästä saat marjanpoimintaan oletettavasti suunnilleen lentojen hinnalla ja jos löytävät miehen kesän aikana niin avioliiton kautta järjestyy pidempiaikainen lupa. Lennot ja paperit saa varmaan alle kahdella tonnilla per

 

[JormaVeitikka]

Huoh. Tuolla logiikalla tänne kannattaa rahdata 10 000 pakolaislasta perheineen per vuosi, kyllähän siinä lasten määrä maassamme lisääntyy

Ymmärrät logiikan täysin väärin, mikä ei ole yllättävää, kun tiedetään tietyt asianhaarat ja asianhaarojesi haarovälit...

Sillä on väliä, että ketä tuodaan, kuten sanoin. Jos halutaan parantaa huoltosuhdetta ja syntyvyyttä, niin pitää tuoda etenkin hedelmällisessä iässä olevia nuoria naisia, koska niitä on nyt tässä maassa suhteessa vähemmän kuin koskaan. Ja nekään vähät eivät synnytä.

 

[wanderer_]

Ymmärrät logiikan täysin väärin, mikä ei ole yllättävää, kun tiedetään tietyt asianhaarat ja asianhaarojesi haarovälit...

Sillä on väliä, että ketä tuodaan, kuten sanoin. Jos halutaan parantaa huoltosuhdetta ja syntyvyyttä, niin pitää tuoda etenkin hedelmällisessä iässä olevia nuoria naisia, koska niitä on nyt tässä maassa suhteessa vähemmän kuin koskaan.

Vastaehdotus: tuodaan komeita nuoria miehiä. Suomalaisnaiset innostuvat heti lisääntymään kuin kaniinit.


Huoltosuhde paranee, koska miehet käyvät töissä ja naiset hoitavat lapsia. Naisten lisääminen ei vaikuttaisi huoltosuhteeseen yhtä edullisesti.


Voidaanko tämä keskustelun haara nyt lopettaa?

 

[JormaVeitikka]

Vastaehdotus: tuodaan komeita nuoria miehiä. Suomalaisnaiset innostuvat heti lisääntymään kuin kaniinit.

Kivaa trollausta, mutta tuossa nyt ei ole mitään tiedettä eikä logiikkaa taustalla. Miesten määrä tai "komeus" ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen, vaan syntyvyyteen vaikuttaa nuorten naisten määrä ja muut nuoriin naisiin liittyvät asianhaarat.

Itse asiassa liiallinen miesten määrä voi jopa heikentää pariutumista ja syntyvyyttä samalla logiikalla kuin ravintolassa liian laaja menu aiheuttaa ahdistusta ruuan valinnan suhteen. Ja onhan tämä muutenkin nykyajan Tinder-kulttuurissa nähty, liiallinen valinnanvara aiheuttaa naisille ja yhteiskunnalle enemmän ongelmia kuin ratkaisee.

 

[wanderer_]

Kivaa trollausta, mutta tuossa nyt ei ole mitään tiedettä eikä logiikkaa taustalla. Miesten määrä tai "komeus" ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen, vaan syntyvyyteen vaikuttaa nuorten naisten määrä ja muut nuoriin naisiin liittyvät asianhaarat.

Itse asiassa liiallinen miesten määrä voi jopa heikentää pariutumista ja syntyvyyttä samalla logiikalla kuin ravintolassa liian laaja menu aiheuttaa ahdistusta ruuan valinnan suhteen. Ja onhan tämä muutenkin nykyajan Tinder-kulttuurissa nähty, liiallinen valinnanvara aiheuttaa naisille ja yhteiskunnalle enemmän ongelmia kuin ratkaisee.

Laitas lähdetietoja väitteittesi tueksi. Tässä kun on viime aikoina uutisoitu, että syntyvyyden lasku korreloi nuorten miesten työttömyyden kanssa. Eli siitä voi päätellä, että syntyvyys korreloi sopivien isäkandidaattien määrän kanssa.

 

[erihyva]

Kylläpäs projisoin, koska tilastot siihen syytä antaa.

Mää elämässä väestötason tilastojen mukaan... Lopeta itsesäälissä vellominen (kelvoton strategia) ja ala elää omaa elämääsi, niin kuin itse haluat.

 

[JormaVeitikka]

Laitas lähdetietoja väitteittesi tueksi. Tässä kun on viime aikoina uutisoitu, että syntyvyyden lasku korreloi nuorten miesten työttömyyden kanssa. Eli siitä voi päätellä, että syntyvyys korreloi sopivien isäkandidaattien määrän kanssa.

Vihervasemmistolais-feministinen media kuten HS on näin tosiaan uutisoinut, minähän sen linkin tänne laitoin jokunen päivä sitten.

Siinä oli piirretty kiva käppyrä, jossa kaksi asiaa kivasti korreloi keskenään. Sen sijaan kausaliteettia tuossa ei osoitettu mitenkään. Olen jo aiemmin sanonut, että yhtä hyvin tuohon olisi voitu piirtää monia muitakin viivoja, jotka kaikki korreloi tai käänteisesti korreloi syntyvyyden kanssa.

Ihan yleinen maailmanlaajuinen totuus on se, että syntyvyys liittyy ihan suoraan nuorten naisten määrään ja toisaalta naisten asemaan. "Hyvien isäkanditaattien puute" on ihan höpöhöpöä, tässä maailmassa ja maailmanhistoriassa ei koskaan ole naisilla ollut näin hyvin valinnanvaraa kuin nyt Suomessa vuonna 2018. Lisäksi isäkandidaattien hyvyys on sikäli suhteellista, että jos yleinen taso nousee, niin sitten vaatimustasokin nousee, eli aina voi kulman takana olla yhä parempi isäkandidaatti tai niin naiset ainakin ajattelee. Sitähän tämä nykyajan deittailukulttuuri juuri on, aina vaan parempien uusien kokemusten ja kumppanien etsintää. Samahan se on monilla miehilläkin, mutta miesten aseet tässä sodassa on aika paljon heikommat ja paljon miehiä jää lähes kokonaan pelin ulkopuolelle.

 

[wanderer_]

Onhan se nyt itsestäänselvyys, että hedelmällisyys liittyy taloudelliseen toimeentuloon. Mitä enemmän isä-ikäisiä miehiä on työttömänä, sitä vähemmän lapsia tehdään. Työllisyystilanne on ollut paljon parempi menneinä vuosikymmeninä, esim. sodan jälkeen.

Eiköhän tämä ollut tässä.



Työttömyysaste

 

[JormaVeitikka]

Onhan se nyt itsestäänselvyys, että hedelmällisyys liittyy taloudelliseen toimeentuloon. Mitä enemmän isä-ikäisiä miehiä on työttömänä, sitä vähemmän lapsia tehdään. Työllisyystilanne on ollut paljon parempi menneinä vuosikymmeninä, esim. sodan jälkeen.

Kuten sanottua, niin monenlaisia käppyröitä voidaan piirtää, jotka korreloi keskenään.

Se nyt ei ihan selvinnyt, että millä tavalla "komeiden miesten" maahantuonti auttaa asiaa?

Yritä tässä sitten käydä asiallista ja tieteellistä keskustelua, kun keskustelukumppanit vaan trollaa.

 

[Niamu]

Yritä tässä sitten käydä asiallista ja tieteellistä keskustelua, kun keskustelukumppanit vaan trollaa.

Kumma juttu että kaikki muut on sitä mieltä että trollaat

 

[ttjm]

Kuten sanottua, niin monenlaisia käppyröitä voidaan piirtää, jotka korreloi keskenään.

Se nyt ei ihan selvinnyt, että millä tavalla "komeiden miesten" maahantuonti auttaa asiaa?

Yritä tässä sitten käydä asiallista ja tieteellistä keskustelua, kun keskustelukumppanit vaan trollaa.

Sun postauksista ja tieteellisestä keskustelusta ei voi oikein edes puhua samana päivänä.

 

[JormaVeitikka]

Sun postauksista ja tieteellisestä keskustelusta ei voi oikein edes puhua samana päivänä.

Olen tänne kyllä eniten tilastotietoa ja niihin perustuvaa analyysiä postannut.

 

[FireFly Renaissance]

Olen ja siksi kysyinkin miksi käytit niin huonoa esimerkkiä? Esimerkiksi naiset eivät keskimäärin ole miehiä(än) pidempiä vaikka Nicole Kidman olikin Cruisea pidempi

Siksipä en käyttänyt esimerkkinä jotain täysin aiheeseen liittymätöntä.

 

[ttjm]

Olen tänne kyllä eniten tilastotietoa ja niihin perustuvaa analyysiä postannut.

Tuossa on bravuuriesimerkki sen "tilastotietoon perustuvaan analyysiin"
Avainsanat: "saattaa", "saattaa epäsuorasti" ja "voi vaikuttaa epäsuorasti jopa"
Mihinkään tutkimukseen ei mitään viittauksia, vaan omia mutuja viestistä toiseen.

Bordellien laillistaminen saattaa epäsuorasti parantaa miesten asemaa parisuhdemarkkinoilla ja toisaalta epäsuorasti heikentää pillun arvoa vallan välineenä. Voi vaikuttaa epäsuorasti jopa lihavuusepidemiaan.

 

[FireFly Renaissance]

Miksi alfauros valitsisi sen huonomman kun parempia on tarjolla?

Alfauros tykkää kyntää montaa peltoa.

Mistä tämän repäisit?

Mm. Sexpo säätiön tutkimuksista. Itse ilmeisesti luotat kuitenkin edelleen vankkumattoman mutun voimaan.

Mallitapaus feministisestä propagandasta jota mediassa koitetaan tuputtaa.

Et (vähemmän yllättäen) vastannut kysymykseen.

Jos sinun ainut neuvo on henkilölle joka rypee itsesäälissä kotona että mene ulos ja raiskaa naisia niin et kyllä ihan terveeltä vaikuta. Itse kyllä ehdottaisin että ottaa itseään niskasta kiinni ja menee sinne ulos puhumaan naisille niin sekin auttaa jo kummasti saanti puoleen.

Missä sanoin, että se on ainoa neuvo? Yhteiskunnallinen ongelma tuskin ratkeaa sillä, että menee ulos puhumaan naisille. Mutta onhan se mukava elää noin idealistisessa maailmassa.

 

[JormaVeitikka]

Tuossa on bravuuriesimerkki sen "tilastotietoon perustuvaan analyysiin"
Avainsanat: "saattaa", "saattaa epäsuorasti" ja "voi vaikuttaa epäsuorasti jopa"
Mihinkään tutkimukseen ei mitään viittauksia, vaan omia mutuja viestistä toiseen.

Kaikista mahdollisista asioista ei tietenkään ole mitään tutkimuksia tehty, eikä tehdä, joten tottakai pitää tehdä omia hypoteeseja. Mutta kyse ei ole mistään turhanpäiväisestä trollaamisesta ja paskanjauhannasta, vaan kyllä mä yritän näitä mielipiteitäni ihan loogisesti esittää.

Ei liene esimerkiksi kovin epäloogista, että lisääntynyt prostituution määrä vähentää pillun arvoa. Ihan päivänselvä asia.

 

[ttjm]

Kaikista mahdollisista asioista ei tietenkään ole mitään tutkimuksia tehty, eikä tehdä, joten tottakai pitää tehdä omia hypoteeseja. Mutta kyse ei ole mistään turhanpäiväisestä trollaamisesta ja paskanjauhannasta, vaan kyllä mä yritän näitä mielipiteitäni ihan loogisesti esittää.

Olet mielipiteesi kyllä esittänyt. Luulen että täällä aika monella on kyllä selvillä mitä sä haluaisit, mutta se ei millään tee sun tavasta keskustella tieteellistä tai edes kovin asiallista.
Hylkäät kaikkien muiden laittamat linkit tutkimuksiin ja sitten vedät tänne jotain omaa mutua. Sitten vielä kehtaat väittää postanneesi tänne eniten tilastotieteeseen perustuvaa analyysiä. Hypoteesikin on aika vahva sana sun mutuilulle.
Kyllä sä nyt mun kirjoissa trollaat

Toinen asia on sitten että tällainen incel-keskustelu voisi mun puolesta siirtyä johonkin omaan ketjuun. Menee vähän pointti feminismille naureskelulle ketjussa, jos täällä on "hevosenkengän toinen" puoli öyhöttämässä samalla.

 

[ATE]

Tässä vielä Laasasen näkemys syntyvyyscaseen.

'Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden' -narratiivi

"Feministithän ovat poikkeuksellisen ydinperhevastaisia ja huonosti synnyttäviä. Jos synnyttämistä halutaan parantaa, feministit ovat juuri oikea kohde syyllistämiselle.

Feministit kohkaat päivät pääksytysten yhteiskunnan rakenteista. Suomalaisen yhteiskunnan rakenteita on muutettu viimeisen 60 vuoden aikana yhä enemmän siihen suuntaan, että syntyvyys vähenee. Naisten opiskelu, biletysvuodet, salirehkiminen, instagramesittelyt ja työuran hankinta toimii rakenteena synnyttämistä vastaan.

Feministien lääke syntyvyyden lisäämiseen on lisärahan siirtäminen miehiltä naisille valtion kautta, jolloin valtiosta tulee aviomiehen korvike ja miehistä tarpeettomia. Toisena lääkkeenä on - mahdoton - tavoite lisätä tasokkaiden miesten määrää. Tasokkaita miehiä ei voi kuitenkaan lisätä ottamatta pois naisten koulutusylivoimasta.

Minja ei ymmärrä, että miesten syrjäytymisen ehkäisy vaatii naisten parhaimpien koulutuspaikkojen siirtämistä miehille, mikä sotii feminismiä vastaan. Vähemmän syrjäytynyt duunarimies ei edelleenkään kelpaa korkeakoulutetulle naiselle.

Median tulisi sanoa suoraan, että feminismi ja syntyvyys ovat ristiriidassa keskenään - sen sijaan, että media yrittää kääntää kaiken miesten syyksi keittiön kautta."

 

[Drinkkeri]

Tässä vielä Laasasen näkemys syntyvyyscaseen.

'Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden' -narratiivi

Voi pojat, saatiin ihan profeetan kirjoituksiakin tänne

 

[wanderer_]

Tavallistakin huonompaa Laasasta.

 

[JormaVeitikka]

Tavallistakin huonompaa Laasasta.

Laasanen oli jälleen oikeassa ja asian ytimessä. Se on tietenkin selvää, että yhteenkään naiseen saati feministeihin ei näin tiukka teksti uppoa, koska totuus sattuu ja on feministien tarkoitusperiä vastaan.

Laasanen sanoi ihan saman, minkä minäkin olen täällä sanonut moneen kertaan toisin sananmuodoin.

 

[Kaiser Soze]

 

[erihyva]

Laasanen oli jälleen oikeassa ja asian ytimessä. Se on tietenkin selvää, että yhteenkään naiseen saati feministeihin ei näin tiukka teksti uppoa, koska totuus sattuu ja on feministien tarkoitusperiä vastaan.

Laasanen sanoi ihan saman, minkä minäkin olen täällä sanonut moneen kertaan toisin sananmuodoin.

Olette molemmat niin eksyksissä, että edes kompassi ei auta.

 

[ttjm]

Laasanen oli jälleen oikeassa ja asian ytimessä. Se on tietenkin selvää, että yhteenkään naiseen saati feministeihin ei näin tiukka teksti uppoa, koska totuus sattuu ja on feministien tarkoitusperiä vastaan.

Laasanen sanoi ihan saman, minkä minäkin olen täällä sanonut moneen kertaan toisin sananmuodoin.

Jos vaihdat "naisten ja feministien" tilalle vaikka "valkoisen cis-miehen", niin ehkä ymmärrät minkä takia sun keskustelutyyli vähän vituttaa. Ihan samaa paskaa saa kuulla siltä laidalta.

 

[ATE]

"Vika on syrjäytyineissä miehissä kun syntyvyys on alhainen" on nyt paska asia julistaa jo puhtaasti siksi että koko vaikutusketju on aika pitkä kokonaisuus joka siihen syntyvyyden määrään vaikuttaa jos nyt oletetaan että syrjäytyneet/matalapalkkaiset miehet edes siinä ketjussa oleellisesti vaikuttaa niin siinäkin tapauksessa koko ketju menee jotenkin seuraavasti: Se ensimäinen syy matalaan syntyvyyteen on että <naiset eivät hankkiudu raskaaksi> <-- Naiset eivät halua hankkiutua raskaaksi <-- Naiset eivät tunne taloudellista tai muuta tilannettaan riittäväksi lasten hankintaan (tähän heittäisin muutaman kysymysmerkin että onko tähän mahdollisesti muitakin syitä?) <-- Ei ole riittävästi hyvätuloisia tai muita ominaisuuksiltaan haluttuja miehiä elättämään naisia <-- miehet ovat matalapalkkaisia/syrjäytyneet/alempikoulutettuja <-- Syy X <--- jne. jne.


Yhtä hyvin syyksi voisi nimetä suoraan naiset jotka eivät halua hommata paljoa lapsia mutta jostain syystä se vika on taas juuri niissä miehissä jotka tulee vasta myöhemmin tapahtumaketjussa (mahdollisesti) jossain oleellisessa laajuudessa vastaan ja täyttä idiotismia väittää että tuohon olisi joku yksi ainoa syy kuten joku miesten syrjäytyminen.

 

[wanderer_]

Arvasin, että ATE on Laasasen oppipoikia.


Laasasen teksti on täynnä surkeaa argumentointia, jonka tasoista ei haluaisi yliopiston käyneeltä ihmiseltä nähdä. Samoja asioita on käsitelty jo täälläkin.



Kukaan ei ole _syyttänyt_ miehiä, se on ihan väärä lähtökohta asiaan. Ei kukaan valitse syrjäytymistä.

 

[ATE]

Laasasen teksti on täynnä surkeaa argumentointia, jonka tasoista ei haluaisi yliopiston käyneeltä ihmiseltä nähdä. Samoja asioita on käsitelty jo täälläkin.

Pistäppä lainaus missä on käsitelty.

Kummasti et edes yrittänyt Laasasen pointteja kumota.

 

[wanderer_]

Kummasti et edes yrittänyt Laasasen pointteja kumota.

Montakos sivua tässä nyt on tätä aihetta käsitelty?


Suosittelen tarkastelemaan Laasasen juttuja kriittisesti, vaikka ne omia ennakkoluulojasi vahvistaisivatkin.

 

[ATE]

Montakos sivua tässä nyt on tätä aihetta käsitelty?


Suosittelen tarkastelemaan Laasasen juttuja kriittisesti, vaikka ne omia ennakkoluulojasi vahvistaisivatkin.

Pistä ihan vaikka lainaus mikä kohta Laasasen tekstissä ei pidä paikkaansa. Vai etkö osaa?

 

[JormaVeitikka]

Yhtä hyvin syyksi voisi nimetä suoraan naiset jotka eivät halua hommata paljoa lapsia mutta jostain syystä se vika on taas juuri niissä miehissä jotka tulee vasta myöhemmin tapahtumaketjussa (mahdollisesti) jossain oleellisessa laajuudessa vastaan ja täyttä idiotismia väittää että tuohon olisi joku yksi ainoa syy kuten joku miesten syrjäytyminen.

Nimenomaan. Sitä paitsi naimaikäisiä miehiä on määrällisesti niin paljon enemmän kuin naisia, että vaikka pahiten syrjäytyneet miehet jätettäisiin kokonaan yhtälöstä pois, niin silti jokaiselle naiselle riittää suurin piirtein mies. Mutta ongelma on se, ettei mikään kelpaa tai ainakin siis naiset tykkää käyttää tekosyynä sitä, ettei hyviä miehiä muka ole tarpeeksi. Todellinen syy, tai tärkeimpiä syitä on se, ettei lisääntyminen ole oikein muotia nykyään, kun on niin paljon kaikkea muutakin kivaa tekemistä.

Kolikon kääntöpuolena on toki sekin, mistä on ollut puhetta, että nykyajan naiset on niin lihavia, että se vääjäämättä vaikuttaa koko pariutumisen ja lisääntymisen dynamiikkaan monenkin mekanismin kautta ja ihan suoraan biologian kautta myös. Lihavuus vaikuttaa hormonitoimintaan ja hedelmällisyyteen. Suurin osa raskaina olevista naisista sairastuu nykyään raskausajan diabetekseen tai sen esiasteeseen, mikä jo kertoo jostain jotain...

Kukaan ei ole _syyttänyt_ miehiä, se on ihan väärä lähtökohta asiaan. Ei kukaan valitse syrjäytymistä.

Mielestäsi alhaiseen syntyvyyteen vaikuttaa vain ja yksinomaan se, että osa miehistä on syrjäytyneitä ja se on siis kaiken perimmäinen syy?

Pikemminkin se on seuraus kuin syy! Annetaan niille syrjäytyneille miehille vittu se filippiiniläisvaimo, ja katsotaan sitten, kuka on syrjäytynyt ja kuka ei!