TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei kyllä se on naisten, naisten lihavuuden, lesbouden, aseksuaalisuuden, pihtaamisen, mamujen, feministien ja tilastojen syytä, etteivät jormaveitikat ja muut katkerat ihmiskyrvät saa pilluaSiinäpä se, ne naiset eivät ole oikeutettuja miehiin yhtään sen enempää
Kyllä jokainen on viimekädessä yksin vastuussa partnerin löytämisestä.
Ei kukaan automaattisesti ansaitse yhtään mitään, kuten tulonsiirtoja toisilta ihmisiltä. Jos tälle linjalle mennään, kuten jo mentiinkin aiemmin.
Sä oot kelpuuttanut tulonsiirroiksi jo julkisen sektorin työpaikatkin, niin tee nyt vaikka lista ensin mistä "tulonsiirroista" pitäisi luopua. Tämän jälkeen tee vaikka joku lista ehdotuksista miten pyrkisit edesauttamaan ihmisten mielekästä seksielämää.
En väitä, että pitäisi luopua tulonsiirroista, vaan implikoin, etteivät ne ole mikään itsestäänselvä automaatio ihmiselle tähän maailmaan syntyessään, sen enempää kuin hyvä seksielämäkään. Ei oikeastaan mikään asia ole itsestäänselvä automaatio, paitsi pakkoruotsi ja kuolema.
Eikös tuo ole nykyään ihan läppää? Itseään se toki varmaan piti juuri sellaisena
Bordellien laillistaminen saattaa epäsuorasti parantaa miesten asemaa parisuhdemarkkinoilla ja toisaalta epäsuorasti heikentää pillun arvoa vallan välineenä. Voi vaikuttaa epäsuorasti jopa lihavuusepidemiaan.- Tuo mamukeskustelu menee ehkä vähän OT:n puolelle, mutta ei tänne nyt niin vaan oteta ihmisiä mistään. Filippiiniläiset liikkuvat aika pitkälti työn perässä.
- Liikalihavuuden ehkäisy on ihan järkevää, mutta jos oletetaan sen tapahtuvan tasapainoisesti, niin silti jää jäljelle se porukka, joka on keskivertoa vähemmän seksikästä.
- Bordellit vo iminun puolestani laillistaa. Tosin auttaa vain seksin saantia eikä pariutumista.
- Joo ei. Sinkut hankkii ulkomaiset vaimonsa ihan omakustanteisesti.
- Miten hallinnon ja koulutuspaikkojen vähentäminen parantaa kenenkään seksielämää?
- Pakkoruotsista pitäisi luopua, mutta se ei kyllä taas liity tähän mitenkään. Tarkennusta miten pojille annetaan mahdollisuuksia toteuttaa itseään?
- Jos jonkun seksin saaminen on ollut vitamiineista kiinni, niin musta ongelmat on aika pieniä
Tulipas rasistinen lausunto, olen järkyttynyt.
Virallisen matematiikan mukaan Suomi kylläkin tarvitsee lisää lapsia ja ne on talouspoliittisesti plussaa. Ja vielä jos nyt hyvin epäkorrektisti oletetaan, että ne on jotain muita kuin muslimeja...
Ulkomailta haettu puoliso saa ainakin enemmän lapsia kuin hakematta jäänyt puoliso. Näkymätön mielikuvituspuoliso ei ainakaan synnytä yhtään lasta.
Enemmän valinnanvapautta ja poikia kiinnostavia aineita kouluihin. Esimerkiksi itse olisin arvostanut, että olisi ollut paljon enemmän kaikenlaista tekniikkaa, myös tietotekniikkaa.
Mikä tärkeintä, prostituution laillistaminen parantaisi palvelun saatavuutta ja laatua. Hintataso ei ehkä laske, mutta hinnoittelun vertaileminen tulisi helpommaksi.
Veikkaan että kaveri viittaa siihen, ettei poikia tarvitsisi alkaa henkisesti kastroida jo alkeisopetuksesta lähtien. Nykyinen sos.dem peruskoulu on tyttöjen ja keskivertojen koulu.
Miten se on niin vaikeaa vastata tähän jollain ihan konkreettisella vastauksella?
Johan tämä on toteutettu. Prinssit ovat jo maassa, joten mikäli ei valkoista miestä saa, on mistä valita. On muuten vähän kalliimpaa kuin Jorman sinänsä älyvapaa ehdotus seksilomien subventiosta.
En ole lainkaan eri mieltä. Ajattelin vaan ehdottaa mahdollista ja mielestäni jopa todennäköistä tulkintaa, eihän sitä kaikkea ehdi tajunnanvirran seasta arvailla.Miten se on niin vaikeaa vastata tähän jollain ihan konkreettisella vastauksella?
Saatan jopa olla asiasta samaa mieltä, mutta nää vastaukset alkaa olee väykän tasoa sisällöltään.
Itsehän "pärjäsin" erinomaisesti koulussa. Harvoin opin mitään, koska koko oppimäärä tuntui olevan jo perussivistystä siinä vaiheessa, kun se tuli vastaan. Tämä siitä huolimatta, että en ole erityisen älykäs(joskin keskivertoa älykkäämpi) enkä ole sittemmin erityisesti(joskin kohtalaisesti) niin sanotusti menestynyt. Henkisen kärsimyksen määrä ja alistaminen koulussa on se ongelma. Ei sillä kasvateta miehiä vaan passiivis-aggressiivisia vässyköitä.
Alkaa pikku hiljaa korpeamaan yksinkertaisten idioottien kanssa väittely.Eli samalla logiikalla siis kannatat irakilaisten panomiesten "ottamista" Suomeen? Onhan se parempi että naiset lisääntyy niiden kanssa, kuin ei ollenkaan
Arvioni perustui ihan puhtaasti tilastotieteeseen ja oli arviona konservatiivinen. Suomalaisnaisten keskimääräinen hedelmällisyysaste on 1,75 lasta per nainen, joten voidaan olettaa, että tänne tuodut filippiiniläiset synnyttäisivät keskimäärin tuon verran. Voi olla yli tai alle, mutta siksipä heitinkin skaalaksi 15.000-20.000.
Ihmisiä tuodaan Suomeen joka tapauksessa, ja nyt voitaisiin valita vähän tarkemmin, että ketä tänne halutaan. Naisten tuonti parantaa syntyvyyttä, huoltoastetta, pillun saantia, yleistä meininkiä ja se olisi kaikille ihan win-win-win, paitsi ilmeisesti sinulle ei olisi, mutta eihän aina voi voittaa!
Jos se on niin helppoa, niin mene sitten ja sano niille, että tehkää lapsia? Hoh hoijaa...Eikö sitäpaitsi olisi helpompaa vain saada jo täällä olevat naiset tekemään lapsia?
Oletat että ne kaikki vaan ottaa sen suomalaisen pottunokan, eikä käyttäydy suomalaisen naisen tavoin. Niillehän tulisi täällä kaikki samat edut, kuin suomalaisillekin. Vai ehdotatko tänne jotain 2. luokan kansalaisia, että "pillun saanti" helpottuu?
En mä oleta mitään muuta kuin sen, että parhaan arvion mukaan ne lisääntyy siinä missä suomalaisetkin naiset lisääntyy. Hyvin mahdollisesti lisääntyvät enemmänkin, koska enemmän lisääntyminen on ulkomailla hyvin tyypillistä, mutta en tiedä onko ulkomaalaisten kristittyjen naisten lisääntymisestä Suomessa mitään tilastotietoa olemassa, joten ei mutuilla siitä sen enempää.
Kyllä kiintiöpakolaisia nimenomaan tuodaan. (Ja niitä solidaarisuus-ylijäämä-turvapaikanhakijoita Etelä-Euroopasta.)
Sen verran täältä sivusta huutelen, että tietenkin kulttuuritausta vaikuttaa. Perhekeskeisemmästä kulttuurista saapuvat käyttäytyvät tietenkin eri tavalla kuin suomalaiset. Ei sillä, että minäkään mitään vieraista kulttuureista tuontia kannattaisin. Ennemmin kannustettaisiin suomalaisia lisääntymään.
Tottakai. Ja yleinen elintaso jne.
Esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa on kymmenyksen korkeampi.
