Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Lallijuoppo]

Esimerkiksi tuota nuorten miesten syrjäytymiskehitystä voisi pohtia, miten sitä saataisiin ehkäistyä. Syrjäytyminen on vakava ongelma monessakin mielessä.

Kun näkisi sen päivän, että miesten syrjäytymistä pidetään vakavana ongelma. Se tarkoittaisi, että lehdissä olisi siitä enemmän juttua kuin rasismista ja feminismistä.

 

[ATE]

Kun näkisi sen päivän, että miesten syrjäytymistä pidetään vakavana ongelma. Se tarkoittaisi, että lehdissä olisi siitä enemmän juttua kuin rasismista ja feminismistä.

Tai yleensäkin naisten ongelmista. Naisten ongelmat nyt menevät kaikessa miesten ongelmien edelle vaikka olisi pienemmistä asiasta kyse. Vai miksi esim. vaikka joku naisiin kohdistunut väkivalta on erityinen huolenaihe.

Naiset ja lapset ensin.

 

[Marbelou]

Eli jonkun pitäisi jatkuvasti käydä täällä korjaamassa mutuväitteitä ja nähdä taustatutkimuksen vaiva, kun alkuperäinen kirjoittaja ei viitsinyt? Kuulostaa toimivalta. Mutta ei siinä, lopetan offtopicin tähän.

Itse oletan, että porukalla on medialukutaitoa ja osataan ottaa ihmisten yksittäiset foorumipostaukset sellaisinaan, eikä absoluuttisina totuuksina. Esim. Jorma Veitikan pointit sinkkukulttuurista, naisten itsenäisyydestä ja maahanmuuton vaikuttamisesta sukupuolijakaumaan on kiinnostavia pointteja, joilla saattaa olla vaikutusta syntyvyyteen, ja niitä on kiinnostava pohtia ilman, että tarvitsee olla täysin samaa mieltä kirjoittajan johtopäätöksistä. Se, jolla on aikaa voi sitten halutessaan valaista asiaa tarkemmalla tiedolla jos sellaista omaa. Näin itse olen ainakin toiminut tietyissä aiheissa, kun huomaan että itselläni on selvästi enemmän tai tarkempaa tietoa.

 

[Lallijuoppo]

Tai yleensäkin naisten ongelmista. Naisten ongelmat nyt menevät kaikessa miesten ongelmien edelle vaikka olisi pienemmistä asiasta kyse. Vai miksi esim. vaikka joku naisiin kohdistunut väkivalta on erityinen huolenaihe.

Naiset ja lapset ensin.

Toki mamujen syrjäytymisestä kannetaan huolta ja nehän ovat 99% miehiä. Se nyt lähinnä vaan lisää suomalaisen miehen vitutusta.

 

[Mehtikkö]

Ulkona syönti, ruuan kulutus ja ylipainoepidemia käänteisesti korreloivat aika selvästi ihmisten seksielämän määrän ja laadun suhteen, jos näistä kaikista käydään käppyrää piirtämään, ja se on mahdollista piirtää koska tilastotietoa on näistä olemassa. Samaan graafiin voisi pistää vielä sen syntyvyyden... Ja esimerkiksi alkoholinkulutuksen (joka on nuorilla vähentynyt) ja miksei vaikka online-deittaamisen suosion. Kaikki korreloivat nätisti sen syntyvyyden kanssa, joko suoraan tai käänteisesti. Jännä juttu...

Itse näen niin, että tanssilavojen lkm, yhteistalkoiden lkm ja muiden ns. kaikille yhteisten rientojen määrä on vähentynyt viime vuosikymmeninä. Ihmiset käyvät ulkona itsenäisesti suorittamassa nykyään, eikä luonnollisia kohtaamistilanteita synny yhtä usein -> sosiaalisia kontakteja syntyy harvemmin ja sosiaalisten taitojen oppiminen erityisesti mies<–>nainen akselilla on vaikeutunut. Joten naisia ei naurata nykyisten, sosiaalisesti rajoittuneiden miesten kontaktit kuin ivallisesti.

Kaikki ylläoleva kierteellä Stetsonista.

 

[wanderer_]

Tai yleensäkin naisten ongelmista. Naisten ongelmat nyt menevät kaikessa miesten ongelmien edelle vaikka olisi pienemmistä asiasta kyse. Vai miksi esim. vaikka joku naisiin kohdistunut väkivalta on erityinen huolenaihe.

Naiset ja lapset ensin.

Syrjäytymisestä on ollut paljon juttuja viime vuosina, onkohan ne jääneet eräiltä huomaamatta? Sekä kaikista nuorista, että nuorista miehistä.

 

[VuohiKauhu]

Nämä syrjäytymisjutut alkaa olla jo vähän OT. Sen verran nyt kuitenkin vielä niistä, että nykyisin "syrjäytynyt" tarkoittaa samaa kuin työtön. Sosiaalisena ongelmana syrjäytymisellä ei kuitenkaan ole juuri mitään tekemistä työttömyyden kanssa. Vai olisiko se peräkammarin hikikomero yhtään sen vähemmän syrjäytynyt, jos se saataisiin tekemään jotain paskahommia?

 

[wanderer_]

Nämä syrjäytymisjutut alkaa olla jo vähän OT. Sen verran nyt kuitenkin vielä niistä, että nykyisin "syrjäytynyt" tarkoittaa samaa kuin työtön. Sosiaalisena ongelmana syrjäytymisellä ei kuitenkaan ole juuri mitään tekemistä työttömyyden kanssa. Vai olisiko se peräkammarin hikikomero yhtään sen vähemmän syrjäytynyt, jos se saataisiin tekemään jotain paskahommia?

Pitkään jatkuva työttömyys lienee riskitekijä syrjäytymiselle varsinkin nuorilla ihmisillä. Ilman rahaa voi olla haastavaa päästä hikikomerosta mihinkään.

 

[JormaVeitikka]

Korrelaation tunnistamiseksi sinun pitäisi verrata kyseisten ilmiöiden kehitystä ajan funktiona ja hakea riippuvuutta. Oletko tehnyt niin?

Kannattaa myös muistaa korrelaation ja kausaliteetin ero. Aika moni tuntuu unohtavan.

Käppyrää kun piirretään, niin se luonnollisesti tapahtuu ajan funktiona. En mä kausaliteettia yritä todistaa, vaan nämä on tällaisia vastapointteja sille Hesarin näkökulmalle, että heikko syntyvyys johtuisi syrjäytyneistä miehistä. Eihän se siitä johdu, ei syrjäytyneet miehet tule koskaan synnyttämään yhtään lasta, kuten eivät tule mitkään muutkaan miehet. Naiset niitä lapsia synnyttää, jos synnyttää, ja yhä vähemmän siis synnyttää, vaikka kansakunnalla menee paremmin kuin koskaan.

Feministit voi aina tietysti vedota siihen, ettei ole riittävästi hyviä miehiä isiksi. Niinpä niin, joopa joo. Tuo on vähän sama kuin jos viisivuotias itkisi karkkikaupassa, ettei täällä ole mitään hyviä karkkeja, en ala mitään ennen kuin saan hyvää karkkia!!

Niin tai näin, niin kaikki on aina miehen vika.

Itse näen niin, että tanssilavojen lkm, yhteistalkoiden lkm ja muiden ns. kaikille yhteisten rientojen määrä on vähentynyt viime vuosikymmeninä. Ihmiset käyvät ulkona itsenäisesti suorittamassa nykyään, eikä luonnollisia kohtaamistilanteita synny yhtä usein -> sosiaalisia kontakteja syntyy harvemmin ja sosiaalisten taitojen oppiminen erityisesti mies<–>nainen akselilla on vaikeutunut. Joten naisia ei naurata nykyisten, sosiaalisesti rajoittuneiden miesten kontaktit kuin ivallisesti.

Kyllä, spontaanit kohtaamiset on nykyaikana yhä epätodennäköisempiä, ja etenkin meille, joita ei siiderivalaat kiinnosta. Ja vaikka kiinnostaisikin siiderivalaat, niin on aiempaa epätodennäköisempää, että sitä siiderivalasta kiinnostaa, koska hormonitoiminta on heikentynyt liikalihavuuden vuoksi.

Arkisia asioita hoitaessa on siis yhä epätodennäköisempää, että vastaan osuu miellyttävä nainen, jolta saa vastakaikua.

Pitkään jatkuva työttömyys lienee riskitekijä syrjäytymiselle varsinkin nuorilla ihmisillä. Ilman rahaa voi olla haastavaa päästä hikikomerosta mihinkään.

Pitkään jatkuva pillun puute lienee vielä isompi riskitekijä syrjäytymiselle.

 

[VuohiKauhu]

Pitkään jatkuva työttömyys lienee riskitekijä syrjäytymiselle varsinkin nuorilla ihmisillä. Ilman rahaa voi olla haastavaa päästä hikikomerosta mihinkään.

Onko se tilanne sitten jotenkin olennaisesti parempi (vaikka niillä parisuhdemarkkinoilla), jos on työpaikka SOL:n siivoojana ja rahaakin tulee muutama satanen kuukaudessa enemmän?

 

[wanderer_]

Onko se tilanne sitten jotenkin olennaisesti parempi (vaikka niillä parisuhdemarkkinoilla), jos on työpaikka SOL:n siivoojana ja rahaakin tulee muutama satanen kuukaudessa enemmän?

Miksi käytät vertaustyönä nimenomaan siivousta? Kyllähän vaihtoehdot lisääntyy kun käytössä on enemmän rahaa. Ja seuraavan duunin saamisen todennäköisyys kasvaa.

 

[VuohiKauhu]

Miksi käytät vertaustyönä nimenomaan siivousta? Kyllähän vaihtoehdot lisääntyy kun käytössä on enemmän rahaa. Ja seuraavan duunin saamisen todennäköisyys kasvaa.

Kunhan koitin miettiä jotain hommaa, jolla on matala (vai peräti negatiivinen?) vaikutus sosiaaliseen asemaan. Seuraavan duuniin saamisessa on varmasti jonkinlainen korrelaatio, mutta johtuuko tämä siitä että paskahommiin hakeutuneet ihmiset hakeutuvat innokkaammin myös niihin parempiin hommiin? Eikös syrjäytymisessä ole vähän niin kuin se juttu, että mikään ei kiinnosta ja työpäivän aikana lasketaan minuutteja että pääsee takaisin komeroon pelaamaan WOW:ia (vai mitä ne nykyajan nuoret sitten pelaavatkaan).

 

[Niamu]

Pitkään jatkuva pillun puute lienee vielä isompi riskitekijä syrjäytymiselle.

Rahallahan pillua saa... jos joku sönköttää ettei ole pillusta ikinä maksanut niin valehtelee aika raikkaasti.

 

[JormaVeitikka]

Rahallahan pillua saa... jos joku sönköttää ettei ole pillusta ikinä maksanut niin valehtelee aika raikkaasti.

Syrjäytyneellä miehellä ei välttämättä ole sellaisia rahoja käytettävissä, ja toisaalta rahallakaan pillua ei saa helposti kuin lähinnä parista isoimmasta kaupungista ja etenkin ulkomailta.

Eli jos asuu vähän syrjemmässä, niin aika kalliiksi tulee lähteä pillua ostamaan. Ei sellaista kauppareissua ihan kovin usein ole varaa tehdä, mutta laihana lohtuna toki ajoittain mennee, ja kyllähän Thaimaassakin paljon käydään, mutta en sitten tiedä mikä se tyypillinen Thaimaan huorissa kävijä on, onko se erityisen syrjäytynyt vai ei. Halpaa lystiä sekään ei ole.

 

[Niamu]

Syrjäytyneellä miehellä ei välttämättä ole sellaisia rahoja käytettävissä, ja toisaalta rahallakaan pillua ei saa helposti kuin lähinnä parista isoimmasta kaupungista ja etenkin ulkomailta.

Eli jos asuu vähän syrjemmässä, niin aika kalliiksi tulee lähteä pillua ostamaan. Ei sellaista kauppareissua ihan kovin usein ole varaa tehdä, mutta laihana lohtuna toki ajoittain mennee, ja kyllähän Thaimaassakin paljon käydään, mutta en sitten tiedä mikä se tyypillinen Thaimaan huorissa kävijä on, onko se erityisen syrjäytynyt vai ei. Halpaa lystiä sekään ei ole.

Myös siihen missä päin asuu voi itse vaikuttaa. Itse heittäisin mutulla että "tavallinen" Thaimaan huorissa kävijä on ihan tavallinen mies joka reissaa vähintään yhden matkan vuodessa.

 

[JormaVeitikka]

Myös siihen missä päin asuu voi itse vaikuttaa.

Niin voi, mutta jos tälle linjalle lähdetään, niin miksi jäädä sitten ylipäätään Suomeen...

Sitä paitsi aktiivisesti maisemaa vaihtava "syrjäytynyt mies" ei ehkä ole kovinkaan syrjäytynyt. Toisensa poissulkevia asioita siis...

 

[Niamu]

Niin voi, mutta jos tälle linjalle lähdetään, niin miksi jäädä sitten ylipäätään Suomeen...

Monihan muuttaa juuri pois suomesta kun ei ole omastamielestään tyytyväinen nyky menoon.

Sitä paitsi aktiivisesti maisemaa vaihtava "syrjäytynyt mies" ei ehkä ole kovinkaan syrjäytynyt. Toisensa poissulkevia asioita siis...

Tämäkin on totta. Olen myös useasti sanonut että miksi ei itse tee asian eteen mitään vaan odottaa että muut tekevät puolestasi kaikki. Tämä on juuri isoin syy että syrjäytyy kun itse ei ota edes omasta elämästä mitään vastuuta ja tästä syystä kierre on jo valmis. Useasti miettinyt että onko ihminen nykyään helvetisti heikompi mitä ennen?

 

[JormaVeitikka]

Tämäkin on totta. Olen myös useasti sanonut että miksi ei itse tee asian eteen mitään vaan odottaa että muut tekevät puolestasi kaikki. Tämä on juuri isoin syy että syrjäytyy kun itse ei ota edes omasta elämästä mitään vastuuta ja tästä syystä kierre on jo valmis. Useasti miettinyt että onko ihminen nykyään helvetisti heikompi mitä ennen?

Niin, ja nythän pitää muistaa, että ihmiset ylipäätään ovat aika haluttomia muuttamaan muualle työn perässä, ja kiinnostus vähenee kun ikää tulee lisää, tästähän vasta julkaistiin tutkimus.

Eli useimpia "epä-syrjäytyneitäkään" miehiä ei hirveästi kiinnosta muuttaminen. Kotiseuturakkaus ja ne (vähät) ihmissuhteet mitä siellä on painaa vaakakupissa aika paljon.

 

[Jurppii]

Eli useimpia "epä-syrjäytyneitäkään" miehiä ei hirveästi kiinnosta muuttaminen. Kotiseuturakkaus ja ne (vähät) ihmissuhteet mitä siellä on painaa vaakakupissa aika paljon.

Mutta sitten lienee ihan turha valittaa jos ei ole edes painavia syitä kuten lasten kasvuympäristö tai puoliston työ sitomassa ja silti ei työn perässä viitsitä muuttaa.

 

[JormaVeitikka]

Mutta sitten lienee ihan turha valittaa jos ei ole edes painavia syitä kuten lasten kasvuympäristö tai puoliston työ sitomassa ja silti ei työn perässä viitsitä muuttaa.

Se on ihmisluonto, tutussa ja turvallisessa on helpompaa pitäytyä.

Sitä en sitten tiedä, että onko ns. "syrjäytynyt mies" aina automaattisesti työtön (tai päinvastoin). Kaipa töissäkin käyvä mies voi olla syrjäytynyt...

Voihan se joskus olla niinkin, että työt estää muuttamisen. Töiden takia jää jumiin kotipitäjään, vaikka muualla voisi ruoho olla vihreämpää. Esimerkiksi maanviljelijät se ilmeisin esimerkki... Eipä ole helppoa pistää peltoja pakettiin, luopua kaikesta ja lähteä jonkun "vitun pillun" takia muualle esimerkiksi.

 

[Jurppii]

Se on ihmisluonto, tutussa ja turvallisessa on helpompaa pitäytyä.

Sitä en sitten tiedä, että onko ns. "syrjäytynyt mies" aina automaattisesti työtön (tai päinvastoin). Kaipa töissäkin käyvä mies voi olla syrjäytynyt...

Voihan se joskus olla niinkin, että työt estää muuttamisen. Töiden takia jää jumiin kotipitäjään, vaikka muualla voisi ruoho olla vihreämpää. Esimerkiksi maanviljelijät se ilmeisin esimerkki... Eipä ole helppoa pistää peltoja pakettiin, luopua kaikesta ja lähteä jonkun "vitun pillun" takia muualle esimerkiksi.

Tuo on kyllä ihan uusi ilmiö, ettei työn takia muuteta vaikka ei ole mitään pakottavaa pitelemässä. Itse olen muuttanut (ja takaisin), perheessä tehty viikkotyötä muualla ja monilla tutuilla sama homma. Toki näistä töistä nyt on kyllä maksettukin ihan kannattavasti mutta jso mikään ei sido niin pienemmälläkin palkalla kannattaisi jättää kotikäpykylän pölyt ja päästä ehkä sen kuuluisan elämän reunasta kiinni?

 

[Niamu]

Niin, ja nythän pitää muistaa, että ihmiset ylipäätään ovat aika haluttomia muuttamaan muualle työn perässä, ja kiinnostus vähenee kun ikää tulee lisää, tästähän vasta julkaistiin tutkimus.

Eli useimpia "epä-syrjäytyneitäkään" miehiä ei hirveästi kiinnosta muuttaminen. Kotiseuturakkaus ja ne (vähät) ihmissuhteet mitä siellä on painaa vaakakupissa aika paljon.

Juurikin tuo haluttomuus tehdä asioille mitään. Asenteella odotampas tässä että muut tekevät asiat puolestani ei pitkälle pötkitä.

Sitä en sitten tiedä, että onko ns. "syrjäytynyt mies" aina automaattisesti työtön (tai päinvastoin). Kaipa töissäkin käyvä mies voi olla syrjäytynyt...

Tuskin voi yleistää. Itse tiedän monia ketkä on syrjäytynyt kun jäänyt työttömäksi ja monia jotka on syrjäytynyt kun on ollut myös töissä.

 

[JormaVeitikka]

Juurikin tuo haluttomuus tehdä asioille mitään. Asenteella odotampas tässä että muut tekevät asiat puolestani ei pitkälle pötkitä.

Kyllähän suurin osa miehistä ottaa elämästään vastuuta ihan asiallisesti, alistuvat kiltisti feministien tossun alle ja rahoittavat muiden lorvimiset, mutta aina, AINA on olemassa niitä, jotka syystä tai toisesta menettävät otettaan elämästä ja syrjäytyvät, eikä siinä auta syyllistäminen yhtään.

Kysymys on siitä, että kun me nyt kumminkin "hyvinvointiyhteiskunnassa" eletään, niin pitäisikö näitä syrjäytyneitäkin miehiä auttaa enemmän, ja millä tavalla.

 

[Niamu]

Kyllähän suurin osa miehistä ottaa elämästään vastuuta ihan asiallisesti, alistuvat kiltisti feministien tossun alle ja rahoittavat muiden lorvimiset, mutta aina, AINA on olemassa niitä, jotka syystä tai toisesta menettävät otettaan elämästä ja syrjäytyvät, eikä siinä auta syyllistäminen yhtään.

Kysymys on siitä, että kun me nyt kumminkin "hyvinvointiyhteiskunnassa" eletään, niin pitäisikö näitä syrjäytyneitäkin miehiä auttaa enemmän, ja millä tavalla.

Vaikka tekisi mitä niin AINA on ihmisiä jotka eivät pärjää ja ota vastuutaan omasta elämästään.

 

[JormaVeitikka]

Vaikka tekisi mitä niin AINA on ihmisiä jotka eivät pärjää ja ota vastuutaan omasta elämästään.

Niinhän mä just sanoin.

Mutta kerropa, että miksei syrjäytyneitä nuoria naisia ole juuri ollenkaan? Ehkäpä yhteiskunta pitää naisistaan parempaa huolta. Tosin niinhän ne kaikki yhteiskunnat, kautta maailmanhistorian, ei ainoastaan tämä meidän. Mutta aika hymähdyttävää silti.

 

[Niamu]

Niinhän mä just sanoin.

Mutta kerropa, että miksei syrjäytyneitä nuoria naisia ole juuri ollenkaan? Ehkäpä yhteiskunta pitää naisistaan parempaa huolta. Tosin niinhän ne kaikki yhteiskunnat, kautta maailmanhistorian, ei ainoastaan tämä meidän. Mutta aika hymähdyttävää silti.

Myöskin täytyy muistaa että naiset ovat myös sosiaalisempia mitä miehet. Kummalla syrjäytyy helpommin kotona wowia pelaten vai kun lähtee ulos toisten seuraan? Eli vastaus kysymykseesi on että naiset ovat luonnostaan sosiaalisempia mitä miehet ja näin "automaattisesti" tekevät asian eteen jotain muuta kuin jää yksin kotiin. Aika hymähdyttävää vai mitä? Sen voin taata että harvoin ketään toista kotoa tulee hakemaan.

 

[jeppe82]

Myöskin täytyy muistaa että naiset ovat myös sosiaalisempia mitä miehet. Kummalla syrjäytyy helpommin kotona wowia pelaten vai kun lähtee ulos toisten seuraan? Eli vastaus kysymykseesi on että naiset ovat luonnostaan sosiaalisempia mitä miehet ja näin "automaattisesti" tekevät asian eteen jotain muuta kuin jää yksin kotiin. Aika hymähdyttävää vai mitä? Sen voin taata että harvoin ketään toista kotoa tulee hakemaan.

Myös se että valittavaa miestä pidetään yleensä nössönä, joten parempi vaan pitää suu kiinni.

 

[wanderer_]

Niinhän mä just sanoin.

Mutta kerropa, että miksei syrjäytyneitä nuoria naisia ole juuri ollenkaan? Ehkäpä yhteiskunta pitää naisistaan parempaa huolta. Tosin niinhän ne kaikki yhteiskunnat, kautta maailmanhistorian, ei ainoastaan tämä meidän. Mutta aika hymähdyttävää silti.

On heitäkin. Tuossa vaikuttanee monet asiat. Pitää katsoa jos löytyisi jotain tutkimusta aiheesta

 

[JormaVeitikka]

Nyt muuten Toronton yliajon motiiviksi epäillään naisvihaa: Toronton yliajosta epäillyn motiivina mahdollisesti naisviha – suurin osa uhreista naisia

"Toronton poliisi tiedotti tiistaina, että väkijoukkoon ajanut Minassian kirjoitti "kryptisen viestin" sosiaaliseen mediaan vain joitakin minuutteja ennen traagista tekoaan. Facebook on varmistanut Minassianin julkaisseen viestin, jossa hän ylisti joukkosurmaaja Elliot Rodgeria sekä teki viittauksen tietyissä nettikeskusteluryhmissä käytettyyn termiin "incel". Termi on lyhenne englannin sanoista "involuntarily celibate", mikä tarkoittaa "vastentahtoista selibaattia".

Vaikka teko onkin sairas ja tuomittava, niin jollain tasolla voi silti ymmärtää, että näinkin voi käydä kun miehet eivät pääse toteuttamaan seksuaalisuuttaan nykyajan feminismissä, etenkin jos on vähän heikkoluonteisemmasta miehestä kysymys. Eihän normaali-penalle tuota ongelmaa purra hammasta, tarttua pulloon, vetää käteen ja itsensä parrusta jojoon, mutta vähän epätasapainoisempi mies voi tehdä vaikka mitä... Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta.

Itse asiassa Turun puukottajallakin saattoi olla vähän vastaava motiivi, joskin uskonnollisella sivuvireellä! Sehän sanoi, että otti kohteekseen naisia, koska naiset saavat hänet tuntemaan itsensä seksuaalisesti epämukavaksi hymyllään ja pukeutumisellaan...

Mikä ratkaisuksi? Ihan minimissään se, että bordellien pitää olla laillisia ja maksullisen seksin helposti kaikkien käytettävissä. Enpä ole kuullut, että esimerkiksi Saksassa tai Australiassa olisi tapahtunut tällaisia "selibaatti"-murhia.

 

[Lallijuoppo]

Vaikka teko onkin sairas ja tuomittava, niin jollain tasolla voi silti ymmärtää, että näinkin voi käydä kun miehet eivät pääse toteuttamaan seksuaalisuuttaan nykyajan feminismissä, etenkin jos on vähän heikkoluonteisemmasta miehestä kysymys. Eihän normaali-penalle tuota ongelmaa purra hammasta, tarttua pulloon, vetää käteen ja itsensä parrusta jojoon, mutta vähän epätasapainoisempi mies voi tehdä vaikka mitä... Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta.

Vitut. Minä vedän aina rajan siihen, että minulla ei ole aikomustakaan ymmärtää täysin sivullisia murhaavia vatipäitä. Johtuu ihan siitä, koska minua ottaa päähän nämä nykyajan ymmärtäjät, joille mikään teko ei ole niin paha etteikö löytyisi ymmärrystä. Joskus murha on hyväksyttävä, kun se kohdistuu oikeaan syylliseen. Mutta ei ikinä, kun valkataan vain summamutikassa helpot uhrit.

 

[Niamu]

Nyt muuten Toronton yliajon motiiviksi epäillään naisvihaa: Toronton yliajosta epäillyn motiivina mahdollisesti naisviha – suurin osa uhreista naisia

"Toronton poliisi tiedotti tiistaina, että väkijoukkoon ajanut Minassian kirjoitti "kryptisen viestin" sosiaaliseen mediaan vain joitakin minuutteja ennen traagista tekoaan. Facebook on varmistanut Minassianin julkaisseen viestin, jossa hän ylisti joukkosurmaaja Elliot Rodgeria sekä teki viittauksen tietyissä nettikeskusteluryhmissä käytettyyn termiin "incel". Termi on lyhenne englannin sanoista "involuntarily celibate", mikä tarkoittaa "vastentahtoista selibaattia".

Vaikka teko onkin sairas ja tuomittava, niin jollain tasolla voi silti ymmärtää, että näinkin voi käydä kun miehet eivät pääse toteuttamaan seksuaalisuuttaan nykyajan feminismissä, etenkin jos on vähän heikkoluonteisemmasta miehestä kysymys. Eihän normaali-penalle tuota ongelmaa purra hammasta, tarttua pulloon, vetää käteen ja itsensä parrusta jojoon, mutta vähän epätasapainoisempi mies voi tehdä vaikka mitä... Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta.

Itse asiassa Turun puukottajallakin saattoi olla vähän vastaava motiivi, joskin uskonnollisella sivuvireellä! Sehän sanoi, että otti kohteekseen naisia, koska naiset saavat hänet tuntemaan itsensä seksuaalisesti epämukavaksi hymyllään ja pukeutumisellaan...

Mikä ratkaisuksi? Ihan minimissään se, että bordellien pitää olla laillisia ja maksullisen seksin helposti kaikkien käytettävissä. Enpä ole kuullut, että esimerkiksi Saksassa tai Australiassa olisi tapahtunut tällaisia "selibaatti"-murhia.

Nykyäänhän naisilla on seksikumppaneita määrällisesti enemmän mitä ennen. Se tarkoittaa myös silloin sitä että yhä useampi mies saa seksiä mitä ennen.

Tuohon bordelliin niin kuinka vaikea homma se on mennä vaikka sihteriopiston sivuille ja tilata sieltä haluamansa palvelut? Jos seksiä haluaa ostaa niin nykyään se on äärimmäisen helppoa

 

[Jurppii]

Nyt ollaan aika lähellä terroristien ymmärtämistä. Ei se vaatinut kuin pillupulan.

 

[Pajari-Kari]

Mitä katoin nopealla googlauksella niin Torontosta löytyy kyllä brotheleita ja seksin myyminen on laillista (osto kiellettyä). Eli vissiinkin sama lainsäädäntö kuin suomessa. Joten tuo bordellit lailliseksi-idea tuskin estää rekka-iskuja. Noh sekopäät on sekopäitä, eipä yhteiskunta hirveesti mitään voi tehä yksittäisille hulluille.

 

[erihyva]

Nykyäänhän naisilla on seksikumppaneita määrällisesti enemmän mitä ennen. Se tarkoittaa myös silloin sitä että yhä useampi mies saa seksiä mitä ennen.

Eihän se sitä tarkoita.

 

[Jurppii]

Mitä katoin nopealla googlauksella niin Torontosta löytyy kyllä brotheleita ja seksin myyminen on laillista (osto kiellettyä). Eli vissiinkin sama lainsäädäntö kuin suomessa. Joten tuo bordellit lailliseksi-idea tuskin estää rekka-iskuja. Noh sekopäät on sekopäitä, eipä yhteiskunta hirveesti mitään voi tehä yksittäisille hulluille.

"en osta seksiä koska se on laitonta, ajan ihmisten päälle koska ei ole seksiä"? Mmmkay...

 

[Jurppii]

Eihän se sitä tarkoita.

Joo ei, koska chad, tyrone ja stacy. Ja siiderivalaat?

 

[JormaVeitikka]

Nykyäänhän naisilla on seksikumppaneita määrällisesti enemmän mitä ennen. Se tarkoittaa myös silloin sitä että yhä useampi mies saa seksiä mitä ennen.

Ei se sitä tarkoita.

Tietyillä miehillä on enemmän partnereita kuin ennen.

Eikä seksikumppanien määrä ja seksin määrä liity välttämättä mitenkään toisiinsa. Jos sulla on kaksikymmentä seksikumppania elämäsi aikana, on se kai ihan kohtalainen määrä, mutta jos ne on ne kaikki yhden illan juttuja niin voihan vittu...

Tuohon bordelliin niin kuinka vaikea homma se on mennä vaikka sihteriopiston sivuille ja tilata sieltä haluamansa palvelut? Jos seksiä haluaa ostaa niin nykyään se on äärimmäisen helppoa

Kysy vaikka Auviselta ja kumppaneilta...

Eikä maksullinen seksi tyydytä tarpeita kuin osittain, mutta on sekin tyhjää parempi, ja bordellien pitäisi olla laillisia koska ei ole yhtään hyvää syytä miksei.

 

[JormaVeitikka]

Nyt ollaan aika lähellä terroristien ymmärtämistä. Ei se vaatinut kuin pillupulan.

Ymmärtäminen ja ymmärtäminen on vähän eri asioita... Ymmärrän mä muslimiterroristejakin siinä mielessä, että niiden pienissä herneaivoissaan Koraani ja Allah velvoittaa niitä tappamaan, ja sitten ne tappaa.

Samalla tavalla jollain seksuaalisesti turhautuneella herneaivolla ei enää luonne kestä elää naisen puutteessa ja sitten sillä naksahtaa.

Ymmärrän siis sen prosessin, joka siellä taustalla toimii, ja näitä sattuu, koska ihmisen mieli voi olla sairas tai hyvin aivopesty.

 

[wanderer_]

Ymmärtäminen ja ymmärtäminen on vähän eri asioita... Ymmärrän mä muslimiterroristejakin siinä mielessä, että niiden pienissä herneaivoissaan Koraani ja Allah velvoittaa niitä tappamaan, ja sitten ne tappaa.

Samalla tavalla jollain seksuaalisesti turhautuneella herneaivolla ei enää luonne kestä elää naisen puutteessa ja sitten sillä naksahtaa.

Jotenkin en usko, että naisen puute on noilla se ainoa ongelma. Sitä on vain helppo käyttää tekosyynä.

 

[jipsu]

Jotenkin en usko, että naisen puute on noilla se ainoa ongelma. Sitä on vain helppo käyttää tekosyynä.

Syrjäytyminen, ulkopuolisuus, näköalattomuus ja katkeroituminen ajaa nuoret miehet pahimmassa tapauksessa ikäviin tekoihin. Poliitikothan tästä ovat nyt heränneet puhumaan mutta eiköhän se siihen jää. Tärkeämpää on saada naiskiintiöitä ja harrastaa positiivista syrjintää eikä valkoisten miesten ongelmat ole niin tärkeitä. Voisivat ottaa itseään niskasta kiinni, aikuistua ja miehistyä

 

[Jurppii]

Jotenkin en usko, että naisen puute on noilla se ainoa ongelma. Sitä on vain helppo käyttää tekosyynä.

Keskimäärin tämä ns. "incel" jengi on ihan täysiä itsekkäitä mulkkuja, joita ei vaan ole siunattu sosiaalisen kanssakäymisen lahjoilla tai komeilla kasvoilla, jotta voisivat olla kunnon american psychoja. Ennen ne kutsui naisia termillä female koska eivät ilmeisesti pitäneet ihmisinä ollenkaan. Nykyisin suosittu termi on "femoid", joka kuvastaa sitä, että naisia ymmärretään yhtä vähän kuin jos ne olisivat jotain vieraan planeetan humanoideja.

 

[wanderer_]

Syrjäytyminen, ulkopuolisuus, näköalattomuus ja katkeroituminen ajaa nuoret miehet pahimmassa tapauksessa ikäviin tekoihin. Poliitikothan tästä ovat nyt heränneet puhumaan mutta eiköhän se siihen jää. Tärkeämpää on saada naiskiintiöitä ja harrastaa positiivista syrjintää eikä valkoisten miesten ongelmat ole niin tärkeitä. Voisivat ottaa itseään niskasta kiinni, aikuistua ja miehistyä

Mielenterveysongelmat varmaankin liittyvät vahvasti.


No poliitikoilta ei nyt voi odottaa mitään mahtavia ratkaisuja, mutta syrjäytyminen taitaa olla sellainen ongelma, johon ei ole helppo löytää yksinkertaista ratkaisua. Vähän kyselin niiden perään tässä ketjussa, mutta vastauksia ei ole kauheasti tullut. Syrjäytyminen on ehkä monen asian summa, ja ratkaisujenkin pitäisi siis olla moniulotteisia.

 

[Niamu]

Eihän se sitä tarkoita.

Viitsitko avata vähän ajatustasi että jos ihminen nostaa seksikumppaniensa määrää niin silloin hän ei harrasta niin monen kanssa seksiä mitä ennen.

Eikä maksullinen seksi tyydytä tarpeita kuin osittain, mutta on sekin tyhjää parempi, ja bordellien pitäisi olla laillisia koska ei ole yhtään hyvää syytä miksei.

Seksihän on samaa oli sitten kyseessä ihan miten hommattu vain.

 

[Jurppii]

Viitsitko avata vähän ajatustasi että jos ihminen nostaa seksikumppaniensa määrää niin silloin hän ei harrasta niin monen kanssa seksiä mitä ennen.

Kuulemma kaikki naapurintytöstä stacyyn käy panettamassa itseään vain chadilla ja tyronella.

 

[erihyva]

Kuulemma kaikki naapurintytöstä stacyyn käy panettamassa itseään vain chadilla ja tyronella.

Näinhän siinä on käynyt, samat seksuaalisesti aktiiviset miehet hoitavat hommat. Eivät valu ikineitsyeille.

 

[Jurppii]

Näinhän siinä on käynyt, samat seksuaalisesti aktiiviset miehet hoitavat hommat. Eivät valu ikineitsyeille.

Ikineitsyet ovat oma ryhmänsä, jonka ongelmat on ihan muualla:

Keskimäärin tämä ns. "incel" jengi on ihan täysiä itsekkäitä mulkkuja, joita ei vaan ole siunattu sosiaalisen kanssakäymisen lahjoilla tai komeilla kasvoilla, jotta voisivat olla kunnon american psychoja. Ennen ne kutsui naisia termillä female koska eivät ilmeisesti pitäneet ihmisinä ollenkaan. Nykyisin suosittu termi on "femoid", joka kuvastaa sitä, että naisia ymmärretään yhtä vähän kuin jos ne olisivat jotain vieraan planeetan humanoideja.

 

[jipsu]

Kuulemma kaikki naapurintytöstä stacyyn käy panettamassa itseään vain chadilla ja tyronella.

Siinä mielessä totuuden siemen koska naiset nyt keskimäärin suosivat itsevarmoja ja komeita supliikkimiehiä, toki tämä ei tarkoita etteikö ihan perusjamppa kumppania voisi saada jos sosiaalisia taitojasn hieman kehittää ja uskaltaa lähestyä perusnaisia eikä vain kuolaa pelkästään alusvaatemallien perään.

Chadit ja Tyronet preferoituja mutta muutkin kelpaavat

 

[Jurppii]

Siinä mielessä totuuden siemen koska naiset nyt keskimäärin suosivat itsevarmoja ja komeita supliikkimiehiä, toki tämä ei tarkoita etteikö ihan perusjamppa kumppania voisi saada jos sosiaalisia taitojasn hieman kehittää ja uskaltaa lähestyä perusnaisia eikä vain kuolaa pelkästään alusvaatemallien perään.

Chadit ja Tyronet preferoituja mutta muutkin kelpaavat

Joo no just tuosta viestistäni unohtui edellisessä oleva "siiderivalas"-kortti. Ja sit tietty "beta bucks"-elättäjäkortti. Eli se, mitä olisi tarjolla, ei tietenkään kelpaa. Pahimmillaan pitäisi saada kokea jälkijunassa ensilempi teinibeiben kanssa

 

[Jurppii]

Nyt.fi: Mikä on ”incel”? Torontossa ihmisten päälle ajanut opiskelija ilmeisesti julistautui liikkeen kannattajaksi, tästä siinä on kyse

”Incel-vallankumous on jo alkanut! Me kukistamme kaikki Chadit ja Stacyt!”

 

[JormaVeitikka]

Joo no just tuosta viestistäni unohtui edellisessä oleva "siiderivalas"-kortti. Ja sit tietty "beta bucks"-elättäjäkortti. Eli se, mitä olisi tarjolla, ei tietenkään kelpaa. Pahimmillaan pitäisi saada kokea jälkijunassa ensilempi teinibeiben kanssa

Finsex-tutkimuksen mukaan puolet suomalaismiehistä elää puutteessa ja määrä on kasvanut vuosien saatossa, joten ei tätä ongelmaa kannata mitenkään vähätellä.

Paljon on varmasti niitäkin miehiä, jotka eivät saa oikein minkäänlaista naista.

Lisäksi voiko jotain 200-kiloista virtahepoa sanoa edes "naiseksi" on hyvä kysymys, eikä miehiä kannata hirveästi arvostella, josseivät sellaisesta syty. Mutta kuten sanottua, kaikille ei lohkea edes sellaisilta.