Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[3dfx]

Minusta Suomen kuvalehti muuttui tylsäksi kun Pernaa tuli päätoimittajaksi. Joitain satunnaistarjouspätkiä on tullut aina välillä, mutta ei ole ollut niin hyvä kuin Ruokasen aikana niin jäänyt tilaus jatkamatta aina.

 

[Timo 2]

Aku Hirviniemi kiistelee perverssistä torttumummosta

Kohuttu tuotantoyhtiö tekee jotain hyvääkin, jos näyttelijä joutuu luopumaan sketsihahmoistaan, Tuija Siltamäki kirjoittaa.

suomenkuvalehti.fi

Hyvä esimerkki, miten voi käydä arvostetulle ja kunnioitetulle asialehdellekin, kun woke-toimittajat päästetään huseeraamaan. Sen lisäksi että lehti kirjoittaa cancelointihenkisen jutun, se myös upottaa juttuunsa toimittajan henkilökohtaisia woke-mielipiteitä.

Kyseessä siis juttu Aku Hirviniemen oikeuksista hänen sketsihahmoihinsa, joiden canceloinnista Suomen Kuvalehti kirjoittaa siinä hengessä, että oikein toivoo canceloinnin onnistuvan ja tuo selväsanaisesti esiin myös toimittajan oman mielipiteen kyseisistä hahmoista.

Muutama ajatus.

En ole tarkasti seurannut hirviniemen kohuja, mutta ymmärtääkseni on aiemmin lähettänyt hyvin törkeitä viestejä ja käytös ei ole ollut aina asiallisimmasta päästä, mutta olemalla oikeaa mieltä on välttynyt paljolta. Mielestäni on ihan hyvä että tämä on tuotu esiin. Se ei kuitenkaan saa vaikuttaa siihen onko hänellä oikeutta hahmoihin vai ei.

Noi hänen sketsihahmot ei ole mitään suprehyviä mutta on ihan ok tasoisia siinä mielessä että sekä parempia että huonompia nähty ja voi niitä välillä katsoa, mutta jäänyt muistikuva että jutut aikapitkälle samaa, eikä ole juurikaan niille uutta sisältöä keksinyt.

En tiedä viihdemaailman sopimuksista, mutta kun hirviniemi itse on noi hahmot keksinyt, niin luulisi niiden kuuluvan hänelle, eikä toinen niitä voi alkaa yhtäkkiä rekisteröimään nimiinsä. Joten lähtökohtaisesti nuo hahmot kuuluu hirviniemelle.

Ja se että iloitaan jos joki rekisteröi toisen pitkään käyttämän tavaramerkin itselleen on väärin ellei sopimukset erityisesti osoita muuta ja erityisesti se on törkeää että iloitaan jos joku rekisteröi jonkin ettei toinen voi käyttää sitä koska itse ei siitä tykkää ja tässä on totalitatistisia piirteitä.

 

[erihyva]

Aku Hirviniemi kiistelee perverssistä torttumummosta

Kohuttu tuotantoyhtiö tekee jotain hyvääkin, jos näyttelijä joutuu luopumaan sketsihahmoistaan, Tuija Siltamäki kirjoittaa.

suomenkuvalehti.fi

Hyvä esimerkki, miten voi käydä arvostetulle ja kunnioitetulle asialehdellekin, kun woke-toimittajat päästetään huseeraamaan. Sen lisäksi että lehti kirjoittaa cancelointihenkisen jutun, se myös upottaa juttuunsa toimittajan henkilökohtaisia woke-mielipiteitä.

Kyseessä siis juttu Aku Hirviniemen oikeuksista hänen sketsihahmoihinsa, joiden canceloinnista Suomen Kuvalehti kirjoittaa siinä hengessä, että oikein toivoo canceloinnin onnistuvan ja tuo selväsanaisesti esiin myös toimittajan oman mielipiteen kyseisistä hahmoista.

Totta kai kolumnissa pitää olla toimittajan omia mielipiteitä, kyseessä ei ole uutisraportti. Erikoista, että haluat canceloida kolumnistin mielipiteet.

Minusta Suomen kuvalehti muuttui tylsäksi kun Pernaa tuli päätoimittajaksi. Joitain satunnaistarjouspätkiä on tullut aina välillä, mutta ei ole ollut niin hyvä kuin Ruokasen aikana niin jäänyt tilaus jatkamatta aina.

Pernaa ei ole enää SK:n päätoimittaja.

 

[brightshades]

 

[Timo 2]

Videot pitää referoida.

 

[OscarK]

Erikoista, että haluat canceloida kolumnistin mielipiteet.

Voisitko lopettaa nämä henkilökohtaiset hyökkäykset ja valehtelun.

 

[ATE]

Helsinki palauttaa perinteiset sukupuoliroolit urheilukisoihin - Kaupunki | HS.fi

"

HELSINKI palauttaa osittain jaon tyttöjen ja poikien lajeihin koululaisten yleisurheilukilpailuihin.

Ruotsinkielisten koulujen kilpailuissa kokeiltiin vuonna 2023 sukupuolineutraaleja urheilukisoja.

Asiasta nousi meteli esimerkiksi siksi, että pojat kahmivat valtavasti mitaleja. Kaupunki perusteli aiempaa muutosta sillä, että myös ne lapset pystyivät osallistumaan, jotka kokevat olevansa esimerkiksi muunsukupuolisia.

Nyt alakoululaisten kisoja on siis uudelleen uudistettu.

Tarkemmin sanottuna kisoissa on nyt sekä sukupuolen mukaan jaettuja että kaikille yhteisiä kilpailuja.

"


Miten kukaan olisikaan osannut arvata että yhteiset urheilukilpailut oli tyhmä ja toimimaton idea??

 

[draco76]

Todiste rakenteellisesta rasismista Suomessa. Maahanmuuttajat saavat jopa numeroa pienempiä koetuloksia siihen verrattuna, että arvostelija arvostelee vain vastausten perusteella. Anonyymi arvostelu toimii parhaiten. Varmasti työnhaussa on samanlaista rasismia.
"Sokkoarvioon verrattuna maahanmuuttaja voi saada syrjivältä opettajalta pisteet, jotka yo-arvosanoiksi muutettuna laskisivat koetuloksen esimerkiksi L:stä E:ksi tai E:stä M:ksi."

Osa opettajista antaa maahanmuuttajille yo-kokeissa heikompia pisteitä – tutkimus paljastaa syrjinnän

Suomalaistutkimus paljastaa opettajien ennakkoluuloja, jotka haittaavat lopulta koko yhteiskuntaa.

yle.fi

 

[ATE]

Edit. tupla

 

[ATE]

Todiste rakenteellisesta rasismista Suomessa. Maahanmuuttajat saavat jopa numeroa pienempiä koetuloksia siihen verrattuna, että arvostelija arvostelee vain vastausten perusteella. Anonyymi arvostelu toimii parhaiten. Varmasti työnhaussa on samanlaista rasismia.
"Sokkoarvioon verrattuna maahanmuuttaja voi saada syrjivältä opettajalta pisteet, jotka yo-arvosanoiksi muutettuna laskisivat koetuloksen esimerkiksi L:stä E:ksi tai E:stä M:ksi."

Osa opettajista antaa maahanmuuttajille yo-kokeissa heikompia pisteitä – tutkimus paljastaa syrjinnän

Suomalaistutkimus paljastaa opettajien ennakkoluuloja, jotka haittaavat lopulta koko yhteiskuntaa.

yle.fi

Olen aika skeptinen sen suhteen että opettajissa olisi edes alitajuisesti vahingossa syrjivää porukkaa yleisesti enemmän, kun yleensä ovat oppinutta naisväestöä joka isoissa määrin äänestää vasemmistopuolueita.

Yksi kohta ainakin särähti korvaan että tässä nyt on vähän haiskahtaa että saatiin ennaltahaluttu tulos.

"

Esimerkiksi oppiaineista syrjivä arviointi näkyy etupäässä vain äidinkielessä ja vieraissa kielissä. Matematiikassa, jossa tehtävien vastaukset ovat selkeämmin oikein tai väärin, eroa ei näy.

– En silti usko, että matikanopettajat ovat välttämättä yhtään vähemmän ennakkoluuloisia kuin vaikka äidinkielen opettajat, mutta koeasetelma vain ei mahdollista sen havaitsemista, Silliman sanoo.

"

Juuh toki syrjintää varmasti on, vaikka sitä nyt ei havaittukaan.



"

Tähän nojaten Silliman ja Sahlström tekevät tutkimuksessaan simulaation. Siinä testataan, miten maahanmuuttajien koulupolku muuttuisi, jos yläasteen päättötodistuksissa olisi hieman korkeampi keskiarvo, mutta hakukohteet säilyisivät ennallaan. Näin simulaatiossa kompensoidaan mahdollinen arvosanasyrjintä.

Vaikutusta ei juuri ole. Vaikka keskiarvot olisivat hieman korkeampia, maahanmuuttajat päätyisivät silti suunnilleen samassa suhteessa lukioihin ja ammattikouluihin.

Toisessa kohtaa simulaatiota tutkijat pitävät keskiarvot ennallaan, mutta vaihtavat hakukohteita vaativampiin koulutuslinjoihin. Tällöin tulos on, että nykyiseen verrattuna moni maahanmuuttaja päätyisi ammattikoulujen sijaan lukioihin. Tähän siis riittäisivät maahanmuuttajien nykyiset todistuspisteet, jos maahanmuuttajat vain hakisivat vaativampiin kouluihin.

Johtopäätös on, että opettajilla näyttäisi olevan vaikutusta juuri maahanmuuttajaoppilaiden tavoitteisiin ja kunnianhimoon.

"


Yritetäänkö tässä perustella ja pohjustaa maahanmuuttotaustaisille jotain bonuspistejärjestelmää kuvitellun rasismin hyvittämiseksi?

 

[3dfx]

Eipä tuossa mitään uutta ole sinällään, onhan koulussa aina lellitty toisia ja hyljeksitty toisia ihan koulun luokitusjärjestelmän ulkopuolisin perustein. Vähän samaa kun mietitään, että miks naiset kouluttautuu pidemmälle kuin miehet, olisko sen takia että tytöt saa koulussa tehdä mitä vaan eikä mitään sanktiota tule mistään siinä missä poikia rankaistaan tyyliin kaikesta ja tehdään koulusta mahdollisimman epämukava paikka heille. Montaa muutakin on esim. vanhempien sosiaalinen asema ja puoluekanta mikä tuntu vaikuttavan aika paljon...

En tiedä onko tuossa tehty vastaavaa kokeilua esim. siten että otetaan huomioon vanhempien sosioekonominen asema ja katsotaan koetuloksia.

 

[draco76]

Olen aika skeptinen sen suhteen että opettajissa olisi edes alitajuisesti vahingossa syrjivää porukkaa yleisesti enemmän, kun yleensä ovat oppinutta naisväestöä joka isoissa määrin äänestää vasemmistopuolueita.

Yksi kohta ainakin särähti korvaan että tässä nyt on vähän haiskahtaa että saatiin ennaltahaluttu tulos.

"

Esimerkiksi oppiaineista syrjivä arviointi näkyy etupäässä vain äidinkielessä ja vieraissa kielissä. Matematiikassa, jossa tehtävien vastaukset ovat selkeämmin oikein tai väärin, eroa ei näy.

– En silti usko, että matikanopettajat ovat välttämättä yhtään vähemmän ennakkoluuloisia kuin vaikka äidinkielen opettajat, mutta koeasetelma vain ei mahdollista sen havaitsemista, Silliman sanoo.

"

Juuh toki syrjintää varmasti on, vaikka sitä nyt ei havaittukaan.



"

Tähän nojaten Silliman ja Sahlström tekevät tutkimuksessaan simulaation. Siinä testataan, miten maahanmuuttajien koulupolku muuttuisi, jos yläasteen päättötodistuksissa olisi hieman korkeampi keskiarvo, mutta hakukohteet säilyisivät ennallaan. Näin simulaatiossa kompensoidaan mahdollinen arvosanasyrjintä.

Vaikutusta ei juuri ole. Vaikka keskiarvot olisivat hieman korkeampia, maahanmuuttajat päätyisivät silti suunnilleen samassa suhteessa lukioihin ja ammattikouluihin.

Toisessa kohtaa simulaatiota tutkijat pitävät keskiarvot ennallaan, mutta vaihtavat hakukohteita vaativampiin koulutuslinjoihin. Tällöin tulos on, että nykyiseen verrattuna moni maahanmuuttaja päätyisi ammattikoulujen sijaan lukioihin. Tähän siis riittäisivät maahanmuuttajien nykyiset todistuspisteet, jos maahanmuuttajat vain hakisivat vaativampiin kouluihin.

Johtopäätös on, että opettajilla näyttäisi olevan vaikutusta juuri maahanmuuttajaoppilaiden tavoitteisiin ja kunnianhimoon.

"


Yritetäänkö tässä perustella ja pohjustaa maahanmuuttotaustaisille jotain bonuspistejärjestelmää kuvitellun rasismin hyvittämiseksi?

Kielissä oli selvää syrjintää, sattumalta pakollisia kirjoituksissa.

Oletko sitä mieltä että matenatiikan opettajat ovat vähemmän syrjiviä kuin kielten opettajat? Et kuitenkaan taida uskoa kielten osalta syrjintää kuvitelluksi?

 

[draco76]

En tiedä onko tuossa tehty vastaavaa kokeilua esim. siten että otetaan huomioon vanhempien sosioekonominen asema ja katsotaan koetuloksia.

Tuossa olisi selkeä jatkotutkimuksen paikka.

 

[ATE]

Kielissä oli selvää syrjintää, sattumalta pakollisia kirjoituksissa.

Oletko sitä mieltä että matenatiikan opettajat ovat vähemmän syrjiviä kuin kielten opettajat? Et kuitenkaan taida uskoa kielten osalta syrjintää kuvitelluksi?

Uskon että jonkin sortin tilastoharha yhdistettynä tutkijan haluamaan lopputulokseen yhdistettynä johonkin esseevalintoihin jotka painottuneet maahanmuuttajalapsilla jota sensorit arvioineet eri tavalla kuin paikalliset tjs.

Edelleen hyvin vaikea uskoa että naisopettajat (joita äidinkielen ja kielten opettajat valtavissa määrin ovat) syrjisivät maahanmuutajalapsia, edes alitajuisesti. Miten se syrjintä edes käytännössä tapahtuisi? Opettaja näkee oppilaan nimen että vierastaustainen? miettii jotenkin alitajuisesti Ahaa, alemmat pisteet? Käsittääkseni opettajat tekee sitä kokeiden tarkistamista sarjatyönä ja useammat eivät edes katso sitä oppilaan nimeä ensin koska siihen ei ole mitään syytä.

 

[draco76]

Uskon että jonkin sortin tilastoharha yhdistettynä tutkijan haluamaan lopputulokseen yhdistettynä johonkin esseevalintoihin jotka painottuneet maahanmuuttajalapsilla jota sensorit arvioineet eri tavalla kuin paikalliset tjs.

Edelleen hyvin vaikea uskoa että naisopettajat (joita äidinkielen ja kielten opettajat valtavissa määrin ovat) syrjisivät maahanmuutajalapsia, edes alitajuisesti. Miten se syrjintä edes käytännössä tapahtuisi? Opettaja näkee oppilaan nimen että vierastaustainen? miettii jotenkin alitajuisesti Ahaa, alemmat pisteet?

Kuvailit juuri rakenteellisen syrjinnän. Opettajat tuntevat nuo oppilaat, sensorit ei. Sattumaltako sensorit antavat korkeampia pisteitä maahanmuuttajille?

Tiede on siitä hyvä, että se ei vaadi uskoa.

 

[Neuvostoliitto]

Todiste rakenteellisesta rasismista Suomessa. Maahanmuuttajat saavat jopa numeroa pienempiä koetuloksia siihen verrattuna, että arvostelija arvostelee vain vastausten perusteella. Anonyymi arvostelu toimii parhaiten. Varmasti työnhaussa on samanlaista rasismia.
"Sokkoarvioon verrattuna maahanmuuttaja voi saada syrjivältä opettajalta pisteet, jotka yo-arvosanoiksi muutettuna laskisivat koetuloksen esimerkiksi L:stä E:ksi tai E:stä M:ksi."

Osa opettajista antaa maahanmuuttajille yo-kokeissa heikompia pisteitä – tutkimus paljastaa syrjinnän

Suomalaistutkimus paljastaa opettajien ennakkoluuloja, jotka haittaavat lopulta koko yhteiskuntaa.

yle.fi

Tässä olisi kaksi todistetta positiivisesta syrjinnästä, kuten suvaitsevaisto näppärästi sanoo. Ajokorttia varten kun ei taidot riitä, niin ei muuta kuin yhteiskunta maksamaan lisää alle jääneiden ihmisten muodossa. Lukutaito tai älykkyys kun ei riitä, niin seuraamukset ovat ruokamyrkytyksiä eli eivät vähäisiä nekään.

Poliisi tutkii laajaa lahjusepäilyä: Inssiajon reputtaneet päässeet läpi rahalla

Kymmenet ajokokeessa hylätyksi tulleet ovat rikosepäilyjen mukaan voineet ostaa ajokortin rahalla.

www.iltalehti.fi

Maahanmuuttajien opettaja väärensi satoja hygieniapasseja ja työturvallisuuskortteja – osa käytössä edelleen, epäilee poliisi

Helsingin poliisin mukaan epäillyn menettely on poikkeuksellisen moitittavaa, koska väärennettyjä tuotteita on myyty uusille maahanmuuttajille.

yle.fi

Ymmärrän kyllä että vika ei koskaan voi olla maahanmuuttajassa, aina löytyy jokin selittävä tekijä.

 

[draco76]

Tässä olisi kaksi todistetta positiivisesta syrjinnästä, kuten suvaitsevaisto näppärästi sanoo. Ajokorttia varten kun ei taidot riitä, niin ei muuta kuin yhteiskunta maksamaan lisää alle jääneiden ihmisten muodossa. Lukutaito tai älykkyys kun ei riitä, niin seuraamukset ovat ruokamyrkytyksiä eli eivät vähäisiä nekään.

Poliisi tutkii laajaa lahjusepäilyä: Inssiajon reputtaneet päässeet läpi rahalla

Kymmenet ajokokeessa hylätyksi tulleet ovat rikosepäilyjen mukaan voineet ostaa ajokortin rahalla.

www.iltalehti.fi

Maahanmuuttajien opettaja väärensi satoja hygieniapasseja ja työturvallisuuskortteja – osa käytössä edelleen, epäilee poliisi

Helsingin poliisin mukaan epäillyn menettely on poikkeuksellisen moitittavaa, koska väärennettyjä tuotteita on myyty uusille maahanmuuttajille.

yle.fi

Ymmärrän kyllä että vika ei koskaan voi olla maahanmuuttajassa, aina löytyy jokin selittävä tekijä.

Kuka kieltää, että maahanmuuttajat tekisi rikoksia siinä missä kantaväestö? Vai rinnastatko nuo opettajat rikollisiin?

Whataboutismia olkiukkoilen.

 

[ATE]

Kuvailit juuri rakenteellisen syrjinnän. Opettajat tuntevat nuo oppilaat, sensorit ei. Sattumaltako sensorit antavat korkeampia pisteitä maahanmuuttajille?

Tiede on siitä hyvä, että se ei vaadi uskoa.

Ei se niin mene. Tiede voi myös erehtyä ja sitä kuuluu myös kritisoida. Tiede voi myös olla korruptoitunutta.

Mutta haluaisin saada tuosta tutkimuksesta tarkemman analyysin. Kuten sanoin niin jos se ero näkyi vain äidinkielessä ja vieraissa kielissä niin jo niissä saattaa olla vaihtelua maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten välillä esimerkiksi esseevalinnoissa. Sen lisäksi että jokainen essee on uniikki tapaus. Hyvin vaikea uskoa että jos olisi ollut sama tehtävä että sitä olisi arvioitu eri kriteereillä.

Puhuu myös sen puolesta että matematiikassa niitä eroja ei havaittu lainkaan ja siinä päinvastoin sitten onkin identtiset tehtävät kaikilla. Selitystä ei ole miksi siinä ei ollut mitään eroja.

 

[draco76]

Ei se niin mene. Tiede voi myös erehtyä ja sitä kuuluu myös kritisoida. Tiede voi myös olla korruptoitunutta.

Mutta haluaisin saada tuosta tutkimuksesta tarkemman analyysin. Kuten sanoin niin jos se ero näkyi vain äidinkielessä ja vieraissa kielissä niin jo niissä saattaa olla vaihtelua maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten välillä esimerkiksi esseevalinnoissa. Sen lisäksi että jokainen essee on uniikki tapaus. Hyvin vaikea uskoa että jos olisi ollut sama tehtävä että sitä olisi arvioitu eri kriteereillä.

Puhuu myös sen puolesta että matematiikassa niitä eroja ei havaittu lainkaan ja siinä päinvastoin sitten onkin identtiset tehtävät kaikilla. Selitystä ei ole miksi siinä ei ollut mitään eroja.

Eli kertoo sen, että ennakkoluulot vaikuttavat sitä enemmän, mitä enemmän opettajalla on tulkinnanvaraa. Selittää sen, miksi matematiikassa eroa ei ilmennyt vaikka olisivat yhtä ennakkoluuloisia.

 

[JCSH]

Käsittääkseni opettajat tekee sitä kokeiden tarkistamista sarjatyönä ja useammat eivät edes katso sitä oppilaan nimeä ensin koska siihen ei ole mitään syytä.

Kun kieltenopettajat ovat opettaneet niitä nuoria muutaman vuoden ajan, niin ei niiden edes tarvi katsoa sitä nimeä. Vaan oppivat kyllä tunnistamaan tekstistä kenestä on kyse. Enkä tarkoita mitään käsialaa (nykyään vissiin hommat hoidetaan elektronisesti?), vaan ihan sitä, että minkälaista tekstiä tuottaa.

 

[JCSH]

Eli kertoo sen, että ennakkoluulot vaikuttavat sitä enemmän, mitä enemmän opettajalla on tulkinnanvaraa. Selittää sen, miksi matematiikassa eroa ei ilmennyt vaikka olisivat yhtä ennakkoluuloisia.

Juu, on kyllä aika vaikea nähdä tuo ero matikan ja kielten välillä minään muuna kuin tuota tutkimuksen tulosta tukevana. Mitä vähemmän tilaa subjektiiviselle arvioinnille, niin sitä vähemmän ne sen opettajan subjektiiviset mielipiteet näkyvät siinä lopputuloksessa.

 

[ATE]

Ihan vaikka sellainenkin selitys voi löytyä että joku sensori on esimerkiksi päättänyt että jotkin tietynlaiset kielioppivirheet joita helposti sattuu vieraskielisillä ei nyt ole niin paha moka joka pyöristänyt niitä tietynlaisia virheitä ylöspäin. Vaatisi tarkempaa analyysiä että minkälaisista virheistä tai oikeanlaisuuksista niitä pisteitä sakotettiin ja jaettiin.

 

[Neuvostoliitto]

Kuka kieltää, että maahanmuuttajat tekisi rikoksia siinä missä kantaväestö? Vai rinnastatko nuo opettajat rikollisiin?

Whataboutismia olkiukkoilen.

Itse asiassa maahanmuuttajat tekevät suhteessa huomattavasti enemmän rikoksia kantaväestöön verrattuna.

Pointtini oli se, että kun etsit "todisteita" rakenteellisesta rasismista, niin löytyy roppakaupalla myös kantaväestöön keskittyvää positiivista syrjintää, kuten niin positiivisesti ilmaistaan. Suomalaiset ovat harvinaisen suvaitsevaa porukkaa, ehkäpä jotkin Aasian maat, kuten Japani menevät edelle. Yksi selitys on se, että japanilaiset ovat tutkitusti meitä älykkäämpiä. Tätä tukisi puolestaan se, että rasismia esiintyy erityisesti matalan älykkyyden maissa, kuten Afrikan maat ja Lähi-idässä.

Average IQ by Country 2025

Discover population, economy, health, and more with the most comprehensive global statistics at your fingertips.

worldpopulationreview.com

 

[draco76]

Itse asiassa maahanmuuttajat tekevät suhteessa huomattavasti enemmän rikoksia kantaväestöön verrattuna.

Pointtini oli se, että kun etsit "todisteita" rakenteellisesta rasismista, niin löytyy roppakaupalla myös kantaväestöön keskittyvää positiivista syrjintää, kuten niin positiivisesti ilmaistaan. Suomalaiset ovat harvinaisen suvaitsevaa porukkaa, ehkäpä jotkin Aasian maat, kuten Japani menevät edelle. Yksi selitys on se, että japanilaiset ovat tutkitusti meitä älykkäämpiä. Tätä tukisi puolestaan se, että rasismia esiintyy erityisesti matalan älykkyyden maissa, kuten Afrikan maat ja Lähi-idässä.

Average IQ by Country 2025

Discover population, economy, health, and more with the most comprehensive global statistics at your fingertips.

worldpopulationreview.com

Miten rikosten teko on positiivista syrjintää?

 

[ATE]

Japanilaiset ovat kyllä aivan helvetin rasistisia monessa suhteessa. Japanissa esimerkiksi on ihan yleistä että sinut käännytetään jostain ravintoloista pois, ja tästä turisteja myös varoitetaan, koska et ole paikallisia. (Tähän on sitten omat kulttuuriset syynsä) Mutta noin niinkuin meidän woken kyllästämään maailmaan nähden.

 

[3dfx]

Uskon että jonkin sortin tilastoharha yhdistettynä tutkijan haluamaan lopputulokseen yhdistettynä johonkin esseevalintoihin jotka painottuneet maahanmuuttajalapsilla jota sensorit arvioineet eri tavalla kuin paikalliset tjs.

Edelleen hyvin vaikea uskoa että naisopettajat (joita äidinkielen ja kielten opettajat valtavissa määrin ovat) syrjisivät maahanmuutajalapsia, edes alitajuisesti. Miten se syrjintä edes käytännössä tapahtuisi? Opettaja näkee oppilaan nimen että vierastaustainen? miettii jotenkin alitajuisesti Ahaa, alemmat pisteet? Käsittääkseni opettajat tekee sitä kokeiden tarkistamista sarjatyönä ja useammat eivät edes katso sitä oppilaan nimeä ensin koska siihen ei ole mitään syytä.

Opettaja katsoo, että oppilaan vanhemmat on jotain noubadi siivoajia ja eivätkä ole edes SDP:n puolueaktiiveja => vähemmän tasa-arvoisia siis.

Tää arviointi on myös monisyinen juttu. Matematiikka on siitä ok, että siinä on oma todella standardoitu kieli. Muissa taas ei ole. Johonkin ympäristöoppiin joku kirjoja 4 vuotiaasta asti lukenu osaa pukea hienommin sanoiksi sen saman asian, mitä joku tokalla luokalla lukemaan oppinu. Nää vaikuttaa vaikkei sitä välttämättä haluttaisi vaikuttavan. Vielä enemmän jos sarjatyönä tarkastetaan niin nopealla silmäilyllä hieno vastaus voi antaa huonommasta sisällöstä huolimatta paljon enemmän pisteitä mitä kökkövastaus missä on enemmän asiaa. Koska olin laiska, käytin näitä menetelmiä hyödyksi onnistuneesti ja sain OK numeroita kertomatta vastauksessani juuri mitään. Monet muut listasivat asiat ja saivat asiapitoisemmasta vastauksista huonompia pistemääriä. Mamujahan ei koulussa tohon aikaan tääläpäin ollut

Minusta tämä mamuaspekti tässä on ennen turha kun on kontrolloitu muilla muuttujilla (onko?)

 

[ATE]

Luulen että tässä tapauksessa se yksinkertaisempi selitys on todennäköisempi. Että isolla osalla opettajista olisi joku alitajuinen rasistidemoni sotkemassa kokeiden tarkastusta vs. sitten sillä yhdellä tai muutamalla sensorilla oli joku eri kriteeri jolla arvioitiin niitä tehtäviä tai jopa yhtä tehtävää joka korostui maahanmuuttajalapsilla. Mitäs jos siellä oli vaikka joku esseevaihtoehto, että "Vanhempani muuttivat Suomeen ja tämä on vaikuttanut minuun näinjanäin" tai vaikka "kokemukseni rasismista Suomessa".

 

[3dfx]

Itse asiassa maahanmuuttajat tekevät suhteessa huomattavasti enemmän rikoksia kantaväestöön verrattuna.

Pointtini oli se, että kun etsit "todisteita" rakenteellisesta rasismista, niin löytyy roppakaupalla myös kantaväestöön keskittyvää positiivista syrjintää, kuten niin positiivisesti ilmaistaan. Suomalaiset ovat harvinaisen suvaitsevaa porukkaa, ehkäpä jotkin Aasian maat, kuten Japani menevät edelle. Yksi selitys on se, että japanilaiset ovat tutkitusti meitä älykkäämpiä. Tätä tukisi puolestaan se, että rasismia esiintyy erityisesti matalan älykkyyden maissa, kuten Afrikan maat ja Lähi-idässä.

Average IQ by Country 2025

Discover population, economy, health, and more with the most comprehensive global statistics at your fingertips.

worldpopulationreview.com

vaikuttaa aika epäuskottavalta kuvalta. Yleisesti ottaen ÄO- testit perustuu abstraktioiden käsittelyyn, mikä on oleellista kehittyneissä yhteiskunnissa. Eli mittaa älykkyyttä vain hyvin kapealta osa-alueelta. Kiinan tuloksen on pakko olla jostain vinoutuneesta jakaumasta otettu esim. yliopisto-opiskelijat, sillä en usko muutoin saavutettavan tuollaisia tuloksia. Kiinan maaseutu kun on aika kehittymätöntä.

 

[Neuvostoliitto]

Miten rikosten teko on positiivista syrjintää?

Siinähän voi syyllistyä rikokseen tai olla syyllistymättä kuten vaikka rasismissakin. Ihmettelen itsekin, kuinka pitkälle jotkin ihmiset ovat valmiita menemään ajaessaan väsymättä joidenkin vähemmistöjen etuja. (toki on heitäkin, jotka tulevat Suomeen, opettelevat kielen, perse pitkällä painavat töitä ja arvostavat uutta kotimaatansa mutta nämät eivät ole suvaitsevaiston lemmikkejä syystä tai toisesta)

vaikuttaa aika epäuskottavalta kuvalta. Yleisesti ottaen ÄO- testit perustuu abstraktioiden käsittelyyn, mikä on oleellista kehittyneissä yhteiskunnissa. Eli mittaa älykkyyttä vain hyvin kapealta osa-alueelta. Kiinan tuloksen on pakko olla jostain vinoutuneesta jakaumasta otettu esim. yliopisto-opiskelijat, sillä en usko muutoin saavutettavan tuollaisia tuloksia. Kiinan maaseutu kun on aika kehittymätöntä.

Voi toki olla puutaheinääkin, toisaalta Kiina on valvontayhteiskuntansa saanut niin hyvälle tolalle, että ei sellaiseen kaikkein hitaimmat yksilöt pystyisi. Ja sellaisessa mittakaavassa kuin Kiina, tarvitaan paljon porukkaa pyörittämään rattaita.

Minun mielestäni värit ovat hyvinkin suuntaa-antavia, kun arvioidaan kehitystä viimeisen sadan vuoden aikana. Vuosikymmenestä toiseen on jokin kahakka/kostonkierre/huumesota menossa kartan vaaleammilla alueilla.

 

[3dfx]

sillain se aina on mennyt, että tiettyt vähemmistöt saa erityisoikeuksia ja asemaansa ajettua ja nostettua julkisuuteen jotain turhamaista, kuten sukupuolineutraaleja vessoja ja vastaavaa. Näin erään vähemmistön (värisokeat) edustajana taas päälleni paskotaan kaikesta esteettömyyspuheesta huolimatta. Maailman kaikki graafit, excelit ja kuvaajat ja muut on värikoodattu jollain murretuilla väreillä, valaistukset on sellaisia ettei niissä näe mitään ja tälleen. Kun näitä tuo esiin pidetään hulluna mutta toiset vähemmistöt ovat todellakin tasa-arvoisempia kuin toiset, ehkä julkiseen keskusteluun pitäisi tuoda "etuoikeutetut vähemmistöt" termi. Siinä voisi olla sosiologeille miettimistä kun ne intersektiot, mitkä yleensä kategorisoivat sorrettuja ryhmiä suhteessa valtaväestöön ovatkin etuoikeutettujen kategorioita suhteessa muihin vähemmistöihin...ja havaitaan, että vähemmistöjen välillä yhteiskunnalta saatu tuki eroaa aivan valtavasti.

 

[3dfx]

Miten kukaan olisikaan osannut arvata että yhteiset urheilukilpailut oli tyhmä ja toimimaton idea??

eikö se nyt juuri toiminut niin kuin piti ja urheilulajin kannalta parhaat saivat mitalit ja mitään typeriä helpotussarjoja ei ole.

 

[draco76]

Siinähän voi syyllistyä rikokseen tai olla syyllistymättä kuten vaikka rasismissakin.

Tuossa on myyty hädänalaisille ja ansattu rikollisin tavoin. Ei missään muotoa käänteisrasismia.

 

[Neuvostoliitto]

Tuossa on myyty hädänalaisille ja ansattu rikollisin tavoin. Ei missään muotoa käänteisrasismia.

Näin minä otaksuinkin sen olevan ja huomioin sen jo aiemmin. Aina löytyy jokin selittävä tekijä.
Tapahtumaketjusta tosin puuttuvat kokonaan hädänalaiset. Taistelukuntoiset nuoret miehet siellä ovat kortteja ostelemassa, naisten ei sovi olla niin itsenäisiä, että sellaisen hankkisivat.

Jos itse olisin niin surkea jossakin, etten saisi tarvittavaa oikeutusta suorittaa haluamaani asiaa, niin opettelisin ahkerammin. En yksinkertaisesti ilkeäisi rahalla ostaa saatikka lähteä taitamattomana töpeksimään. Kulttuurieroja mahdollisesti.

 

[ATE]

vaikuttaa aika epäuskottavalta kuvalta. Yleisesti ottaen ÄO- testit perustuu abstraktioiden käsittelyyn, mikä on oleellista kehittyneissä yhteiskunnissa. Eli mittaa älykkyyttä vain hyvin kapealta osa-alueelta. Kiinan tuloksen on pakko olla jostain vinoutuneesta jakaumasta otettu esim. yliopisto-opiskelijat, sillä en usko muutoin saavutettavan tuollaisia tuloksia. Kiinan maaseutu kun on aika kehittymätöntä.

Suurin osa älykkyydestä tulee geneettisestä perimästä tuoreimpien tutkimusten mukaan. Paremmilla testeillä pystytään mittaamaan sitä älykkyyttä paremmin siten että eri kasvuoloissa saaneet eivät saa hyötyä joka saattaisi selittää sen että Kiinassa vedetään kovia tuloksia maaseudullakin. Jotkut muutkin asiat vaikuttavat kuten aliravitsemus mutta Kiina taitaa olla niin vauras että siellä ei aliravitsemuksesta kärsitä edes maaseudulla vaikka muuten saattaa olla hieman köyhempää seutua.

Heritability of IQ - Wikipedia

" Early twin studies of adult individuals have found a heritability of IQ between 57% and 73%,[6] with some recent studies showing heritability for IQ as high as 80%.[7] IQ goes from being weakly correlated with genetics for children, to being strongly correlated with genetics for late teens and adults. The heritability of IQ increases with the child's age and reaches a plateau at 14–16[8] years old, continuing at that level well into adulthood. "

 

[JCSH]

Suurin osa älykkyydestä tulee geneettisestä perimästä tuoreimpien tutkimusten mukaan. Paremmilla testeillä pystytään mittaamaan sitä älykkyyttä paremmin siten että eri kasvuoloissa saaneet eivät saa hyötyä joka saattaisi selittää sen että Kiinassa vedetään kovia tuloksia maaseudullakin. Jotkut muutkin asiat vaikuttavat kuten aliravitsemus mutta Kiina taitaa olla niin vauras että siellä ei aliravitsemuksesta kärsitä edes maaseudulla vaikka muuten saattaa olla hieman köyhempää seutua.

Mutta älykkyysosamäärään vaikuttaa myös vahvasti ympäristötekijät. Tämä nähdään muun muassa siitä, että kehittyneissä maissa (niin länsimaissa kuin Japanissa ja Etelä-Koreassa) älykkyysosamäärät ovat nousseet reippaasti sukupolvien välillä viimeisen sadan vuoden aikana. Eli vaikka geenit ovat pysyneet käytännössä samoina, ÄO tulokset ovat silti nousseet reippaasti.

Eli geenit todennäköisesti selittävät paljon populaatioiden sisäisiä eroja älykkyysosamäärässä, mutta se, että selittääkö se eroja eri populaatioiden välillä on vielä hyvin pitkälle kysymysmerkki.

 

[ATE]

Eli geenit todennäköisesti selittävät paljon populaatioiden sisäisiä eroja älykkyysosamäärässä, mutta se, että selittääkö se eroja eri populaatioiden välillä on vielä hyvin pitkälle kysymysmerkki.

No heittäisin tähän sen että kun me nyt tiedetään se faktaksi että se perinnöllisyys selittää siitä älykkyydestä valtaosan ja sitten me tiedetään että ne populaatiot joita myös roduiksi on kutsuttu eroaa perinnöllisyydeltään jonkin verran toisista populaatioista eli siis populaatioissa löytyy selviä ryhmäkohtaisia perinnöllisiä eroja...

Sitten että aika moni niistä perinnöllisistä eroista vaihtelee aika sattumanvaraisesti myös populaatioiden välillä jotka ylipäätään ihmisillä voi vaihdella. Kuten keskipituus, hiusten, silmien ihon väri ja jäsenien pituus kallon muoto, lihakset, sisäelimet aikailailla kaikki.

Sitten me tiedetään että populaatiot eroavat lähes kaikissa mittauksissa älykkyydeltään toisista populaatioista ja tämä on jostain syystä kysymysmerkki että mistä johtuu (Tähän joku hauska pepehymiö)


Kyllä tätä jotkut osaavat pohtia. Mutta en halua tästä vängätä ja omasta puolestani saa olla mitä mieltä hyvänsä.

 

[JCSH]

No heittäisin tähän sen että kun me nyt tiedetään se faktaksi että se perinnöllisyys selittää siitä älykkyydestä valtaosan ja sitten me tiedetään että ne populaatiot joita myös roduiksi on kutsuttu eroaa perinnöllisyydeltään jonkin verran toisista populaatioista eli siis populaatioissa löytyy selviä ryhmäkohtaisia perinnöllisiä eroja...

Sitten että aika moni niistä perinnöllisistä eroista vaihtelee aika sattumanvaraisesti populaatioiden välillä jotka ylipäätään ihmisillä voi vaihdella. Kuten keskipituus, hiusten, silmien ihon väri ja jäsenien pituus kallon muoto jne.

Sitten me tiedetään että populaatiot eroavat lähes kaikissa mittauksissa älykkyydeltään toisista populaatioista ja tämä on jostain syystä kysymysmerkki että mistä johtuu (Tähän joku hauska pepehymiö)

Kyllä tätä jotkut osaavat pohtia. Mutta en halua tästä vängätä ja omasta puolestani saa olla mitä mieltä hyvänsä.

Toki sitä aina voi pohtia ja on täysin mahdollista, että ne geenit selittävät myös sitä populaatioiden välistä eroa älykkyydessä. Mutta tuosta ei ole vielä mitään kovin vahvaa tieteellistä näyttöä, joten sen väittäminen kertoo enemmänkin väitteen tekijän omista asenteista, kuin mistään tieteellisistä faktoista.

 

[3dfx]

Suurin osa älykkyydestä tulee geneettisestä perimästä tuoreimpien tutkimusten mukaan. Paremmilla testeillä pystytään mittaamaan sitä älykkyyttä paremmin siten että eri kasvuoloissa saaneet eivät saa hyötyä joka saattaisi selittää sen että Kiinassa vedetään kovia tuloksia maaseudullakin. Jotkut muutkin asiat vaikuttavat kuten aliravitsemus mutta Kiina taitaa olla niin vauras että siellä ei aliravitsemuksesta kärsitä edes maaseudulla vaikka muuten saattaa olla hieman köyhempää seutua.

Heritability of IQ - Wikipedia

" Early twin studies of adult individuals have found a heritability of IQ between 57% and 73%,[6] with some recent studies showing heritability for IQ as high as 80%.[7] IQ goes from being weakly correlated with genetics for children, to being strongly correlated with genetics for late teens and adults. The heritability of IQ increases with the child's age and reaches a plateau at 14–16[8] years old, continuing at that level well into adulthood. "

kiinan tapauksessa todennäköisempi selitys lienee että kaikki paskaa ja valhetta...esimerkiks voidaan ottaa nyt vaikka PISA- tulokset missä kiina kusettaa raportoimalla vain tiettyjen vauraimpien alueiden tuloksia ja varmaan sieltäkin vvalikoidusta otoksesta. Samaa voineen olettaa jostain älykkyystesteistäkin.

Jotkut länsimaista hyvin erilaiset alueet aika vaikeeta mitattavaa, sillä jos käytännön selviytyminen vaatii kaikenlaista käytännönläheistä (rakenna teltta, saalista eläin, viljele ruokaa, tee kauppaa jne.) vrt. länsimaat missä asiat on paljon abstraktimpia (täytä veroilmoitus, sopeudu tietojärjestelmäuudistukseen), niin kyllähän siinä ympäristötekijätkin ajavat siihen suuntaan että länsimaissa saadaan parempia pisteitä, mitä jossain kehittymättömässä kolkassa. Samaten koulutus lähtee ehkä noissa maissa eri asioista liikkeelle kuin siitä että opetellaan kaikkea ei niin käytännönläheistä.

 

[KiLLPaTRiCK]

Mutta älykkyysosamäärään vaikuttaa myös vahvasti ympäristötekijät. Tämä nähdään muun muassa siitä, että kehittyneissä maissa (niin länsimaissa kuin Japanissa ja Etelä-Koreassa) älykkyysosamäärät ovat nousseet reippaasti sukupolvien välillä viimeisen sadan vuoden aikana. Eli vaikka geenit ovat pysyneet käytännössä samoina, ÄO tulokset ovat silti nousseet reippaasti.

Eli geenit todennäköisesti selittävät paljon populaatioiden sisäisiä eroja älykkyysosamäärässä, mutta se, että selittääkö se eroja eri populaatioiden välillä on vielä hyvin pitkälle kysymysmerkki.

Olisiko sama vastaus kuin pituuteen? Eli ravinto ja jo kohdusta lähtien?

 

[Neuvostoliitto]

Suomalaisten älykkyys on ollut laskussa vuodesta 1997 saakka, kun virolaisten nousee. Mitä muutoksia meillä on tapahtunut mitä Virossa ei?

Suomessa koulusta on tullut KivaKoulu jossa kiusaaminen vain yltyy, Virossa vielä (kuulemani mukaan) noustaan seisomaan opettajan astuessa luokkaan. Aikuisilla ei ole enää auktoriteettia. Pidän yhtenä syynä Suomessakin minun aikusiällä tullutta vallitsevaa kasvatustyyliä, jossa lapsilla on valtavasti oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Ravitsemus kaiketi on pysynyt samana jos ei jopa parantunut valistuksen myötä.

http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/dutton2013.pdf Tutkimus asiasta
Suomalaisten älykkyys laskenut jo 18 vuoden ajan: ”Me pääsemme liian helpolla” Uutinen asiasta

 

[Griffin]

Suomalaisten älykkyys on ollut laskussa vuodesta 1997 saakka, kun virolaisten nousee. Mitä muutoksia meillä on tapahtunut mitä Virossa ei?

Suomessa koulusta on tullut KivaKoulu jossa kiusaaminen vain yltyy, Virossa vielä (kuulemani mukaan) noustaan seisomaan opettajan astuessa luokkaan. Aikuisilla ei ole enää auktoriteettia. Pidän yhtenä syynä Suomessakin minun aikusiällä tullutta vallitsevaa kasvatustyyliä, jossa lapsilla on valtavasti oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Ravitsemus kaiketi on pysynyt samana jos ei jopa parantunut valistuksen myötä.

http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/dutton2013.pdf Tutkimus asiasta
Suomalaisten älykkyys laskenut jo 18 vuoden ajan: ”Me pääsemme liian helpolla” Uutinen asiasta

1. Suomeen on muuttanut vähemmän älykästä ja taustaltaan yhteensopimatonta porukkaa..
2. Kouluissa ei pystytä pitämään yllä enää kuria, koska toisaalta nykyiset kasvatusmenetelmät eivät mahdollista sitä ja toisaalta kohdan 1 oppilaat syövät vähäisetkin resurssit, jolloin fiksuimpienkin opetukseen on entistä vähemmän resursseja.
3. Ihmisiä yritetään paapoa mahdollisimman pienestä pitäen ja älykkyydellä on selkeästi pienempi merkitys siinä, pärjääkö vai ei. Lisäksi ei tarvitse vaivata omaa päätä, kun voi katsoa googlesta ja nytten voi pyytää AI:tä tekemään esim koulutehtävän. Tällöin älykkyyden kehitys rapautuu ja lapsi jää tyhmemmäksi. Aivojen käyttö johtaa niiden kehittymiseen. Valmin pullamössön syönti paljon vähemmän..

Lapset pitäisi testata ja jakaa kykyjen mukaan eri ryhmiin. Nässä ryhmissä tulisi huolehtia, että apuvälineistä (kuten internet) on käytettävissä vain sopivasti rajoitettuja versioita, jolloin lapsi joutuu oikeasti ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja itse. Koska eri yksilöt kehittyvät eri tahtia, ryhmän sopivuutta tulisi tarkastella esim 2 vuoden välein ja tarvittaessa vaihtaa ryhmää.. Toki sekin pitäisi huomioida, että yksilöt ovat erilaisia ja lahjakkuudet painottuvat yksilöittäin eri alueille.

Nykyinen "kaikki ovat samanlaisia ja kykenevät samalla tavalla kaikkeen" on melkoisen kehno ja toimimaton, ja jopa suorastaan haitallinen ideologia..

 

[Eore]

Lapset pitäisi testata ja jakaa kykyjen mukaan eri ryhmiin. Nässä ryhmissä tulisi huolehtia, että apuvälineistä (kuten internet) on käytettävissä vain sopivasti rajoitettuja versioita, jolloin lapsi joutuu oikeasti ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja itse. Koska eri yksilöt kehittyvät eri tahtia, ryhmän sopivuutta tulisi tarkastella esim 2 vuoden välein ja tarvittaessa vaihtaa ryhmää.. Toki sekin pitäisi huomioida, että yksilöt ovat erilaisia ja lahjakkuudet painottuvat yksilöittäin eri alueille.

Nykyinen "kaikki ovat samanlaisia ja kykenevät samalla tavalla kaikkeen" on melkoisen kehno ja toimimaton, ja jopa suorastaan haitallinen ideologia..

Jos nyt unelmoimaan aletaan, niin miksi ei samantien jokaiselle yksityisopetusta ja oma henkilökohtainen opintosuunnitelma? Realiteetit on luokkaa 50 kakaraa per luokka ja näistä puolet ei puhu suomea, niin ehdottamasi systeemi on näillä resursseilla ihan täyttä utopiaa.
Siitä olen samaa mieltä, että häiriköt ja huonosti oppivat eivät saa toimia esteenä / jarruna muiden oppimiselle.

 

[Griffin]

Jos nyt unelmoimaan aletaan, niin miksi ei samantien jokaiselle yksityisopetusta ja oma henkilökohtainen opintosuunnitelma? Realiteetit on luokkaa 50 kakaraa per luokka ja näistä puolet ei puhu suomea, niin ehdottamasi systeemi on näillä resursseilla ihan täyttä utopiaa.
Siitä olen samaa mieltä, että häiriköt ja huonosti oppivat eivät saa toimia esteenä / jarruna muiden oppimiselle.

Jos lapsi ei puhu suomea, niin ei kyseisen lapsen paikka silloin ole normaalissa suomenkielisessä koulussa. Ei kyseisen yksilön takia ole järkeä pilata kaikkien tulevaisuutta.. Kun resurssit ovat rajalliset, niin silloin on mentävä enemmistön ehdoilla.

Jos meillä ei ole resursseja ensin opettaa noita ensin puhumaan riittävästi suomea ja sitten vasta kouluttaa, niin se tarkoittaa vain yksinkertaisesti, että kyseisiä yksilöitä ei pidä ottaa suomeen, koska emme kykene huolehtimaan heidän tarpeistaan..

 

[Jumputin]

1. Suomeen on muuttanut vähemmän älykästä ja taustaltaan yhteensopimatonta porukkaa..
2. Kouluissa ei pystytä pitämään yllä enää kuria, koska toisaalta nykyiset kasvatusmenetelmät eivät mahdollista sitä ja toisaalta kohdan 1 oppilaat syövät vähäisetkin resurssit, jolloin fiksuimpienkin opetukseen on entistä vähemmän resursseja.
3. Ihmisiä yritetään paapoa mahdollisimman pienestä pitäen ja älykkyydellä on selkeästi pienempi merkitys siinä, pärjääkö vai ei. Lisäksi ei tarvitse vaivata omaa päätä, kun voi katsoa googlesta ja nytten voi pyytää AI:tä tekemään esim koulutehtävän. Tällöin älykkyyden kehitys rapautuu ja lapsi jää tyhmemmäksi. Aivojen käyttö johtaa niiden kehittymiseen. Valmin pullamössön syönti paljon vähemmän..

Tutkimuksessa kerrotaan, että maahanmuutto ei ole todennäköinen syy älykkyysosamäärän laskuun Suomessa, koska ei-eurooppalaisten maahanmuuttajien osuus oli erittäin pieni tutkimusjakson aikana (1997-2009). Sen sijaan todennäköisempi selitys on dysgeninen fertiliteetti, eli älykkäämpien ihmisten keskimääräinen lapsiluku on pienempi kuin vähemmän älykkäiden.

 

[No Future]

Tutkimuksessa kerrotaan, että maahanmuutto ei ole todennäköinen syy älykkyysosamäärän laskuun Suomessa, koska ei-eurooppalaisten maahanmuuttajien osuus oli erittäin pieni tutkimusjakson aikana (1997-2009). Sen sijaan todennäköisempi selitys on dysgeninen fertiliteetti, eli älykkäämpien ihmisten keskimääräinen lapsiluku on pienempi kuin vähemmän älykkäiden.

Eli ongelma on maaltamuutto ja kaikenmaailman lieksalaislestadiolaisten heinäkenkien holtiton lisääntyminen serkusten kesken?

 

[Neuvostoliitto]

Tutkimuksessa kerrotaan, että maahanmuutto ei ole todennäköinen syy älykkyysosamäärän laskuun Suomessa, koska ei-eurooppalaisten maahanmuuttajien osuus oli erittäin pieni tutkimusjakson aikana (1997-2009). Sen sijaan todennäköisempi selitys on dysgeninen fertiliteetti, eli älykkäämpien ihmisten keskimääräinen lapsiluku on pienempi kuin vähemmän älykkäiden.

Eli voitaneen odottaa tulevaisuudessa suoranaista romahdusta, kun ei-hyödyllinen maahanmuutto on oleellisesti lisääntynyt ja he myös lisääntyvät kovemmalla tahdilla kuin suomalaiset. Elämme mielenkiintoisia mutta huolestuttavia aikoja.

 

[shaminy]

Eli voitaneen odottaa tulevaisuudessa suoranaista romahdusta, kun ei-hyödyllinen maahanmuutto on oleellisesti lisääntynyt ja he myös lisääntyvät kovemmalla tahdilla kuin suomalaiset. Elämme mielenkiintoisia mutta huolestuttavia aikoja.

Kiihdyttävät vain luonnollista kehitystä. Mene vaikka katsomaan jotain ylilautaa jossa ei ole mamuja vaan lähinnä kantasuomalaista nuorisoa, niin ei anna kauhean lupaavaa kuvaa Suomen tulevaisuudesta.

 

[ATE]

Kiihdyttävät vain luonnollista kehitystä. Mene vaikka katsomaan jotain ylilautaa jossa ei ole mamuja vaan lähinnä kantasuomalaista nuorisoa, niin ei anna kauhean lupaavaa kuvaa Suomen tulevaisuudesta.

Olen aika eri mieltä tästä. Ylilauta minusta antanut positiivisen kuvan Suomen nuorisosta ja siellä on esimerkiksi järjestetty useita rahankeräyksiä joissa rahaa on kerätty kuolemansairaille lapsille. Kerätty kymmeniä tuhansia esim. Hurstille ja jopa kodittomille kissoille. Tämän lisäksi se on niittänyt mainetta avustamalla poliisia ja selvittämällä useampia laajoja rikostapauksia samaan tyyliin kuin Muron wincapita ketju ja sitten kys. foorumilla harrastetaan aika paljon poliittista aktivismia ja tutkivaa journalismia myös erilaisten tempausten muodossa ja on halua puuttua poliittisiin ja muihinkin epäkohtiin. Eli aika tiedostavia nuoria.

Joitain nyt varmaan pännii se että pääosin poliittinen suuntautuminen siellä ei varmaan ole kovin vasemmalle kallellaan ja ei taideta juuri perustaa poliittisesta korrektiudesta.

 

[Andy]

Onhan sitä ideaa heitetty, että kaupungistuminen laskisi älykkyyttä, koska selviytymispaine vähenee ja vähän typerämmätkin pärjäävät. Tähän päälle köyhien avustukset, jota ollaan jo tovi harrastettu ja ehkä jopa uskonnon tuoma yksiavioisuus. Nykyään maailmanlopun pelottelijat ovat myös onnistuneet vakuuttamaan lasten teon olevan pahasta ja älykkäät kuvittelevat olevansa fiksuja, kun jättävät lapset tekemättä.

1900-luvun älykkyyden nousu johtunee suurilta osin ruokavalion parantumisella, kun saatiin vähän lihaa pöytään eikä tarvinnut pelkää leipää ja perunaa mussuttaa. Länsimaissa ihmiset ovat myös syöneet paljolti roskaruokaa jo pari vuosikymmentä enkä yllättyisi, jos tämä myös aiheuttaisi huonoa kehitystä.

 

[Kheldaur]

Jos lapsi ei puhu suomea, niin ei kyseisen lapsen paikka silloin ole normaalissa suomenkielisessä koulussa.

Sanoisin, että ei koko Suomessa, muutoin kuin turistin roolissa.