Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Sikatiiker]

Siis se tehtäisiin, koska halutaan lisätä sitä diversiteettiä niissä viihdetuotannoissa. Tuo on se motiivi.
Onko tuo sitten woketusta vai ei?

On wokea, koska motiivi palkata joku ei ole pelkkä pätevyys vaan ihonväri ja pätevyys. Edit: kielellisesti jos nussitaan pilkkua niin esittämälläsi tavalla "halutaan listätä sitä diversiteettiä niissä viihdetuotannoissa" niin sehän on määritelmällisesti positiivista syrjintää, woke taas on ilmiö johon kuuluu tämä positiivinen syrjintä, sana woke tulee valveutuneisuudesta syrjintää kohtaan.

Eli jos vaikkapa siinä Witcherissä sen ohjaaja ja tuottaja ihan noista ns. “poliittisista” syistä päättävät, että sen sijaan, että he palkkaisivat vain valkoihoisia näyttelijöitä (vastaamaan alkuperäisteoksen hahmojen ihonväriä), niin he tiputtavat pois tuon vaatimuksen.

Tuon jälkeen he avaavat kaikki roolit kaikille eri etnisyyksille ja sitten siitä valkkaavat parhaimmat ilman mitään quota-järjestelmää.
Onko tuo woketusta?

Olen tästä ketjusta saanut erilaisen käsityksen, eli castasivat osan näyttelijöistä kriteerillä tummaihoinen. Se on wokea, ks. edellinen perustelu. Edit: tähänkin tarkennus kieliteknisesti: jos siis aluksi olisi perusteeton vaatimus valita vain valkoisia ja se todellisuudessa yksinkertaisesti "tiputettaisiin pois" niin sehän ei vielä ole positiivista syrjintää vaan syrjinnän vähentämistä mutta itse sain tästä ketjusta sen käsityksen, että tällaista vaatimusta ei alun perin ollut vaan lisättiin tyhjästä vaatimus lisätä etnisyyttä mikä kyllä on sitä "positiivista" syrjintää eli siksi väitän että tämä on woke-ilmiön aiheuttamaa toimintaa. Olen voinut saada vääränkin kuvan sillä en Witcheriä niin tarkkaan tunne, ainoastaan parin pelin verran.

Tähän toinen edit: Minusta siis ei olisi ollut syrjintää valita valkoihoisia vastaamaan alkuperäisteoksen hahmojen ihonväriä vaan alkuperäisen teoksen kunnioittamista. Mutta en nyt ollut varma sainko oikean kuvan tosta Witcher-kuviosta.

Kuten olen jo ties kuinka monta kertaa tässä ketjussa todennut, koska “woke“ on niin helvetin epämääräisesti määritelty termi, on täysin mahdotonta tehdä mitään väitteitä siitä, että “woke on pahaa” tms., kun ei tiedetä, että mitä helvettiä tuo woke oikeasti on.

Se on mm. jo mainittua black washingia, seksuaali- ja etnisten vähemmistöjen suosimista ja korottamista jalustalle, ns. positiivista syrjintää ja vääriä arvoja kannattavien julkisuuden henkilöiden maalittamista ja cancelointia. Ei termi vaadi mitään opusta kirjallisine pilkuntarkkoine rajanvetoineen, jotta ihmiset tietäisivät mitä se on ja tunnistaisivat sen vaikka väittäisit muuta ties kuinka monta kertaa tässä ketjussa.

 

[melville]

Eikö jotkut näistä wokeviihteen tuottajista olleet tyytymättömiä kun jengi ei riittävissä määrin mene katsomaan heidän tekeleitään jos nyt oikein muistan. Ehkä noiden aatteiden kannattajien pitäisi käydä katsomassa leffat useampaan kertaan niin kenelläkään ei olisi valittamista. Vai.. olisiko valituksen syy kuiten se että läpinäkyvä identiteettipolitiikan tuputus ei mennytkään riittävän monille läpi. Mene ja tiedä.

Itse ainakin menen leffaan viihtymään ja unohtamaan arkiset asiat, kuten politiikka. Noi tuottajat tekevät tuota paskaa itsensä kaltaisille aktivistihörhöille, joita ei ole kovinkaan paljon loppupeleissä. Jännä juttu etteivät nuo leffat ja sarjat iske valkoiseen heteromieheen, jotka kuitenkin ovat melko merkittävä osa yleisöstä. Sitten kun joku sanoo, että leffa/sarja oli täyttä tuubaa, haukutaan naisvihaajaksi ja rasistiksi, kun casting on erittäin monimuotoinen.

Ennenkin on tehty poliittisia ja näyttelijäkaartiltaan erittäin monipuolisia leffoja. Ero nykypäivään on se, että käsikirjoituksesta ovat vastanneet ammattilaiset aktivistien sijasta, jolloin on suurempi mahdollisuus, että tarina on hyvä ja mielenkiintoinen muillekin kuin LBGTQABC-jengille.

Jännä nähdä, koska osakkeenomistajat hermostuvat tuohon häröilyyn. Jenkeissä firmalla on kuitenkin velvollisuus käyttää rahojaan osakkeenomistajien hyödyksi, eikä hassata fyrkkaa mihinkään politikointiin ja aktivismiin. Disneysta on jo tehty valituksia/haastettu oikeuteen tuon velvollisuuden rikkomisesta, koska hassaavat rahansa uusmarxilaiseen propagandaan viihteen sijasta.

What Are a Business's Fiduciary Duties to Investors?

Business leaders have several fiduciary duties to investors and shareholders. Learn what those are and why they’re important.

online.hbs.edu

 

[OscarK]

Ero nykypäivään on se, että käsikirjoituksesta ovat vastanneet ammattilaiset aktivistien sijasta, jolloin on suurempi mahdollisuus, että tarina on hyvä ja mielenkiintoinen muillekin kuin LBGTQABC-jengille.

Juuri näin. Ja siinä vaiheessa kun pelistudio tai elokuvastudio palkkaa woke-konsulttifirman kertomaan millaisia hahmoja pelissä tai elokuvassa pitää olla, niin luulisi olevan jokaiselle selvää, että kyse on wokettamisesta. Silti kieltäjiä löytyy.

 

[JLM]

Olihan tässä hiljattain eräskin pelitalon CEO, kuka hekumoi julkisesti (oikeastaan millä tahansa mittapuulla mitattuna lapsellisella tavalla) miten pelin alfa-versiossa ei ole yhtäkään valkoihoista mieshahmoa. Ja kun tuli paskaa niin sitten uhriuduttiin ihan urakalla ja vedettiin itkua, että kun pitää olla diversiteettiä. No siinä nyt vain kävi ilmi se, mitä sen hienon diversiteettipuheen takana oikeasti on...

 

[Corle]

Tämä keskustelu on keskittynyt siihen, voiko kuvitteellisen hahmon vaihtaa eri väriseksi uudessa versiossa, mutta lisäksi myös historiallisten hahmojen etnisyyttä on vaihdettu mm. Mannerheimissa.

Tuo ei muuten pidä paikkaansa että varsinaisesti siinä olisi vaihdettu Mannerheim mustaksi vaan tarina meni pääpiirteittäin niin että se afrikkalainen oli kuullut mannerheimista ja kuvitteli millainen se on ja tietysti oman maailmankokemuksen mukaan kuvitteli mannerheimin mustaksi tjsp.

Edit eli voisi ajatella että tarina oli vähän niin kuin monien wokevastustajien ajatus etteihän se mannerheim voi olla kuin musta koska meillä ei täällä ole kuin mustia ihmisiä

 

[OscarK]

Olihan tässä hiljattain eräskin pelitalon CEO, kuka hekumoi julkisesti (oikeastaan millä tahansa mittapuulla mitattuna lapsellisella tavalla) miten pelin alfa-versiossa ei ole yhtäkään valkoihoista mieshahmoa. Ja kun tuli paskaa niin sitten uhriuduttiin ihan urakalla ja vedettiin itkua, että kun pitää olla diversiteettiä. No siinä nyt vain kävi ilmi se, mitä sen hienon diversiteettipuheen takana oikeasti on...

Kuvaavinta on se, että kaikki samat ihmiset, joiden mielestä on ihan ok ja hienoa hekumoida sillä että pelissä ei ole yhtään valkoista miestä, olisivat JOKAINEN huutamassa rasismia, jos joku hekumoisi vastaavasti siitä, että pelissä ei ole yhtään tummaihoisia Tämä on sitä wokea wokeimmillaan.

Sen näkee jo siitä, että kun joku sanoo olevansa ylpeä siitä että on musta, niin se on hienoa ja rohkeaa. Jos taas joku sanoo olevansa ylepä siitä että on valkoinen, niin hän on rasisti. Helvetti sentään, pitihän wokeporukka rasisteina niitäkin, jotka sanoivat, että "All lives matter"

 

[ATE]

Sukupuolensa kyseenalaistavien tyttöjen määrä kasvoi jyrkästi Britanniassa – nyt raportti tuomitsee tarjotun hoidon rajusti | Ulkomaat | Yle

Yllättyneet käsi ylös.


Sukupuolensa kyseenalaistavien tyttöjen määrä kasvoi jyrkästi Britanniassa – nyt raportti tuomitsee tarjotun hoidon rajusti
Tuore raportti syyttää, että alaikäisille on annettu murrosiän alkua estäviä blokkerilääkkeitä liian helposti ja ilman riittävää tutkimustietoa hyödyistä.


"LONTOO Britanniassa laaja tutkimushanke arvostelee rajusti sukupuoliahdistusta tuntevien nuorten hoitoa.

Sen mukaan tuhannet brittilapset ovat saaneet murrosiän alkamista siirtäviä blokkerilääkkeitä liian helposti Englannissa. Sukupuoliklinikalla on kasvanut erityisesti sukupuoliahdistusta potevien Z-sukupolven nuorten naisten määrä, raportista ilmenee. Z-sukupolveen kuuluvat vuosina 1995–2010 syntyneet.

Arvostetun lastenlääkärin Hilary Cassin johtama laaja tutkimus on saanut jo julkisen terveydenhuollon järjestelmän NHS:n lopettamaan blokkerihoidon Englannissa."


...

"
Lääkärit pelkäävät julkisuutta
Cass havaitsi neljä vuotta kestäneessä tutkimushankkeessa, että lääkärit eivät ole uskaltaneet arvostella sukupuoliahdistusta tuntevien nuorten hoitoa poikkeuksellisen myrkyllisen keskusteluilmapiirin takia. Heitä haukutaan sosiaalisessa mediassa näkemyksistään. Se on vaikuttanut hoidon laatuun ja arviointiin.

Entinen terveysministeri Sajid Javid sanoi The Times -sanomalehdessä Gids-klinikkaa skandaaliksi, jossa ideologia ohitti lasten edun. Hän pitää syynä rutiininomaiseen lääkintään myös vallitsevaa poliittista kulttuuria.

"

...

"

Raportissaan hän toteaa, että tuloksia joko liioitellaan tai vääristellään riippuen keskustelijan omasta kannasta. Herkässä iässä oleville lapsille annetaan hoitoa, jota he saattavat myöhemmin katua. Heidät altistetaan pohtimaan aikuistumistaan herkässä murrosiässä pelkästään sukupuolen kautta.

Rutiinilääkkeiden sijaan mielenterveystukea
Raportissa suositellaan, että lääkinnän sijaan nuorille annetaan mielenterveyspalveluita, joiden kautta tutkitaan ahdistuksen syitä. Sukupuoliahdistusta potevat nuoret joutuvat odottamaan hoitojonoissa pitkään ilman minkäänlaista apua kuten mielenterveystukea. NHS:n mukaan hoitoa odottaa tällä hetkellä 5 800 alaikäistä.

Raportissa sanotaan tutkimusten osoittavan, että sukupuoliahdistusta potevat nuoret kärsivät tavallista enemmän mielenterveysongelmista ja autismista.

"



Ja näin täysiä seinään ihan vaikka kaikesta tästä on varoiteltu ja ongelmat on olleet tiedossa. Kuinka monelle tuhannelle mahdettiin aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa?

 

[OscarK]

Kuinka monelle tuhannelle mahdettiin aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa?

Sillä ei ole mitään merkitystä, sillä woke-ideologia ajaa aina uhrien edelle.

 

[OscarK]

Woketuksesta tuli mieleen tämä The North Facen (vaatefirma) sekoilu. Olivat alkaneet sönköttämään jotain white privilege -roskaa ja tarjoavat 20 % alennuksen vaatteista, mikäli suorittaa tunnin kestävän "Racial inclusion" -kurssin. Mitä vittua täällä oikein tapahtuu?

 

[Sikatiiker]

Tuo ei muuten pidä paikkaansa että varsinaisesti siinä olisi vaihdettu Mannerheim mustaksi vaan tarina meni pääpiirteittäin niin että se afrikkalainen oli kuullut mannerheimista ja kuvitteli millainen se on ja tietysti oman maailmankokemuksen mukaan kuvitteli mannerheimin mustaksi tjsp.

Edit eli voisi ajatella että tarina oli vähän niin kuin monien wokevastustajien ajatus etteihän se mannerheim voi olla kuin musta koska meillä ei täällä ole kuin mustia ihmisiä

Vähän noloa myöntää, vaan mistäpä ihminen ei oppisi ellei munauksistaan, en ole katsonut tuota leffaa vaan kuullut vain sitä perus selitystä että "siinä on musta Mannerheim" Eli hyvin huono esimerkki tuohon black washingiin nyt kun se perimmäinen tarkoitus on selvillä.

Netflixin Kleopatrasta lukiessa tuli virne kasvoille siitä kuinka löyhästi tätä nimikettä "asiantuntija" käytetään kun asiantuntija tietää sanoa että Kleopatra oli musta ja kiharahiuksinen vaikka kaikki aikalaiskuvaukset poikkeavat tästä ja egyptiläisetkin repivät pelihousunsa tästä draaman ja dokumentin sotkemisesta keskenään. Toisaalta onhan noita ufodokkareitakin tullut telkusta jo vuosikausia missä päätellään jos mistä vaikka mitä että sen kun pistää menemään vaan ja unohtaa faktat sopivassa vaiheessa

 

[10YG]

Tuo ei muuten pidä paikkaansa että varsinaisesti siinä olisi vaihdettu Mannerheim mustaksi vaan tarina meni pääpiirteittäin niin että se afrikkalainen oli kuullut mannerheimista ja kuvitteli millainen se on ja tietysti oman maailmankokemuksen mukaan kuvitteli mannerheimin mustaksi tjsp.

Edit eli voisi ajatella että tarina oli vähän niin kuin monien wokevastustajien ajatus etteihän se mannerheim voi olla kuin musta koska meillä ei täällä ole kuin mustia ihmisiä

Ylen tuottaja Erkko Lyytinen kertoi vuonna 2012, että tilaus oli sellaiselle Mannerheim-teokselle, jota tänä päivänä ainakin minä kutsun woke-ideologian mukaiseksi (SK):

"Tässä tilanteessa tuntui mahdottomalta tehdä elokuvaa perinteisin yli-isänmaallisin nostatuksin”.

Lyytinen korostaa Mannerheimin kansainvälisyyttä.
“Elokuva sai alkunsa päähenkilön oman elämänasenteen innoittamana: uskon, että Mannerheimille isänmaallisuus ei ollut pelokasta suhtautumista vieraisiin kulttuureihin ja vaikutteisiin. Hän oli monien eri kulttuurien tutkija ja tuntija. Hän eli monikulttuurisessa maailmassa, löytäen ystäviä ja liittolaisia isänmaan edun nimissä. Me emme nykyäänkään ole saareke tai metsätupa, joka voi välttyä ulkopuolisilta vaikutuksilta.”

Kannattaa huomioida Lyytisen sanomasta " uskon, että Mannerheimille isänmaallisuus ei ollut pelokasta suhtautumista vieraisiin kulttuureihin...". Uskossa on hyvä olla. Mannerheimin oletettujen ajatusten tuominen tähän päivään on turhaa. Mannerheim oli kosmopoliitti, mutta ajat olivat aivan erit.

 

[Tonninkala]

Jännä nähdä, koska osakkeenomistajat hermostuvat tuohon häröilyyn. Jenkeissä firmalla on kuitenkin velvollisuus käyttää rahojaan osakkeenomistajien hyödyksi, eikä hassata fyrkkaa mihinkään politikointiin ja aktivismiin. Disneysta on jo tehty valituksia/haastettu oikeuteen tuon velvollisuuden rikkomisesta, koska hassaavat rahansa uusmarxilaiseen propagandaan viihteen sijasta.

What Are a Business's Fiduciary Duties to Investors?

Business leaders have several fiduciary duties to investors and shareholders. Learn what those are and why they’re important.

online.hbs.edu

Tätä voidaan joutua odottamaan vielä jokunen vuosi ennen kuin putkessa olevat jatkuvasti negatiivisiksi jäävät tuotokset alkavat kumuloitumaan tuloksiin. Igeri poltti kasapäin omistajien rahaa oman asemansa pönkittämiseen vastikään olleessa yhtiökokouksessa. Disneyn woketus näyttää siis jatkuvan (ei sen puoleen että Peltz olisi välttämättä saanut mitään aikaan hallituksessa vaikka oli sinne valittukin) mutta kyllä tuo disneyn tilanne alkoi herättää jo huomioita laajemmallakin skaalalla kuten Elon Musk joka ei tätä woke mind virusta ilmeisesti ymmärrä myöskään.

Monet sijoittajat on siitä mielenkiintoista porukkaa että haluavat istua uppoavan laivan kyydissä vaikka merkit ilmassa olisivat selvät. Toisaalta pitää edelleen muistaa että Blackrock ja Vanguardin tapaiset varainhoitofirmat tätä rahoitusrulettia pyörittävät ja pakottavat tätä woketusta DE-I/ESG/BRIDGE pisteytyjärjestelmien kautta.

 

[Tonninkala]

Tuore raportti syyttää, että alaikäisille on annettu murrosiän alkua estäviä blokkerilääkkeitä liian helposti ja ilman riittävää tutkimustietoa hyödyistä.

Joo täähän on ollut ja on edelleen tikittävä aikapommi joka odottaa vaan leviämistä. Mitenköhän monen ihmisen elämä pitää mennä pilaamaan ennen kuin opitaan. Ironisesti suurimmat koko sekoilua vastaan puhuvat alkaa löytymään entisistä henkeen ja vereen wokettaneista jotka tajunneet että nyky menossa ei ole mitään tolkkua.

 

[Tonninkala]

Kyllä se on lottovoitto syntyä homona suomeen verrattuna vaikka Venäjä nykypäivänä

Kyllä mutta sillä että Suomessa hakataan homo/woke-rumpua kaksinverroin tämän johdosta ei ole mitään merkitystä venäjän tilanteeseen osalta. Jos totta puhutaan niin ns homo/woke-rummutuksen tuplaamisella todennäköisesti vaan lisätään vitutusta jo valmiiksi suvereeneissa valtioissa kuten Suomessa eli kehitys on itseasiassa päin vastainen mitä wokettaja ajavat/toivovat. Kuten keskustelussa aikaisemminkin todettua. woketuksessa länsimaissa ei ole mitään tekemistä enää tasa-arvon kanssa vaan kyse on puhtaasti etuoikeuksien pakottamisesta normaalin populan kustannuksella.

 

[tomppal]

En pidä videoilla "keskustelusta" mutta tämä on vaan hauska

 

[OscarK]

Disney’s casting of ‘Lilo & Stitch’ character prompts colorism debate (nbcnews.com)

Heh, tässä tuoreessa tapauksessa woke-porukka oikein alleviivasi oman rasisminsa. Woke-porukka on nyt suu vaahdossa huutamassa, kun Nanin näyttelijällä on liian vaalea iho. LIIAN VAALEA IHO Eli voisiko puolustelijat nyt selittää vielä, että miten tämä muka ei ole rasismia! Huvittava yksityiskohta on se, että näyttelijällä on myös hawaijilaista etnistä taustaa (hamo on siis hawaijilainen), mutta hänellä on vaaleampi iho, koska on monietninen. Eli wokeporukalta täysin umpirasistista toimintaa.

Lisäksi pisti silmään tämä:

"many Native Hawaiian fans said they were hoping for an actor who wasn’t white-passing"

Woke-rasistit ovat siis keksineet täysin umpirasistisen terminkin "white-passing", ja viljelevät sitä kuin ei mitään. Woke-porukka on siis todellisuudessa rasistisempaa porukkaa kuin natsit, white power -tyypit tai ihan ketkä tahansa.

 

[hkultala]

Tajusin tässä viime päivinä, että ainakin yhden sanan osalta on täällä wokeiltu jo omassa lapsuudessani:

Englanniksi puhutaan että ylipainoinen ihminen on "fat" eli rasvaa/läskiä.

Suomessa on puhuttu "lihava"sta mikä on huonompi sana, koska viittaa liiaan/lihakseen, mutta oikeasti sen ylipainoisuuden terbeydelliseti ongelmat eivät ole lihassa vaan rasvassa(läskissä).

Ongelmaa paremmin kuvaava sana "läski" on kuitenkin ollut käytössä, mutta vain haukkumasanana, sen käyttöä on pidetty epäkorrektina.

Eli sana, joka tarkemmin kuvaa ongelmaa, on ollut "epäkorrekti" sana jota ei tule käyttää. Tämä on mekanismillisesti ihan samaa touhua kuin nykyajan woke-porukan sanojen kieltäminen.

 

[moukula]

Disney’s casting of ‘Lilo & Stitch’ character prompts colorism debate (nbcnews.com)

Heh, tässä tuoreessa tapauksessa woke-porukka oikein alleviivasi oman rasisminsa. Woke-porukka on nyt suu vaahdossa huutamassa, kun Nanin näyttelijällä on liian vaalea iho. LIIAN VAALEA IHO Eli voisiko puolustelijat nyt selittää vielä, että miten tämä muka ei ole rasismia! Huvittava yksityiskohta on se, että näyttelijällä on myös hawaijilaista etnistä taustaa (hamo on siis hawaijilainen), mutta hänellä on vaaleampi iho, koska on monietninen. Eli wokeporukalta täysin umpirasistista toimintaa.

Lisäksi pisti silmään tämä:

"many Native Hawaiian fans said they were hoping for an actor who wasn’t white-passing"

Woke-rasistit ovat siis keksineet täysin umpirasistisen terminkin "white-passing", ja viljelevät sitä kuin ei mitään. Woke-porukka on siis todellisuudessa rasistisempaa porukkaa kuin natsit, white power -tyypit tai ihan ketkä tahansa.

Tässähän tulee ihan Babylon 5 ja Ikarralaisten biologinen taistelurobotti mieleen. Koneet aloitti tuhoamalla kaikki ei-Ikarralaiset valloittajat ja jatkoivat sitten rotupuhdistuksella tappaen lopulta koko planeetan väestön. Ois jännä tietää että mihin se raja vedetään että kuka on oikeasti musta ja kuka "menee valkoisesta". Saisko vaikka jonkun lukeman pantonen värikartalla? Mitä jos on laikukas?

 

[axxu]

Tässähän tulee ihan Babylon 5 ja Ikarralaisten biologinen taistelurobotti mieleen. Koneet aloitti tuhoamalla kaikki ei-Ikarralaiset valloittajat ja jatkoivat sitten rotupuhdistuksella tappaen lopulta koko planeetan väestön. Ois jännä tietää että mihin se raja vedetään että kuka on oikeasti musta ja kuka "menee valkoisesta". Saisko vaikka jonkun lukeman pantonen värikartalla? Mitä jos on laikukas?

Olisko käänteisesti tämä vanha family guyn värikartta?

 

[ironth]

Tajusin tässä viime päivinä, että ainakin yhden sanan osalta on täällä wokeiltu jo omassa lapsuudessani:

Englanniksi puhutaan että ylipainoinen ihminen on "fat" eli rasvaa/läskiä.

Suomessa on puhuttu "lihava"sta mikä on huonompi sana, koska viittaa liiaan/lihakseen, mutta oikeasti sen ylipainoisuuden terbeydelliseti ongelmat eivät ole lihassa vaan rasvassa(läskissä).

Ongelmaa paremmin kuvaava sana "läski" on kuitenkin ollut käytössä, mutta vain haukkumasanana, sen käyttöä on pidetty epäkorrektina.

Eli sana, joka tarkemmin kuvaa ongelmaa, on ollut "epäkorrekti" sana jota ei tule käyttää. Tämä on mekanismillisesti ihan samaa touhua kuin nykyajan woke-porukan sanojen kieltäminen.

Läskit kyllä käyttävät itsestään sanaa läski. Olihan teeveessä ohjelmakin nimeltä Läskimyytinmurtajat. Toki eivät kaikki siitä tykkää, mutta kyllä termi on yleisesti otettu haltuun.
Vrt. homo, queer jne. Ihan yleinen tapa tuo haltuunotto.

 

[bahis]

Läskit kyllä käyttävät itsestään sanaa läski. Olihan teeveessä ohjelmakin nimeltä Läskimyytinmurtajat. Toki eivät kaikki siitä tykkää, mutta kyllä termi on yleisesti otettu haltuun.
Vrt. homo, queer jne. Ihan yleinen tapa tuo haltuunotto.

Monessa tapauksessa ne on niitä hieman ylipainoisia jotka käyttää itsestään sanaa läski ja sitten moni oikeasti läski pahoittaa mielensä...

 

[ironth]

Monessa tapauksessa ne on niitä hieman ylipainoisia jotka käyttää itsestään sanaa läski ja sitten moni oikeasti läski pahoittaa mielensä...

Ei mun kokemuksen mukaan, meillä on varmaan eri piirit.

 

[OscarK]

Tuossa naisväki seuraa sarjoja Greyn anatomia ja Asema 19 ja seurailin sitten hieman sivusta. Näissä on homo- ja lesbopareja enemmän kuin heteropareja. Tietääkö joku, ovatko nämä tarkoituksella sateenkaarisarjoja, vai onko tässä vain woke laitettu potenssiin sata?

 

[draco76]

Tässähän tulee ihan Babylon 5 ja Ikarralaisten biologinen taistelurobotti mieleen. Koneet aloitti tuhoamalla kaikki ei-Ikarralaiset valloittajat ja jatkoivat sitten rotupuhdistuksella tappaen lopulta koko planeetan väestön. Ois jännä tietää että mihin se raja vedetään että kuka on oikeasti musta ja kuka "menee valkoisesta". Saisko vaikka jonkun lukeman pantonen värikartalla? Mitä jos on laikukas?

X-Men on tehnyt tuon kanssa. Vahdit huomasivat että kaikki ovat mutantteja. Aikoinaan Yhdysvalloissa tehtiin tarkkoja lakeja kuka on musta ja kuka ei. Tehtiin jopa laki Partus sequitur ventrem, jotta orjanaisille syntyneet lapset eivät perisi isiään. Rotuasia on aina ollut sotkua Yhdysvalloissa, vaikka rotuja ei varsinaisesti ole. Siksi käytetään termiä rodullistettu, joka kertoo eron paremmin.

 

[draco76]

Disneytä painostetaan poistamaan elokuva pois, uhrina ollut lapsinäyttelijä itse puolustaa elokuvaa. Ei Disneyään niin woke ole, markkinamiehet siellä vain yrittävät päätellä mistä saa eniten rahaa. Kyseessä elokuva Pikku pohatta, jossa aikuinen nainen suuteli 12 -vuotiasta poikaa.

Disney star who played 12-year-old kissing grown woman responds to calls for movie to be removed from streaming

Disney+ subscribers have urged Disney to remove Blank Check from the streaming platform due to a strange scene with Brian Bosnall, 12, and Karen Duffy, 31.

www.ladbible.com

 

[OscarK]

Rotuasia on aina ollut sotkua Yhdysvalloissa, vaikka rotuja ei varsinaisesti ole. Siksi käytetään termiä rodullistettu, joka kertoo eron paremmin.

Korjataan nyt sen verran, että rotuja on. Rodullistettu on vain woke-porukan keksimä sana, jonka tausta on huvittava: Pian sen jälkeen kun woke-porukka laittoi rotu-sanan kiellettyjen listalle, he heräsivät siihen, että miten helvetissä tässä nyt enää pystyy uhriutumaan, kun "rotuja ei enää ole", jolloin keksivät tuon sanan "rodullistettu" korvaamaan sanan "rotu", jotta uhriutuminen voi jatkua.

 

[OscarK]

Ois jännä tietää että mihin se raja vedetään että kuka on oikeasti musta ja kuka "menee valkoisesta".

Tämä "white-passing" eli "menee valkoisesta" on myös mielenkiintoinen termi. Sehän on todellisuudessa umpirasistinen termi, jolla tummaihoiset kohdistavat rasismia toisia tummaihoisia kohtaan sen vuoksi, että ovat liian vähän tummia Ja tästäkin on aiemmin ollut puhetta, eli ihan ihmiskunnan tasolla tummaihoiset ovat yksiä rasistisimmista ihmisistä, sillä he ovat rasisteja jopa omiaan kohtaan.

Vastaavaa ilmiötähän on myös Aasian suunnalla. Esimerkiksi Thaimaassa ihan estoitta ihannoidaan vaaleampaa ihoa ja tummempia thaimaalaisia pidetään huonompina kuin vaaleampia thaimaalaisia, vaikka ovat samaa rotua.

 

[Jumputin]

Korjataan nyt sen verran, että rotuja on. Rodullistettu on vain woke-porukan keksimä sana, jonka tausta on huvittava

Mitä biologisia rotuja on ja mitä kriteerejä käytät, kun luokittelet ihmiset eri rotuihin?

 

[OscarK]

Mitä biologisia rotuja on ja mitä kriteerejä käytät, kun luokittelet ihmiset eri rotuihin?

Tuossa jotain esimerkkejä:

Ihmisrotu – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Lisäksi ihan käytännön esimerkkinä, jos vertaa esim. Suomen nykyistä presidenttiä ja Kiinan nykyistä presidenttiä, niin täytyy olla jollain tavalla ymmärryksessä vikaa, jos väittää että nämä kaksi eivät olisi eri rotua.

 

[KeljuK]

...niin täytyy olla jollain tavalla ymmärryksessä vikaa, jos väittää että nämä kaksi eivät olisi eri rotua.

Omasta linkistäsi poimittua:
Biologisen luokittelun käsitteenä ihmisen jakaminen rotuihin katsotaan perusteettomaksi käsitykseksi

Geneettisessä mielessä rotuja ei ole

Eli siis käytät sanaa "rotu" kuvaamaan keskenään erinäköisiä ihmisiä.

 

[OscarK]

Omasta linkistäsi poimittua:
Biologisen luokittelun käsitteenä ihmisen jakaminen rotuihin katsotaan perusteettomaksi käsitykseksi

Geneettisessä mielessä rotuja ei ole

Eli siis käytät sanaa "rotu" kuvaamaan keskenään erinäköisiä ihmisiä.

Rodut ovat olemassa. Tuo kommentti wikipediassa on roskaa, mikä on lisätty sinne sen jälkeen kun woke-porukka alkoi paheksua sitä, että rotujen välillä on eroja, jolloin haluttiin häivyttää rotu.

Ja lopeta tuo sanojen laittaminen toisten suuhun. Minä en väittänyt että eri näköiset ihmiset olisivat eri rotua, en sinne päinkään. Silloinhan kaikki ihmiset olisivat eri rotua.

Eri rotuisilla ihmisillä jopa luusto, kallonmuodot, iho, yms. ovat erilaisia. Joten on ihan luonnollista, että eri rotuiset ovat eri näköisiä. Mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki eri näköiset ovat eri rotua.

Eli väännetään rautalangasta kun aloit jauhamaan tuota lapsellista paskaa ja leikkimään tyhmää: Vaikka Toyotat ovat autoja, niin se ei tarkoita, että kaikki autot ovat Toyotia. Joko menee ymmärrykseen, vai leikitkö lisää?

 

[KeljuK]

Eri rotuisilla ihmisillä jopa luusto, kallonmuodot, iho, yms. ovat erilaisia.

Voinet laittaa linkit missä noi on määritelty? Eli missä ne rajat menevät noissa ominaisuuksissa niin että rotu vaihtuu toiseksi.

 

[ATE]

Omasta linkistäsi poimittua:
Biologisen luokittelun käsitteenä ihmisen jakaminen rotuihin katsotaan perusteettomaksi käsitykseksi

Geneettisessä mielessä rotuja ei ole

Geneettisessä mielessä rotuja ei ole missään eikä ole koskaan ollutkaan. Ei niitä rotuja koirillakaan genetiikan mukaan jaotella.

 

[draco76]

Geneettisessä mielessä rotuja ei ole missään eikä ole koskaan ollutkaan.

Totta. Neandertalinihminen lasketaan eri roduksi, vaikka ilmeisesti kykeni tuottamaan homo sapiensin kanssa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Tosin vaati mies neandertaalin ja naispuolisin homo sapiensin.

 

[Dääm]

Voinet laittaa linkit missä noi on määritelty? Eli missä ne rajat menevät noissa ominaisuuksissa niin että rotu vaihtuu toiseksi.

Voitko itse esittää määritelmän missä leveydessä tarkalleen sohva muuttuu tuoliksi? Jos et voi niin tuoleja ja sohvia sitten ei ole olemassa?

 

[KeljuK]

Voitko itse esittää määritelmän missä leveydessä tarkalleen sohva muuttuu tuoliksi?

Kielitieteellisesti sohva on monen henkilön istuttava, eli paikkamäärä jos on vähemmän kuin 2 niin kyseessä on tuoli.

 

[10YG]

Kielitieteellisesti sohva on monen henkilön istuttava, eli paikkamäärä jos on vähemmän kuin 2 niin kyseessä on tuoli.

Ikea ei siis osaa suomea:

Yhden hengen sohvat

Löydä mukava yhden hengen sohva. Nämä mukavat yhden hengen sohvat ovat tyylikkäitä, tilaa säästäviä ja niissä on ulos vedettävät vuoteet. Osta meiltä!

www.ikea.com

Ne onkin sveduja.

 

[OscarK]

Voinet laittaa linkit missä noi on määritelty? Eli missä ne rajat menevät noissa ominaisuuksissa niin että rotu vaihtuu toiseksi.

Luuletko että kanssakirjoittajat luulevat sinua viisaaksi kun laittelet näitä älyttömyyksiä tänne? Keksit itse päästäsi että olisi jotain tarkkoja speksejä määrittelemään rotujen rajoja, mikä jo itsessään on täysin järjen ja tieteenvastainen ajatus, ja sitten pyydät muilta todisteita näistä itse päästäsi keksimistäsi asioista

Ei rodut toimi noin. Jos meillä on rotu A ja rotu B, niin ei niillä ole mitään spektriä, että kun rodun A yksilön parametreja sopivasti säädetään, niin siitä tuleekin rotu B. Ei se noin toimi. Kun kaksi rodun A yksilöä tekee jälkeläisen, niin jälkeläinen on samaa rotua A, ilman että tarvitsee mitään parametreja mittailla.

Tuo roduttomuuden väite on maailman helpoin osoittaa paskapuheeksi: Jos rotuja ei oikeasti olisi olemassa, niin silloin olisi mahdollista ottaa valkoisia suomalaisia ja alkaa jalostamaan ja kun tarpeeksi monta sukupolvea menee, niin saataisiin aikaan afrikan neekeri.

 

[KeljuK]

Jos rotuja ei oikeasti olisi olemassa... kun tarpeeksi monta sukupolvea menee, niin saataisiin aikaan afrikan neekeri.

Mm.. kait tiedät että noin tässä maailmassa on jo käynyt? Vai oletko kenties kreationisti, et jumala loi suomalaiset, sit afrikkalaiset, senjälkeen puuhasteli hetken ja teki kiinalaisia?

Mutta edelleen kallonmittaajaosastolla pitäisi kyllä olla joku kriteeri "rodulle" jos vakavissaan väittää että ihmisissä on eri rotuja.

 

[OscarK]

Mm.. kait tiedät että noin tässä maailmassa on jo käynyt? Vai oletko kenties kreationisti, et jumala loi suomalaiset, sit afrikkalaiset, senjälkeen puuhasteli hetken ja teki kiinalaisia?

Mutta edelleen kallonmittaajaosastolla pitäisi kyllä olla joku kriteeri "rodulle" jos vakavissaan väittää että ihmisissä on eri rotuja.

Mitä helvettiä Kuvittelet siis, että kaikki maailman ihmiset polveutuvat jostain yhdestä ja samasta "esi-ihmisestä" Ja tälle ainoa vaihtoehto on olla kreationisti, jep jep.

 

[KeljuK]

Mitä helvettiä Kuvittelet siis, että kaikki maailman ihmiset polveutuvat jostain yhdestä ja samasta "esi-ihmisestä"

No ei nyt ihan yhdestä ja samasta, mutta kaikki nykyihmiset ovat kyllä ihan tieteen mukaan lähtöisin äärimmäisen pienestä joukosta esiäitejä.

 

[OscarK]

No ei nyt ihan yhdestä ja samasta, mutta kaikki nykyihmiset ovat kyllä ihan tieteen mukaan lähtöisin äärimmäisen pienestä joukosta esiäitejä.

Mutta ennenkuin spinnaat pidemmälle, niin vahvista nyt vielä selkeästi: Oletko sitä mieltä, että valkoihoisesta suomalaisesta voidaan jalostaa neekeri?

 

[KeljuK]

Oletko sitä mieltä, että valkoihoisesta suomalaisesta voidaan jalostaa neekeri?

Suattaapi se hetken aikaa kestää- ja tosiaan sopivat olosuhdesäätelyt, mutta jos kerran uskoo tieteeseen sen verran että tietää noin tapahtuneen jo toiseen suuntaan, niin ei ole mitään syytä miksei se toimisi toiseenkin. Viimekerralla se "toiseen suuntaan" taisi kestää reippaat 100 000v. ja eiköhän siinä muutama sukupolvi silloin ole välissä.

 

[OscarK]

Suattaapi se hetken aikaa kestää- ja tosiaan sopivat olosuhdesäätelyt, mutta jos kerran uskoo tieteeseen sen verran että tietää noin tapahtuneen jo toiseen suuntaan, niin ei ole mitään syytä miksei se toimisi toiseenkin. Viimekerralla se "toiseen suuntaan" taisi kestää reippaat 100 000v. ja eiköhän siinä muutama sukupolvi silloin ole välissä.

No ei ole tapahtunut. Me valkoihoiset suomalaiset emme polveudu neeekereistä.

 

[KeljuK]

No ei ole tapahtunut. Me valkoihoiset suomalaiset emme polveudu neeekereistä.

Ai, mistäs me polveudutaan?

 

[pagi]

No ei ole tapahtunut. Me valkoihoiset suomalaiset emme polveudu neeekereistä.

Nyt tulee mielenkiintoista tiedettä. Lähtien Aatamin kylkiluusta tai alkuameebasta, mistä suomalaiset polveutuu?

 

[OscarK]

Nyt tulee mielenkiintoista tiedettä. Lähtien Aatamin kylkiluusta tai alkuameebasta, mistä suomalaiset polveutuu?

Mistä minä sen voisin tietää? Mutta neekerit ovat täysin eri rotua, joten se on selvä asia, että neekereistä emme polveudu. Ja antaa tämän offtopicin jo olla. Tässä oli pointtina se, että ihmisillä on rodut olemassa, mutta tämä helvetin evoluutiovääntö ei kuulu enää tähän ketjuun.

Nämä "valkoihoiset ja neekerit ovat samaa rotua" tai "valkoihoiset polveutuvat neekereistä" väitteet ovat sitä samaa paskaa woke-propagandaa, jolla kuvitellaan että rasismi loppuu kun ollaankin kaikki samaa rotua Muistutuksena vielä, että koko sana rasismi perustuu siihen, että ihmisiä on eri rotuisia. Jos rotuja (race) ei olisi, niin ei olisi myöskään sanaa rasismis (racism).

 

[muppelo]

Mistä minä sen voisin tietää?

Mutta väität vaikka et tiedä?

 

[OscarK]

Mutta väität vaikka et tiedä?

Lopeta tuo valehtelu. Jos sanon että en tiedä asiaa X niin ei se tarkoita sitä etten tietäisi asiaa Y. Onko lukutaito noin rapistunut?

Jos sinä maistat jotain ruokaa, etkä tiedä mitä se on, niin kyllä sinä silti voit tietää mitä se ei ainakaan ole.

En minä kaikkia maailman rotuja tunne, mutta pystyn silti erottamaan, että minä en ole afrikan neekereiden tai kiinalaisten kanssa samaa rotua.

 

[ATE]

Mutta edelleen kallonmittaajaosastolla pitäisi kyllä olla joku kriteeri "rodulle" jos vakavissaan väittää että ihmisissä on eri rotuja.

Näitä kriteereitä varmaan kannattaisi mennä kysymään USA:sta jossa rotuerottelu on yhä voimissaan eri instituuteissa tai vaikka ihan Helsingin kaupungilta joka on myös ilmoittanut ryhmittelevänsä ihmisiä etnisyyteen perustuen joka käytännössä toimii rotuerotteluna.

Toki myös Suomen laki mainitsee rodut lakitekstissä.

Voinet laittaa linkit missä noi on määritelty? Eli missä ne rajat menevät noissa ominaisuuksissa niin että rotu vaihtuu toiseksi.

Roduissa, muodoissa ja alalajeissa jne. ei ole tiukkoja rajoja milloin joku muuttuu toiseksi koska luonnossa nämä vaihtuvat vähitellen. Yleensä puhutaan ominaisuuksista yleisesti, eli jos ihmisrotuja haluaisi lajitella eri rotuihin niin ihan hyvin voisi puhua vaikka tummaihoisista.