- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Ei se ole mikään vapautus että joudut siviilipalveluksella sen korvaamaan, tai että joudut teeskentelemään mielisairasta.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus
- Keskustelun aloittaja Mete
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- feminismi sjw social justice
Ei se ole mikään vapautus että joudut siviilipalveluksella sen korvaamaan, tai että joudut teeskentelemään mielisairasta.
ei joudu sivariinkaan. "Vikalista" on nykysin niin kattava että sieltä löytyy jokaselle jotakin, eikä tartte ottaa kantaakseen mielisairauden stigmaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Eli terve joutuu teeskentelemään sairasta? Ei se nyt edelleenkään ole sama asia kuin vapautus.
en tiedä mitä tarkoitat vapautuksella, mutta sellaista ei tosiaan asepalvelukseen laiteta kuka sinne ei halua. mulle tämä kertoo että asepalvelus on tosiasiassa valikoivaa nykyisin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Enköhän tarkoittanut samaa mitä sinä tarkoitit kun siitä puhuit?
En tiedä miksi käytät sanaa "nykyisin" kun meillä on siviilipalvelus ollut vuodesta 1931 jonka henkilöt ovat voineet valita jos eivät halua asepalvelukseen mutta ovat silti asevelvollisia.
Viimeksi muokattu:
Siviilipalvelus on eri juttu kuin olla palvelematta missään. C- paperit saa kuka tahansa ihan sillä ettei halua mennä mihinkään palvelukseen. Joku "vika" niihin papereihin kirjataan ihan teeskentelemättä mitään. Vaatii toki sen sanomisen tarpeeksi selvästi ettei ole armeijaan, sivariin tai vankilaan menossa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Ei tämä pidä paikkaansa. Jos et halua mennä armeijaan niin sinut ohjataan siviilipalvelukseen. Joudut siis teeskentelemään sairasta. Jos tuo pitäisi paikkaansa niin ei meillä olisi vuosittain totaalikieltäytyjiä jotka suorittavat vankeus tai valvontarangaistusta.
Perustietoa totaalikieltäytymisestä | Aseistakieltäytyjäliitto (akl-web.fi)
"
Viime vuosina totaalikieltäytyjiä on ollut keskimäärin 35-55 vuosittain.
Sekä suoraan armeijasta että sivarin kautta kieltäytyvien vapausrangaistus on sama: puolet jäljellä olevasta henkilökohtaisesta palvelusajasta (armeijasta kieltäytyvien palvelusaika muutetaan ensin laskennalliseksi sivariajaksi). Kun siviilipalvelus kestää 347 vuorokautta, on tuomio siis pisimmillään 173 vrk. Rangaistus annetaan vankeutena tai nykyään tavallisesti kotiarestina lain valvontarangaistuksesta mukaisesti. Tuomio määrätään aina ehdottomana, eikä sen suorittamisesta ole mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen vapauteen muuten kuin anomalla takaisin siviilipalvelukseen.
"
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Mun mielestä tuo kuulostaa kyllä vähän taas joltain wokepsykoosilta. Witcher ei ole mitenkään kovin toimiva sarja, mutta mä en kyllä oikein näe että se olisi mennyt pilalle sillä että Sapkowskin tekstiä oltaisiin jotenkin yritetty wokettaa. Mun mielestä esm. jotain naishahmoja on jopa heikennetty alkuperäismateriaalista, varmaan siksi että niihin on yritetty saada enemmän jotain inhimillistä hahmokehitystä tms. Ja alkuperäismateriaalistakin löytyy sukupuolivähemmistöjä ja voimakkaita naishahmoja, pikkutyttö vetelee isoja pahoja palkkionmetsästäjiä kuokkaan niin että veri roiskuu eikä kukaan huutele wokea. Se että siellä on pari mustaa suippokorvaa ei sarjaa sössi, varsinkaan kun Andrzej ei ylipäänsä paljoa tekstirivejä noiden sivusivuhenkilöiden kuvaamiseen tuhrannut.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Kyllä se oli toimiva sarja siltä osin jos oltaisiin seurattu kirjoja eikä sen sijaan keskitytty täysin turhiin (sattumalta mustiin) sivuhahmoihin. Tästä on kyllä muualla enemmänkin vääntöä mutta aika yleinen näkemys fanien keskuudessa että ne ohjaajat pilasi sarjan pakotetulla monimuotoisuudella ja kirjasta poikkeamisella ja aiheutti konfliktin Henry Cavilin kanssa joka oli se täysin sarjaa kannatteleva voima.
Viimeksi muokattu:
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 055
Eli miehille 173 vrk vankeus kun toimivat samalla tavalla kuin naiset. Tasa-arvo?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 570
Juu, Witcherissä on sarjana ongelmansa. Ekalla kaudella ne aikahypyt heikentävät sen koherenssia. Toka kausi on todella hyvä ja sitten kolmannessa ongelmaksi tulee se, että Ciristä tulee eräänlainen MacGuffin, jota kaikki jahtaavat, mutta tuon jahdin motivaatiot jäävät heikoiksi. Eli sinänsä sanoisin, että sarjassa voi syventyä enemmänkin noihin sivuhahmoihin ja heidän motivaatioihin.
Mutta "woketusta" tuosta ei voi kyllä syyttää, tosin tässä toistuu se näiden anti-wokettajien mantra, että kaikki huonot puolet menee woketuksen piikkiin ja kaikki hyvät puolet tulee woketuksesta huolimatta.
Muutenkin tuosta "color blind" castingistä valittaminen Witcherin tapauksessa on erittäin koomista, kerta se taustatarina sopii juuri täydellisesti tuon tyyliseen castaukseen. Sarjan ihmiset eivät ole alunperin tuolta mantereelta. Ne ilmestyivät sinne "conjunction of the spheres":in aikana randomisti heidän alkuperäisestä maailmastansa. Eli sekoitus kaiken värisiä ihmisiä sopii erittäin hyvin tuohon maailmaan.
- Liittynyt
- 31.10.2019
- Viestejä
- 1 458
Tämä ei pidä paikkaansa. Idän ihmiset eivät ollut mitään barbaareja, vaan heille kävi samalla lailla kuin Numeronille. Sinne lähetettiin 2 velhoakin, mutta Sauronin korruptio voitti. Ja lisäksi valkoiset ihmiset ei hallitse nuita kansoja.
Aika löysin perustein kyllä syytellään ties mistä: Jos lotr olisi kirjoitettu täysin identtisesti tänä päivänä, niin ihan rehellisestikkö väittäsit teoksen luettuesi että kirjoittaja pitää selvästi valkoisia herrarotuna? Olisiko pokkaa elossa olevasta ihmisestä sanoa näin tällaisin perustein?
Niissä ei myöskään ole tarvetta millekkään woketukselle. Siinä ei ole mitään väärää että Tolkien olisi kirjoittanut vaikka kaikki ihmiset violeteiksi, eikä sitä tarvi alkaa korjaamaan.
Hienoa että myönnät tämän.
On siinä se syy että fantasiamaailmasta tulee uskottavampi ilman päälle liimattua woketusta. Ja tärkein syy tietenkin: minä saan katsoa viihdettä ilman että minulle mainostetaan aatetta jota vastustan.
No eikä sovi. Ensinnäkään sarjassa tätä ei ole avattu yhtään (ainakaan ekalla kaudella), niin katsojalle jää täysin mysteeriksi miksi 1 500 vuotta samassa kylässä asuvat naapurukset ovat täysin eri etnisyyksiä. Toisekseen 1 500 vuotta on aivan liian pitkä aika että mitään selviä etnisyyksiä olisi enää olemassa sen jälkeen kuin kaikki ihmiset on lyöty sekasin.
Ja tämä on muutenkin wokefanien jälkeen päin keksittyä selittelyä, ne raceswapit tehtiin poliittisista syistä ja se on ollut julkista että tässä tehdään politiikkaa, joka muutenkin on se pääsyy vastustaa näitä. Oikeastaan vaikka ne sopisikin maailmaa, mutta syy muutoksiin olisi vastustamani politiikan ajaminen, niin ei minulle maistu.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Eikö sitä sivistystä yleensä mitata yliopistojen määrällä ja koulutuksella ja oppineisuudella? vaikka ihan sellaisella yksinkertaisella parametrillä kuin lukutaito. Ihan faktahan se on että 1930-luvulla ja siitä vielä aika pitkälle eteenpäin aika iso osa maailmasta oli sivistymätöntä ja vieläkin on.
Tuossa eilen aloin katsomaan YLE Areenalta uutta kotimaista Sekunnit-sarjaa. Ei tarvinnut kauaa katsoa, kun jo lyötiin katsojan silmille ensimmäinen lesbopari. Ja tästä kun aloin asiaa tarkemmin pohtimaan, niin ei näytä löytyvän juurikaan yhtään kotimaista TV-sarjaa tai elokuvaa, mihin ei olisi woketettu homo/lesbopareja mukaan. Ja missään näistä tällä homoseksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä elokuvan/sarjan juonen kanssa, mutta silti se homoseksuaalisuus tuodaan hyvin näkyvästi esille, niin että se tulee ihan 100 % varmasti selväksi, että kyseiset homot/lesbot on kirjoitettu siihen vain ja ainoastaa promotoidakseen homoseksuaalisuutta wokehengessä.
Kyllä tuo alkaa jo pikkuhiljaa normaali-ihmistä ärsyttämään. Tulee mieleen jonkun viisaan lausahdus: "Jos jotain asiaa pitää alkaa normalisoimaan, niin se asia ei ole silloin normaalia".
Kyllä tuo alkaa jo pikkuhiljaa normaali-ihmistä ärsyttämään. Tulee mieleen jonkun viisaan lausahdus: "Jos jotain asiaa pitää alkaa normalisoimaan, niin se asia ei ole silloin normaalia".
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Noinhan se menee, eli kun löytyy vielä hemmetisti urpoja joiden mielestä homous ei ole normaalia, niin sitten sitä pitää hieroa naamaan kunnes hitaammatkin tajuaa. Woketus loppuu sitten kun wokeulinakin, koska sille ei ole enää tarvetta.
Juuri osoitit, että mielestäsi homous ei ole normaalia. Kannattaa miettiä mitä puhuu, ettei tule nolosti möläytettyä tuollaisia.
Minun mielestä homous on normaalia ihan kuin heterouskin. Pointti oli juurikin siinä, että nämä wokettajat itse sisimmässään ovat sitä mieltä, että homous ei ole normaalia, koska heillä on jatkuva tarve yrittää normalisoida sitä. Kuten itse juuri todistit.
Mutta ei se yllätä, kun ottaa huomioon että wokettajat ovat myös suu vaahdossa tekemässä rotuerottelua joka puolella, mikä näkyy siinä että kaikessa mahdollisessa pitäisi keskittyä ihmisten ihonväriin ja kaikki valinnat tehdä ihonvärin perusteella. Joten sama ilmiö näkyy seksuaaliasioissakin.
sä taas jaat ihmiset normaaleihin eli heteroihin ja epänormaaleihin eli kaikkiin muihin?
Voisitko lopettaa toisten kirjoittajien haukkumisen valehtelemalla? En väittänyt mitään tuollaista.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 695
Homoutta on tarve ns. normalisoida, koska yhteiskunta ei suhtaudu siihen kuin normaaliin asiaan. Eli esimerkiksi vaihdetaan kanavaa, koska sarjassa on homopari, jonka homoudella ei ole erityistä painoarvoa juonessa. Mutta heteropareja voi olla vaikka sata, vaikka ne suhteet olisivat yhtä yhdentekeviä. Homofobiaa siis.
Kas kun en päivittäisessä arjessa törmää koskaan ihmisiin, joiden mielestä homous ei olisi normaalia. Eli missä ne kaikki homojen vastustajat piileksii, kun niitä ei missään näy, vaikka foorumikirjoitusten perusteella niitä pitäisi olla kadut täynnä. Vähän sama kun jotkut näkee natseja kaikkialla, vaikka niitä ei missään ole.
No kerrotko ihan omin sanoin mitä tarkoitit ”alkaa jo pikkuhiljaa normaali-ihmistä ärsyttämään” kun tv-sarjassa on pariskuntia?
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 695
Netissä on helpompi päästää se todellinen luontonsa esiin, joten voi maasta tai kaupungista riippuen mennäkin pitkiä aikoja ettei kukaan kadulla täysin yllättäen huutele mitään homoista tai tuo asenteitaan esiin. Jos et ole törmännyt ihmisten asenteisiin, niin sille en toki voi mitään. Mutta noin laajempana ilmiönä muistan esimerkiksi, millaista älämölöä homofoobikot sai aikaan, kun Last of Usissa oli homopari. Oletettavasti useat aikuiset ihmiset ihan, ei ala-astelaiset koulukiusaajat. Nyt muuten kannattaa samojen ihmisten pitää silmät kiinni, sillä 2. kaudella on kuulemma transhahmo.
Mistä helvetistä vedit tuohon jokun päätelmän, että jos sanon että normaali-ihmistä ärsyttää, niin se tarkoittaisi sitä, että homot eivät ole normaaleita?
On aika sairasta keskustelua sellainen, että sinä keksit omasta päästäsi jonkun väitteen minusta ja minun pitäisi sitä sitten sinulle selitellä. Viestistäni kyllä jokainen normaali ihminen ymmärsi, että siinä verrattiin keskenään normaali-ihmisiä ja wokettajia.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 010
No mun mielestä tuo on täysin epäolennaisuuksiin tarttumista, kun tasan tarkkaan tiedät ilman vänkäämistä mitä tuossa tarkoitettiin.
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 1 195
Nimenomaan alkuperäismateriaalin kunnioitus. Koska tuppaan näkemään syrjinnän ja "positiivisen syrjinnän" yhtä huonoina vaihtoehtoina niin minusta valkoisten hahmojen vaihtaminen värillisiin on ihan sama ratkaisu kuin Wonder Womanista tai Captain Marvelista leffaa tehdessä se päähahmo olisi vaihdettu mieheen toteamalla että ei ole mitään syytä miksei voitaisi vaihtaa koska kohdeyleisönä koko maailma eikä hikiset sarjisnörtit joille sarjakuvat alun perin piirrettiin.
En ole ikinä kuullut että joku olisi vapautettu kutsunnoissa palveluksesta siksi ettei halua mennä armeijaan, sivari ja terveydelliset/mielenterveydelliset syyt on eri asia tosiaan. Jopa terveyssyihin vetoaminen on tuttavapiirissäni johtanut vain lykkäykseen eli eri vuoden kutsunnoissa on uudelleen punnittu niitä terveydellisiä syitä ja pyritty taas laittamaan asepalvelukseen.
Olet ymmärtänyt nyt jotain perusteellisesti väärin. Ei niitä näyttelijöitä TV-sarjoihin valita kohdeyleisön perusteella, vaan ihan sen tarinan perusteella.
Ja aika erikoinen kommentti on tuokin, että TV-sarjoissa olisi jokin vaatimus, että hahmot ovat valkoihoisia. Tai niin ainakin ymmärrän sinun tarkoittavan kun sanot että tuollaisesta vaatimuksesta voitaisiin luopua. Tuo mitä ehdotat, on juurikin sitä, mistä wokettajiakin kritisoidaan, eli että tarkoituksella aletaan valikoimaan näyttelijöitä ihonvärin perusteella. Miksi sillä ihonvärillä on teille niin suuri merkitys, että castauskin pitäisi tehdä sen perusteella?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 570
Kuvasin tuossa 1900-luvun alkupuolen Englantia, en LotR:n maailmaa. Pointtina on se, että kun tarinoita kirjoitetaan tuollaisessa yhteiskunnassa, niin ne sen yhteiskunnan asenteet näkyvät niissä sen yhteiskunnan teoksissa. Ei siksi, että se kirjoittaja pitäisi valkoisia herrarotuna (mitä en väitä Tolkienin osalta), vaan siksi, että tuo on se konteksti, missä asiat kuvataan.
Miksi ihmeessä se pitäisi avata siinä ekalla kaudella? Eihän missään fantasiasarjoissa alussa väännettä rautalangasta kaikkia maailman sääntöjä ja taustoja auki. Vaan tuollaiset asiat aukenee, niiltä osin kun niitä tarvii aukaista tarinan kerronnan osalta, sitä mukaa kun se tarina kehittyy.
Jostain kumman syystä se on taas juurikin se ihonväri, joka pitää vääntää rautalangasta heti alusta.
Ihmisiä, haltijoita, kääpiöitä, witchereitä, velhoja ja ties mitä sekaisin maailmassa = nou problem
Sekoitus ihonvärejä joita ei välittömästi selitetä rautalangasta = WTF? WTF? WTF? Maailman uskottavuus romahtaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 570
”Alkuperäismateriaalin kunnioitus” on sarjassa näitä aivan tyhjiä termejä.
Kyse on adaptaatiosta. Adaptaatioiden pointti on juurikin se, että otetaan se alkuperäismateriaali, ja muutetaan sitä. Sellaiseen suuntaan, kuin sitä tarinaa adaptoiva taiteilija haluaa muuttaa.
Noin on toimittu taiteissa vuosisatojen ajan, adaptaatioita adaptaatioiden adaptaatioista. Tarinoista tehdään uusia versioita uusille yleisöille.
“Alkuperäismateriaalin kunnioitus” on se, mistä valitetaan sitten, kun se adaptaatio ei olekaan omaan mieleen.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 570
Kyse on voittoa tavoittelevasta viihdeteollisuudesta, totta kai ne valitsee ne näyttelijät sen kohdeyleisön perusteella.
Ne valitsee myös ne tarinat sen perusteella, että mikä se kohdeyleisö on.
No jos tipuit kärryillä, niin tarkoitan tuolla “vaatimuksella” sitä, että vaikkapa sen LotR:n hahmot pitäisi kaikki castata valkoihoisiksi koska ne olivat valkoihoisia siinä alkuperäisteoksessa. Eli tuolla tarkoitan juurikin sitä, että poistetaan se ihonväri niistä castauksen perusteista.
Damselissakaan ei varmaan sitten ole wokea ollenkaan? Siniverisen kuninkaan puoliso on tummaihoinen; kuningas, tummaihonen ritari ja ritarit/sotilaat ovat vaan lohiksen ruokaa. Todella voimaannuttava tarina. Lopuksi sitten girl power ja lähdetään maailmalle seikkailemaan.
Oliko hyvä leffa?Damselissakaan ei varmaan sitten ole wokea ollenkaan? Siniverisen kuninkaan puoliso on tummaihoinen; kuningas, tummaihonen ritari ja ritarit/sotilaat ovat vaan lohiksen ruokaa. Todella voimaannuttava tarina. Lopuksi sitten girl power ja lähdetään maailmalle seikkailemaan.
En oo itse vielä kattonut, mutta wikipedian mukaan kuningas on
Noin yleisesti, niin tossa on lohikäärmeitä, mutta ilmeisesti se hahmojen ihonväri on taas se ongelma? Miksei kuningas voisi olla tummaihoinen?
- Liittynyt
- 31.10.2019
- Viestejä
- 1 458
Jos lotria ei olisi koskaan julkaistu ja joku kirjailija kirjoittaisi sen tänään, niin päättelisitkö tekstistä että kirjailija on rasistinen, tai että hän on imenyt rasistisia asenteita yhteiskunnasta?
Aika kovia päätelmiä kirjasta jossa mitään rasistista ei sanota, eikä mitään huonoja asenteita ole havaittavissa.
Päätit tähän vaan vastata? Se on ihan julkisesti sanottu että diversiteetti on siellä woken takia eikä sarjan kirjoittajilla ole käyny mielessäkään sinun pallojen konjuktiot, eli mitään selitystä ei ole tulossa eikä sitä ole edes siellä kirjoituksen taustallakaan.
Ja ei kukaan jaksa enää tuota, että koska lohikäärmeet niin millään ei ole enää väliä. Etkö itsekkin sanonut että Wakandalaisten vaihtaminen monietnisiksi olisi outoa, vaikka maailmassa onkin taikuutta ja varmaan lohikäärmeitäkin?
Tää nyt on aika kukkua kyllä suoraansanottuna. Lähdemateriaalin adaptointi on eri asia, kun keksiä sinne asioita joita ei koskaan alkuperäsiessä ole mainittu. Varsinkin kun tämä tehdään vain oman agendan esille tuomiseksi. Mikäli lahjat ei riitä kehittämään omia hahmoja, juonta ja maailmaa sen ympärillä (jonka voi täyttää juuri sellaisilla hahmoilla kun itse haluaa), niin olisi syytä jättää tekemättä koko homma sen sijaan, että aletaan ratsastamaan alkuperäisen teoksen nimellä ja kuitenkin paskotaan sitä oman aatteen edistämiseksi. Lisäksi tämä rotujen/sukupuolien vaihtelu tapahtuu 99,99999% ajasta niin, että valkoinen hahmo vaihdetaan muuhun etnisyyteen tai mies vaihdetaan naiseksi. Mikähän siinä mahtaa olla takana? Jos oikeasti olisi kyseessä se, että rooliin valitaan paras näyttelijä niin pitäisi se edes joskus osua niin päin, että esimerkiksi mustasta hahmosta tulisikin valkoinen.
En usko että kenelläkään on ongelmaa siinä, että tehdään uusia tarinoita, elokuvia, pelejä tai muuta viihdettä, joka sisältää valmiiksi hahmoja eri taustoista. Tällaisessa tapauksessa ne hahmot sopivat siihen teemaan alusta asti.
Sama näkyy jo ihan kotimaankin mediassa, että diversiteettiä koitetaan väkisin puskea joka paikkaan. Kyse ei ole siis siitä, että valittaisiin rooleihin parhaat, vaan pitää väkisin tuoda esiin agendaa. Itseä katsojana ainakin ärsyttää suunnattomasti, kun lähes jokaisessa uudemmassa sarjassa puolet hahmoista on sellaisia joista paistaa lävitse se, että ainut syy miksi he ovat mukana on rotu/seksuaalinen suuntautuminen tai jokin muu "poikkeama".
Homoseksuaalien osuus ihmisistä on jotain 5% tienoilla, transihmisten osuus on reilusti alle prosenttia, etnisesti suomalaisia täällä on lähemmäs 90%. Silti joka ikisessä uudemmassa mediatuotannosa, joka sijoittuu suomeen on 100% varmuudella homoseksuaali tai ainakin asian kanssa kipuileva hahmo, etniseltä taustaltaa muualta tullut hahmo/hahmoja ja trans hahmojen määräkin tuntuu olevan nouseva. Tilastollisesti nämä vähemmistöjen edustukset on minimaalisia, mutta mediassa ja viihteessä ovat korostetusti esillä ihan jatkuvasti. Ja kun se tehdään pakottamalla, niin viihteen laatu kärsii. Eikä ongelma ole se, etteikö vähemmistöt saisi olla edustettuina, vaan se että nämä hahmot ovat monesti pelkästään se heidän vähemmistö statuksensa eikä mitään muuta syvyyttä ole. Tämä tuodaan vielä jatkuvasti korostetusti esiin.
Juuri vähän aikaa sitten oli lehdessä juttua naisesta, joka on näytellyt paljon mainoksissa suomessa. Hän suoraan sanoi, että työt lähivuosina ovat vähentyneet, koska kaikkiin mainoksiin halutaan enemmän diversiteettiä. Onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että ihminen joka edustaa selkeää enemmistöä potentiaalisista asiakkaista ei työllisty mainoksiin, koska pitää hyvesignaloida ja käyttää joka mainoksessa mahdollisimman paljon eri vähemmistöjä maassa, jossa 90% ihmisistä on etnisyydeltään samaa perimää..
Viimeksi muokattu:
Täydellisesti tuskin kukaan pystyisi vastaavaa tekemään, mutta jos vertaat Jacksonin LOTR ja amazonin rings of power niin kumpi on sun mielestäsi paremmin toteutettu alkuperäisen teoksen hengessä? Kumpi on onnistunut paremmin hahmojen roolituksessa? Jälkimmäinen ei tee mitään muuta kun puskee diversiteettiä eteenpäin Tolkienin nimellä.
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 055
Ei osaa sanoa koska en ole Rings of Poweria katsonut, olen vain lukenut kirjat ja katsonut elokuvat...
- Liittynyt
- 31.10.2019
- Viestejä
- 1 458
Voittamaton haamuarmeija oli pahin.
Mutta hän ei sentään pyrkinyt lisäämään omaa politiikkaansa teokseen. Sitä antaa enemmän anteeksi kun paskominen ei ole tahallista.
Todella hyviähän nuo leffat kyllä oli.
Katso ja kommentoi sitten. Klassinen tarina taustalla ja vedetty sitten blenderiin.Oliko hyvä leffa?
En oo itse vielä kattonut, mutta wikipedian mukaan kuningas on
Noin yleisesti, niin tossa on lohikäärmeitä, mutta ilmeisesti se hahmojen ihonväri on taas se ongelma? Miksei kuningas voisi olla tummaihoinen?
Tässä kirjoituksessa esimerkiksi tuotu esiin ihan hyvin noita ongelmia ROP diversiteetin kanssa ja kuinka kiusallisen selvästi roolitukset on tehty agenda edellä. Linkki
Spoilerissa lyhyt katkelma kirjoituksesta.
The Rings of Power uses a specific formula for diversity that appears to be based on the ethnic makeup of Southern California. This formula — or a variation of it — is applied to every single race on a meta level, and every single crowd scene when it comes to the humans or Harfoots. It is even applied in scenes with small numbers of extras.
This formula is applied so consistently, in fact, that it is possible to reverse engineer it (and, once one is aware of it, it becomes impossible to ignore). Based on the first two episodes, the formula is:
This formula is applied so consistently, in fact, that it is possible to reverse engineer it (and, once one is aware of it, it becomes impossible to ignore). Based on the first two episodes, the formula is:
-n. 50% hahmoista on valkoisia
-35-40% ruskeita (optional hahmoja)
-10-15% mustia. Vähintään yksi musta per kohtaus riippumatta prosentuaalisista osuuksista muuten.
En tiedä onko sarjan tila tällainen vielä. Katsoin itse muutaman jakson kun tuli ja totesin ihan roskaksi. Kyseinen kirjoitus koskee ilmeisesti season1 kokonaisuudessaan.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 570
Olen nyt jo useaan otteeseen todennut, että en missään vaiheessa ole väittänyt, että Tolkien olisi rasistinen.
Mutta kuten tuolla jo aiemmin totesin, tämä on nyt kuitenkin lopulta yhdentekevää, kerta se mitä tässä yritän sanoa pätee riippumatta siitä, että miksi ne LotR:n alkuperäisteokset ovat niin valkoihoisvoittoisia.
No mihinkä muuhun olisi vielä pitänyt vastata?
Vaikka se diversiteetti olisikin siellä vain “woken” takia, niin mitä sitten? Pointtina oli se, että mikä ikinä onkaan syy sille diversiteetille, Witcherin tapauksessa se vielä sopii hyvin siihen maailmaan. Se sopii siihen taustamaailmaan ja koska se ihmisten ihonväri ei ole mitenkään olennainen tarinan narratiivin kannalta, se ei edes muuta sitä tarinaa mitenkään.
Witcherin kohdalla valitus niiden hahmojen ihonväristä on juurikin vain ja ainoastaan sitä, valitusta ihonväreistä.
Black Pantheriä tässä nyt survotaan jatkuvasti jonain vastaesimerkkinä. Ensinnäkin, jos joku haluaisi tehdä jonkun version siitä, missä Wakanda olisi monietninen, niin mikäs siinä. Ei mulla olisi mitään tuota vastaan.
Mutta Black Panther ei toimi vastaesimerkkinä tähän Witcherin tapaukseen yhdestä selvästä syystä. Black Pantherissä sillä ihonvärillä on tarinallista merkitystä. Witcherissä sitä ei ole.
Sinäkö se määrittelet, milloin värillä on väliä? Eikö se nyt ollutkaan niin, että mikään ei ole pyhää kun se nyt on vaan taiteellinen näkemys asiasta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 570
Sitä se adaptointi on. Sinne keksitään juttuja, joita ei koskaan alkuperäisessä ole mainittu.
Alkuperäisessä Hamletissa ei ole laulavaa pahkasikaa. Alkuperäinen Emma ei tapahdu Kaliforniassa 90-luvulla. Alkuperäisessä Pienessä Merenneidossa ei ole laulavaa rapua.
On jotenkin täysin käsittämätön asenne, että ne adaptaatiot jotenkin haittaisivat sitä alkuperäistuotantoa. Jane Austen ei mainitse sanallakaan zombieta teoksissaan, mutta silti adaptaatio, jossa Pride & Prejudiceen lisätään zombieta, on yllättävän viihdyttävä. Tuosta huolimatta se alkuperäinen Pride & Prejudice on vielä ihan tasan tarkkaan yhtä hyvä kirja kuin se oli ennen tuota adaptaatiota.
Mutta jostain kumman syystä ihmisillä on hirveä pakkomielle toimia jonain kulttuuripoliiseina, kertomassa sitä, että minkälaiset tarinat on hyväksyttäviä adaptaatioita ja mitkä ei. Vielä käsittämättömämpää tuo on silloin, kun ne valittavat sellaisista adaptaatioista, jotka tehdään niiden alkuperäisten tekijöiden hyväksyminä (kuten Witcher). Puhumattakaan siitä, että se tehdään tilanteessa missä se alkuperäinen tekijä on aktiivisesti mukana tekemässä niitä muutoksia (esim. The Sandman)
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 570
Kuten sanoin, jos joku haluaa tehdä adaptaation, jossa vaihtaa niitä Black Pantherin hahmojen etnisyyttä, niin mun puolesta siitä vain. En valita.
Silti olet ketjussa tyyliin joka toinen viesti määrittelemässä muille, mikä on ok ja mikä ei.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 570
Sä nyt taidat sekoittaa mut johonkin toiseen henkilöön. Mä en ole täällä valittamassa siitä, että minkä värisiä ihmisiä jotku castaa mihinkäkin rooliin.
On täysin luonnollista, että kun ihminen alkaa mielikuvituksella keksimään hahmoja johonkin tarinaan, niin pääsääntöisesti alitajunta tuottaa hahmoja läheltä omaa viiteryhmää. Näin ollen on täysin luonnollista ja normaalia, että kun valkoihoinen päästää mielikuvituksensa valloilleen, niin se tuottaa valkoihoisia hahmoja. Se ei ole rasismia.
Koska se olisi silloin rasismia. Jos sitä diversiteettiä aletaan väkisin tuottamaan, niin kyse on puhtaasta rasismista. Ja tuo on juuri woketuksen ongelma. Wokettajille ihmisten lokerointi ihonvärin mukaan on pakkomielle ja sen vuoksi heillä on pakottava tarve tehdä tällaisia hahmojen castauksiakin ihonvärien ja rotujen ajamana. Surullista tässä on se, että he eivät itse tätä edes tajua, vaan kuvittelevat olevansa jotenkin edistyksellisiä ja antirasisteja, vaikka todellisuudessa ovat pahimpia rasisteja.
Mielenkiintoinen kommentti, kun kuitenkin kirjoituksista paistaa se, että koet ongelmallisena sen että joku tekee tarinan, jossa on pelkästään valkoihoisia.
Wokettajilla nämä etnisyyksien arvottamiset esim. roolituksien osalta menee aikalailla 100 % tarkkuudella näin:
monietninen -> hyvä
yksietninen musta -> hyvä
yksietninen valkoinen -> paha
Eli nämä etnisyysasiatkin kiteytyvät siihen, että ainoastaan valkoiset ovat pahoja, mikä edelleen todistaa wokettajien rasistisuuden.
Noiturin maailmassa siinä ei kyllä ole oikein järkeä, kun se pohjautuu keskiajan Puolaan, joka vähemmän yllättäen ei ollut kovin diversiivinen.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 570
Niin, noinhan mä tuossa sanoinkin Tolkienista useaan otteeseen.
Mitenkä ihmeessä se on rasismia, että sen sijaan, että palkattaisiin vain valkoihoisia näyttelijöitä, päätetäänkin palkata näyttelijöitä riippumatta heidän ihonväristä?
En koe.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 570
Ei pohjaudu.
Ei tietenkään sijoitu sinne, mutta pohjautuu kai melko paljon. Ne on eri asioita.
Uutiset
-
Battlefield 6 ja Valorant eivät ole yhteensopivia keskenään
13.8.2025 22:33
-
Arm julkaisi Arm neural technology -alustan ja Neural Super Sampling -skaalaimen
13.8.2025 13:14
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.97 -ajurit
13.8.2025 00:10
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Ryzen Threadripper 9980X
12.8.2025 14:41
-
Viimeinen AM4-kantainen Ryzen X3D -prosessori on poistumassa markkinoilta
12.8.2025 12:38
Uusimmat viestit
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen Micro RGB -television- Viimeisin: modeemiraattori
-
-
-