TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
On. Mutta se on silti yksiselitteisesti laitonta. Varmaan olet sitä mieltä että se on hyvä asia? Ettei työnantaja pyydä sua näyttämään henkilökohtaisen koneen hakuhistoriaa YT- neuvotteluissa, tai pankkitilin tapahtumia ettet vain ryyppää kun alkossa on käyty joka päivä.
On kyllä todella vaikea uskoa että olisi, vaikka Suomi kieltojen mahtimaa nyt onkin. Itse ainakin työhönottaessa/haastattelua edeltävänä aikana toki ainakin googlaisin sen hakijan
No googleta toi ettet nyt riko lakia. Yksityisyyden suojaan kuuluvat asiat ovat ylläripylläri yksityisiä, kuten työntekijän/hakijan somet. Sillä poikkeuksella että työnhakija/tekijä itse ne pistää CV:n
Olen samaa mieltä, että työnhaun yhteydessä sitä ei pidä tehdä. Ongelma on, et jos työnantaja on jo tietoinen niistä negatiivisistä asioista, tai ne tulevat hänen tietoon ilman aktiivista osallistumista, niin työnhakija on äärimmäisen heikoilla jäillä. Olet varmaan samaa mieltä?
Just sanoit että sen perusteella voi jopa antaa potkut? Eli jos se on peruste, työnantaja on rikkonut lakia (se onlyfans FireExit ei), eli sen työnantajan pitäisi siirtyä syrjään ja pyytää anteeksi rikostaan.
Niin naisillakin on. Paljonko netistä löydät valitusta että jos mies on räplännyt jonkun pimpsaa, niin se on sitten suhdekelvoton. Tai monessako uskonnossa pääasia on että mies on "koskematon". Tai moniko mies julistaa "palstoilla" että on tärkeää että ei ole naisia koska odottaa sitä oikeaa.
Jos työntekijä esim. se asianajaja, menettää uskottavuutensa asiakkaan silmissä ja saa jatkuvia valituksia asiakkailta, että heitä ei kiinnosta asioida entisen/nykysen porno-tähden kanssa = pornotähti saa potkut, vaikka tuottavuusongelmien vuoksi, tai luottamuksen menetyksen vuoksi, tai jonkun muun lakijargonilla sekoitettu ja/tai keksitty syy.
Miksi se saisi valituksia asiakkaalta jonka duunin se on hoitanut? Ittehän ne asiakkaat on sen etsineet, ja nähtävästi olleet valmiita maksamaan sen kuvista/videoista, niin miksi se olisi ongelma?
Mitä vattua nyt? Oonko mä jossain väittänyt, että naisilla ei olisi omaatahtoa? Jos sun viestit jatkuu tätä rataa, niin ADIOS!
Patriarkaarisessa yhteiskunnassa tasa-arvon kannatus on aina myös feminismiä. Toisinpäin, ilman ilman feminismiä ei voi olla todellista tasa-arvoa. Tämä ei liene kenellekään enää epäselvää. Lisää voi lukea vaikkapa täältä:
www.greelane.com
Lukase ylläoleva viesti ja ADIOS! Turhaa sulle on mitään sanoa kun se on vastoin sun agendaa...
Mitä agendaa? Sinä itse sanot että olet valmis lain vastaiseen toimintaan, ja sen perusteella valitsemaan työntekijöitä. Ja sitten "sulla on agenda"
LOLPatriarkaarisessa yhteiskunnassa tasa-arvon kannatus on aina myös feminismiä. Toisinpäin, ilman ilman feminismiä ei voi olla todellista tasa-arvoa. Tämä ei liene kenellekään enää epäselvää. Lisää voi lukea vaikkapa täältä:
Mikä on patriarkaalinen yhteiskunta ja miten se liittyy feminismiin?
Hanki määritelmä patriarkaaliselle yhteiskunnalle. Mitä feministit tarkoittavat, kun he viittaavat patriarkaaliseen yhteiskuntaan? Mikä on feministinen patriarkaattiteoria?
Patriarkaalinen (adj.) kuvaa yleistä rakennetta, jossa miehillä on valta naisiin. Yhteiskunta (n.) on yhteisön suhteiden kokonaisuus. Patriarkaalinen yhteiskunta koostuu miesten hallitsemasta valtarakenteesta koko järjestäytyneen yhteiskunnan ja yksilöiden välisissä suhteissa.
Valta liittyy etuoikeuteen. Järjestelmässä, jossa miehillä on enemmän valtaa kuin naisilla, miehillä on jonkin verran etuoikeuksia, joihin naisilla ei ole oikeutta.
Ai kele, että repesin
! Pistä lisää näitä 
!ADIOS
Patriarkaalisessa... ja sitten mouhotaan ideasta missä kaikki typistyy taisteluun vallasta ja typerään uhrihierarkian rakenteluun, mikä ei myöskään ole saavuttanut hirveästi muuta kuin jatkuvasti lisääntyviä jakolinjoja ja lisää ongelmia. Feminismiä ei tasa-arvo kiinnosta kuin juhlapuheissa silloin kun pitää saada jonkinlainen salonkikelpoinen selitys ettei nyt ihan pelkkiä misanrdisteja olla. Egalitarismi olisi määritelmällisesti lähempänä tasa-arvoa.
Sulla toki jäi vastaamatta aika moneen "miksi se olisi ongelma"- kysymykseen, mutta toki siihen voi jättää vastaamatta. Koita nyt vaan ymmärtää että noihin sun päänsisäisiin itsetunto-ongelmiin vastaus ei ole se että kuvittelet että kaikilla muilla on sama ongelma, vaan että suurimmalla osalla ihmisistä noi asiat on ihan tyhjänpäiväisiä ongelmia, eli ei ongelmia ollenkaan.
Jos et halua tietää "missä kohtaa" niin jätä sitten kysymättä niin äläkä syytä turhaksi hyökkäykseksi henkilöä kohtaan, kun pyynnöstäsi asiallisesti vastaan mikä osa tekstistäsi naisvihamielisen kuvan välittää ja miksi.
Huh, jos aikuisten ihmisten elämä ahdistaa niin mitähän tunnet näiden lasten tulevasta elämästä, kun aikuiset miehet lähettelevät penistensä kuvia jo 10- vuotiaille tytöille?
Kerta naisten puolella olet.Pilkunviilauksena Saga ei ole pelissä yksinhuoltaja.
Eikä ”from the hood”, mutta näin ne asiat koetaan.
Meni vähän ohi, että miksi tällaisia lauseita pitäisi verrata? Ja missä yhteydessä videolla tuo lause esiintyy? Vähän hämää, että siitä, että "valkoinen mies päättää tekemiseni" hypätään siihen, että taas tummaihoinen raiskaa.
Mihinpä sitä mitään hinnakkaita markkinointitutkimuksia enää tarvitaan, kun vähintään tuplataan myynti näin.
Sulla on varmaan joku pätevä perustelu lähteineen tälle väitteellesi?
Mitä väliä sillä on, missä yhteydessä videolla tuo lause esiintyy?
Oikeastaan ongelmaa voidaan lähestyä ihan järkiperäisestikin, logiikan sääntöjä noudattaen. Länsimaita voidaan edelleen pitää patriarkaarisina yhteiskuntina, vaikka ovatkin kulttuurillisesti, maantieteellisesti ja poliittisesti monitulkintainen käsite. Historiallisesti kuitenkin voidaan puhua länsimaiden patriarkaarisesta kehityksestä laajemminkin, pitää muistaa kuinka myöhään esimerkiksi naiset ovat saaneet äänioikeuden.LOL
Ai kele, että repesin
en.wikipedia.org
Remedystä puhuttaessa osakkeena tuntuu että kyseistä lappua pitelevät tuntuu elävän omassa hurmosmielisessä kuplassaan riippumatta selvistä varoitusmerkeistä markkinoilta nimenomaan tätä ESG/DE-I rahoitusta kohtaan. Kotimainen osakemarkkinoille uutisaineistoa tuottava mediakin katsoo sormien läpi näitä ilmiselviä varoitusmerkkejä ja laskottaa peliyhtiöiden laskutrendin "yleisen lainarahan kalleuden" piikkiin. Jokainen joka ymmärtää ja haluaa katsoa asioita kuitenkin rationaalisen kylmästi tajuaa ilmiön taustalla piilevät tekijät ja varoitusmerkit. Ja ehkä tajuaa jopa allokoida rahansa viisaammin.
Alan Wake 2 on tehty siten, että Epic maksoi sen kehityskulut ja siten se ensinnä ottaa myynnistä päältä sen mitä meni pelin kehittämiseen. Sen jälkeen tuotot menee 50/50 Epicin ja Remedyn välillä.
Tuplastandardeja yritän tuossa alleviivata. Se että sinä et sitä halua nähdä, ei sinänsä yllätä. Kukaan ei tänä päivänä uskaltaisi missään kontekstissa laittaa peliin valkoisen suusta lausetta "black asshole". Sehän olisi itsemurha, kiitos woken.
Onhan sillä mielestäni väliä, jos se kertoo valkoihoisten miesten valta-asemasta tummaihoisia kohtaan. Huono suomennokseni kertoo siitä, että vahingossa suomensin väärin kun alkuperäinen viesti ei ollut kirjoitushetkellä lainauksessa mukana.
Tämä on myös lause jossa on vähän rasistiseja vivahteita. Voisi verrata siihen että joku puhuisi kokoajan juutalaisten valta-asemasta.
En puhu tästä koko aikaa, mutta oli esimerkkinä siitä, miksi mielestäni konteksti merkitsee jotain. Jos taas sen toteaminen, että tällaista valta-aseman väärinkäyttöä on esiintynyt, on rasistista, niin tipuin kyllä kärryiltä. Ehkä sitten se on jotain, mitä kuplani ei tavoita.
Tämä on ok. Itsekkään en puhu juutalaisten valta-asemasta kokoaikaa, ainoastaan silloin tällöin.
Ehkä samassa yhteydessä kannattaisi muistaa että samoihin aikoihin toteutui yleinen äänioikeus, mikä toi äänioikeuden myös aika isolle osalle miehiä joilla sitä ei ennestään ollut.
Vähän kuin kommunismi. Ei koskaan toteutunut täysin ja kaikki missä mentiin päin persettä ei ollut "sitä oikeaa kommunismia..."
Olen kyllä eri mieltä tästä patriarkaatin määritelmästä. Niin kauan kuin kaikki ihmiset saavat vapaasti päättää mitä elämällään tekevät ja mitä ammatteja tai valta-asemia hakevat, niin kyse ei ole mistään patriarkaatista riippumatta siitä mikä on lopputulos. Tai vaikka tällaista yhteiskuntaa haluaa patriarkaatiksi kutsua, niin kyseessä on silti hemmetin hyvä yhteiskunta.
Anekdoottina, 2000l:n taitteessa olin keskijohtoa eräässä keskisuuressa firmassa akateemisesti koulutettujen töissä eikä höyläpajalla.
Koska 20 vuotta sitten asiat oli väärin, mutta niistä on ilman wokeilua päästy eroon niin nyt on ihan oikein sen heilahtaa yli kostona 20 vuotta sitten tapahtuneesta?
Outo kysymys. Miksi miehet pitäisi saada kuriin? Eikö ennemminkin pitäisi tekijät saada kuriin?
Uskoo ken haluaa. Lisäksi vaikka tarina olisi tosikin, niin pitäisi vielä osoittaa että tämä olisi yleistäkin.
Eihän se kosto ole että jotkut on vähän yliherkillä. "jonnet ei muista", mutta ei toi harvinaistakaan ollut.
Meillä voi mennä keskustelussa sekaisin nykyaika ja menneisyys, ja itse pyrin ylemaan tästä tarkempi jatkossa, sori.
Toisenlaisena anekdoottina, olin siinä 2000-luvun paikkeilla töissä firmassa, millä oli yhtenä toiminnan osana oma konepaja. Konepajalla oli päällikkö, kuka vastasi pajan touhusta ja miehistö oli sellaisia aika perinteisiä rautakouria, jotka olivat olleet siellä vuosikausia. Päällikkö lähti sitten muihin hommiin ja siihen nostettiin kanssani samoihin aikoihin aloittanut nuori nainen. Hän pärjäsi hommassa erittäin hyvin ja oli myös pidetty rautakourien keskuudessa, enkä muista kuulleeni puheita sen enempää naisten kotkotuksista kuin muustakaan sellaisesta.
Tähän liittyen. Aiemmin se seksismi työelämässä oli räikeää, selvää ja erittäin julkista. Nykyään tuosta on onneksi ainakin pääosin päästy eroon, mutta se on silti jättänyt hännät jotka vieläkin vaikuttavat nykymaailmassa.
Ironista on se, että tänäpäivänä ne ovat nimenomaan naiset, jotka tekevät tuota jakoa. Naisilla on ihan yleinen ja yhteinen konsensus siitä, että ne hyväpalkkaiset siistit sisätyöt ovat "kaikken töitä" ja sitten likaiset paskahommat ovat "miesten töitä".
Sanoisin, että olet tuossa väärässä.
No ei todellakaan ole. Lentäjiä on naisia siinä missä miehiäkin. Samoin matkustamohenkilökuntaa ihan normaalisti miehiä siinä missä naisiakin. Ettet vaan reflektoi nyt omia asenteitasi?
Absoluuttinen tasa-arvo on mahdoton "saavuttaa". Saavuttaminen lainausmerkeissä, koska se ei ole mitenkään tavoittelemisen arvoinen asia. Ekonomisesti se tappaisi kaiken kehityksen, koska toiset osaavat ja haluavat tehdä enemmän ja erilaisia asioita kuin toiset. Biologiasta nyt puhumattakaan. Ja mihin edes voisi yksilöitä verrata kun syntymäajat ja geenit on jo lähtökohtaisesti eri.Oikeastaan ongelmaa voidaan lähestyä ihan järkiperäisestikin, logiikan sääntöjä noudattaen. Länsimaita voidaan edelleen pitää patriarkaarisina yhteiskuntina, vaikka ovatkin kulttuurillisesti, maantieteellisesti ja poliittisesti monitulkintainen käsite. Historiallisesti kuitenkin voidaan puhua länsimaiden patriarkaarisesta kehityksestä laajemminkin, pitää muistaa kuinka myöhään esimerkiksi naiset ovat saaneet äänioikeuden.
Timeline of women's suffrage - Wikipedia
Kyllä ihan oikeasti voidaan puhua siitä että tämä läntinen maailma on rakennettu miesten ehdoilla. Historiallisesti, näin. Patriarkaalisuus kun viittaa aikalailla suoraan yhteiskuntiin, joissa miehet ovat vallan ja päätöksenteon keskiössä, ja naisilla on rajoitetumpi asema. Nykyaikana tämä näkyy edelleeen esimerkiksi sukupuolirooleissa, palkkaeroissa, poliittisessa edustuksessa ja perinteisissä perherakenteissa. Oikeastaan tasa-arvo ei näy oikein toteutuvan missään merkittävässä asiassa, edes meillä Suomessa vaikka ollaankin tasa-arvon kärkimaita. Tuosta hyvää osviittaa antoi myös äskeinen Maailmanpankin tasa-arvo raportti ja toi jälleen kerran esiin, pelkkiä puutteita, ja sen ettei edes sukupuolten välinen tasa-arvo toteudu yhdessäkään valtiossa maan päällä. Vaikka länsimaissa on tapahtunut edistystä, sukupuolten väliset erot ja rakenteellinen epätasa-arvo ovat edelleen olemassa.
Kyse ei ole siitä, etteikö olisi naislentäjiä tai miehiä matkustamohenkilökunnassa. Vaan kyse on siitä, että mitenkä nuo kyseiset ammatit nähdään stereotyyppisesti yhteiskunnassa. Joka myös näkyy siinä, että miten noihin ammatteihin pyrkii niitä naisia ja miehiä.
Sanonta siinä missä miehiäkin ei tarkoita, että niitä olisi 50/50. Meillä ei yhteiskunnassa millään muotoa oleteta että lentäjät olisivat miehiä ja matkustamohenkilökunta naisia. Kuten sanoin, vaikuttaa siltä, että sinulla itsellä on tuollainen stereotyyppinen ajattelu ja reflektoit sitä niin, että kuvittelet että kaikki ajattelevat samoin.
