Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[KeljuK]

En tiedä tarkkaan mitä kaikkea tuo pitää sisällään...Oletettavasti...

Niin? Eli mitä konkreettisesti sellaista mitä et halua että opetetaan, vaaditaan opetettavaksi. Sellainen "miehet panee miehiä perseeseen" on ihan sun oma fantasia mitä sillä tarkoitetaan että puhutaan myös että toiset ihmiset tykkää pussailla poikien ja toiset tyttöjen kanssa.

 

[ATE]

Niin? Eli mitä konkreettisesti sellaista mitä et halua että opetetaan, vaaditaan opetettavaksi.

Juuri sanoin että en tiedä tarkkaan? Oletettavasti kuitenkin asioita joita ei minusta pitäisi.

 

[OscarK]

Niin? Eli mitä konkreettisesti sellaista mitä et halua että opetetaan, vaaditaan opetettavaksi. Sellainen "miehet panee miehiä perseeseen" on ihan sun oma fantasia mitä sillä tarkoitetaan että puhutaan myös että toiset ihmiset tykkää pussailla poikien ja toiset tyttöjen kanssa.

Uutisessa vaadittiin sateenkaariseksin opettamista. Sateenkaariseksi miesten osalta on sitä, että pannaan perseeseen. Joten sitähän tuossa vaaditaan. Eikä kukaan terve ihminen halua, että tuollaista opetetaan lapsille.

 

[KeljuK]

Uutisessa vaadittiin sateenkaariseksin opettamista. Sateenkaariseksi miesten osalta on sitä, että pannaan perseeseen. Joten sitähän tuossa vaaditaan. Eikä kukaan terve ihminen halua, että tuollaista opetetaan lapsille.

Kuka vaatii? Ja ok, mä en ole kokemusasiantuntija miesten välisestä seksistä, mutta jos se on sun kokemuksella vain tota, niin ei se kait pelkkää sitä ole.

 

[ATE]

Näin Espanjassa. Jostain syystä joillain on kova tarve seksualisoida lapsia.

 

[Griffin]

Homous ei tartu opettamalla eikä häviä opettamatta

Se on valitettavasti täysin selvää, että lapselle voi opettaa monenlaisia aioita.
Lapsen voi opettaa vaikka tappamaan ihmisiä, ryyppäämään jne jne.
On täysin selvää, jos sukupuolikasvatuksessa käydään korostamaan homoutta, niin sotketaan normaalinkin lapsen kehitys ja lapsen elämä on pilalla, koska opettaja halusi erittäin vastuuttomasti julistaa homojen asemaa alaikäiselle lapselle.

On siis täysin selvää, että homoudesta ei pidä mennä peruskoulussa yhdenkään opettajan sanomaan oppilaille yhtäänmitään myönteistä tai kielteistä. Jos oppilaalla on ongelma, niin kouluterveydenhoitaja / psykiatriset palvelut ovat oikea osoite kyseiselle lapselle. Koulun tarkoitus ei ole ajaa vähemmistön etuja vaan kasvattaa lapset siten, että pystyisivät elämään mahdollisimman hyvän ja tasapainoisen elämän.

Se nyt on selvä, vaikka homous ei sinänsä haittaa täällä Suomessa, kuin melkoisen vähän jokapäiväistä elämää (Jossain maissa siitä menettää henkensä), niin silti koulun tapaisen laitoksen tulee huolehtia siitä, että lapsen henkistä kehitystä ei riskeerata tällaisilla asioilla..

 

[KeljuK]

Se on valitettavasti täysin selvää, että lapselle voi opettaa monenlaisia aioita.
Lapsen voi opettaa vaikka tappamaan ihmisiä, ryyppäämään jne jne.

Tappaminen ja oman kehon pahoinpitely on tietenkin negatiivisia asioita. Mutta mitäs haittaa siitä on että jos homostuttaa niin homostelee? Kunhan ei homostele väkisin- kuten ei heteromielessäkään käydä väkisin päälle.

Kyllähän peruskoulun homma on kertoa että toiset tykkää pojista ja toiset tytöistä, se on ihan normaalia vaikka aina se tykkäämisen kohde ei olekkaan vastakkainen sukupuoli.

Ei siellä opeteta sitäkään että mies asettaa naisen kontilleen sopivalle korkeudelle, lykkii hetken ja sit on ehkä tehty lapsi. Jos ei tule niin sitten toistetaan.

Jos oppilaalla on ongelma, niin kouluterveydenhoitaja / psykiatriset palvelut ovat oikea osoite kyseiselle lapselle. tällaisilla asioilla..

Miksi lapsella olisi ongelma johon tarvitsee psykiatrisia palveluja jos tykkää pussailla samaa sukupuoltaolevia? Plus kouluterkka nyt on kuitenkin opettajaan verrattuna aika matalan koulutuksen käynyt.

 

[JLM]

Ylipäätään olisin vähän sitä mieltä, että 5-luokkalaiselle on olemassa aika pirun paljon tärkeämpiä ja ajankohtaisempia asioita opetettavaksi kuin se millä kaikilla mahdollisilla tavoilla on mahdollista panna. Ja huomioiden koululaitoksen rajalliset resurssit, ne olisi todellakin syytä priorisoida niihin.

 

[KeljuK]

tärkeämpiä ja ajankohtaisempia asioita opetettavaksi kuin se millä kaikilla mahdollisilla tavoilla on mahdollista panna.

Missä niin halutaan edes opettaa? Edes heteroseksissä? Että millä kaikilla tavoilla on mahdollista panna? Itsetehdyn olkiukon pieksäjäiset taas yllättäen käynnissä.

 

[Griffin]

Tappaminen ja oman kehon pahoinpitely on tietenkin negatiivisia asioita. Mutta mitäs haittaa siitä on että jos homostuttaa niin homostelee? Kunhan ei homostele väkisin- kuten ei heteromielessäkään käydä väkisin päälle.

Kyllähän peruskoulun homma on kertoa että toiset tykkää pojista ja toiset tytöistä, se on ihan normaalia vaikka aina se tykkäämisen kohde ei olekkaan vastakkainen sukupuoli.

Ei siellä opeteta sitäkään että mies asettaa naisen kontilleen sopivalle korkeudelle, lykkii hetken ja sit on ehkä tehty lapsi. Jos ei tule niin sitten toistetaan.



Miksi lapsella olisi ongelma johon tarvitsee psykiatrisia palveluja jos tykkää pussailla samaa sukupuoltaolevia? Plus kouluterkka nyt on kuitenkin opettajaan verrattuna aika matalan koulutuksen käynyt.

Peruskoulun homma on kertoa vain ja ainoastaan, miten homma normaalisti menee, eli hetero aspekti. Toki sitten voidaan lopuksi mainita, että on pieni joukko, joilla on henkinen tai fyysinen kehityshäiriö ja seksuaalinen kiinnostus kohdistuu nimenomaan samaan sukupuoleen ja se on myös hyväksyttävä asia.

Jo toki kun on kehityshäiriö, niin silloin terveydenhoitajan kautta tutkimukset, onko fyysinen ongelma ja psykiatrin tutkimukset, onko henkinen ongelma ja mitä asialle voi tehdä. Ei siinä mitään kummallista ole. Jos lapsella kasvaa hampaat vinoon / epänormaalisti, niin hänet passitetaan hammaslääkäriin ja asia hoidetaan kuntoon jne jne. Jokatpauksessa tämä juttu ei kuulu opettajille mitenkään.

 

[KeljuK]

Peruskoulun homma on kertoa vain ja ainoastaan, miten homma normaalisti menee.

Päteekö tämä kaikkeen muuhunkin opetukseen, eli puhutaan vain ja ainoastaan siitä miten keskimäärin asiat menee, ja muusta ei saa puhua kun sivulauseessa?

 

[Disfear]

Peruskoulun homma on kertoa vain ja ainoastaan, miten homma normaalisti menee, eli hetero aspekti. Toki sitten voidaan lopuksi mainita, että on pieni joukko, joilla on henkinen tai fyysinen kehityshäiriö ja seksuaalinen kiinnostus kohdistuu nimenomaan samaan sukupuoleen ja se on myös hyväksyttävä asia.

Jo toki kun on kehityshäiriö, niin silloin terveydenhoitajan kautta tutkimukset, onko fyysinen ongelma ja psykiatrin tutkimukset, onko henkinen ongelma ja mitä asialle voi tehdä. Ei siinä mitään kummallista ole. Jos lapsella kasvaa hampaat vinoon / epänormaalisti, niin hänet passitetaan hammaslääkäriin ja asia hoidetaan kuntoon jne jne. Jokatpauksessa tämä juttu ei kuulu opettajille mitenkään.

Tässä on ainakin malliesimerkki hyvin räikeästä homofobiasta. Jos joku vielä vaalien jälkimaininkien aikaan mietti, onko sitä vai ei. No eipähän ainakaan jää sen kummemmin peittelyiden tai kiertoilmauksien piiloon.

 

[KeljuK]

Jo toki kun on kehityshäiriö

Homoseksuaalisuus ei ole kehityshäiriö, vaan poikkeama keskiarvosta josta ei ole mitään varsinaista haittaa.

Vinot hampaat sopivissa kohdin voivat aiheuttaa haittoja suun terveydelle, mutta hassuksihan sekin on mennyt että täysin toimiva hammaskalusto halutaa sileään valkoiseen riviin pakottaa. Se jos mikä on epänormaalia, ihan kuten jotkut nenänoikaisuleikkaukset tai hörökorvat.

 

[Griffin]

Tässä on ainakin malliesimerkki hyvin räikeästä homofobiasta. Jos joku vielä vaalien jälkimaininkien aikaan mietti, onko sitä vai ei. No eipähän ainakaan jää sen kummemmin peittelyiden tai kiertoilmauksien piiloon.

Eläppä viitsi jauhaa sontaa fobioista siinä. Laitoin tuohon ihan vain silkat faktat, miten ne voivat jotakuta noin pahasti ahdistaa.. Mitään fobiaa tuossa ei ole missään kohdassa.

Homoseksuaalisuus ei ole kehityshäiriö, vaan poikkeama keskiarvosta josta ei ole mitään varsinaista haittaa.

Vinot hampaat sopivissa kohdin voivat aiheuttaa haittoja suun terveydelle, mutta hassuksihan sekin on mennyt että täysin toimiva hammaskalusto halutaa sileään valkoiseen riviin pakottaa. Se jos mikä on epänormaalia, ihan kuten jotkut nenänoikaisuleikkaukset tai hörökorvat.

Yksilön ominaisuus, joka estää normaalin elämisen ja toiminnan on selkeä kehityshäiriö.
Jos joku on homo, hän ei käytännössä lisäänny, sillä 2 samaa sukupuolta -> ei jälkeläisiä. Tämä on melkoisen iso asia, eli selkeä kehityshäiriö. Nykylääketieteellä ruumiin sukupuolta ei ole oikeasti korjattavissa.

 

[ATE]

Homoseksuaalisuus ei ole kehityshäiriö, vaan poikkeama keskiarvosta josta ei ole mitään varsinaista haittaa.

Aika paljonkin on haittaa tilastojen valossa. Homot kärsivät aika paljon mielenterveysongelmista, alkoholismista ja vastaavista ongelmista. Homot eivät myöskään voi saada biologisia jälkeläisiä kumpaninsa kanssa joka on suht. suuri haitta monen miekestä.

 

[KeljuK]

Laitoin tuohon ihan vain silkat faktat

Silkat faktat yleensä lähteistetään.

- Meillä on heteroita joita jostain syystä haittaa joidenkin homous, eli ne pitäs varmaan laittaa kouluterkalle ja psykiatrille käsittelemään niitä traumojaan
- Meillä on homoja joita haittaa se että niitä syrjitään ja pilkataan sen takia että ne on homoja.

Ketäs tässä noin reilun pelin säännöillä pitäisi pistää kouluterkalle, psykiatrille ja tutkimuksiin?

 

[JLM]

Missä niin halutaan edes opettaa? Edes heteroseksissä? Että millä kaikilla tavoilla on mahdollista panna? Itsetehdyn olkiukon pieksäjäiset taas yllättäen käynnissä.

Artikkelista lainattuna (jos et vaivautunut lukemaan):

Seitsemän vuotta vanhoissa 5. luokan oppikirjoissa seksuaalikasvatus perustuu pääasiassa siihen, miten ihminen lisääntyy ja miten harrastetaan heteroseksiä.
Siitä on hyvä lähteä liikkeelle, mutta Lindholm toivoisi, että koulun oppikirjassa tuotaisiin esiin, ettei ole olemassa vain miehen ja naisen välistä seksuaalisuutta. Syvällisempi perehtyminen menisi sitten yläkoulun puolelle.

Plus artikkelin otsikointi, että nimenomaan haluttaisiin että opetettaisiin poikkeavista seksitavoista. Kun ajatusta jatketaan riittävän pitkälle, niin johdonmukaisesti se nimenomaan tarkoittaa mitä hieman kärjistäen sanoin. Joka tapauksessa tuo aihepiiri ei suinkaan ole se, mihin rajallisia resursseja koululaitoksessa kannattaa erityisesti panostaa.

 

[KeljuK]

Aika paljonkin on haittaa tilastojen valossa. Homot kärsivät aika paljon mielenterveysongelmista, alkoholismista ja vastaavista ongelmista.

Ja tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että kys. suuntautuminen on ollut vielä hetki sitten rikos ja nykyäänkin yleinen pilkan kohde?

Eli yhteiskunta on ollut satoja vuosia silleen et "jees, tykkää mistä tykkää" ja silti homot on edelleen yliedustettuina mielenterveysongelmissa. Vaikka jokainen isukki on ollut jo vuosikymmeniä kannustava pojilleen että on se jees kun on puoliso vaikka olisi mies. Tai nainen, sama se kunhan lapsi on onnellinen.

 

[Halpuuttaja]

Homot kärsivät aika paljon mielenterveysongelmista, alkoholismista ja vastaavista ongelmista.

Kärsivät myös kivittämistä ja katoilta heittämistä edeltävistä vakavista pelkotiloista ja ahdistuksesta joissain yhteiskunnissa. Homojen läheisille tästä myöskin aiheutuu kovasti murhetta ymv.

 

[KeljuK]

Plus artikkelin otsikointi, että nimenomaan haluttaisiin että opetettaisiin poikkeavista seksitavoista. Kun ajatusta jatketaan riittävän pitkälle,

Artikkelin otsikointi on toimittajan.

Ja sinä ajattelit riittävän pitkälle löytääksesi ihan oman tulkinnan.

 

[Disfear]

Eläppä viitsi jauhaa sontaa fobioista siinä. Laitoin tuohon ihan vain silkat faktat, miten ne voivat jotakuta noin pahasti ahdistaa.. Mitään fobiaa tuossa ei ole missään kohdassa.


Yksilön ominaisuus, joka estää normaalin elämisen ja toiminnan on selkeä kehityshäiriö.
Jos joku on homo, hän ei käytännössä lisäänny, sillä 2 samaa sukupuolta -> ei jälkeläisiä. Tämä on melkoisen iso asia, eli selkeä kehityshäiriö. Nykylääketieteellä ruumiin sukupuolta ei ole oikeasti korjattavissa.

Ei noi mitään faktoja ole nähnytkään. Samalla tavalla voin sanoa maapallon olevan litteä ja ilmoittaa sen olevan fakta.

Ihan hyvä jos peruskoulussa tuodaan esiin eri aspekteja, jos nyt aspekteiksi näitä kutsutaan. Siitä ei ole haittaa. Ellei sitten jonkun oppilaan vanhempi säikähdä, että koulussa on puhuttu myös homoseksuaalisuudesta.

Maailma on täynnä tilanteita, kun koulukiusaajat huutelevat kiusattuja homoiksi, koska eivät pidä sitä normaalina. Tähän on asennekasvatus paikallaan.

 

[KeljuK]

Yksilön ominaisuus, joka estää normaalin elämisen ja toiminnan on selkeä kehityshäiriö.

Millätavoin se että tyttö tykköö tytöstä estää normaalin elämisen ja toiminnan on kehityshäiriö? Eli onko jokainen ihminen joka ei saa jälkikasvua kehityshäiriöinen? Et jos vaikka ei nyt oikeasti löydä lapsentekokaveria, niin on biologisesti kehityshäiriöinen. Pitäskö esm. 35v. miehille perustaa joku tukiklinikka ja kriisiryhmä et jos ei saa pillua lisääntymistarkoituksissa niin sulla on kehityshäiriö.

 

[tomppal]

List of highest-grossing superhero films - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tossa kun scrollaa listaa alaspäin, niin
6. Black Panther (melkein pelkkiä mustia)
8. Iron Man 3 (yksi huonoimmista Marvelin Cinematicista, myi hypen takia)
12. Captain Marvel (Yksi huonoimmista Marvel Cinematicista, myi koska nainen pääosassa)
16. Dr Strange (yksi huonoimmista Marvelin Cinematicista, myi hypen takia)
21. Wakanda (taas mustien filmi, myi silti koska hype)
25. Wonder Woman (naisille taas.. mut myi kun tarjous Saludo)
32. Thor Love and Thunder (yksi huonoimmista Marvelin Cinematicista, myi hypen takia)¨

Yksinkertaisesti 2010-> 2021 tms. oli vain erittäin suotuisaa aikaa. Ihan karmea roska myi aivan hirveitä määriä kunhan oli Marvel/DC. Eka Matrix ei mahdi top 50, kuten ei eka Nolanin Batman. Eka Iron Man on just se viideskymmenes, ja se on silti se leffa joka tän jättimenestyksen laukaisi alan leffoille. Nyt sitten siihen on kylläännytty.

Tulee olemaan mielenkiintoista miten tulevat MCU leffat pärjäävät lippuluukuilla. Itse veikkaan, että tulee isoja floppeja. Esimerkiksi oikea Captain America (Steve Rogers) vaihdetaan johonkin helvetin Sam Wilsoniin (tästähän Disney vetäsi jo paniikkinappulat kun viimein taisi huomata, että firman woke meininki ei oikein purrut vuonna 2023 ja uusintakuvauksia on jo tekeillä Captain America: Brave New Worldiin). Ja joku Captain Marvelin menestys vuonna 2019 lippuluukuilla perustui vain siihen kun se oli Avengers leffojen välissä. Itsekin sen kikkareen kävin leffateatterissa katsomassa vain siitä syystä, että halusin nähdä miten Infinity saaga kehittyy. Leffa itsessään oli täyttä wokepaskaa. Nyt olen itse alkanut täysin äänestämään lompakolla. Ei voisi enää vähempää kiinnostaa Disneyn wokepaskan tuputtaminen ja onkin ollut hienoa seurata kun sen firman leffat floppasi järjestelmällisesti viime vuonna.

 

[KeljuK]

Tulee olemaan mielenkiintoista miten tulevat MCU leffat pärjäävät lippuluukuilla.

Ihan paskasti koska se lehmä on jo lypsetty kuiviin ja jämätarinat on tosiaan pelkkää roskaa koska ne ei yksin kanna. Menee pitkään ennekuin tulee vastaava trendi. No, joku Limp Bisquit onnistui joskus myymään muutaman levyn vielä pomppumetallin aallonharjalla vaikka koko genren bändit oli vain geneeristä paskaa ja sen muodin toistoa, mutta sinne ne hävis aika pian. Jos Marvel ei uudelleenkeksi itseään niin käy samoin. Ja tolla ei ole mitään tekemistä minkään woken kanssa.

 

[JCSH]

Yksilön ominaisuus, joka estää normaalin elämisen ja toiminnan on selkeä kehityshäiriö.
Jos joku on homo, hän ei käytännössä lisäänny, sillä 2 samaa sukupuolta -> ei jälkeläisiä. Tämä on melkoisen iso asia, eli selkeä kehityshäiriö. Nykylääketieteellä ruumiin sukupuolta ei ole oikeasti korjattavissa.

Evoluution kannalta olet väärässä. Yksilön ei itse tarvi lisääntyä ollakseen evoluution kannalta hyödyllinen, riittää, että kyseinen yksilö parantaa omien geeniensä kykyä levitä. Mutta niitä samoja geenejä löytyy muiltakin kuin yksilöltä itseltään, eli lähisukulaisilta.

Joten homoseksuaalisuus voi olla täysin evoluution näkökulmasta hyödyllinen piirre vaikka ne homoseksuaalit eivät itse lisääntyisi. Riittää, että homoseksuaalit riittävästi parantavat sisarustensa jälkeläisten mahdollisuuksia selviytyä, jolloin homoseksuaalisuudesta tulee positiivinen piirre.
Tuon osalta on spekuloitu muun muassa sellaista mekanismia, missä homoseksuaalit miehet ovat voineet toimia laumoissa suojelijoina.
Yksinkertaisesti:
Miehet ovat menossa metsästämään, jättäen lauman naiset yksin johonkin paikkaan. Miehet ovat fyysisesti vahvempia kuin naiset, joten olisi hyvä jos miehet voisivat jättää osan miehistä vahtimaan naisia. Mutta miehet eivät halua, että nuo miehet sitten siellä ollessaan yksin naisten kanssa pistävät niitä paksuiksi. Ratkaisu: Mies joka ei halua laittaa niitä naisia paksuiksi.
Eli siten homoseksuaalit miehet parantavat sen lauman, ja siten oman lähisukunsa, selvitymistä. Joka voi riittää kompensoimaan sitä, että eivät itse saa niitä jälkeläisiä (tai saavat niitä jälkeläisiä keskimäärin vähemmän).

 

[JCSH]

Ja joku Captain Marvelin menestys vuonna 2019 lippuluukuilla perustui vain siihen kun se oli Avengers leffojen välissä.

Ei se nyt ihan noinkaan mennyt, Captain Marvel sai kuitenkin suht hyvän arvosanan sen katsoneilta. Cinemascore oli A, joka on linjassa muiden hyvin menestyneiden Marvel leffojen kanssa. Marvelin leffojen kohdalla ne aivan huiput ovat saaneet A+:aa, sitten se hyvä ja tasainen massa A:ta. A- tarkoittaa, että jotain on mätää mutta ei katastrofi, ja sitten B+ ja sitä alemmat alkaa oleen roskaa.
PostTrakin tulokset olivat myös positiivisia.
Eli leffa kyllä kelpasi niille, jotka oikeasti kävivät sen katsomassa.

 

[tomppal]

Ihan paskasti koska se lehmä on jo lypsetty kuiviin ja jämätarinat on tosiaan pelkkää roskaa koska ne ei yksin kanna. Menee pitkään ennekuin tulee vastaava trendi. No, joku Limp Bisquit onnistui joskus myymään muutaman levyn vielä pomppumetallin aallonharjalla vaikka koko genren bändit oli vain geneeristä paskaa ja sen muodin toistoa, mutta sinne ne hävis aika pian. Jos Marvel ei uudelleenkeksi itseään niin käy samoin. Ja tolla ei ole mitään tekemistä minkään woken kanssa.

En usko, koska aina on hyville tarinoille sijaa. Itse uskon, että edelleen MCU möisi, jos se jättäisi wokepelleilyn vähemmälle ja keskittyisi hyviin kässäreihin eikä siihen, että miten saadaan mahdollisimman monta eri vähemmistön ihmistä rooleihin. Joku aikaisemmin kehui, että Little Mermaid viime vuodelta oli lippuluukku menestys, niin ei todellakaan ollut ja Disney ei ollut ollenkaan tyytyväinen tuon leffan tuottoihin. Veikkaan, että tuleva Snow White tulee olemaan massiivinen floppi. Eikös jo nimi kerro, että Snow White on "lumenvalkoinen" ja nyt hänet on korvattu latinolla. Kunnon wokemeininkiä...

 

[Cumbo]

Ei se nyt ihan noinkaan mennyt, Captain Marvel sai kuitenkin suht hyvän arvosanan sen katsoneilta. Cinemascore oli A, joka on linjassa muiden hyvin menestyneiden Marvel leffojen kanssa. Marvelin leffojen kohdalla ne aivan huiput ovat saaneet A+:aa, sitten se hyvä ja tasainen massa A:ta. A- tarkoittaa, että jotain on mätää mutta ei katastrofi, ja sitten B+ ja sitä alemmat alkaa oleen roskaa.
PostTrakin tulokset olivat myös positiivisia.
Eli leffa kyllä kelpasi niille, jotka oikeasti kävivät sen katsomassa.

Pakko kysyä, että nähnyt Captain Marvelin? Jos niin tykkäsitkö?

 

[OscarK]

Kuka vaatii? Ja ok, mä en ole kokemusasiantuntija miesten välisestä seksistä, mutta jos se on sun kokemuksella vain tota, niin ei se kait pelkkää sitä ole.

Ei siihen tarvitse kokemusta vaan ihan terve järki riittää. Jos mietit mikä ero on heteroseksillä ja sateenkaariseksillä, niin tuo on miesten osalta ainoa ero. Joten jos halutaan opettaa sateenkaariseksiä, niin se tarkoittaa juuri tuota.

 

[JCSH]

Pakko kysyä, että nähnyt Captain Marvelin? Jos niin tykkäsitkö?

Olen nähnyt. Alunperin leffateatterissa ja kertaalleen kotona streamattuna.

Sanoisin, että Marvel leffoissa se oli aikalailla sellaista keskikastia. Hyvää viihdettä, mutta ei genrensä mestariteoksia.
Tein tuossa juurikin pikaisen tukkimiehen kirjanpidon Marvel leffoista, jotka olen nähnyt, ja kategorisoin ne periaatteella ”Parempi kuin Captain Marvell” ”Huonompi kuin Captain Marvel” ja ”EOS”. Toki osaa leffoista en ole nähnyt moneen vuoteen, joten tarkkuus on mitä on.
Mutta pikaisesti katsottuna se menee juurikin sinne keskikastiin. Pikkasen enemmän leffoja jotka ovat parempia kuin huonompia.
Sellaisella disclaimerillä, että Endgamen jälkeen olen katsonut noita uudempia aika laiskasti.

 

[novoiperkele]

Elemental (2023) ⭐ 7.0 | Animation, Adventure, Comedy

1h 41m | S

m.imdb.com

Toko tässä on

Spoileri

Rotujenvälinen suhde ja sekarotuisia lapsia. Kauheaa!

Hyvä leffa

Valitettavasti minut on ohjeistettu olemaan asiallinen.

Mutta mielestäni rajasin lastenohjelmat pois.

Ei ne kyllä aina ole toki perityviä värejä on mutta silti värit saattavat hyppiä sukupolvien yli. Joten voihan ne merenneidotkin olla väriskaalaltaan vaikka mitä.

Minulla on ollut miljoonakaloja.

 

[Griffin]

Evoluution kannalta olet väärässä. Yksilön ei itse tarvi lisääntyä ollakseen evoluution kannalta hyödyllinen, riittää, että kyseinen yksilö parantaa omien geeniensä kykyä levitä. Mutta niitä samoja geenejä löytyy muiltakin kuin yksilöltä itseltään, eli lähisukulaisilta.

Joten homoseksuaalisuus voi olla täysin evoluution näkökulmasta hyödyllinen piirre vaikka ne homoseksuaalit eivät itse lisääntyisi. Riittää, että homoseksuaalit riittävästi parantavat sisarustensa jälkeläisten mahdollisuuksia selviytyä, jolloin homoseksuaalisuudesta tulee positiivinen piirre.
Tuon osalta on spekuloitu muun muassa sellaista mekanismia, missä homoseksuaalit miehet ovat voineet toimia laumoissa suojelijoina.
Yksinkertaisesti:
Miehet ovat menossa metsästämään, jättäen lauman naiset yksin johonkin paikkaan. Miehet ovat fyysisesti vahvempia kuin naiset, joten olisi hyvä jos miehet voisivat jättää osan miehistä vahtimaan naisia. Mutta miehet eivät halua, että nuo miehet sitten siellä ollessaan yksin naisten kanssa pistävät niitä paksuiksi. Ratkaisu: Mies joka ei halua laittaa niitä naisia paksuiksi.
Eli siten homoseksuaalit miehet parantavat sen lauman, ja siten oman lähisukunsa, selvitymistä. Joka voi riittää kompensoimaan sitä, että eivät itse saa niitä jälkeläisiä (tai saavat niitä jälkeläisiä keskimäärin vähemmän).

Homous ei vaikuta mielestäni perhehoitajien jne menestymiseen.

Evoluution näkökulmasta homous on umpikuja ja katastrofi, sillä jos laji /yksilö ei lisäänny, niin se tuhoutuu..

TOKI
Nykyisin homous on hyvä asia, sillä maapallolla on ihan liikaa ihmisiä ja jos vaikka 10 nenkin prosenttia päättäisi yllättäin olla homoja, niin ihmismäärän kasvu hidastuisi edes vähäsen..

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että vastuuton opettaja saa antaa lapsille opetusta (koska muoti-ilmiö), joka voi pilata tai ainankin haitata jonkun lapsen elämää..
----------------------------

Silloin, kun miehet lähtivät aikoinaan hommiinsa, hankkimaan perheelle ruuan ja / tai turvaa ym, niin silloin jätettiin salvetut orjat hoitamaan taloa ja pitämään seuraa naisille. Ei tietääkseni silloin homoista juurikaan puhuttu. Sulttaneilla saattoi olla jopa satojen eunukkien "armeijä" huolehtimassa esim vaimoista.

Tuo "homo-ongelma" on (mm Suomessa) täysin nykyaikainen, keinotekoinen ongelma, jossa jotkut yrittävät määritellä ykkösen nollaksi tai mustan valkoiseksi. Sivistyneissä länsimaissa ei homoilla ole juurikaan ulkoisia ongelmia. Islamistisissa maissa toki on helposti hengenlähtö mahdollista ja syrjiminen ym vakiotoimenpide. Toki tämä ongelma rantautuu Suomeenkin, sitä enemmän, mitä pidempään islamia suvaitaan täällä.

Toki jos joku on sitä mieltä, että homoja esim kiusataan, niin sehän tarkoittaisi sitten sitä, että lapsista kannattaa mahdollisimman usein kasvatttaa hetero kansalainen.

Homous on kuten esimerkiksi värisokeus, kehityshäiriö (Koska seuraukset), joka yksilöllä voi tulla (koska henkiseen kehitykseen voidaan vaikuttaa nimenomaan lapsena opetuksen kautta tutkimusten perusteella ihan reilusti).

Edit: (Tutkimusten mukaan homous on ilmeisesti etupäässä ympäristön vaikutuksen seurausta):
Australiassa jne on tehty 8 isompaa tutkimusta, mm identtisten kaksosten avulla ja todettu, että homous ei ole yleensä geneettinen asia, vaan ympäristö ja kokemukset vaikuttavat, mutta yleensä epävarmat tapauksetkin kääntyvät heteroiksi ja ongelma poistuu..

Lapsilla seksuaalisen suuntauksen on todettu olevan ailahteleva ->(joten koulun opetus voi aiheuttaa helposti kehityshäiriön). Yleensä kuitenkin mennään lopulta heteroseksuaalisuuteen.

Yhteenveto esim tässä:
identical-twin-studies-prove-homosexuality-is-not-genetic.pdf (csmedia1.com)

 

[JCSH]

Homous ei vaikuta mielestäni perhehoitajien jne menestymiseen.

Evoluution näkökulmasta homous on umpikuja ja katastrofi, sillä jos laji /yksilö ei lisäänny, niin se tuhoutuu..

Tuossa juuri selitin minkä takia se homous ei välttämättä ole evoluution näkökulmasta mikään umpikuja. Kannattaa oikeasti lukea ne viestit ajatuksella ennen kuin vastaat.

Edit: (Tutkimusten mukaan homous on ilmeisesti etupäässä ympäristön vaikutuksen seurausta):
Australiassa jne on tehty 8 isompaa tutkimusta, mm identtisten kaksosten avulla ja todettu, että homous ei ole yleensä geneettinen asia, vaan ympäristö ja kokemukset vaikuttavat, mutta yleensä epävarmat tapauksetkin kääntyvät heteroiksi ja ongelma poistuu..

Lapsilla seksuaalisen suuntauksen on todettu olevan ailahteleva ->(joten koulun opetus voi aiheuttaa helposti kehityshäiriön). Yleensä kuitenkin mennään lopulta heteroseksuaalisuuteen.

Yhteenveto esim tässä:
identical-twin-studies-prove-homosexuality-is-not-genetic.pdf (csmedia1.com)

Tuossa kyllä mennään aika vahvasti cherry-pickkailemaan tuloksia ja tulkintoja.
Ensinnäkin, kaksoistutkimukset osoittavat juurikin siihen suuntaan, että geeneillä on merkitystä. Homous korreloi enemmän identtisten kaksosten joukossa kuin ei-identtisten joukossa. Mutta kyseessä ei ole mikään binäärinen ominaisuus, joka tulee yhdestä tietystä geenistä.

Lisäksi ”ympäristön vaikutus” ymmärretään usein väärin. Ympäristö tarkoittaa käytännössä kaikkea muuta kuin niitä geenejä.
Homoseksuaalisuuden kohdalla toistaiseksi vahvimmat näytöt ympäristön vaikutuksesta, tai muutenkin vahvimmat näytöt sille, että mikä aiheuttaa homoseksuaalisuutta, liittyvät kehitykseen kohdussa. Etenkin siihen, että minkälaiset hormonimäärät vaikuttavat siihen kehitykseen.

Eli tällä hetkellä vahvimmat näytöt homoseksuaalisuuden syntyyn viittaavat siihen, että siellä on taustalla jonkin verran genetiikkaa, yhdistettynä etenkin sikiöaikaiseen kehitykseen.
Taaskin näytöt siitä, että seksuaalinen suuntautuminen olisi asia joka voidaan opettaa lapsille, joko tarkoituksella tai vahingossa, ovat käytännössä olemattomat. Pikemminkin päin vastoin, näyttöä on juurikin päinvastaisesta.

 

[Griffin]

Lasten epävarmuus liittyen seksuaalisuuteen on todettu usein. Lääkäärithän ovat mm. todenneet ideoiden liikkuvan porukoissa ja samat ongelma esiintyvät porukoissa liikkuvien joukossa.. Eli nimenomaan kasvunaikainen ympäristö vaikuttaa ja koulu on paikka, jossa ei saisi työntää idealistista hapatusta jonkun asiaan epäpätevän opettajan taholta.

 

[chrisekh]

jossa ei saisi työntää idealistista hapatusta

Mulla jaa kylla kovinkin epaselvaksi miksi puhuminen etta on homoja ja lesboja on mitenkaan idealistista hapatusta.

 

[Griffin]

Mulla jaa kylla kovinkin epaselvaksi miksi puhuminen etta on homoja ja lesboja on mitenkaan idealistista hapatusta.

Kannattaa ottaa huomioon, että asia ei varmasti jää siihen ja tuon lapset oppivat kyllä ympäröivästä yhteiskunnastakin, ilman asiaan menemistä koulussa..

 

[DädiFinn]

Lasten epävarmuus liittyen seksuaalisuuteen on todettu usein.

No onko ihme kun sun kaltaiset ihmiset puhuvat ei-heteroista niin negatiiviseen sävyyn?

 

[Cumbo]

No onko ihme kun sun kaltaiset ihmiset puhuvat ei-heteroista niin negatiiviseen sävyyn?

Oletko sitä mieltä, että koulussa pitäisi biologian tunnilla (tai jollain muulla tunnilla) kertoa, että osa tädeistä tykkää pussailla tätien kanssa, osa sedistä tykkää pussailla setien kanssa ja sitten on setiä, jotka tykkää pukeutua tädeiksi, osa sedistä leikkaa pippelin ja muuttuu siten tädeiksi jne.?

 

[Griffin]

No onko ihme kun sun kaltaiset ihmiset puhuvat ei-heteroista niin negatiiviseen sävyyn?

Mihin ihmeen negatiiviseen sävyyn?

Kehityshäiriöstä puhuminen ei ole esim mitenkään negatiivista homouden yhteydessä, koska kyseessä nyt vain on täysin selvä kehityshäiriö.

Lisäksi kouluissa nyt vain tulee ajaa enemmistön etua. Jos joku viritys vaarantaa kyseisen joukon edun, vaikka joku pieni vähemmistö hyötyisi asiasta vähäsen, niin se kannattaa jättää toteuttamatta (varsinkin, kun se voidaan toteuttaa fiksusti, eli ongelmatapaukset hoitaa asiantuntijat (kouluterveydenhoitaja ja psykologi). Varsinkin, kun Suomi on menossa nyt kohti konkurssia ja rahaa mihinkään ylimääräiseen kikkailuihin ja ylimääräisten itse aiheutettujen ongelmien hoitoon ei ole.

 

[DädiFinn]

Oletko sitä mieltä, että koulussa pitäisi biologian tunnilla (tai jollain muulla tunnilla) kertoa, että osa tädeistä tykkää pussailla tätien kanssa, osa sedistä tykkää pussailla setien kanssa ja sitten on setiä, jotka tykkää pukeutua tädeiksi, osa sedistä leikkaa pippelin ja muuttuu siten tädeiksi jne.?

Tottakai. Ei asiat katoa jos niistä ei puhuta. Vähemmistöjen normalisointi oletettavasti parantaisi heidän henkistä hyvinvointiaan.

Aseta itsesi vähemmistöjen saappaisiin ja mieti miten haluaisit itseäsi kohdeltavan.

 

[Cumbo]

Tottakai. Ei asiat katoa jos niistä ei puhuta. Vähemmistöjen normalisointi oletettavasti parantaisi heidän henkistä hyvinvointiaan.

Aseta itsesi vähemmistöjen saappaisiin ja mieti miten haluaisit itseäsi kohdeltavan.

Kyllä vähemmistöjen kohtelu hoituu ihan sillä, että lapsille opetetaan kotona normaalit, hyvät käytöstavat ja muiden ihmisten (erilaisuuden) kunnioitus. Itsekin olen sitä mieltä, että ei sitä tarvitse lapsille koulussa erikseen tuputtaa minkään sateenkaarijuhlan muodossa.

Miksi tämä ei muuten koske esim. saamelaisia, intiaaneja, Kiinan uiguureja - tai mitä tahansa vähemmistöä? Pitääkö heistäkin suomalaisen koulun järjestää erilliset infot?

 

[DädiFinn]

Kyllä vähemmistöjen kohtelu hoituu ihan sillä, että lapsille opetetaan kotona normaalit, hyvät käytöstavat ja muiden ihmisten (erilaisuuden) kunnioitus.

Tämä olisi erinomaista.

Miksi tämä ei muuten koske esim. saamelaisia, intiaaneja, Kiinan uiguureja - tai mitä tahansa vähemmistöä? Pitääkö heistäkin suomalaisen koulun järjestää erilliset infot?

Valitettavasti kaikkeen ei riitä aikaa ja resursseja.

Mihin ihmeen negatiiviseen sävyyn?

Kehityshäiriöstä

Siinähän tuli jo yksi esimerkki.

 

[JCSH]

Mihin ihmeen negatiiviseen sävyyn?

Kehityshäiriöstä puhuminen ei ole esim mitenkään negatiivista homouden yhteydessä, koska kyseessä nyt vain on täysin selvä kehityshäiriö.

Kuten sulle täällä on jo selitetty, niin se ei todellakaan ole mikään "täysin selvä kehityshäiriö". Joten sen kutsuminen sellaiseksi perusteettomasti on juurikin sitä negatiivista sävyä.

Lisäksi kouluissa nyt vain tulee ajaa enemmistön etua.

No ei helvetissä. Kouluissa pitää huomioida myös ne vähemmistöt. Tuo on nyt jo ihan perustuslaillinenkin kysymys.

 

[Griffin]

Kuten sulle täällä on jo selitetty, niin se ei todellakaan ole mikään "täysin selvä kehityshäiriö". Joten sen kutsuminen sellaiseksi perusteettomasti on juurikin sitä negatiivista sävyä.



No ei helvetissä. Kouluissa pitää huomioida myös ne vähemmistöt. Tuo on nyt jo ihan perustuslaillinenkin kysymys.

Asiasta on täysin turhaa jankata. Homous nyt vain sattuu täyttämään vallanhyvin kehityshäiriön kriteerit, vaikka se voidaan saada aikaan tutkimusten ja lääkärien kokemusten mukaan helposti esimerkiksi ympäristön lapsiin vaikuttamiesen seurauksena.
Toki tämän asian ääneen sanominen ei ole nykyään muodikasta ja aiheuttaa selkeää vastustusta asian yksisilmäisesti kieltäviltä, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä, sillä se ei muuta tosiasioita.
-----------
Nykyään homoista ei juuri välitetä suuntaan tai toiseen, vaan suhtautuminen on sinänsä neutraalia. Toki mitä enemmän asiaa hierotaan, niin sitä terävämmän tikun nokkaan kyseinen ryhmä nostaa itsensä ja se ei ole mitenkään fiksu sekään.. Homosta olisi voinut helposti tulla vaikka presidentti nyt vaaleissa, mutta ihan poliittisen perselynsä takia hävisi kilpailijalleen hieman.

 

[JCSH]

Asiasta on täysin turhaa jankata.

Juu niin on. Kun sä jatkuvasti ohitat kaikki vasta-argumentit ja vain jatkat tuota jankkaamista, niin aika turhaa tämä keskustelu on.

 

[ttm]

Homous nyt vain sattuu täyttämään vallanhyvin kehityshäiriön kriteerit

Mitä ovat kehityshäiriön kriteeri?

 

[Griffin]

Mitä ovat kehityshäiriön kriteeri?

Katso tuolta ylempää.. Ne olen maininnut tuossa tämänkertaisen keskustelun alussa, ei siitä lie muutamaa sivua enempää matkaa..

 

[timppeli]

Edit: (Tutkimusten mukaan homous on ilmeisesti etupäässä ympäristön vaikutuksen seurausta):
Australiassa jne on tehty 8 isompaa tutkimusta, mm identtisten kaksosten avulla ja todettu, että homous ei ole yleensä geneettinen asia, vaan ympäristö ja kokemukset vaikuttavat, mutta yleensä epävarmat tapauksetkin kääntyvät heteroiksi ja ongelma poistuu..

Lapsilla seksuaalisen suuntauksen on todettu olevan ailahteleva ->(joten koulun opetus voi aiheuttaa helposti kehityshäiriön). Yleensä kuitenkin mennään lopulta heteroseksuaalisuuteen.

Yhteenveto esim tässä:
identical-twin-studies-prove-homosexuality-is-not-genetic.pdf (csmedia1.com)

Mielenkiintoista, olin totta puhuen ollut siinä käsityksessä tähän asti että kyse olisi "geneettisestä" poikkeamasta eli jostain muutoksesta aivoissa, joka sinänsä tekisi esim. eheytys"hoidot" turhiksi eli geneettisesti homoa ei voi muuttaa heteroksi sen enempää kuin heteroa homoksi. Tuo ei sitten pidäkään paikkaansa, ja periaatteessa "eheytys" tai homoksi opettaminen voisi jopa toimia? Ainakin jos nuorena opettaa? Tuota näkemystä ehkä tukee sitten se että jossain Kreikassa homosteltiin ihan avoimesti, ehkä se oli kulttuurin aikaansaannosta?

Yritin löytää tuosta tutkimuksesta, havaittiinko eroa mies- ja naishomojen välillä? Näin vaan että puhuttiin geneerisesti kaksosista. Kun näin näppituntumalta tuntuu että tytöt ja naiset saattavat paljon herkemmin kokeilla homostelua ihan vain muoti-ilmiönä, kun taas miehille tuollainen on epätodennäköisempää, eli että hetero mies päättäisi ihan vain kokeilla homostelua koska kaikki kaveritkin tiktokissa puhuvat siitä.

Minulla esteeksi homostelulle tulee ihan se että en pidä ajatuksesta että joku penetroituisi peräaukkooni, enkä penetroijana itsekään kokisi sitä hyväksi että se olisi suuseksin lisäksi ainoa mahdollisuus coitukseen olisi paskainen anaali, varsinkin jos se pitäisi tehdä jollekin karvaperseelle. Hyi hitto, sääliksi käy naisia jotka joutuvat harrastamaan seksiä meidän rujojen karvaperseapinoiden kanssa, ei ihmekään että heistä monet päättävät mieluummin lesboilla. Niin minäkin varmaan tekisin heidän sijassaan.

Muistanko oikein lukeneeni jonkun hämärän uutisen viikko pari sitten kuinka jonkun brassijalkapallistin seksikumppani (nainen) oli kuollut seksin aikana? Jutussa mainittiin vain että nainen oli saanut seksin aikana useampia sydänkohtauksia ja hänellä oli "sisäisiä repeämiä". Veikkaan syylliseksi hieman liian innokasta anaaliseksiä, brassit tuntuvat katolisina olevan kovasti anaaliseksiin kallellaan. Kannattaa vähän miettiä minne sitä tuikkii.

 

[ttm]

Katso tuolta ylempää.. Ne olen maininnut tuossa tämänkertaisen keskustelun alussa, ei siitä lie muutamaa sivua enempää matkaa..

Tarkoitat tätä?

Yksilön ominaisuus, joka estää normaalin elämisen ja toiminnan on selkeä kehityshäiriö.

Mitä tarkoittaa "normaali eläminen ja toiminta"? Kuulostaa sen verran epämääräiseltä, että hankala uskoa, että tuo olisi mikään lääketieteellinen kriteeri kehityshäiriölle.

 

[OscarK]

Lapsilla voi olla useinkin kiinnostusta samaan sukupuoleen, mutta jossain vaiheessa se menee ohi ja lapsesta kasvaa ihan normaali hetero. Nyt jos nämä sairaat opettajat alkaisivat kannustaa tällaista lasta homoseksuaalisuuteen, niin hyvin todennäköisesti se voisi häiritä luontaista kehitystä. Pahimmassa tapauksessa henkilö kokee henkisiä ongelmia siitä, kun häntä on muiden taholta ohjattu homoseksuaalisuuteen mutta kuitenkin kasvaessaa alkaa tajuta olevansa hetero. Tästä voi seurata se, että hän kokee itsessään olevan jotain vikaa ja näin myös itsemurhariski kasvaa.

Näiden sateenkaariagendan ajajien pitäisi pysyä helvetin kaukana sellaisista hommista missä ollaan muiden lasten kanssa tekemisissä.