TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Toivottavasti ei vaimenneta. Ja toivottavasti ajan saatossa yhä vähemmän näkee kutsuttavan homoseksuaalisuutta kehityshäiriöksi ja heteroseksuaalisuutta jonain ainoana normaalina, vaikka yleisesti ottaen Suomessa nämä asiat on aika hyvässä jamassa verrattuna maihin, joissa homoja kivitetään tai vangitaan. Siinä ei mitään vikaa ole, jos koulussa lapset oppii, että ihastuminen on ok oli sitten vastapuolena omaa sukupuolta tai ei.
Eikö tuo nyt ole ihan perus terveystietoa? Ihan normaalia puhua seksistä, suojautumisesta ja erilaisista mieltymyksistä.
Kuten tuolla on myös mainittu, niin homot eivät pysty esim lisääntymään keskenään, vaikka miten haluaisivat ja vaikka kuinka leikattaisiin ja popsittaisiin pillereitä, jotta elimistö on sitten sekaisin, kuin seinäkello. Se nyt on melko olennainen osa " normaalia elämää". Lisäksi jos lapsi adoptoidaan, homoperheessä ei pystytä antamaan lapselle normaalia isä/äiti kuvaa, vaikka edelleen niin kuinka halutaan.
No kyllä suomen koulutus esimerkiksi päihteistä 80-luvulla oli ihan täyttä valetta. Onneksi noista ajoista on opittu. En nyt ihan tajua tätä sun olkiukko ulinaa. Eikö panohommat tarkoittanutkaan tässä sun viestissä seksiä? Vai eikö siellä terveystiedon tunnilla saa käsitellä kuin ihastumista vastakkaiseen sukupuoleen. Paha tosiaan sanoa kun en omista kristallipalloa, etkä tee muutaku ulise olemattomista olkiukoista.
Lisääntyminenkö nyt on joku kehityshäiriön määritelmä? Eli vasektomian tehnyt terve 30v-mies on sun määritelmän mukaan mitä? Se on myös lapselle varmasti ihan mielettömän hankala kasvuympäristö missä on kaksi rakastavaa saman sukupuolen huoltajaa. Yksinhuoltajat sen sijaan voivat antaa varmasti hyvän isä/äiti kuva kunhan eivät ole saman sukupuolen kanssa eronneet, oletan? Samoin perheet missä isäpuoli nyt sillontällön vähän hyörymopilla harjaa käy kyllä lapselle, mutta homous on liikaa.
Niin ajatella jos siinä minun viestissä olisi ollut kappalejako, jonka jälkee tuota koulussa valehtelua olisi avattu enemmän.
Tottakai kysinen mies on sitten siinämäärin vammautunut, ettei voi enää lisääntyä, jos operaatiota ei voi peruuttaa. Kannattaa nyt kuitenkin ottaa huomioon, että tuo on yleensä täysin miehen oma valinta. Ei taida olla Suomessa muuta vaihtoehtoa (siis vaihtoehtona lie lähinnä joku hurja onnettomuus tai syöpä tms).
Oolrait, otit kyllä sellaisen matopurkin tässä kohtaa että taidan toivottaa vaan hyvää viikonloppua. Outoa kyllä miten muistan jo ala-asteella parin poninhäntäpään vievän täysin keskittymisen opiskeluun, enkä päättänyt ryhtyä homoksi, vaikka terveystiedon tunnilla jopa mainittiin sateenkaarisuhteista. Mutta eipä tästä tosiaan itsellä ole mitään jatkettavaa enään.
Ja mites ne tyypit joilla on jo lapsi(a) eivätkä halua enempää ja vetävät piuhat poikki?
Häviääkö ne lapset kun vedetään piuhat poikki vai mikä tässä on jujuna?
Kehityshäiriö sananmukaisesti on häiriö ihmisen kehityksessä. Esim. jos ihminen syntyy ilman jalkaa, niin se on kehityshäiriö. Mutta jos ihminen katkaisee jalkansa tai se joudutaan amputoimaan syystä taikka toisesta, niin kyse ei ole kehityshäiriöstä.
Onko jossain Suomen koulussa näin käynyt vai itsekö keksit?
Kuka sitä on vaatinut? Se tässä on edelleen jäänyt epäselväksi.
Okei eli videolla jutellaan nimenomaan mm. kyvyttömyydestä saada lapsia/seisakkia/orgasmia, detransitiosta, Münchhausenin oireyhtymästä ja mikropeniksistä? Ja Jordan on sitä mieltä, että tällaista tapahtuu, koska kouluissa tuputetaan jotain abcdf-kamaa? Sitten asia selvä, en ollut varma.
Joo siis kyllä ihminen, joka on vaikka ollut sata kertaa aiemmin väärässä voi välillä olla oikeassakin, mutta pointtini oli, että Roganilla tuo tyyli on niin yleistä, etten kovin herkästi ilman sisällön referointia katso niitä videoita. En ajattele niin, että ihmisen ollessa joskus väärässä hän on aina tulevaisuudessakin väärässä, ja onhan Roganilla varmasti ihan viattomiakin haastatteluja ollut.
Tästäkin huolimatta väittäisin että nykyisen internetin ajassa on enemmän mahdollisuuksia saada sanottavaansa kuuluviin kuin koskaan aiemmin historiassa. Ei kukaan random kansalainen pääse johonkin TV:n aamuohjelmaan paasaamaan sanomaansa ihan vaan sillä että se on osa sananvapautta, kyllä yrityksillä on oikeus valita se sisältö jota he tuottavat tai sallivat tuotettavan omien palveluidensa sisällä.
No haastaako Rogan näitä juttuja vasta-argumenteilla? Vai antaako vain puhua tai jopa komppaako vierestä? Siis kyllä sitä voi päästää vaikka ketä tahansa ohjelmaansa puhumaan, mutta jos kategorisesti päästää sinne kaikkia "asiantuntijoita" esittelemään ajatuksiaan ilman lähteitä ja/tai haastamista, niin antaa se mielestäni Roganista jonkun muun kuvan kuin että hän olisi mies, joka haluaa kaikkien äänet kuuluviin. Siis just kaikki rokotejutut ja muut lääketieteeseen liittyvät asiat. En tarkoita mitään mielipiteitä tyyliin että onko jonkun mielestä Mersu paras auto vai ei. Sosiaalinen media ja YouTube on tässä aikamoista sotkua. Sulla voi olla miljoonia ja miljoonia katsojia sisällöllä, jossa näennäisen viattomasti esität vain kysymyksiä.
Lähinnä se että epävarmoille nuorille tarinoidaan siitä että ei ole välttämättä sitä sukuopuolta mitä oikeasti on. Ja että näitä sukupuolia on useita. Turha ihmetellä että mielenterveysongelmat lisääntyy.
Käsitin että tässä esität ongelmana sen, että tietyistä asioista keskustelemista voidaan rajoittaa palveluntarjoajien toimesta - ja oma näkemykseni on että se nimenomaan ei ole ongelma vaan pikemminkin päinvastoin.
Tällaista materiaalia olisi varmaan sateenkaariperheen lapsen hyödyllistä kuulla koulussa opetettavan.
Ymmärrän, tämäkään ei vaan ole ihan suoraviivainen ongelma - että missä se raja menee jonka jälkeen sen sisällön kelvottomaksi merkkaaminen on hyväksyttävää? Oletettavasti mainostajat pyrkivät maksimoimaan tuottonsa ja he tietävät demografiansa riittävän hyvin jonka seurauksena tiettyjä aiheita nyt vaan joutuu välttelemään.
Sekoitat nyt aika huolella kehityshäiriön aiheuttaman tilan ja itse aiheutetun tilan keskenään
Voin auttaa lisää, jos ei mennyt vielä perille
No ekana tulee mieleen vaikka keissi jossa joku voisi postata kuvia vaikka pride-kulkueesta tai vastaavasta, ja sitten kommenteissa esiintyy jotain henkilöön kohdistuvaa halveksumista joka liittyy suoraan seksuaaliseen suuntautumiseen.
Esimerkiksi juuri näin. Se että täysin normaalit ihmiset saavat osakseen sitä epänormaaliksi kutsumista ja paljon pahempaa ihan seksuaalisuuden tai vaikka ihonvärin takia. Johtunee mm. empatian puutteesta, tietämättömyydestä, ilkeydestä/vihasta, tai siitä että pelätään omaa seksuaalisuuttaan.
Olen aika kaukana wokesta ja pidän ihan todellisena ilmiönä sitä, että homoviha saattaa joskus liittyä omaan kaappihomouteen. Miten ihmeessä tällaisia ihmisiä ei olisi?
