TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Olet vähän yksin mielipiteesi kanssa jos sinusta Avengerssit ja Captain Americat ja Ironmanit ym. eivät olleet hyviä. Ei niistä mikään pakko kaikkien toki ole pitää mutta vähän tyhmää haukkua hirmuisia kassamagneetteja ei hyviksi.
No jos ihan rehellisiä ollaan, niin ei noista supersankarileffoista muisteta kovin montaa kymmenen vuoden päästä
Ihan täyttä kertakäyttökamaa noista suurin osa on. Kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki.No jos ihan rehellisiä ollaan, niin ei noista supersankarileffoista muisteta kovin montaa kymmenen vuoden päästä
Ei niistä yksikään ole mikään tämän sukupolven Jurasic Park tai Paluu tulevaisuuteen. Ihan sopivia keskinkertaisia toimintaleffoja IMHO.
Ehkä Christian Balen Batmanit on itselle ne parhaat.
Väittäisin että The Dark Knight on jo kulttielokuva Heath Ledgerin roolisuoritusten (ja traagisen poismenon) vuoksi.No jos ihan rehellisiä ollaan, niin ei noista supersankarileffoista muisteta kovin montaa kymmenen vuoden päästä
Ei niistä yksikään ole mikään tämän sukupolven Jurasic Park tai Paluu tulevaisuuteen. Ihan sopivia keskinkertaisia toimintaleffoja IMHO.
Ehkä Christian Balen Batmanit on itselle ne parhaat.
Naisilta puuttuu siis vain luonteen lujuutta ja tahdonvoimaa?
En ole nähnyt sitä remakea Ghosbustersistä enkä ole nähnyt traileria Oceansista, joten en tiedä minkälaiset naissterotypiat niissä on.
Elokuvan mahdollinen suosio on seurausta siitä, kiinnostaako elokuva X yleisöänsä. Se nyt vain on aikaamyöten käynyt täysin selväksi, millä asioilla on merkitystä. Jos taas väännetään väkipakolla johonkin suuntaan niin parhaimmillaankin lopputulos on tyyliin "ei vaikutusta" Muutoin on huomattava riski negatiiviseen vaikutukseen, kun tärkeät osa-alueet kärsivät sen väkisen vääntämisen seurauksena.Yksi lainaus lisää noihin edellä kokoamiini kuolemattomiin viisauksiin
Eikös jossain uutisessa ollut jonkun SHE HULKin peruuttamisesta?
Suurinpiirtein, tosin enemmän sanoisin, että "kilpailuhenkeä". Naisellakin voi olla luonteen lujuutta ja tahdonvoimaa, mutta naiset käyttävät ne pääasiassa muuhun kuin treenaamiseen.
Maraton on vielä niin lyhyt matka, että nopeimmilla miehilläkin riittää vielä hiilarit vetää se erittäin lähellä anaerobista kynnystä.
Ironman-matka ei ole mikään ultra.
Ootko sä nyt tosissas?
Break-even keskimääräisellä nais- ja miesfysiikalla menee jossain 100km juoksun kohdalla. Sitä pidemmillä matkoilla naisilla on fysiologinen etu, mutta noissa on niin ohut harrastajapohja, että eniten hullu voittaa.
Ihmettelin ensisijaisesti tota ettei naiset treenaa tosissaan. Voi olla että 100km matkalla nainen voittaa miehen.
Internetti kertoo että Wonder Womanin tähteä varoiteltiin lihasmassan liiallisesta kasvusta ennen kuvauksia. Sarjakuvien WW on kuten She Hulk:kin kohdistettu amatsooneista fantasioiville miehille, joita elokuvia katsovat massat eivät edusta. She-Hulk oli seksualisoitu versio Hulkista.
Blade 1-2 ovat asenteeltaan aivan eri luokkaa nykyisten PG13- sankarileffojen rinnalla. Suurin syy tähän on varmaankin juuri se että nimihenkilö oli lähinnä kultti-ilmiö, joten elokuvat olivat pienempi riski tuottajille.
Eikös joku jossain täällä iotechissä tyrmännyt tämän väitteen, että naiset voittaisivat miehen, jos matka on vain tarpeeksi pitkä? Tuli kai oikein joku tieteellisen tapainen tutkimus, jossa oli sellaiset käppyrät, että nainen ei voita miestä. Ulkomuistista johtuu jostain siitä, että miehen perusnopeus on niin paljon suurempi.
Siinä, mitä sanon, olen tosissani, mutta sinulla tuntuu olevan suuria vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.
glukoosia, mutta helpompi puhua vaan hiilareista kun (melkein kaikki) muut hiilaarit kropassa muutetaan glukoosiksi. (fruktoosi lienee poikkeus)
Nykyaikana ei mikään muu kuin oma halu estä ketään treenaamasta mitä tahansa. Taitaa myös nuo ultramaratonit olla siinä mielessä hyvin sukupuolineutraaleja, että kenellekään ei makseta sen tekemisestä yhtään mitään. Ehkä siellä jotain hyviä palkintoja voinee olla voittajilla, mutta ei taida olla yhtään maata, joka tukee tuohon lajiin panostamista.
Hiilariasiohin en ota kantaa, koska minulla ei ole tarpeeksi tietoa asiasta.
Jos ultramaratoonaripariskunta haluaa tehdä lapsia, kumman osapuolen tulosten veikkaat tippuvan enemmän?
Sama vika, mutta itselläni reaktio tähän tiedon puutteeseen on se, että hyväksyn mahdollisuuden, että naiset voi viedä miehiä ultramatkoilla. Mitään suoraa näyttöä ei tietenkään ole, mutta kuten tässä on ansiokkaasti keskusteltu, tässä maailmassa näihin juttuihin vaikuttaa n+1 muutakin asiaa kuin kromosomit ja geenit.
Näinhän asia tällä hetkellä on, mutta ei se tarkoita etteikö toisinkin voisi olla joissain lajeissa. Ks. hiilariasiat yllä. Olen toki itsekin melko skeptinen. Toisaalta taas jollain ultramatkojen kapea harrastajapohja huomioiden mitään ei ole todistettu, eikä lähtökohtaisesti vastustaa ajatusta jos ei ole pitävää tietoa.
Noora Räty kertoilee vähän miesten ja naisten henkisistä eroista. On muuten pelannut miestenkin sarjoissa, niin oletettavasti tietää mistä puhuu.
Naisleijonien kiusaamisongelmat yhä kuuma aihe – Noora Räty: ”Naisille ei voi puhua kuin miehille”
"Mustonen kertoi viime marraskuussa Etelä-Suomen Sanomien haastattelussa, että neljä maajoukkuepelaajaa oli jouduttu laittamaan ryhmästä pihalle kiusaamisen takia neljän viime vuoden aikana.
– Aina kun 23 naista laitetaan samaan koppiin, syntyy helposti draamaa ja konflikteja. Se on selvä, Räty linjasi."
Mitä tällä on väliä mihinkään?
On kyllä ja jopa pieniä tappeluitakin. Riidan ja tappelun jälkeen sitten lyödään kättä päälle ja naureskellaan ja korkataan olut sen sijaan että kyräillään ja puhutaan paskaa selän takana viikkoja.Nyt kiinnostaisi tietää, että eikö miesten pukukopissa synny riitoja
On kyllä ja jopa pieniä tappeluitakin. Riidan ja tappelun jälkeen sitten lyödään kättä päälle ja naureskellaan ja korkataan olut sen sijaan että kyräillään ja puhutaan paskaa selän takana viikkoja.
Taiteessa ja tieteessä ei pääosin ole erikseen naisten ja miesten sarjoja.
Miten se liittyy kommenttiini? Kommentoin tätä:
Kuten myös "wonderwoman, catwoman, invisible woman ...wanderer_ sanoi:
Voisitko joko opetella lukemaan tai lopettaa tämän idioottimaisen olkukko-trollaamisen.Nyt oikeesti jätkät! Hiilareita naisille nassuun, niin ne pärjäävät miehille. Pitää informoida naisurheilijoita ja niiden valmentajia asiasta. Tyhmiähän ne on, jos eivät halua hiilareiden voimalla voittaa mainetta ja mammonaa!
hkultala sanoi:
Tosin aika monet supersankarit kyllä operoi aika paljon ihan lihaksillaankin.Supersankareilla on yleensä se jokin supervoima, jolla ne operoivat, eikä lihaksilla. Lihakset on lähinnä katsojia varten
Joko olen ymmärtänyt kokonaan väärin nämä kohdat, mutta ainakin mun järjen mukaan selität hiilareista ja naisista ja miehistä näissä.
Vähintään olkiukkoilet.
Puhuin hiilarien riittämisestä/loppumisesta, koska
Sovitaan sitten niin että olkiukkoilen. Tämä koko hiilariasia on yhtä olkiukkoilua mun mielestä, koska sillä ei ole mitään konkreettista merkitystä lopputulokseen. Edelleen miehet voittavat lyhyet, keskipitkät sekä pitkät matkat, on sitten "hiilareita" tai ei.
Ei tässä pitäisi olla kyse mistään lapsellisesta "kummat on parempia, miehet vai naiset"-väittelystä.
Kyllä sillä lihaksikkuudella ja muilla ominaisuuksilla on myös tarkoitus projisoida niitä sankarin ominaisuuksia katsojille. Teräsmiehellä on hirmuiset lihakset joka kuvastaa niitä supervoimia. Supersankarien asu on myös hyvin keskeinen asia supersankarimaailmassa ja senkin on tarkoitus kuvastaa tarkkaan mietittyjä asioita ynnä muut ulkonäölliset ominaisuudet.
Jos nainen haluaa olla maailman paras, niin se ei tee mitään mikä on sen tavoitteen tiellä. Jos lapsi estää sen, niin se ei tee lapsia. Jos mies estää sen, niin mies saa kenkää. Sitä katso pitää valita.
Tilanne vaan menee juuri päin vastoin sen suhteen, mihin keskimäärin pystytään ja mihin huippuyksilöt pystyy.
Postasit ainakin yhden hyvin selvän trollaus-/olkiukkopostauksen. Se ei ole mitään faktojen kertomista.
Eiköhän miestenkin joukkueissa välillä tule sellaisia konflikteja, että täytyy heittää joku mäelle. Itselle tulee mieleen vuosikausia sitten tuo Hollannin jalkapallomaajoukkue, josta piti laittaa pari tyyppiä kesken kisojen kotimatkalle, koska muuten muu joukkue ei kai olisi suostunut pelaamaan ollenkaan. Neekerit hän sieltä kotiin laitettiin, joten voiko sitä nyt verrata valkoisten jääkiekkomaajoukkueeseen. No, lähtihän se Niinimaa joukkueesta taannoin, kun Summanen jotenkin nöyryytti sitä koko joukkueen edessä.On kyllä ja jopa pieniä tappeluitakin. Riidan ja tappelun jälkeen sitten lyödään kättä päälle ja naureskellaan ja korkataan olut sen sijaan että kyräillään ja puhutaan paskaa selän takana viikkoja.
Mitä ennätyksiä? Jos naisten väitetty kilpailuetu miehiin nähden ultramatkoilla pitää paikkansa, niin naisten voisi olettaa pitävän näitä ennätyksiä hallussaan. Vaan eivät pidä, sama n.15%:n ero ennätyksenhaltijan ja parhaimman naisurheiljan välillä on kaikilla matkoilla. Muitakin lajeja joissa naisten pitäisi päihittää miehet saa esittää. Erilaiset välineurheilulajit voisivat olla tälläisiä.
Miksi miesten maailmanennätys täydellä matkalla sitten on yli 40 minuuttia nopeampi kuin naisten vastaava? Wiki
Selitin tätä jo aiemmassa postauksessa.
), vai miksi tämä ketju tuntuu jatkuvasti typistyvän siihen? Tuosta tiedeasiastakin on käyty sama väittely kerta toisensa jälkeen. (Sultakin näyttää kokonaan unohtuvan se, että jonkun on pitänyt hoitaa lapsia sillä aikaa, kun joku tekee tiedettä.) Vaan turhapa tähänkään ikiaikaiseen vääntöön on lähteä. Ei mitään uutta auringon alla, taaskaan.
