Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JaskaKeskio]

Mikäpä muu kirja kannustaisi teinipoikia lukemaan ahkerammin

 

[Kaiser Soze]

Sanokaas yksi asia mikä miehillä on Suomessa paremmin. Asia joka on todistettavissa ja josta löytyy dataa/tutkimusta.

 

[Mete]

Sanokaas yksi asia mikä miehillä on Suomessa paremmin. Asia joka on todistettavissa ja josta löytyy dataa/tutkimusta.

Kuolevat aikaisemmin, niin eivät joudu katsomaan lännen tuhoa niin pitkään.

 

[Hopeapaa]

Jos jokin on paremmin, niin olkaa piru vie ihan hissukseen noista. Saavat ihan turhaan femakot repertuaariinsa argumentteja.

Ei noilla itsellä kuitenkaan järki päätä pakota, niin kuitenkaan eivät kaikkea ole vielä keksineet.

Tuosta kirjan jakamisesta: sanokaa jo joku, että tuo on joku karkea aprillipila! On nimittäin täysin edesvastuutonta tuollainen aivopesu.

 

[Kaiser Soze]

Kuolevat aikaisemmin, niin eivät joudu katsomaan lännen tuhoa niin pitkään.

Tämä taitaa olla miehillä etuna kaikkialla

 

[Kaiser Soze]

Jos jokin on paremmin, niin olkaa piru vie ihan hissukseen noista. Saavat ihan turhaan femakot repertuaariinsa argumentteja.

Ei noilla itsellä kuitenkaan järki päätä pakota, niin kuitenkaan eivät kaikkea ole vielä keksineet.

Tuosta kirjan jakamisesta: sanokaa jo joku, että tuo on joku karkea aprillipila! On nimittäin täysin edesvastuutonta tuollainen aivopesu.

Tuota jatkuvaa median tykitystä seuratessa tuli vain mieleen.

 

[sono-thermism]

Sanokaas yksi asia mikä miehillä on Suomessa paremmin. Asia joka on todistettavissa ja josta löytyy dataa/tutkimusta.

Miehiä raiskataan harvoin.

 

[mabasa]

En nyt jaksa googlata, mutta muistaakseni Huuffington Post julkaisi tässä hiljattain artikkelin, että Muhammed oli ensimmäinen feministi

Huffington Postin henkilökunnan diversiteettiä. Jokainen voi pohtia, näkyykö se mitenkään julkaisun sisällössä.

http://www.returnofkings.com/87377/...a-of-diversity-is-hiring-only-non-black-women

Ja kyseessä on siis tosiaan valokuva, jossa HP juhli työpaikkansa voimautunutta ilmapiiriä haba-emojilla säestettynä. Tuolta siis näyttää feministien mielestä monimuotoinen ja voimautettu työntekijäyhteisö.

 

[Ryydike]

Huffington Postin henkilökunnan diversiteettiä. Jokainen voi pohtia, näkyykö se mitenkään julkaisun sisällössä.

http://www.returnofkings.com/87377/...a-of-diversity-is-hiring-only-non-black-women

Ja kyseessä on siis tosiaan valokuva, jossa HP juhli työpaikkansa diversiteettiä. Tuolta siis näyttää feministien mielestä monimuotoinen työntekijäyhteisö.

Oikein kuva huokuu pedofiliaa...

 

[teppemies]

Ainakin se, että jos mies on parempi hakija paikkaan x kun nainen, niin mies valitaan. Se on miehillä paremmin.

...ellei joku femakkojen funtsima yhdenvertaisuuspykälä määrää sitäkin toisin.

 

[jonkka]

"Helsingin Sanomat kertoo, että yhdeksäsluokkalaisille jaetaan ensi keväänä Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä -kirja."

Verovarojen tuhlaustahan tuo on mutta kirjan sisältämän sanoman leviämisestä tuskin kannattaa olla huolissaan. Ymmärtääkseni tässä vaan jaetaan kirja kaikille, ei edellytetä sen lukemista osana opintoja joten valtaosa kirjoista löytynee lähimmästä roskiksesta jakeluhetken päätteeksi. Jos joku hourupäinen sen lukee, se olisi löytänyt kyseisen aineiston muutenkin.

 

[kekkeruusi]

Verovarojen tuhlaustahan tuo on mutta kirjan sisältämän sanoman leviämisestä tuskin kannattaa olla huolissaan. Ymmärtääkseni tässä vaan jaetaan kirja kaikille, ei edellytetä sen lukemista osana opintoja joten valtaosa kirjoista löytynee lähimmästä roskiksesta jakeluhetken päätteeksi. Jos joku hourupäinen sen lukee, se olisi löytänyt kyseisen aineiston muutenkin.

Asiasta pitää nimenomaan olla huolissaan. Lukevat ne ipanat sitä tai eivät. Koulu ei ole mikään paikka näille paskiaisille levittää valheitaan.

 

[Kaiser Soze]

Miehiä raiskataan harvoin.

Miehet kokevat silti paljon paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset.

 

[Kaiser Soze]

Ainakin se, että jos mies on parempi hakija paikkaan x kun nainen, niin mies valitaan. Se on miehillä paremmin.

Tai se, että kun mies tekee enemmän töitä kun nainen, niin se saa enemmän palkkaa. Sekin on miehillä paremmin.

Mitä näitä nyt oli.

5/5 viesti!

 

[猫の日]

Kyseisen kirjan varmaan voi jokainen halukas käydä kirjastosta lainaamassa, eikä tosiaan kaikille tarvitse aatteitaan tuputtaa.

Tuohan varmaan pakkoluetutetaan kaikilla ja pidetään aiheesta koe tai vähintäänkin jokaisen pitää kirjaesitelmä kirjoittaa.

Eiköhän se samaan kokkoon Ruåtsin kirjan kanssa päädy kun vapaudesta päihtynyt nuoriso ryntää kesälaitumille.

 

[truescotsman]

Oikein kuva huokuu pedofiliaa...

Jahas, ID-123456 is leaking.

 

[Sepander]

Peterson puhuu naistutkimuksen, feminismin ja SJW-paskeen taustoista.



Sanoisin, että olemme täällä Suomessa enemmän kusessa noiden kanssa, koska näitä feministejä ja kultuurimarxisteja istuu jo valtion viroissa yms. päättävissä asemissa niin paljon. Yliopistomme ovat valmiiksi vasemmistoon ja feminismiin kallellaan ja nyt viimeisen 5 vuoden aikana peruskoululaisiakin on alettu aivopesemään. Sieltä tulee kuin liukuhihnalta näitä ismien kannattajia.

 

[Aihio Sekasorto]

Miehiä raiskataan harvoin.

Öö perustellen miten? Ilmoitettujen raiskausten lukumäärä ei ole luotettava peruste. Toisekseen; harvoin missä? Maailmanlaajuisesti? Valtaosa esimerkiksi vangeista on miehiä ja siellä on ihan oikea raiskauskulttuuri voimissaan

Voin hyväksyä ehkä, että miehiä raiskataan siviilioloissa "harvemmin" kuin naisia. Mutta "harvoin" on tuulesta temmattua.

 

[Aihio Sekasorto]

Tässä vaiheessa kunnioituksen hetki lehtori Juho Mäenpäälle

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000004888475.html

Spoileri

Julkaistu: 1.12. 2:00

Kulttuurisivulla (HS 30.11.) oli pikku-uutinen, jonka mukaan kaikille peruskoulun yhdeksäsluokkalaisille jaetaan ensi keväänä kirja nimeltä Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä.

Hankkeen taustalla on julkisen rahoituksen piirissä olevia instituutioita. En voi kuin ihmetellä, mihin verorahoja tärvätään.

Missään tapauksessa kaikkien ei pitäisi olla feministejä. Kuvittelin, että luokkakantaisuutta 1970-luvulla oppilaille syöttänyt niin sanottu Pirkkalan moniste olisi opettanut jotakin, jos ei oppilaille, niin ainakin viranomaisille.

Miltä vaikuttaisi, jos pankkien, ajatushautomo Liberan ja valtiovarainministeriön yhteishankkeena syntyisi pamfletti ”Meidän kaikkien pitäisi olla liberalisteja”? Olisiko mahdollista jakaa tällainen teos kokonaiselle ikäluokalle?

Yhteiskuntaopin opettajana en ryhdy feministisen ajatushautomo Hatun enkä minkään muunkaan kiistanalaisia ideologioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi. Siksi en aio kirjaa oppilaillenikaan jakaa.

Juho Mäenpää

historian ja yhteiskuntaopin lehtori, Tuusula

 

[RiEmuKUpl@]

Peterson puhuu naistutkimuksen, feminismin ja SJW-paskeen taustoista.



Sanoisin, että olemme täällä Suomessa enemmän kusessa noiden kanssa, koska näitä feministejä ja kultuurimarxisteja istuu jo valtion viroissa yms. päättävissä asemissa niin paljon. Yliopistomme ovat valmiiksi vasemmistoon ja feminismiin kallellaan ja nyt viimeisen 5 vuoden aikana peruskoululaisiakin on alettu aivopesemään. Sieltä tulee kuin liukuhihnalta näitä ismien kannattajia.

Toisaalta taas yliopistoilta on leikattu rahoitusta, mikä osuu ensimmäisenä tällaisiin turhiin huuhaa-aloihin. Tämä idioottimainen koulutuksesta leikkaaminen voi kääntyä tällä saralla vielä voitoksi Esim. Helsingin yliopiston social justice -mädätyshanke Ediso on ainakin tilapäisesti vastatuulessa.

Tokihan valveutuneet unelmaprofessorit tulevat vielä määrittelemään uudelleen sen, mikä maailmassa on oikeasti tärkeää, ja rahat saadaan ohjattua pois matematiikan, fysiikan ja biologian kaltaisesta turhuudesta kohti uljaampaa huomista, mutta meillä on tässä vielä aikaa heittää kapuloita rattaisiin! Omassa mielessäni on viime aikoina sellainen pieni kipinä syttynyt, että ehkä tämä trendi saadaan vielä käännettyä. Paljon pahaa ehtii vielä tapahtua ja pahemmaksi mennä, mutta ehkä tästä vielä selvitään.

Tai sitten käy näin:


Tuo Roganin ja Petersonin keskustelu kannattaa muuten katsoa kokonaan, on taas sen verran päräyttävää settiä, että huhhuh. Tuolta se näyttää ja kuulostaa, kun kaveri on oikeasti ajatellut asioita :E

 

[sniperfin]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612022200035185_uu.shtml

Natsilipun pitäminen ikkunassa on laitonta häirintää, sanoo yhdenvertaisuusvaltuutettu.

Satavarmasti joku feministi kun on rajoittamassa ilmaisun ja sananvapautta sen perusteella että joku on loukkaantunut.
Vittu että sapettaa nuo eva bideet jotka sijaistirauttavat heti kyyneleet ja ovat kieltämässä jotain kun joku kertoo loukkaantuneensa.

 

[oestrus taurus]

Yhdenvertaisuusvaltuutettu tuokoot esiin sen lainpykälän, jonka mukaan kysessä on laittomuus (verrattuna esim. seta, manga, erotiikka tai suomi-lippu vastaavaan), eikä pahalla tavalla narsistinen mielenhalu, jota nyt "yhdenvertaisuutena" pyritään toteuttamaan.

On ensinnäkin huomattavaa, ettei kyseessä ilmeisemmin ole lippu, vaan verho ja verhoa eivät päde tiukat lippulait (ainakin suomen lipun osalta joita en itsekkään kannata).

 

[kekkeruusi]

Toisaalta taas yliopistoilta on leikattu rahoitusta, mikä osuu ensimmäisenä tällaisiin turhiin huuhaa-aloihin. Tämä idioottimainen koulutuksesta leikkaaminen voi kääntyä tällä saralla vielä voitoksi Esim. Helsingin yliopiston social justice -mädätyshanke Ediso on ainakin tilapäisesti vastatuulessa.

Tokihan valveutuneet unelmaprofessorit tulevat vielä määrittelemään uudelleen sen, mikä maailmassa on oikeasti tärkeää, ja rahat saadaan ohjattua pois matematiikan, fysiikan ja biologian kaltaisesta turhuudesta kohti uljaampaa huomista, mutta meillä on tässä vielä aikaa heittää kapuloita rattaisiin! Omassa mielessäni on viime aikoina sellainen pieni kipinä syttynyt, että ehkä tämä trendi saadaan vielä käännettyä. Paljon pahaa ehtii vielä tapahtua ja pahemmaksi mennä, mutta ehkä tästä vielä selvitään.

Tai sitten käy näin:


Tuo Roganin ja Petersonin keskustelu kannattaa muuten katsoa kokonaan, on taas sen verran päräyttävää settiä, että huhhuh. Tuolta se näyttää ja kuulostaa, kun kaveri on oikeasti ajatellut asioita :E

Petersonin yliopistolla käymä keskustelu siitä kun hänet määrättiin käyttämään näiden nykypäivän herranterttujen toiveiden mukaisesti vaadittuja pronomineja näistä keksityistä seksuaalisuuden muodoista ja hän kieltäytyi:

Vittu, että noi ihmiset ovat sekaisin ja vielä lainsäätäjät kumartavat noita nenä maata viistäen. Absurdia. Tämä paska on vasta tulossa meille. Varautukaa.

 

[scheibe]

Suomessa on sentään sukupuolineutraalit pronominit, ellei huomioida nykyistä kehityssuuntaa: "hän" viittaa usein lemmikkiin tai henkilöön, jota puhuja lähes kokee tarvitsevansa teititellä. Mieheen ja muihin vastaaviin viitataan ainakin puhekielessä usein pronominillä "se".

 

[SuperEgo]

Eiköhän se samaan kokkoon Ruåtsin kirjan kanssa päädy kun vapaudesta päihtynyt nuoriso ryntää kesälaitumille.

Toivottavasti, mutta en olisi niinkään varmaan. Tuon ikäiset ovat vielä kovin alttiita tosiasioiksi naamioidulle ideologiselle propagandalle, ja kapinoivat enemmänkiin välittömiä auktoriteetteja (vanhemmat, opettajat) kuin vallitsevia poliittisia arvoja vastaan.

 

[Cardinal]

Hyvä haastattelu kahdelta entiseltä feministiltä:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/07/naiset-jotka-vihaavat-feministeja

 

[SuperEgo]

Hyvä haastattelu kahdelta entiseltä feministiltä:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/07/naiset-jotka-vihaavat-feministeja

Paljon hyvää, mutta huonoakin kyllä. Missään nimessä en hyväksy sitä tapaa, jolla feminismi ja arvoliberalismi yhdistetään tuossa toisiinsa. Itse vastustan nykymuotoista feminismiä samoin kuin muitakin totalitaristisia ja ihmisryhmien alistamiseen pyrkiviä vihaideologioita juurikin siksi, että olen arvoliberaali.

On toki tärkeää erottaa toisistaan arvoliberaalit ja itseään sellaisiksi väittävät ihmiset. Suomen eduskunnassa esimerkiksi ei ole yhtään arvoliberaalia.

 

[sono-thermism]

Yksi video josta on minun mielestä tullut klassikko sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa (Alkuperäinen videon nimi on vaihdettu. Alkuperäinen oli "All cis people are transphobic, and you're probably racist too". Henkilö videossa kokee olevansa muunsukupuolinen. Video sai tosi paljon vastauksia youtubessa, kaikki hyvin negatiivisia tietysti. Harvoin näkee näin monta peukkuja alas videossa.):



Joissakin paikoissa maailmassa sosiaalinen oikeudenmukaisuus on mennyt jo niin pitkälle että sanotaan että tiede on rasistista ja halutaan "purkaa" "länsimainen tiede" (Kriittisessä teoriassahan, johon sosiaalinen oikeudenmukaisuus perustuu, ei uskota että on olemassa objektiivista tietoa [1]. Kuten Jordan Peterson sanoo, feministit haluavat tuhota länsimaisen yhteyskunnan. Kyseisessä videossa Afrikkalainen nainen sanoo että Afrikkalainen musta magia on tiedettä, ja että mustalla magialla voi luoda sadetta.):



Itse tykkään että se on outoa että sosiaalinen oikeudenmukaisuus vaikuttaa olevan niin tiedettä vastaan, koska kommunistit ja sosialistithan ainakin ennen painosti aina tiedettä ja sen merkitystä yhteyskunnassa, ja oli uskontoja ja taikauskoa vastaan. Jos sosiaalinen oikeudenmukaisuus voittaa, ehkä lapset tulevaisuudessa oppii Afrikkalaista mustaa magiaa fysiikan tunneilla. Feministeillä vaikuttaa olevan jo heidän oma versio tieteellisestä menetelmästä jota kutsutaan feministiseksi menetelmäksi (googleta feminist method/methodology).

[1] http://www.iep.utm.edu/frankfur/ ("On the basis of Habermasian premises, indeed, there can be no objective knowledge, as positivists claim, detached from intersubjective forms of understanding. Since knowledge is strictly embedded in serving human interests, it follows that it cannot be considered value-neutral and objectively independent.")

 

[Kuvaaja]

^^Täyttä asiaa. Hieno suoritus YLE:ltä!
Kommenteista poimittua:

"Toinen haastatelluista kysyy "milloin valkoinen duunarimies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa?"
Noh, esim. ennen näitä lakimuutoksia:
1864 naimattomien naisten täysivaltaisuus
1919 naisille oikeus tehdä työtä ilman miehen lupaa
1926 oikeus tulla nimitetyksi valtion virkoihin
1962 periaate samapalkkaisuudesta
1985 sukunimilaki: naiselle oikeus omaan nimeen"

1800-luvulla vahvasti alkanut tasa-arvokehitys pysähtyi jo 30 vuotta sitten. Patriarkaatti!

Lisäksi oli useampikin salaliittohörhö-tyylinen kommentti. Mistä ne näitä juttuja repii?

 

[kekkeruusi]

Verovarojen tuhlaustahan tuo on mutta kirjan sisältämän sanoman leviämisestä tuskin kannattaa olla huolissaan. Ymmärtääkseni tässä vaan jaetaan kirja kaikille, ei edellytetä sen lukemista osana opintoja joten valtaosa kirjoista löytynee lähimmästä roskiksesta jakeluhetken päätteeksi. Jos joku hourupäinen sen lukee, se olisi löytänyt kyseisen aineiston muutenkin.

Propagandan levittämisestä pitää aina olla huolissaan. Varsinkin, kun kohteeksi on valittu lapset ja väyläksi valtion laitos.

 

[kekkeruusi]

^^Täyttä asiaa. Hieno suoritus YLE:ltä!
Kommenteista poimittua:

"Toinen haastatelluista kysyy "milloin valkoinen duunarimies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa?"
Noh, esim. ennen näitä lakimuutoksia:
1864 naimattomien naisten täysivaltaisuus
1919 naisille oikeus tehdä työtä ilman miehen lupaa
1926 oikeus tulla nimitetyksi valtion virkoihin
1962 periaate samapalkkaisuudesta
1985 sukunimilaki: naiselle oikeus omaan nimeen"

1800-luvulla vahvasti alkanut tasa-arvokehitys pysähtyi jo 30 vuotta sitten. Patriarkaatti!

Lisäksi oli useampikin salaliittohörhö-tyylinen kommentti. Mistä ne näitä juttuja repii?

Femakot muistavat aina mussuttaa, kuinka Suomessa naiset saivat äänioikeuden vasta 1900-luvun alussa, mutta unohtavat kätevästi sen että vasta silloin se äänioikeus annettiin myös miehillekin.

 

[Relaaja]

Jollakin tapaa omassa mielessä feminismi ja sovinismi ovat saman kolikon kaksi kääntöpuolta.

Asiahan ei (ei tietenkään!) ole näin. Wikipedian aloitukset:

Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi.[1] Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman.[2]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

Sovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. Sovinismista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi

Itse näkisin, että nykyaikainen feminismi on käänteistä sovinismia.

Myös tietysti se, että kun identiteetti on vahvasti jossain ryhmässä, niin näin voidaan omaksua kyseisen ryhmän kaikki historiassa kokemat vääryydet. Ei sitten myöskään päde pelkästään feminismiin. Juutalaiset, afroamerikkalaiset ja varmasti monet muut "ryhmät" käyttävät tätä hyväkseen.

Ehkä tällaisen identiteetin vahvasti hyväksynyt ihminen elää tuhotakseen muita ryhmittymiä, eli samalla korostaa omaa kärsimysidentiteettiä luodakseen lisää kärsimystä muille kuvitelluille ryhmille.

Ehkä tällainen ryhmäidentiteetti on puhtaasti opittua, mutta mikä se hyöty tällaisessa on? Kuviteltu oikeudenmukaisuus, jolla ei ole korvauskattoa?

En osaa sanoa...

 

[petepas]

Femakot muistavat aina mussuttaa, kuinka Suomessa naiset saivat äänioikeuden vasta 1900-luvun alussa, mutta unohtavat kätevästi sen että vasta silloin se äänioikeus annettiin myös miehillekin.

Siis onko tämä nykyään peruskoulun taso? Faktana huudellaan ihan mitä sattuu

Kyllä mm. aatelisilla, papistolla ja porvaristolla oli äänioikeus jo paljon ennen tuota. Kunnon ihmiset saivat äänestää, rupuäijät ja naiset ei.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_äänioikeuden_historia

 

[kekkeruusi]

Siis onko tämä nykyään peruskoulun taso? Faktana huudellaan ihan mitä sattuu

Kyllä mm. aatelisilla, papistolla ja porvaristolla oli äänioikeus jo paljon ennen tuota. Kunnon ihmiset saivat äänestää, rupuäijät ja naiset ei.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_äänioikeuden_historia

Eli oliko silloin miehillä äänioikeus vai ei? Kävitkö sinä sen peruskoulun vai et?

 

[petepas]

Eli oliko silloin miehillä äänioikeus vai ei? Kävitkö sinä sen peruskoulun vai et?

No oli Tärkeillä miehillä

 

[kekkeruusi]

No oli Tärkeillä miehillä

Eli siis äänioikeutta ei ollut miehillä, vaan vain joillain vailituilla henkilöillä. Noinko pääsit peruskoulusta muka läpi?

 

[petepas]

Eli siis äänioikeutta ei ollut miehillä, vaan vain joillain vailituilla henkilöillä. Noinko pääsit peruskoulusta muka läpi?

Ei KAIKILLA miehillä vaan miehillä jotka kuuluivat aatelistoon, papistoon jne. Ei kai tämä nyt niin vaikeaa ole?

 

[petepas]

Eli siis äänioikeutta ei ollut miehillä, vaan vain joillain vailituilla henkilöillä. Noinko pääsit peruskoulusta muka läpi?

Tuplat

 

[Nobelaner]

Nämä ääriliikkeet kuten feministit menee mun ajatuksista jotenkin täysin yli. Tai ei oikeastaan, ajattelen että vääryyttä ja vähättelyä kokeneet alkavat ehkä joukoin ajamaan asiaansa. Sitten käykin tämä ilmiö että kiusatusta tulee kiusaaja. Onko se tasa-arvoa?

 

[kekkeruusi]

Ei KAIKILLA miehillä vaan miehillä jotka kuuluivat aatelistoon, papistoon jne. Ei kai tämä nyt niin vaikeaa ole?

Niin, eli mitään sukupuolten eroa ei käytännössä ollut olemassakaan. Kovasti tämä tuntuu sinulle vaikeaa olevan.

 

[petepas]

Niin, eli mitään sukupuolten eroa ei käytännössä ollut olemassakaan. Kovasti tämä tuntuu sinulle vaikeaa olevan.

?

Siis naisillahan ei ollut tuohon aikaan äänioikeutta ollenkaan, vain aatelisilla ja papistoon kuuluvilla MIEHILLÄ

Mitäs sä oikein sekoilet?

 

[kekkeruusi]

?

Siis naisillahan ei ollut tuohon aikaan äänioikeutta ollenkaan, vain aatelisilla ja papistoon kuuluvilla MIEHILLÄ

Mitäs sä oikein sekoilet?

Eli miehillä ei ollut mitään äänioikeutta sukupuolen perusteella. Vain tietyillä henkilöillä. Eli sinä olet täysin väärässä, niin kuin me molemmat tiedämme.

 

[petepas]

Eli miehillä ei ollut mitään äänioikeutta sukupuolen perusteella. Vain tietyillä henkilöillä.

Näin juuri.

Koko keskusteluhan lähti siitä että sinä väitit että miehet (siis koko porukka) saivat äänioikeuden vasta 1900-luvun alkupuolella

"Femakot muistavat aina mussuttaa, kuinka Suomessa naiset saivat äänioikeuden vasta 1900-luvun alussa, mutta unohtavat kätevästi sen että vasta silloin se äänioikeus annettiin myös miehillekin"

SuperEgo tykkää tästä.

 

[kekkeruusi]

Näin juuri.

Koko keskusteluhan lähti siitä että sinä väitit että miehet saivat äänioikeuden vasta 1900-luvun alkupuolella

"
Femakot muistavat aina mussuttaa, kuinka Suomessa naiset saivat äänioikeuden vasta 1900-luvun alussa, mutta unohtavat kätevästi sen että vasta silloin se äänioikeus annettiin myös miehillekin"

SuperEgo tykkää tästä.

Ja asia on täsmälleen niin kuin sanoin. Mitään "miesten äänioikeutta" ei ollut olemassakaan ennen yleistä äänioikeutta. Niin kuin me molemmat jo tiedämme. Sinulla on vain jokin naurettava käsitys, että sinä voisit päätyä tässä muka "voittajaksi" kun intät riittävän pitkään. Taidat vain olla sen verran epärehellinen mussuttaja.

 

[petepas]

Ja asia on täsmälleen niin kuin sanoin. Mitään "miesten äänioikeutta" ei ollut olemassakaan ennen yleistä äänioikeutta. Niin kuin me molemmat jo tiedämme. Sinulla on vain jokin naurettava käsitys, että sinä voisit päätyä tässä muka "voittajaksi" kun intät riittävän pitkään.

En kommentoinut tuota lausetta vaan edelleenkin tuota

"Femakot muistavat aina mussuttaa, kuinka Suomessa naiset saivat äänioikeuden vasta 1900-luvun alussa, mutta unohtavat kätevästi sen että vasta silloin se äänioikeus annettiin myös miehillekin"

Tuosta saa selkeästi kuvan että väität että miehet Suomessa saivat äänioikeuden vasta 1900-luvun alussa. Olet väärässä.

 

[baabeli]

Milo Yiannopoulos puhuu tällä hetkellä Ohion yliopistossa feminismistä ja patriarkaatista.

 

[kekkeruusi]

En kommentoinut tuota lausetta vaan edelleenkin tuota

"Femakot muistavat aina mussuttaa, kuinka Suomessa naiset saivat äänioikeuden vasta 1900-luvun alussa, mutta unohtavat kätevästi sen että vasta silloin se äänioikeus annettiin myös miehillekin"

Tuosta saa selkeästi kuvan että väität että miehet Suomessa saivat äänioikeuden vasta 1900-luvun alussa. Olet väärässä.

Niin kuin tapahtuikin. Sinä olet pelkkä epärehellinen selittelijä, niin kuin kaikki voivat tästä keskustelusta nähdä.

 

[petepas]

Niin kuin tapahtuikin. Sinä olet pelkkä epärehellinen selittelijä, niin kuin kaikki voivat tästä keskustelusta nähdä.

No anna todisteet että miesten äänioikeus alkoi vasta 1900-luvun alkupuoliskolla

 

[Mete]

On toki tärkeää erottaa toisistaan arvoliberaalit ja itseään sellaisiksi väittävät ihmiset. Suomen eduskunnassa esimerkiksi ei ole yhtään arvoliberaalia.

Erityisesti kun puhutaan näistä asioista kansainvälisella tasolla ja mukaan tulee esim. Jenkkien liberaalit jotka ovat useimmiten totalitäärisiä vasemmistolaisia väärällä nimellä.

 

[Nobelaner]

Itse olen nyt elämäni aikana oppinut siihen että ei ikinä pidä luottaa siihen mitä näkee. No, sitten jää jäljelle tuo pinnanalta raapaisu. Ja auts, aina ei tarvitse raapaista kovin syvältä että totuus selviää, toisinaan lopputulos on hyvinkin hellä.