• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Mikä sinun kanta tähän että lapsia viedään katsomaan seksuaalisävytteisiä drag show esityksiä sekä sitten lapsi drag show esiintyjät yökerhoissa?
Sama kuin viedä lapsia katsomaan seksuaalissävytteisiä heteroshowta? Entä omasi?
 
Sama kuin viedä lapsia katsomaan seksuaalissävytteisiä heteroshowta? Entä omasi?

En kannata. Mitään seksuaalisävytteisiä heteroshow:ta ei ole käsittääkseni olemassa. Ellet sitten viitannut strippaamiseen tjs.

Mites ne lapsi drag show esiintyjät yökerhoissa?
 
Ei ole mulla ainakaan yökerhossa tullut vastaan lapsia. Tiedä sitten missä kerhoissa @ATE moiseen törmää.
 
Pridessä ja Sexpossa vaikuttava Tommi Paalanen ainakin haluaisi laskea suojaikärajaa. Veikkaan että tällaisia samanhenkisiä "vapaamielisiä" löytyy sieltä enemmänkin.

Sexpon toiminnanjohtaja Paalanen: ”Seksi eläimen kanssa ei ole väärin, jos eläintä ei vahingoiteta” - Seura.fi

"

Sexpon toiminnanjohtaja on ennenkin tuonut esille erittäin vapaamielisiä käsityksiään seksistä. Hän kannattaa muun muassa suojaikärajan madaltamista eli olisi valmis hyväksymään aikuisten seksisuhteet esimerkiksi 14-vuotiaiden nuorten kanssa.

”Joissain tapauksissa 14-vuotias voi itse lähteä aloitteellisesti seksisuhteeseen.”

"
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole mulla ainakaan yökerhossa tullut vastaan lapsia. Tiedä sitten missä kerhoissa @ATE moiseen törmää.

Keskustelijoista keskustelu on kielletty niin varmaan voit lopettaa idioottimaisuudet? Ei kannata ottaa osaa keskusteluun jos et tunne aihepiiriä ja googlen käyttö ei onnistu. Juuri vähän aikaa sitten tästä asiasta oli kohu.

Helsinki joutui perumaan kohuelokuvan esityksen: Kaupunkia syytettiin jopa pedofilian tukemisesta (iltalehti.fi)
 
Viimeksi muokattu:
Pridessä ja Sexpossa vaikuttava Tommi Paalanen ainakin haluaisi laskea suojaikärajaa. Veikkaan että tällaisia samanhenkisiä "vapaamielisiä" löytyy sieltä enemmänkin.

Sexpon toiminnanjohtaja Paalanen: ”Seksi eläimen kanssa ei ole väärin, jos eläintä ei vahingoiteta” - Seura.fi

"

Sexpon toiminnanjohtaja on ennenkin tuonut esille erittäin vapaamielisiä käsityksiään seksistä. Hän kannattaa muun muassa suojaikärajan madaltamista eli olisi valmis hyväksymään aikuisten seksisuhteet esimerkiksi 14-vuotiaiden nuorten kanssa.

”Joissain tapauksissa 14-vuotias voi itse lähteä aloitteellisesti seksisuhteeseen.”

"

Suojaikäraja 14 vuoden kohdalla on käytössä Itävallassa, Bulgariassa, Virossa, Saksassa, Unkarissa, Italiassa and Portugalissa.

Se on myös outoa, että suojaikäraja on 16, mutta rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.

Niin en nyt tiedä onko 14-vuoden ehdottaminen erityisen "vapaamielistä"
 
En kannata. Mitään seksuaalisävytteisiä heteroshow:ta ei ole käsittääkseni olemassa. Ellet sitten viitannut strippaamiseen tjs.
No esim cheerleading ja tosiaan lähes kaikki mainonta perustuu naisten seksuaalisuudelle. En nyt valitettavasti löytänyt sitä kuvaa jossa Trumpin kannattaja oli mikroshortseissa ja verkkosukkiksissa hanuri suunnilleen alaikäisten lasten naaman korkeudella mutta sainpahan mielenkiintoisen selailuhistorian kun krp tulee ovelle
Mites ne lapsi drag show esiintyjät yökerhoissa?
Tehdään tällainen ajatusharjoitus: on yökerho, joka on auki yöaikaan, täällä on kova musiikki ja päihteitä, sekä seksuaalisia esiintyjiä. Joku ottaa tänne lapsen esiintymään. Onko ongelmana se miten lapsi on pukeutunut?
 
Tehdään tällainen ajatusharjoitus: on yökerho, joka on auki yöaikaan, täällä on kova musiikki ja päihteitä, sekä seksuaalisia esiintyjiä. Joku ottaa tänne lapsen esiintymään. Onko ongelmana se miten lapsi on pukeutunut?

Kyllä se on yksi ongelma, koska ne esiintyjät yleensä pukeutuvat seksuaalisävytteisesti ja muu tapahtuman luonne. Ei tuo pitäisi olla näin vaikeaa myöntää että ei ole ok.
 
Kyllä se on yksi ongelma, koska ne esiintyjät yleensä pukeutuvat seksuaalisävytteisesti. Ei tuo pitäisi olla näin vaikeaa myöntää että ei ole ok.
Ei vaan sinulle on vaikea myöntää että ongelma sinulle on jos ne pukeutuvat väärän sukupuolen mukaan seksuaalissävytteisesti. Minulle se että seksuaalisuutta tyrkytetään liian nuorille. Toki en ole käynyt lasten drag -showssa
 
Ei vaan sinulle on vaikea myöntää että ongelma sinulle on jos ne pukeutuvat väärän sukupuolen mukaan seksuaalissävytteisesti. Minulle se että seksuaalisuutta tyrkytetään liian nuorille

Älä valehtele. Se on ihan yhtä ongelmallista jos sinne otettaisiin tyttö tanssimaan setämiehille. Tällaista ei vaan ole käsittääkseni tapahtunut vaan näitä lapsi drag show:ita.

Olisiko kohua syntynyt näyttämällä Amerikan Lapsimissit-ohjelmaa (on tullut Suomessa ihan telkkarista)?

En pidä sitä ok hommana mutta siinä ei käsittääkseni stripattu missään yökerhossa.
 
En kannata. Mitään seksuaalisävytteisiä heteroshow:ta ei ole käsittääkseni olemassa. Ellet sitten viitannut strippaamiseen tjs.

Mites ne lapsi drag show esiintyjät yökerhoissa?
FB_IMG_1688059926409.jpg

Tuonne käsittääkseni viedään lapsia
 
Älä valehtele. Se on ihan yhtä ongelmallista jos sinne otettaisiin tyttö tanssimaan setämiehille. Tällaista ei vaan ole käsittääkseni tapahtunut vaan näitä lapsi drag show:ita.
enhän minä mistään valehtele vaan pidän kiinni erittäin loogisesta näkökulmastani jota en ole ulkoistanut amerikkalaiseen someen. Sinulta meni neljä viestiä sanoa että lasten seksualisoiminen heterovaatetuksessa on ehkä väärin jos sitä muka joskus tapahtuisi. Minä sanoin heti että se on jo ajatuksena väärin, tapahtui tai ei
 
enhän minä mistään valehtele vaan pidän kiinni erittäin loogisesta näkökulmastani jota en ole ulkoistanut amerikkalaiseen someen. Sinulta meni neljä viestiä sanoa että lasten seksualisoiminen heterovaatetuksessa on ehkä väärin jos sitä muka joskus tapahtuisi. Minä sanoin heti että se on jo ajatuksena väärin, tapahtui tai ei

Valehtelu jatkuu. En sanonut että se on "ehkä väärin" vaan että se on ihan yhtä ongelmallista. Edelleen lapsi drag show:ista puhutaan koska lapsia on viety näihin esiintymään ja sinulla tuntui olevan vaikeuksia tuomita asiaa.
 
En tiedä lähdettä. Ennen kuin näen vaivaa niin kysyn olisiko ok viedä lapsia katsomaan moisia cheerleadereita?

Ei minusta ole ihan ok mutta nuo cheeleaderit on todella pienessä sivuosassa tapahtumassa kun taas drag show:issa olisivat päävalokeilassa.
 
Valehtelu jatkuu. En sanonut että se on "ehkä väärin" vaan että se on ihan yhtä ongelmallista. Edelleen lapsi drag show:ista puhutaan koska lapsia on viety näihin esiintymään.
En edelleenkään valehtele. Sinä oletat täysin kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti ettei heteroshowta ole ikinä ollut 200k vuoden aikana ikinä missään ja kun oikein vääntää niin sanot että olisihan se paha. Edit sori sanoin hetero kun tarkoitin oman sukupuolen mukaan pukeutumista. Esim viihdytyspoikia kuulema on


Ei minusta ole ihan ok mutta nuo cheeleaderit on todella pienessä sivuosassa tapahtumassa kun taas drag show:issa olisivat päävalokeilassa.
Janet Jacksonin nänni oli roolissa ehkä kaksi sekuntia neljän tunnin lähetyksessä ja muistaakseni tämän jälkeen opittiin uusi termi ja lähetyksiin lisättiin pieni viive moisia varten
 
Viimeksi muokattu:
Keskustelijoista keskustelu on kielletty niin varmaan voit lopettaa idioottimaisuudet? Ei kannata ottaa osaa keskusteluun jos et tunne aihepiiriä ja googlen käyttö ei onnistu. Juuri vähän aikaa sitten tästä asiasta oli kohu.

Helsinki joutui perumaan kohuelokuvan esityksen: Kaupunkia syytettiin jopa pedofilian tukemisesta (iltalehti.fi)
Käsittääkseni malmi-talo ei ole yökerho? Mitään yökerhoa ei myöskään tuossa sinun linkissä mainittu.

Olen myös nuorempana aika monessa yökerhossa ollut ympäri Eurooppaa, yhdessäkään ei ollut lapsia sisällä. Joten kyllä se on lievästi outoa, että sinä sellaisista höpiset.
 
En pidä sitä ok hommana mutta siinä ei käsittääkseni stripattu missään yökerhossa.

Ei yökerhossa, vaan kaikki pääsee sisään (ja tietenkin vielä telkkashow, niin voi katsoa kännissä kotisohvalla):

Kuuden minuutin kohdalta voi katsoa miltä näyttää:



Ja onko ongelma se, että ulkomailla on sekaisin olevia vanhempia (kuten nuo lapsimissikisat), se että Helsinki halusi näyttää kyseisen dokkarin vai mikä?
 
Tarvittaisiinkohan laki että seksuaalissävytteiset tanssiesitykset vaikkapa kesken urheilukilpailujen on sallittu vain jos tapahtuman ikäraja on 18v.
 
Käsittääkseni malmi-talo ei ole yökerho? Mitään yökerhoa ei myöskään tuossa sinun linkissä mainittu.

Leikitkö tyhmää? Ei ole kyse Malmi-talosta jossa tuo dokumentti esitettiin vaan yökerhoista joissa dokumentin lapset esiintyivät.
 
Tarvittaisiinkohan laki että seksuaalissävytteiset tanssiesitykset vaikkapa kesken urheilukilpailujen on sallittu vain jos tapahtuman ikäraja on 18v.
Samoin seksuaaliset mainokset tulisi kieltää jos on mahdollisuus että lapset näkevät niitä. Lisäksi ikärajojen valvonta paremmaksi ja huolehtia että lapset ei näe seksiä telkkarista.

Suomi on nykyään oaljon seksuaalisempi kuin ennen ja seksiä on vaikea olla näkemättä. Minua se ei niin haittaa mutta aseksuaalinen ystäväni on huomauttanut asiasta muutaman kerran.
 
Samoin seksuaaliset mainokset tulisi kieltää jos on mahdollisuus että lapset näkevät niitä. Lisäksi ikärajojen valvonta paremmaksi ja huolehtia että lapset ei näe seksiä telkkarista.

Suomi on nykyään oaljon seksuaalisempi kuin ennen ja seksiä on vaikea olla näkemättä. Minua se ei niin haittaa mutta aseksuaalinen ystäväni on huomauttanut asiasta muutaman kerran.

Mitä itse käsitin, niin ongelma on lapsien itsensä esiintyminen.

Mutta en sanoisi, että ongelma on itse dragissä (kuten noista lapsimissikisoista voi nähdä), vaan vanhemmat ja että lapsien touhut muokataan samaan malliin mitä aikuiset tekevät.
 
Mitä itse käsitin, niin ongelma on lapsien itsensä esiintyminen.

Mutta en sanoisi, että ongelma on itse dragissä (kuten noista lapsimissikisoista voi nähdä), vaan vanhemmat ja että lapsien touhut muokataan samaan malliin mitä aikuiset tekevät.
Totta.

Cheerleadingia harrastetaan Suomessa tietääkseni kolmevuotiaasta asti ja Suomi on pärjännyt muistaakseni kansainvälisissä kisoissa hyvin
 
Miten sulle sitten on tuputettu wokea, kun mulle ei? Pitäisiköhän roikkua vähemmän (suosittelen ettei ollenkaan) sosiaalisessa mediassa ja keltaisessa lehdistössä?
Miksi oletat, että minä roikun päivät pitkät somessa tai luen juorulehtiä?

Muutama tuttu on hairahtanut Wokeen ihan kunnolla ja heihin koitankin pitää nykyään minimaalisesti yhteyttä, kun sitä vääntämistä ei vaan jaksa. Sääli.

Priden marsseja en pidä tuputtamisena sinänsä, mutta jos pride porukka alkaa vaatimaan pride lippuja joka paikkaan, niin se on jo tuputtamista. Ihmiset saavat vapaa-ajallaan tehdä mitä lystää, esimerkiksi marssia pride kulkueessa. Se on täysin ok ja tuollaiset tapahtumat luo kivasti eloa kaupunkiin. Yksityisomisteisilla yrityksillä (esim. baari) ei kuitenkaan ole mitään velvollisuutta niitä lippuja laittaa esille. Saavat laittaa omistajan niin halutessa, mutta mikään velvollisuus se ole, eikä lippujen puuttumisen tulisi loukata yhtään ketään. Lippujen puuttuminen ei myöskään tarkoita, että yritys/omistaja ei tukisi prideä. Jos joku näin ajatellaan, ollaan tuon aiemman viestini esimerkin tiellä, eli vain yksi mielipide sallitaan.

Kun asiaa alkaa miettimään, niin Woken ideologiaa tuputetaan todella monessa paikassa ns. hienovaraisesti. Nykyäänhän melkein joka sarjassa/leffassa/mainoksessa on kaikki etnisyydet esillä ikäänkuin luonnostaan, vaikkei se välttämättä kovin hyvin teemaan sopisikaan. Tuo jälkimmäinen on se ongelma, kyllä jokainen tietää, että maailma on nykyään kansainvälistynyt ja eri etnisyyden omaavia ihmisiä näkee katukuvassa päivittäin. Kenelläkään ei ole ongelmaa tämän kanssa (okei ehkä jollain menneisyyteen jämähtäneillä vanhuksilla on), vaan tilanteeseen sopeudutaan. Teemaan sopimattomien hahmojen väkinäinen tunkeminen sarjaan tai leffaan vaan rikkoo immersiota, eikä pääsääntöisesti tuo mitään lisäarvoa. Sitten keyboard warriorit vielä joukkoloukkaantuu ja canceloi kokonaisia sarjoja/leffoja, jos niissä ei ole heidän mielestään riittävästi diversiteettiä. Huomiona tässäkin, että jostain syystä he päättävät mikä on okei ja vain tämä mielipide sallitaan.

Myös vanhojen teosten muokkaaminen tai kieltäminen on kyllä koomisinta mielensäpahoittamista, mitä voi keksiä. Siis oikeasti, jos joku on kirjoittanut kirjan joskus vuonna nakki ja pottu, niin se on kirjoitettu sen ajan käsityksen/mielipiteen mukaan. Jos sillä aikakaudella orjuus oli vielä juttu ja teksti on sen mukaista, niin sehän on vaan osa historiaa? Synkkää sellaista, mutta historiaa silti? Miksi historia pitäisi missään tilanteessa kieltää, vaikka se sisältäisikin ikäviä asioita? Ei semmoisen kirjan lukeminen yhtäkkiä tee neutraalista ihmisestä rasistia, joka näkee mustat orjina ja lähtee kadulle huutelemaan neekeriä ja antamaan orjille raippaa? Okei, ehkä joku voisi koittaa vääntää, että tämmöiset teokset ylläpitää stereotypioita ja vanhoillisia käsityksiä ynnä muuta, mutta eikö tuokin ole vähän kaukaa haettu? Historiantunnilla opetetaan miten asiat on ennen olleet ja jokainen kyllä osaa yhdistää vanhan teoksen sen aikakauteen ja silloiseen ilmapiiriin. Ne jotka ei osaa, tuskin edes lukevat kirjoja.

Näin esimerkkinä.
 
"Poliisipartio löysi tornitalon katolta ilotulitteiden jäännöksiä ja Pride-tapahtumaa vastustavan lakanan. "
Pride-kulkue taisi mennä mukavasti. En ole kuullut että tuonne olisi tehty iskuja ja tuokin vastustus oli lähinnä pieni rike. Hieman huolehdin kun aikuinen lapseni oli mukana kulkueessa, itse en mennyt vaan grillasin makkaroita kotona.
 
Priden marsseja en pidä tuputtamisena sinänsä, mutta jos pride porukka alkaa vaatimaan pride lippuja joka paikkaan, niin se on jo tuputtamista. Ihmiset saavat vapaa-ajallaan tehdä mitä lystää, esimerkiksi marssia pride kulkueessa. Se on täysin ok ja tuollaiset tapahtumat luo kivasti eloa kaupunkiin. Yksityisomisteisilla yrityksillä (esim. baari) ei kuitenkaan ole mitään velvollisuutta niitä lippuja laittaa esille. Saavat laittaa omistajan niin halutessa, mutta mikään velvollisuus se ole, eikä lippujen puuttumisen tulisi loukata yhtään ketään. Lippujen puuttuminen ei myöskään tarkoita, että yritys/omistaja ei tukisi prideä. Jos joku näin ajatellaan, ollaan tuon aiemman viestini esimerkin tiellä, eli vain yksi mielipide sallitaan.
Tässä olen samaa mieltä

Kun asiaa alkaa miettimään, niin Woken ideologiaa tuputetaan todella monessa paikassa ns. hienovaraisesti. Nykyäänhän melkein joka sarjassa/leffassa/mainoksessa on kaikki etnisyydet esillä ikäänkuin luonnostaan, vaikkei se välttämättä kovin hyvin teemaan sopisikaan. Tuo jälkimmäinen on se ongelma, kyllä jokainen tietää, että maailma on nykyään kansainvälistynyt ja eri etnisyyden omaavia ihmisiä näkee katukuvassa päivittäin. Kenelläkään ei ole ongelmaa tämän kanssa (okei ehkä jollain menneisyyteen jämähtäneillä vanhuksilla on), vaan tilanteeseen sopeudutaan. Teemaan sopimattomien hahmojen väkinäinen tunkeminen sarjaan tai leffaan vaan rikkoo immersiota, eikä pääsääntöisesti tuo mitään lisäarvoa. Sitten keyboard warriorit vielä joukkoloukkaantuu ja canceloi kokonaisia sarjoja/leffoja, jos niissä ei ole heidän mielestään riittävästi diversiteettiä. Huomiona tässäkin, että jostain syystä he päättävät mikä on okei ja vain tämä mielipide sallitaan.
Tämä ei eroa siinä että joka sarjassa yms on seksiä tms. Sarjoja/elokuvia on kyllä mukavasti valittavissa jotta säästyy wokelta taikka wokevastaisuudelta mutta jos paljas pinta ja imuttelu häiritsee niin täytyy katsoa vanhoja elokuvia/sarjoja. Game of Thrones esimerkiksi, ei ennne tuollainen olisi mennyt läpi. Doctor Who on onneksi sen suhteen vielä aika hyvä, Star Trekkiin se on alkanut jo tulla.

Myös vanhojen teosten muokkaaminen tai kieltäminen on kyllä koomisinta mielensäpahoittamista, mitä voi keksiä. Siis oikeasti, jos joku on kirjoittanut kirjan joskus vuonna nakki ja pottu, niin se on kirjoitettu sen ajan käsityksen/mielipiteen mukaan. Jos sillä aikakaudella orjuus oli vielä juttu ja teksti on sen mukaista, niin sehän on vaan osa historiaa? Synkkää sellaista, mutta historiaa silti? Miksi historia pitäisi missään tilanteessa kieltää, vaikka se sisältäisikin ikäviä asioita? Ei semmoisen kirjan lukeminen yhtäkkiä tee neutraalista ihmisestä rasistia, joka näkee mustat orjina ja lähtee kadulle huutelemaan neekeriä ja antamaan orjille raippaa? Okei, ehkä joku voisi koittaa vääntää, että tämmöiset teokset ylläpitää stereotypioita ja vanhoillisia käsityksiä ynnä muuta, mutta eikö tuokin ole vähän kaukaa haettu? Historiantunnilla opetetaan miten asiat on ennen olleet ja jokainen kyllä osaa yhdistää vanhan teoksen sen aikakauteen ja silloiseen ilmapiiriin. Ne jotka ei osaa, tuskin edes lukevat kirjoja.
Samaa mieltä, vanhoihin korkeintaan varoitukset.
 
Kyse on siitä että sitä historiaa halutaan muuttaa. Näin on hyvin usein tehty vallanpitäjien toimesta monessa paikassa ja sitä historiaa yritetään tälläkin hetkellä muuttaa esim. Venäjällä koska se on yksi propagandan väline koska historia on ihmisille tärkeä ja merkityksellinen asia. Miksikö sitä halutaan meillä sitten muuttaa? En ymmärrä ihan tarkalleen. Ehkä jotkut tahot kokevat että jos meidän historiaan ja klassikkotarinoihin ja joka paikkaan lisäillään jotain mustia henkilöitä ja poistetaan kaikki rasismiin viittaava ja muutetaan tuosta vaikka kleopatra mustaksi niin sitten me muututaan suvaitsevaisemmiksi kun nähdään että mustiahan ollut jo historiassa hienossa asemassa joten eivät he ole mitään muukalaisia tai jotain vastaavaa?

wokevastaisuudelta

Ihan puhtaasta mielenkiinnosta että mitä tällaisia sarjoja/elokuvia on?
 
Ihan puhtaasta mielenkiinnosta että mitä tällaisia sarjoja/elokuvia on?
En tiedä. Kai joitain uskonnollisia taikka vanhoillisia elokuvantekijöitä yhä on? Ei välttämättä netflixiltä löydy.

Törmäsin juuri tällaiseen kuvaan
FB_IMG_1688312068943.jpg


Jos DS9 tulisi nyt sitä syytettäisiin wokesta. Woken juuret ovat pitkällä ja ST on aina ollut sitä. Jo vuonna 1968 oli suudelma mustan ja valkoisen välillä.
 
En tiedä. Kai joitain uskonnollisia taikka vanhoillisia elokuvantekijöitä yhä on? Ei välttämättä netflixiltä löydy.

Törmäsin juuri tällaiseen kuvaan
FB_IMG_1688312068943.jpg


Jos DS9 tulisi nyt sitä syytettäisiin wokesta. Woken juuret ovat pitkällä ja ST on aina ollut sitä. Jo vuonna 1968 oli suudelma mustan ja valkoisen välillä.

Tuo uusien Star Trekkien ”woketuksesta” valittaminen on kyllä yksi koomisimpia juttuja, etenkin kun sitä valitusta tulee henkilöiltä, jotka väittävät olevansa vanhoja Star Trek faneja.
Meinaan kuinka sokea pitää olla, jos ei tajua, että Star Trekit ovat aina olleet etunenässä puskemassa kaikkea sitä, mikä nykyään niputetaan ”woketuksen” alle?
Hitto, alkuperäinen sarja tehtiin 60-luvulla, ja siinä oli miehistössä tummaihoinen nainen, venäläinen ja japanilainen

*edit*
Niin ja fun fact tuosta Kirkin ja Uhuran välisestä suudelmasta. Ainakin Shatner omaelämänkerran mukaan, ja muistaakseni Nichelle Nichols myös vahvisti tarinan, tuottajat halusivat kuvata vaihtoehtoisen kohtauksen ilman suudelmaa, siltä varalta että TV-kanavat eivät suostu näyttämään sitä suudelmaa. Kohtaukset joissa suudelma oli kuvattiin ensin, ja sitten kun ne alkoivat kuvaamaan kohtausta ilman suudelmaa, Shatner tahallaan pilasi jokaisen oton (veti jonkun täysin absurdin ilmeen joka kerta). Kameramies näki mitä Shatner teki, mutta kopissa tilannetta seuraava tuottaja ei nähnyt. Joten lopulta ainoaksi vaihtoehdoksi jäi niiden kohtausten käyttäminen, missä oli suudelma.
 
Viimeksi muokattu:
Woke != progressiivisuus, vaikka wokettajat muuta haluaisivatkin uskotella. Oikeastihan woke on lähinnä regressiivinen kultti.

Star Trek on toki ollut monessa jutussa hyvin progressiivinen, mutta wokea siitä tuli vasta STD:n myötä.
 
Woke != progressiivisuus, vaikka wokettajat muuta haluaisivatkin uskotella. Oikeastihan woke on lähinnä regressiivinen kultti.

Star Trek on toki ollut monessa jutussa hyvin progressiivinen, mutta wokea siitä tuli vasta STD:n myötä.

No mikä siinä Discoveryssä on niin erilaista edeltäjiinsä verrattuna, että se on ”wokea”, eikä vain ”progressiivista”?
 
No mikä siinä Discoveryssä on niin erilaista edeltäjiinsä verrattuna, että se on ”wokea”, eikä vain ”progressiivista”?

Mainitse yksi heteroseksuaalinen valkoihoinen mies STD:n päähahmoista, joka ei ole pahis.

Ja ei, siinä ei ole mitään väärää tai huonoa, että sarjoissa ja elokuvissa on erilaisia ihmisiä erilaiaista taustoista. Päin vastoin, kunhan se juoneen ja settinkin sopii niin antaa palaa vaan. Lähinnä yksi "woketuotannon" takuuvarma tuntomerkki on se, että siinä "huolellisesti monimuotoisessa" henkilökaartissa valkoihoiset (hetero)miehet marginalisoidaan lähinnä pahiksiksi tai avuttomiksi toheloiksi. Toisin sanoen nostetaan tiettyjä ihmisryhmiä ylös, painamalla alas muita. Ei mielestäni hirveän edistyksellistä.
 
Mainitse yksi heteroseksuaalinen valkoihoinen mies STD:n päähahmoista, joka ei ole pahis.

Ja ei, siinä ei ole mitään väärää tai huonoa, että sarjoissa ja elokuvissa on erilaisia ihmisiä erilaiaista taustoista. Päin vastoin, kunhan se juoneen ja settinkin sopii niin antaa palaa vaan. Lähinnä yksi "woketuotannon" takuuvarma tuntomerkki on se, että siinä "huolellisesti monimuotoisessa" henkilökaartissa valkoihoiset (hetero)miehet marginalisoidaan lähinnä pahiksiksi tai avuttomiksi toheloiksi. Toisin sanoen nostetaan tiettyjä ihmisryhmiä ylös, painamalla alas muita. Ei mielestäni hirveän edistyksellistä.

Eli siis ollakseen ”ei-woke” sarja, siltä vaaditaan se, että siinä pitää olla heteroseksuaalinen valkoihoinen mies sankarina?
Kertoo ehkä jotain siitä, että mitenkä helvetin VHM-sentrisiä TV-sarjat ovat aiemmin olleet, jos tuollaisen hahmon puuttuminen tekee sarjasta jotenkin moitittavan ”woken”.

Ai niin juu, ja Star Trek Discoveryssä on Pike, joka on VHM ja joka ei todellakaan ole ”pahis” tai ”avuton tohelo”. Vaan on noussut jo ihan kahden kauden (yksi Discoveryssä, toinen SNW:ssä) aikana sinne Star Trekin ”legendaariset kapteenit” kategoriaan.
 
Pridessä ja Sexpossa vaikuttava Tommi Paalanen ainakin haluaisi laskea suojaikärajaa. Veikkaan että tällaisia samanhenkisiä "vapaamielisiä" löytyy sieltä enemmänkin.
Tuossa on taas yksi pukki päässyt kaalimaan vartijaksi :D Tommi Paalasta syytetään raiskauksesta ja salakatselusta:

Suojaikäraja 14 vuoden kohdalla on käytössä Itävallassa, Bulgariassa, Virossa, Saksassa, Unkarissa, Italiassa and Portugalissa.

Se on myös outoa, että suojaikäraja on 16, mutta rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.

Niin en nyt tiedä onko 14-vuoden ehdottaminen erityisen "vapaamielistä"
Esimerkeissäsikään ole niin suoraviivaista kuin annat ymmärtää, esim.
  • Bulgaria: a provision for those who are over 14 and do "not understand the characteristics or the importance of the act"
  • Itävalta: if one of the partners is younger than 16 years of age and "not sufficiently mature to understand the significance of the act", then the act is punishable
  • Portugali: but Art 173 forbids sexual relations between adults and adolescents aged 14 to 16 if it can be said the adult took advantage of the adolescent's inexperience
  • Saksa: The age of consent in Germany is 14, as long as a person over the age of 18 does not exploit a 14- to 15-year-old person's lack of capacity for sexual self-determination ... Otherwise the age of consent is 16
  • Viro: The age of consent was raised from 14 to 16 in June 2022
Jokainen voinee käydä tutustumassa paikallisessa yläkoulussa kuinka kypsiä päätöksiä pennut tuossa iässä osaavat tehdä. Tuskin virolaisetkaan nosti ikärajaa ihan vaan konservatismin nimissä.
 
Eli siis ollakseen ”ei-woke” sarja, siltä vaaditaan se, että siinä pitää olla heteroseksuaalinen valkoihoinen mies sankarina?

No ei tarvitse ja tiedät ihan tasan tarkalleen, että en tarkoittanut mitään sen suuntaistakaan.

En kyllä ymmärrä miksi kerta toisensa lähden vastailemaan sinun viesteihisi vaikka joka kerta tulee vaan samaa bad faith olkiukkopaskaa. Toisaalta tämä tuntuu olevan woke-porukalle aika tyypillistä muutenkin.
 
Viimeksi muokattu:
No ei tarvitse ja tiedät, että ihan tasan tarkalleen etten tarkoittanut mitään sen suuntaistakaan.

En kyllä ymmärrä miksi kerta toisensa lähden vastailemaan sinun viesteihisi vaikka joka kerta tulee vaan samaa bad faith olkiukkopaskaa. Toisaalta tämä tuntuu olevan woke-porukalle aika tyypillistä muutenkin.

Kysyin, että mikä tekee STD:stä ”woken”, ja sä vastasit:
”Mainitse yksi heteroseksuaalinen valkoihoinen mies STD:n päähahmoista, joka ei ole pahis.”

Joten mitä ihmettä sitten tarkoitit tuolla? En nyt kyllä pysty vetämään tuosta mitään muuta johtopäätöstä, kuin että sä luokittelet STD:n wokeksi vain koska siinä ei satu olemaan sankarillista VHM:ää. Joka myös on ihan faktuaalisesti väärin, koska STD:ssä on Pike.
 

KD vastustaa Räsänen johdolla Prideä vaikka juuri heidän takiaan sitä tarvitaan
Psykologiliiton mukaan on psykologian näkökulmasta erittäin haitallista, että auktoriteettiasemassa toimivat uskonnolliset tai muut yhteisöt tarjoavat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluville yksilöille eheytyshoitoja, sillä valta-asetelman vuoksi eheytyshoito voi näyttäytyä yksilön näkökulmasta varteenotettavana tai ainoana mahdollisena vaihtoehtona.

VALKILA kuvailee tilannetta väkivaltaiseksi ja niin vakavaksi, että yhteiskunnan tulisi puuttua siihen kieltämällä ainakin alaikäisiin kohdistuvat niin kutsutut eheytyshoidot.
 

KD vastustaa Räsänen johdolla Prideä vaikka juuri heidän takiaan sitä tarvitaan
Luterilaisella kirkolla on virallisesti kielteinen kanta eheytyshoitojen suhteen.
Mormonit harrastavat sitä. Onko Räsänen mormoni?
 
Luterilaisella kirkolla on virallisesti kielteinen kanta eheytyshoitojen suhteen.
Mormonit harrastavat sitä. Onko Räsänen mormoni?
Mormonit ovat niitä joiden mielestä Jésus H Christ kävi pohjois-Amerikassa elinaikanaan? Eli ennen Erik Sinihammasta
 
En tiedä Räsäsestä mikä se on muttei normi luterilainen ainakaan.
1688370994104.png
Räsänen edustaa ns perinteistä luterilaisuutta ja kuuluu kansanlähetys herätysliikkeeseen. Kirkko taasen on sekaoppinen, kaikki tekee vähän mitä tykkää. Esimerkkinä mainittakoon vaikka anarkisti pappi ja toisessa päässä sley

Se offopicista. Jatkot uskontoketjuun, jos on tarvetta.
 
Jemele Hill accuses Asians of 'carrying the water for white supremacy' for backing affirmative action decision (nypost.com)

"

Asian Americans praising the US Supreme Court for declaring affirmative action to be unconstitutional “carried the water” for white supremacy, The Atlantic writer Jemele Hill claimed.

In a 6-3 decision on Thursday, the Supreme Court ruled that using race as a factor in college admissions violated the 14th Amendment’s equal protection clause.

After the ruling, many Asian Americans, including Asian Wave Alliance President Yiatin Chu, celebrated the decision as a step towards equal treatment at major universities.

“I told my daughter that today is a big day. They’ve ended affirmative action. ‘Isn’t it what you’re been fighting for?’ she asked. I said yes,” Chu tweeted.

Many liberal personalities, however, criticized the decision and even targeted Asian Americans for celebrating it, including Hill.

“Can’t wait until she reads that you gladly carried the water for white supremacy and stabbed the folks in the back whose people fought diligently for Asian American rights in America,” Hill wrote.

"


Asian students: college odds better without affirmative action (nypost.com)

Vähemmän yllättäen aasialaiset ovat tyytyväisiä USA:n korkeimman oikeuden päätökseen poistaa rasistinen syrjintä yliopistoista.







Toki nyt saattaa tulla BLM väen vihoja päälle.
 
Korkein oikeus tajusi ottaa askelen oikeaan suuntaan, joka saattaa pelastaa lopulta USA:n kilpailukyvyn.

Paska insinööri kun on paska insinööri, vaikka papereihin kirjoitettaisiin kuinka hyvät arvosanat, esim ihonvärin, sukupuolen tms ominaisuuden perusteella, jotka eivät lisää pätevyyttä ammattiin tasan millään tavalla..
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 245
Viestejä
4 490 770
Jäsenet
74 169
Uusin jäsen
tater

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom