Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[j1h2d]

Mun mielestä kuvaa hyvin kuinka pellemailmassa elämme, kun ihmiset käyttävät energiaansa pedofiilien ja pedofiilipätkän puolustamiseen.

Ei se mitään, se nähtiin jo eduskuntavaaleissa kuinka paljon ihmiset tälläisestä tykkäävät.
(Vasemmisto otti turpaan ihan ansaitusti vaaleissa)

 

[10YG]

Oikeastaan kyllä kommentoin. Toki ymmärrän, että kyseisen lauseen voi myös väärinymmärtää siten, että olisi puhunut juurikin tuosta dokumentista. Mutta tuossa lausessa ”kyseinen dokumentti” viittaa samassa virkkeessa aiemmin mainittuun dokumenttiin.

Eikö olekin vaikeaa, kun on kirjoittanut ristiriitaista, mutta ei halua millään myöntää virhettään?

Mutta turhaa tällainen metakeskustelu.

Tirsk vai miten ne nuorisolaiset sanovat. Turha keskustelu kun on itse väärässä.

 

[JCSH]

Eikö olekin vaikeaa, kun on kirjoittanut ristiriitaista, mutta ei halua millään myöntää virhettään?

Myönsin jo, että kyseessä on lause jonka voi ymmärtää väärin. Mitä ihmettä muuta tässä vielä pitäisi myöntää, jotta tämä teidän tarve metakeskustelulle tulisi tyydytetyksi?

 

[jarppi83]

Myönsin jo, että kyseessä on lause jonka voi ymmärtää väärin. Mitä ihmettä muuta tässä vielä pitäisi myöntää, jotta tämä teidän tarve metakeskustelulle tulisi tyydytetyksi?

Mit. vit... Voisit vaikka sanoa, että sori jauhoin paskaa ja ei tule toistumaan. Tuo kirjoittamisi viesti ei jätä MITÄÄN väärinymmärryksen mahdollisuuksia!!!

 

[JCSH]

Mit. vit... Voisit vaikka sanoa, että sori jauhoin paskaa ja ei tule toistumaan. Tuo kirjoittamisi viesti ei jätä MITÄÄN väärinymmärryksen mahdollisuuksia!!!

Paitsi että en jauhanut paskaa, sä vain väärinymmärsit sen, mitä mä sanoin. Ja selvästi se jätti väärinymmärryksen mahdollisuuden, kerta sä väärinymmärsit sen.

Mutta joo, se tästä metakeskustelusta.

 

[jarppi83]

Paitsi että en jauhanut paskaa, sä vain väärinymmärsit sen, mitä mä sanoin. Ja selvästi se jätti väärinymmärryksen mahdollisuuden, kerta sä väärinymmärsit sen.

Mutta joo, se tästä metakeskustelusta.

Ei jumalauta. Jos sinä kirjoitat tekstin päin persettä (vastoin oletettua tarkoittamaasi sisältöä), ei vastuu ole lukijalla missään vaiheessa.

 

[JCSH]

Ei jumalauta. Jos sinä kirjoitat tekstin päin persettä (vastoin oletettua tarkoittamaasi sisältöä), ei vastuu ole lukijalla missään vaiheessa.

No vastataan nyt vielä kerran, että ei jää epäselvyyttä.

Ei se vastuu olekaan lukijalla. Sen takia heti kun huomasin, että 10YG oli ymmärtänyt väärin sen mitä yritin sanoa, niin tarkensin, että mitä tarkoitin. Noin se keskustelu yleensä toimii, yrität kommunikoida jotain, jos se vastapuoli ei ymmärrä sitä siten miten halusit, tarkennat ja korjaat sitä mitä sanoit. Jonka jälkeen molemmat osapuolet tietävät mitä se toinen yritti kommunikoida, ja keskustelu jatkuu siitä.

Toki kerta tämä on internetti, niin sen sijaan, että keskustelu jatkuisi tuosta alkuperäisessä aiheessa asiallisesti, lopputuloksena on täysin typerä ja turha metakeskustelu, missä kaksi henkilöä yrittää inttää kolmannelle, että mitä se kolmas oikeasti tarkoitti sanoillaan. Vaikka se kyseinen henkilö jo itse tarkensi, että mitä tarkoitti. Koska eihän se henkilö nyt itse voi tietää mitä tarkoitti.

 

[10YG]

No vastataan nyt vielä kerran, että ei jää epäselvyyttä.

Ei se vastuu olekaan lukijalla. Sen takia heti kun huomasin, että 10YG oli ymmärtänyt väärin sen mitä yritin sanoa, niin tarkensin, että mitä tarkoitin. Noin se keskustelu yleensä toimii, yrität kommunikoida jotain, jos se vastapuoli ei ymmärrä sitä siten miten halusit, tarkennat ja korjaat sitä mitä sanoit. Jonka jälkeen molemmat osapuolet tietävät mitä se toinen yritti kommunikoida, ja keskustelu jatkuu siitä.

Toki kerta tämä on internetti, niin sen sijaan, että keskustelu jatkuisi tuosta alkuperäisessä aiheessa asiallisesti, lopputuloksena on täysin typerä ja turha metakeskustelu, missä kaksi henkilöä yrittää inttää kolmannelle, että mitä se kolmas oikeasti tarkoitti sanoillaan. Vaikka se kyseinen henkilö jo itse tarkensi, että mitä tarkoitti. Koska eihän se henkilö nyt itse voi tietää mitä tarkoitti.

Älä nyt minua syytä, jos kirjoitat tuubaa. Ole mies, lopeta jo ja myönnä, että olet väärässä.

 

[amblik]

Voitaisiinko palata johonkin joka edes etäisesti liittyy ketjun aiheeseen ja lopettaa tämä tarpeeton jankkaaminen siitä että keskustelija A sanoi keskustelija B:n mielestä jotain muuta kuin mitä itse on jo täsmentänyt tarkoittaneensa?

 

[jarppi83]

Siis hetkonen, meinaatko sä nyt, että oikeuslaitos lähtisi luokittelemaan tuota dokkaria itsessään lapoksi?
Toki kyseinen lakipykälä taitaa olla aika epämääräinen, mutta jos tuo Vigeliuksen twiitti sisältää aikalailla ne pahimman pätkät, niin jos tuo on lapoa niin sittenhän lapoa on myös suuri osa 90- ja 00-lukujen teinitähtien musavideoista, puhumattakaan ties kuinka monista mainstream leffoista ja TV-sarjoista.

Ihan vaan tarkennuksena epäselvyyksien välttämiseksi: viittaatko johonkin tiettyyn lakiin, vai lakeihin yleisesti? Menee hankalaksi tämä keskustelu foorumilla...

 

[ttm]

Sinä kirjoitit:
" Se, että dokumentti käsittelee aihetta jossa seksualisoidaan lapsia, ei tarkoita, että kyseinen dokumentti seksualisoisi lapsia. "
Kyllä tuosta tavallinen ihminen lukee, että olet katsonut dokumentin. Kirjoitat puheena olevasta dokumentista. Sinä siis valehtelit.

No, en lienekään tavallinen ihminen, mutta kyllä itse ainakin luin tuon ensimmäisellä lukemalla "se, että [mikä tahansa] dokumentti--". Jos tavallinen ihminen on tolvana, niin ihmiskunnan tilanne on surullinen, mutta kyllä tavallisenkin ihmisen kuvittelisi kykenevän ymmärtää tuo yleisluonteisena väitteenä viimeistään siinä vaiheessa, kun asia on selitetty.

 

[Andy]

Se, että dokumentti käsittelee aihetta jossa seksualisoidaan lapsia, ei tarkoita, että kyseinen dokumentti seksualisoisi lapsia.
Dokumentit pyrkivät kuvaamaan maailmaa sellaisena kuin se on. Joten on väärin lähteä syyttämään sitä dokumenttia siitä millainen maailma on.

Munkin mielestä tää on selvästi passiivissa kirjoitettu, mutta kontekstin takia joku hitaampi lukija voi varmasti tulkita väärin. Jos ei muuten, niin väittelyn ilosta.

Aihekin tietty arka, mutta pitäisi silti kyetä objektiiviseen ja rauhalliseen keskusteluun tästä huolimatta.

 

[Corle]

Törmäsin tänään mieheen, kuka pukeutui kuin nainen. Mietin että minkä takia se mies joka kokee olevansa nainen, pukeutuu kuin stereotyyppinen nainen. Miksi tukea näitä sukupuolirooleja, mitä vastustaa. Toisaalta, jos pukeutuisi kuin mies, luultaisiin mieheksi, mistä leviää kuulemma nuppi, plus ahdasmieleistä jaottelua. Kuka nyt haluaa miehenä näyttää mieheltä, paitsi jos onkin nainen. Tämä on oikeastaan nautittavaa sekoilua.

Ihan vain tässä mietin, että mistä tiedät että kyseinen henkilö vastustaa stereotyyppistä naiskuvaa? Kysyitkö?

Voihan hyvin olla että kyseinen henkilö pitää stereotyyppisestä naiskuvasta ja kokee olevansa sellainen. Se ongelma näissä tämän tyyppisissä keskusteluissa on että kaikki upotetaan samaan lokeroon (oli kyse melkein mistä tahansa keskustelusta), jos henkilö on mieltä A niin sen pitää olla myös mieltä B koska joku yleisempi mielipide on, että jos on mieltä A niin silloin on myös mieltä B.

Itse ainakin tunnen naisia ketkä haluavat olla "stereotyyppisiä" naisia ja myös naisia jotka eivät halua. Niin kait transuissakin voi olla ihmisiä jotka voivat haluta olla vaikka nyrkin ja hellan välissä.

Tämä nyt ei varsinaisesti ole mikään puolustuspuhe kunhan vain pienessä päässäni mietiskelen.

 

[ATE]

Ukkolalta hyvä kirjoitus.

Kolumni: Drag tuhoaa lapset ja palvelee pedofiileja – Hävetkää, aikuiset! (iltalehti.fi)

Kolumni: Drag tuhoaa lapset ja palvelee pedofiileja – Hävetkää, aikuiset!

Dragin pitäisi olla iloista ja karnevalistista aikuisten leikkiä, mutta lapsi-drag-ilmiö tuhoaa koko drag-kulttuurin maineen, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

"

Heti alussa kahdeksanvuotias Stephan asettuu kontilleen pianonkosketinten päälle ja nostaa pyllynsä kohti katsojaa. Jalassa on 20 sentin korkkarit, kamera nuolee pientä vartaloa, jota peittää hopeinen, pikkuruinen body. Samaan aikaan äiti selostaa, että dragillä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.

Tämä on niin ilmeistä seksuaalikuvastoa kuin voi olla. Äidin kiellot eivät muuta asiaa yhtään mihinkään.

– Nämä perhetapahtumat ovat hauskoja kahdelle ryhmälle: perheille ja lastennu**ijoille”, drag-tähti Trixie Mattel kommentoi drag-tapahtumassa, jota mainostetaan “lapsiystävällisenä”.

Lapsi levittää haaransa lavalla, seteleitä jaetaan lapsille esityksen päätteeksi, yleisöön kuuluu miehiä koiramaskeissa ja pakarat paljastavissa asuissa.


Kuten varmasti jokainen järjissään oleva osasi ennakoida, Drag Kids aiheutti kohun – ja lopulta se peruttiin.

"

"


Tosi kiva. Mutta lasten seksualisointi ei edelleenkään ole kosher. Dragiin liittyy vahvasti seksuaalista kuvastoa; se liioittelee ja karnevalisoi naisen seksuaalisuutta. Se ei kuulu satutunneille, se ei kuulu oppitunneille eikä se kuulu Helsingin kaupungin kulttuuritoimialan ydintehtäviin.

Sanon vielä lyhyemmin: Älkää tuputtako seksiä lapsille.

Sanon kolmannen kerran: Ei sek-si-ä lap-sil-le – ei millään verukkeella.

Väittivätpä lapsi-dragia puolustavat aikuiset mitä tahansa, kyseessä on aikuisille suunnattu esiintymismuoto, jossa miehet meikkaavat, panevat päähänsä peruukin, pukeutuvat naisten vaatteisiin ja tekevät usein seksuaalisia asioita lavalla.

Tykkään itsekin käydä drag- ja burleski-esityksissä, niissä ei ole mitään pahaa, päinvastoin – mutta ne kuuluvat aikuisten maailmaan, eivät lasten.

Lasten seksualisoiminen sukupuolivähemmistöjen oikeuksien nimissä ei ole ok. Se, että pikkupoikia meikataan raskaasti ja pannaan heidät keikuttamaan pyllyään minihameessa aikuisten miesten edessä ei ole ok.

Käsittämätöntä joutua edes kirjoittamaan tällaista itsestäänselvää asiaa kolumniin.

Eikä tällaisen asian sanominen ääneen ole konservatismia – eivätkä lapsi-dragia tähän maahan puskevat ihmiset ole edistyksellisiä saati sitten liberaaleja.



"
"

Demure vetoaa aikuisiin, jotta nämä eivät pilaisi lastensa elämää. Hänen mukaansa lasten osallistaminen dragiin on äärettömän vastuutonta aikuisilta. Hän arvelee, että suurin osa lapsi-dragia hehkuttavista aikuisista yrittää näyttää vapaamielisiltä ja hyveellisiltä, vakuutella muille, että he eivät ole ainakaan homofobeja. Mutta he tekevät tämän imagonpuhdistuskampanjansa lasten kustannuksella.

– Totta puhuen te ette tee homoyhteisölle minkäänlaista palvelusta. Itse asiassa te vahingoitatte meitä. Meillä on jo valmiiksi maine siitä, että olisimme pedofiileja ja perverssejä ja jotenkin paheellisia. Me emme tarvitse sitä, että tuotte lapsenne luoksemme, Demure sanoo.

– Vie lapsesi klubille vasta, kun hän täyttää 18 vuotta, koska se on aikuisten juttu. Mutta älä tuhoa lapsesi elämää – äläkä tuhoa meitä, koska juuri sitä sinä teet.

"






Ei oikeastaan ole mitään lisättävää tuohon. Hyvin tiivistetty oleellinen.

 

[Admiral General Aladeen]

Uskomatonta että tuollaista edes tehdään, sairasta!
Aina nämä vasemmistolais ideologiat johtaa vain pahaan kun mopo keulii ja lähtee käsistä. Heillä ei ole mitään kontrollia tähän. Joo, heidän maailmassaan transut pitää hyväksyä, mikä on toki ok, jokainen saa olla mitä haluaa omassa makkarissaan, mutta ei aleta aivopesemään muita eikä jumalauta aleta tekemään lapsipornoa sillä tekosyyllä että sen on jotain vähemmistö drag juttua ja siksi ok. Meni viimeisetkin arvostukset eräisiin poliitikkoihin jotka avoimesti kannattivat tätä. Pedofiliapuolue.

Hienoa että meillä on näinkin iso media joka julkaisee vassari, femakko, woke mädätysyä kritisoivat juttuja. Länsimaiden isot mediat ovat voimakkaasti vasemmisto-biasoituneita, eli samaan tapaan kun me täällä suomessa tiedämme kuinka YLE ei halua kertoa kaikkia faktoja, niin oletteko huomanneet että BBC jne. myös kirjoittavat uutiset sensuroiden tietyt yksityiskohdat jotka ei tue heidän agendaa.

 

[Ylimaisteri]

Netflix-sarjan tummaihoinen Kleopatra suututti egyptiläiset

Tässäpä onkin dilemma wokeporukalle. Egyptilaiset jotka ovat sitä parempaa väriä wokeporukan mielestä, otti vähän ihteensä kun olikin tumma kleopatra, jotka myös ovat sitä parempaa väriä wokeporukan mielestä. Kenen puolelle asettua? Onko kulttuurista omimista vai rasismia, ja jos on niin ketä kohtaan?
Jos olisi tv-sarja vaikka Napoleonista, ja pääosasssa tumma ihminen, auta armias jos joku länkkäri menisi kritisoimaan. Rasistiksi leimattaisiin, kyllähän monimuotoisuutta pitää olla ja kaikki ryhmät edustettuna.

Osoittaa kyllä hyvin koko woke-ideologian järjettymyyden.

 

[ATE]

JCSH kirjoitti muutama viestiä ylempänä että "Dokumentit pyrkivät kuvaamaan maailmaa sellaisena kuin se on."

Selvästikään tuo ei pidä paikkaansa. Historian vääristely on omasta mielestä tuomittavaa.

 

[Cereal killah]

Netflix-sarjan tummaihoinen Kleopatra suututti egyptiläiset

Tässäpä onkin dilemma wokeporukalle. Egyptilaiset jotka ovat sitä parempaa väriä wokeporukan mielestä, otti vähän ihteensä kun olikin tumma kleopatra, jotka myös ovat sitä parempaa väriä wokeporukan mielestä. Kenen puolelle asettua? Onko kulttuurista omimista vai rasismia, ja jos on niin ketä kohtaan?
Jos olisi tv-sarja vaikka Napoleonista, ja pääosasssa tumma ihminen, auta armias jos joku länkkäri menisi kritisoimaan. Rasistiksi leimattaisiin, kyllähän monimuotoisuutta pitää olla ja kaikki ryhmät edustettuna.

Osoittaa kyllä hyvin koko woke-ideologian järjettymyyden.

Suurin osa amerikkalaisista (yliopisto-"woke" mukaanlukien) on niin vajaaälyistä porukkaa, että luulevat että Afrikka on kokonaisuudessaan mustaa Afrikkaa (tyyliin Nigeria).

 

[draco76]

Netflix-sarjan tummaihoinen Kleopatra suututti egyptiläiset

Tässäpä onkin dilemma wokeporukalle. Egyptilaiset jotka ovat sitä parempaa väriä wokeporukan mielestä, otti vähän ihteensä kun olikin tumma kleopatra, jotka myös ovat sitä parempaa väriä wokeporukan mielestä. Kenen puolelle asettua? Onko kulttuurista omimista vai rasismia, ja jos on niin ketä kohtaan?
Jos olisi tv-sarja vaikka Napoleonista, ja pääosasssa tumma ihminen, auta armias jos joku länkkäri menisi kritisoimaan. Rasistiksi leimattaisiin, kyllähän monimuotoisuutta pitää olla ja kaikki ryhmät edustettuna.

Osoittaa kyllä hyvin koko woke-ideologian järjettymyyden.

Viihteessä värillä ei ole niin väliä, dokumentit erikseen. Tämä oli dokumentti joten pitäisi pyrkiä autenttisuuteen. Samaa mieltä suurin osa woke-porukasta. Ihan yhtä iso vika olisi ollut laittaa joku tyypillinen usan valkoinen. Kreikkalainen olisi varmaan hyvä valinta.

Joku netissä laittoi että eihän valkoinen Jeesuskaan haittaa. Käsittääkseni ne eivät ole olleet dokumentteja.

 

[10YG]

Odotamme JCSH:n oikeaa tietoa asiasta. BBC kertoo: " Kleopatran äidin etnisyys ei ole tiedossa. BBC kirjoitti, että historioitsijat pitävät mahdollisena, että hän oli egyptiläinen tai kotoisin muualta Afrikasta. "
Elämme hullua aikaa. Woke-hulluus levittäytyy viruksen lailla.

 

[Jumputin]

Tässäpä onkin dilemma wokeporukalle. Egyptilaiset jotka ovat sitä parempaa väriä wokeporukan mielestä, otti vähän ihteensä kun olikin tumma kleopatra, jotka myös ovat sitä parempaa väriä wokeporukan mielestä. Kenen puolelle asettua?

Mikä on wokeporukka?

Onko kulttuurista omimista vai rasismia, ja jos on niin ketä kohtaan?

Mitä?

Jos olisi tv-sarja vaikka Napoleonista, ja pääosasssa tumma ihminen, auta armias jos joku länkkäri menisi kritisoimaan. Rasistiksi leimattaisiin, kyllähän monimuotoisuutta pitää olla ja kaikki ryhmät edustettuna.

Mikä sitä armiasta sitten auttaisi? Kuinka iso osa länkkäreistä leimaisi rasistiksi? Olisiko kyse taas twitter/instagram viesteistä, joita seiska nostaisi tikun nokkaan. Se olis taas todiste mädätyksestä ja wokesta?

 

[draco76]

Odotamme JCSH:n oikeaa tietoa asiasta. BBC kertoo: " Kleopatran äidin etnisyys ei ole tiedossa. BBC kirjoitti, että historioitsijat pitävät mahdollisena, että hän oli egyptiläinen tai kotoisin muualta Afrikasta. "
Elämme hullua aikaa. Woke-hulluus levittäytyy viruksen lailla.

Eikö hän olekaan kreikkalaista alkuperää?

 

[Ylimaisteri]

Mikä on wokeporukka?

Älä edes yritä esittää että et tiedä. Kerro itse kuka on oikeassa tässä tapauksessa omasta mielestäsi.

 

[10YG]

Eikö hän olekaan kreikkalaista alkuperää?

Vähän luulen, että JCSH tietää tämän asian paremmin kuin BBC:n käyttämät asiantuntijat. Odotamme hetken.

 

[Ylimaisteri]

Mikä sitä armiasta sitten auttaisi? Kuinka iso osa länkkäreistä leimaisi rasistiksi? Olisiko kyse taas twitter/instagram viesteistä, joita seiska nostaisi tikun nokkaan. Se olis taas todiste mädätyksestä ja wokesta?

Pointti on se, että tätä värillistä monimuotoisuutta halutaan pakottaa joka helvetin sarjaan ja elokuvaan, ja sitten kun joku valkoihoinen länkkäri vähän älähtää että vittu mitä paskaa kun on tumma batman, niin heti ollaan haukkumassa rasistiksi ja woke porukka suorastaan hirttää mediassa.

Mutta nyt kun on tumma kleopatra, ja egyptilaiset älähtää, niin wokeporukka on hiljaa, koska egyptiläiset on myös sitä paremman väristä porukkaa. Eikä wokesakki tiedä mitä tehdä, koska tällä kertaa ei ollutkaan vailkoinen länkkäri se rasisti. Ja sitä toista paremman väristä sakkia ei voi haukkua, koska silloin itse syyllistyy rasismiin oman ajatuskuplan sisällä.

Onko tämä nyt väännetty tarpeeksi rautalangasta?

 

[amblik]

Vähän luulen, että JCSH tietää tämän asian paremmin kuin BBC:n käyttämät asiantuntijat. Odotamme hetken.

Täällä ei ole tarkoitus keskustella keskustelijoista vaan itse asiasta.

Tuo kommentti jota @ATE siteerasi koski dokumentteja. Netflixin "Queen Cleopatra" ei ole dokumentti vaan dokudraama ja tähän lajityyppiin kuuluu ihan määritelmällisesti se, että se sekoittaa faktaa ja fiktiota.

 

[Jumputin]

Pointti on se, että tätä värillistä monimuotoisuutta halutaan pakottaa joka helvetin sarjaan ja elokuvaan, ja sitten kun joku valkoihoinen länkkäri vähän älähtää että vittu mitä paskaa kun on tumma batman, niin heti ollaan haukkumassa rasistiksi ja woke porukka suorastaan hirttää mediassa.

Mutta nyt kun on tumma kleopatra, ja egyptilaiset älähtää, niin wokeporukka on hiljaa, koska egyptiläiset on myös sitä paremman väristä porukkaa. Eikä wokesakki tiedä mitä tehdä, koska tällä kertaa ei ollutkaan vailkoinen länkkäri se rasisti. Ja sitä toista paremman väristä sakkia ei voi haukkua, koska silloin itse syyllistyy rasismiin oman ajatuskuplan sisällä.

Onko tämä nyt väännetty tarpeeksi rautalangasta?

Eiköhän tässäkin saada joku wokeporukka vielä framille sosiaalisesta mediasta ja otsikot luotua.

Itse veikkaan, että jos joku tekee tosissaan elokuvan mustasta Napoleonista, niin varmasti saa paskaa niskaan ja elokuva ei menesty. Voi olla, että joku porukka syyttää ties mistä, mutta suurinta yleisöä ei kiinnosta ja jättää leffan katsomatta. Lehdistö kyllä riemuitsee otsikoineen. Se kuuluisa wokeporukka jää kuitenkin kuriositeetiksi.

 

[10YG]

Täällä ei ole tarkoitus keskustella keskustelijoista vaan itse asiasta.

Tuo kommentti jota @ATE siteerasi koski dokumentteja. Netflixin "Queen Cleopatra" ei ole dokumentti vaan dokudraama ja tähän lajityyppiin kuuluu ihan määritelmällisesti se, että se sekoittaa faktaa ja fiktiota.

Minä kirjoitin BBC:stä. BBC myöntää, että ei ole varmaa tietoa.

 

[Ylimaisteri]

Eiköhän tässäkin saada joku wokeporukka vielä framille sosiaalisesta mediasta ja otsikot luotua.

Itse veikkaan, että jos joku tekee tosissaan elokuvan mustasta Napoleonista, niin varmasti saa paskaa niskaan ja elokuva ei menesty. Voi olla, että joku porukka syyttää ties mistä, mutta suurinta yleisöä ei kiinnosta ja jättää leffan katsomatta. Lehdistö kyllä riemuitsee otsikoineen. Se kuuluisa wokeporukka jää kuitenkin kuriositeetiksi.

Kiitokset vastauksesta, mikä ei vastannut mihinkään. Tämä tieto riittää.

 

[amblik]

Minä kirjoitin BBC:stä. BBC myöntää, että ei ole varmaa tietoa.

Niin tuossa ihan toisessa ja aiemmassa viestissäsi tuli se(kin) sanottua kyllä. Olitko siis sinänsä ihan samaa mieltä siitä että dokumentit pyrkivät kuvaamaan maailmaa sellaisena kuin se on taas kun dokudraamat sekoittavat faktaa ja fiktiota?

 

[10YG]

Itse veikkaan, että jos joku tekee tosissaan elokuvan mustasta Napoleonista, niin varmasti saa paskaa niskaan ja elokuva ei menesty. Voi olla, että joku porukka syyttää ties mistä, mutta suurinta yleisöä ei kiinnosta ja jättää leffan katsomatta. Lehdistö kyllä riemuitsee otsikoineen. Se kuuluisa wokeporukka jää kuitenkin kuriositeetiksi.

Kerrot elokuvasta, jollaista ei ole olemassa. Sitten kiihotat itsesi kritiikkin oletetusta kritiikistä olemattomaan elokuvaan.

 

[Jumputin]

Kerrot elokuvasta, jollaista ei ole olemassa. Sitten kiihotat itsesi kritiikkin oletetusta kritiikistä olemattomaan elokuvaan.

Jos seuraisit keskustelua, niin vastasin juuri hypoteesiin. Toisaalta se olisi pitänyt kyetä jo pelkästää viesistäni päättelemään.

 

[10YG]

Niin tuossa ihan toisessa ja aiemmassa viestissäsi tuli se(kin) sanottua kyllä. Olitko siis sinänsä ihan samaa mieltä siitä että dokumentit pyrkivät kuvaamaan maailmaa sellaisena kuin se on taas kun dokudraamat sekoittavat faktaa ja fiktiota?

Minä en tietääkseni ole keskustellut kanssasi dokudraamasta. En myöskään aio keskustella kanssasi dokudraamasta. Vastasin vain JCSH-asiasta sinulle.
Halusin myös osoittaa wokehulluuden olemassaolon. Maailma on mennyt merkilliseksi.

 

[draco76]

Minä kirjoitin BBC:stä. BBC myöntää, että ei ole varmaa tietoa.

Missä BBC sanoo että ei ole varmaa tietoa? Mitä mieltä itse olet onko meillä varmaa tietoa?

 

[10YG]

Jos seuraisit keskustelua, niin vastasin juuri hypoteesiin. Toisaalta se olisi pitänyt kyetä jo pelkästää viesistäni päättelemään.

Hypoteesin oikeassaolon todistaa hypoteesin esittäjä. Tämän varmaan tiedät.

 

[Jumputin]

Hypoteesin oikeassaolon todistaa hypoteesin esittäjä. Tämän varmaan tiedät.

Te voitte sitten jatkaa @Ylimaisteri kanssa tästä asiasta.

 

[10YG]

Missä BBC sanoo että ei ole varmaa tietoa? Mitä mieltä itse olet onko meillä varmaa tietoa?

Joskus odottaisi, että kaikkea ei tarvitsi selittää. Käytä googlea ja löydä:

Netflix-dokumentin musta Kleopatra herättää raivoa Egyptissä - palvelu haastettiin oikeuteen - Episodi.fi

Egyptissä ja myös sosiaalisen median syövereissä on ollut kritiikkiä Egyptin hallitsijasta Kleopatrasta kertovaa tulevaa Netfix-dokumenttisarjaa Queen Cleopatra kohtaan. Dokumentin Kleopatra on mustaihoinen, vaikka historioitsijoiden keskuudessa vallitsee käsitys, että hän oli pääasiassa...

www.episodi.fi

Siellä esimerkiksi on tuo lainaus BBC:ltä.
Minä en ole historian tutkija. En arvioi BBC-juttuja.

 

[10YG]

Te voitte sitten jatkaa @Ylimaisteri kanssa tästä asiasta.

Ei vaan sinun pitää noudattaa foorumin sääntöjä.

 

[Jumputin]

Jos olisi tv-sarja vaikka Napoleonista, ja pääosasssa tumma ihminen, auta armias jos joku länkkäri menisi kritisoimaan. Rasistiksi leimattaisiin, kyllähän monimuotoisuutta pitää olla ja kaikki ryhmät edustettuna.

Osoittaa kyllä hyvin koko woke-ideologian järjettymyyden.

Eli tämä on mielestäsi seuraavaa:

Kerrot elokuvasta, jollaista ei ole olemassa. Sitten kiihotat itsesi kritiikkin oletetusta kritiikistä olemattomaan elokuvaan.

Hypoteesin oikeassaolon todistaa hypoteesin esittäjä. Tämän varmaan tiedät.

Joten tässä tapauksessa varmaan kysymys pitäisi esittää alkuperäiselle väitteelle?

 

[10YG]

Eli tämä on mielestäsi seuraavaa:





Joten tässä tapauksessa varmaan kysmys pitäisi esittää alkuperäiselle väitteelle?

Vastasin sinulle tähän:

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Mun mielestä kuvaa hyvin kuinka pellemailmassa elämme, kun ihmiset käyttävät energiaansa pedofiilien ja pedofiilipätkän puolustamiseen. Ei se mitään, se nähtiin jo eduskuntavaaleissa kuinka paljon ihmiset tälläisestä tykkäävät. (Vasemmisto otti turpaan ihan ansaitusti vaaleissa)

bbs.io-tech.fi

Kirjoitit mustasta Napoleonista. Elokuvasta, jota ei ole olemassa.
En jaksa enää tätä turhaa väittelyä.

 

[Jumputin]

Kirjoitit mustasta Napoleonista. Elokuvasta, jota ei ole olemassa.
En jaksa enää tätä turhaa väittelyä.

Tarkemmin sanottuna vastasin ylimaisterin teoriaan elokuvasta, jota luonehdit elokuvaksi, jollaista ei ole olemassa ja joka kiihoitti kritiikkin oletetusta kritiikistä olemattomaan elokuvaan.

 

[draco76]

Joskus odottaisi, että kaikkea ei tarvitsi selittää. Käytä googlea ja löydä:

Netflix-dokumentin musta Kleopatra herättää raivoa Egyptissä - palvelu haastettiin oikeuteen - Episodi.fi

Egyptissä ja myös sosiaalisen median syövereissä on ollut kritiikkiä Egyptin hallitsijasta Kleopatrasta kertovaa tulevaa Netfix-dokumenttisarjaa Queen Cleopatra kohtaan. Dokumentin Kleopatra on mustaihoinen, vaikka historioitsijoiden keskuudessa vallitsee käsitys, että hän oli pääasiassa...

www.episodi.fi

Siellä esimerkiksi on tuo lainaus BBC:ltä.
Minä en ole historian tutkija. En arvioi BBC-juttuja.

Sinä viittasit juttuun joten toki laitat myös lähteen suoraan näkyviin.

"BBC:n mukaan Kleopatra syntyi egyptiläisessä Aleksandrian kaupungissa vuonna 69 eaa. ja kuoli 30 jaa. – ja hän oli Aleksanteri Suuren makedonialaisen kenraalin Ptolemaioksen perustaman kreikankielisen dynastian viimeinen kuningatar.

Kleopatran äidin etnisyys ei ole tiedossa. BBC kirjoitti, että historioitsijat pitävät mahdollisena, että hän oli egyptiläinen tai kotoisin muualta Afrikasta."
Eli onko koko kohu turhaa?

 

[Cereal killah]

Sinä viittasit juttuun joten toki laitat myös lähteen suoraan näkyviin.

"BBC:n mukaan Kleopatra syntyi egyptiläisessä Aleksandrian kaupungissa vuonna 69 eaa. ja kuoli 30 jaa. – ja hän oli Aleksanteri Suuren makedonialaisen kenraalin Ptolemaioksen perustaman kreikankielisen dynastian viimeinen kuningatar.

Kleopatran äidin etnisyys ei ole tiedossa. BBC kirjoitti, että historioitsijat pitävät mahdollisena, että hän oli egyptiläinen tai kotoisin muualta Afrikasta."
Eli onko koko kohu turhaa?

Onko ylipäänsä pienintäkään viitteitä että kreikkalaiset kenraalit pariutuu mustien afrikkalaisten kanssa? Kuulostaa erittäin kaukaa haetulta. Ihan sellainen suht realistinen "kreikka + egypti"- kombinaatio on etnisesti juuri sitä miltä kuulostaa eikä lähelläkään mustaa. Ei varsinkaan lähelläkään mitään Netflixin afro-amerikkalaista blackwashingia.

Sinänsähän näyttelijä näyttää minusta ihan hyvältä valinnalta siihen rooliin:

Spoileri

Netflix on vaan vetänyt siihen päälle vitunmoisen blackface- paintin:

Spoileri

 

[draco76]

Onko ylipäänsä pienintäkään viitteitä että kreikkalaiset kenraalit pariutuu mustien afrikkalaisten kanssa? Kuulostaa erittäin kaukaa haetulta. Ihan sellainen suht realistinen "kreikka + egypti"- kombinaatio on etnisesti juuri sitä miltä kuulostaa eikä lähelläkään mustaa. Ei varsinkaan lähelläkään mitään Netflixin afro-amerikkalaista blackwashingia.

Sinänsähän näyttelijä näyttää minusta ihan hyvältä valinnalta siihen rooliin:

Spoileri

Netflix on vaan vetänyt siihen päälle vitunmoisen blackface- paintin:

Spoileri

Ei hän kieltämättä niin paha olekaan. Ainakin parempi kuin Elizabeth Taylor.

Ei tuo ole kohun arvoista, tarpeeksi lähellä Cleoa kun katsoin sivuprofiilia. Toivotaan että käyttävät vaaleampaa meikkiä muualla dokussa.

 

[InarinIhme]

Ei hän kieltämättä niin paha olekaan. Ainakin parempi kuin Elizabeth Taylor.

Ei tuo ole kohun arvoista, tarpeeksi lähellä Cleoa kun katsoin sivuprofiilia. Toivotaan että käyttävät vaaleampaa meikkiä muualla dokussa.

Samaa mieltä. Itse näyttelijä voisi hyvin olla Egyptistä. Mutta Netflix on Woke-innoissaan promonnu sitä blacker than black tyylillä noissa kuvissa. Luonnollisena kukaan ei varmaan olisi välittänyt vähän pätkääkään.

 

[timppeli]

Itse veikkaan, että jos joku tekee tosissaan elokuvan mustasta Napoleonista, niin varmasti saa paskaa niskaan ja elokuva ei menesty. Voi olla, että joku porukka syyttää ties mistä, mutta suurinta yleisöä ei kiinnosta ja jättää leffan katsomatta. Lehdistö kyllä riemuitsee otsikoineen. Se kuuluisa wokeporukka jää kuitenkin kuriositeetiksi.

Olihan meillä musta Mannerheimikin:

Suomen marsalkka (elokuva) – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Itseäni tuo ei niin häirinnyt, vaikka jäinkin miettimään oliko tekijän motiivina lähinnä ärsyttää Mannerheimia ikoninaan pitäviä tahoja tms. No, ärsyttäköön sitten, jos vastaavasti hyväksyttäisiin vaikkapa se että joku tekisi elokuvan zulukuningas Shaka Zulu:sta, esittäen hänet Teksasista kotoisin olevaksi punaniskarodeoratsastajaksi, tai elokuva Mahatma Gandhista missä hänet kuvattaisiin lappalaisena jänkhäjoonaksena viiden tuulen hattuineen kermatäytteellä.

 

[ATE]

Jostain syystä yleisradio lähti tuottamaan tuota elokuvaa vaikka suht. selvää että sen ainoa tehtävä oli provota ja aiheuttaa närkästystä mutta kuten jo useasti todettua niin tämä kulttuurinen aproriaatio ja muu loukkaamiselta suojelu koskee vain toisia.

 

[timppeli]

Jostain syystä yleisradio lähti tuottamaan tuota elokuvaa vaikka suht. selvää että sen ainoa tehtävä oli provota ja aiheuttaa närkästystä mutta kuten jo useasti todettua niin tämä kulttuurinen aproriaatio ja muu loukkaamiselta suojelu koskee vain toisia.

Minun puolestani saa provota, kunhan se sallitaan kaikille osapuolille, esim. zulukuninkaan valkopesussa. Tai vaikka tekemällä kuvitteellinen elokuva profeetta Mohamedin elämästä.

Totta toki on että aina ei välttämättä ole hyvien tapojen mukaista provota, ihan vain provotakseen. Esim. Thaimaassa lomaillessani minulle ei tullut mieleeni pilkata maan silloista kuningasta, koska ymmärsin kantaväestön pitävän hänestä yleisesti ja pitävän häntä melkeinpä pyhänä (toisinkuin nykyistä kuningasta). Elokuvateatterissa nousin jopa paikallisten mukana pystyyn seisomaan kun ennen elokuvaa oli joku kunnianosoitus pidettyä kuningasta kohtaan.

Mutta rikollista sen provoamisen ei pitäisi olla, puolin ja toisin. Omaa nahkaa pitää paksuntaa, haukuttiin sitten Mannerheimia, Jeesusta tai Muhamedia.

Muistuupa mieleeni aikoinaan suomalaisten ateistien tempaus Helsingissä, missä he tarjoutuivat vaihtamaan kadulla ihmisten tuomia raamattuja pornolehtiin. Sen kun näkisi että ateistit tekisivät samanlaisen tempauksen koraaneille, lol.

 

[Timo 2]

Minun puolestani saa provota, kunhan se sallitaan kaikille osapuolille, esim. zulukuninkaan valkopesussa. Tai vaikka tekemällä kuvitteellinen elokuva profeetta Mohamedin elämästä

Nimen juu saahan sitä vapaasti provota, mutta yksityisellä rahalla. Julkisella rahalla kynnys rahan käyttöön pitää olla korkea eikä syyksi pidä riittää että me nyt vain haluttiin provoilla.

Siksi ihmettelenkin ylen roolia tossa.

 

[timppeli]

Nimen juu saahan sitä vapaasti provota, mutta yksityisellä rahalla. Julkisella rahalla kynnys rahan käyttöön pitää olla korkea eikä syyksi pidä riittää että me nyt vain haluttiin provoilla.

Siksi ihmettelenkin ylen roolia tossa.

Tuo on ihan totta. Koska YLE on verovaroin kustannettu, tulisi sen pysytellä kaukana ideologioista ja ismeistä. Eräänlainen kannanotto tuonkin teoksen rahoitus oli.