Kannattaa kuitenkin huomioida (kuten quoran kommenteissakin oli mainittu), että tuskin tuollaiseen koulutukseen haki se heikoin aines naisista. Eli keskimääräinen taso tuossa 2000 naisen joukossa on varmasti huomattavasti korkeampi kuin tuossa 400 000 miehen joukossa, minne on värvätty todennäköisesti (pakon edessä) myös ei niin pätevää porukkaa. Joten tuollainen suoraan vertaaminen, varsinkin kun verrataan jotain CODin K/D lukemaa, on vähän mutkien vetämistä suoriksi. Mut varmaan sama logiikka pätee ihan nykypäivän intissä. Inttiin vapaaehtoisesti menevät naiset ovat motivoituneita ja varmaan fyysisiltä ja henkisiltä ominaisuuksiltaan keskitasoa parempia, niin eiköhän ne suoriudu tehtävistään paremmin kuin joku konahtanut vmtl-jonne.Väitetään että naiset olisivat parempia snipereitä kuin miehet. Toisen maailmansodan aikana naisia oli tarkka-ampujina etenkin Neuvostoliiton riveissä, erään tiedon mukaan kaikkiaan 2000. Kuitenkin kymmenen parhaan joukossa oli vain kaksi naista. Toisaalta miessnipereitä oli koulutettu 400 000. Naisten tappoteho oli tuplasti parempi kuin miesten.
![]()
Is it true that women were considered better snipers than men in World War 2?
Answer (1 of 6): This entire post is absolute tosh, I'm a former royal marines commando, I'm sniper trained and a marksman. The reason women are regarded as better snipers has nothing to do with combat, it is to do with accuracy on target. Women, for some reason are better at shooting long dist...www.quora.com
P.S. Snipereitä on kyllä semmoista finglistä, jos vaan puhuttaisiin tarkka-ampujista