Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[allunteri]

Väitetään että naiset olisivat parempia snipereitä kuin miehet. Toisen maailmansodan aikana naisia oli tarkka-ampujina etenkin Neuvostoliiton riveissä, erään tiedon mukaan kaikkiaan 2000. Kuitenkin kymmenen parhaan joukossa oli vain kaksi naista. Toisaalta miessnipereitä oli koulutettu 400 000. Naisten tappoteho oli tuplasti parempi kuin miesten.

Is it true that women were considered better snipers than men in World War 2?

Answer (1 of 6): This entire post is absolute tosh, I'm a former royal marines commando, I'm sniper trained and a marksman. The reason women are regarded as better snipers has nothing to do with combat, it is to do with accuracy on target. Women, for some reason are better at shooting long dist...

www.quora.com

Kannattaa kuitenkin huomioida (kuten quoran kommenteissakin oli mainittu), että tuskin tuollaiseen koulutukseen haki se heikoin aines naisista. Eli keskimääräinen taso tuossa 2000 naisen joukossa on varmasti huomattavasti korkeampi kuin tuossa 400 000 miehen joukossa, minne on värvätty todennäköisesti (pakon edessä) myös ei niin pätevää porukkaa. Joten tuollainen suoraan vertaaminen, varsinkin kun verrataan jotain CODin K/D lukemaa, on vähän mutkien vetämistä suoriksi. Mut varmaan sama logiikka pätee ihan nykypäivän intissä. Inttiin vapaaehtoisesti menevät naiset ovat motivoituneita ja varmaan fyysisiltä ja henkisiltä ominaisuuksiltaan keskitasoa parempia, niin eiköhän ne suoriudu tehtävistään paremmin kuin joku konahtanut vmtl-jonne.

P.S. Snipereitä on kyllä semmoista finglistä, jos vaan puhuttaisiin tarkka-ampujista

 

[pomk]

Niin ja spektrin toisessa päässä miehet ovat samaten naisia useammin todella älykkäitä ja se on se yhteiskunnassa näkyvä osa, kun se tyhmin osa on suljetuna suljetulle osastolle tai vankilaan.

Kyllä se typerien miesten osuus on kans aika merkittävä kuluerä yhteiskunnalle. Kaiken maailman apuopettajia, terapeutteja, tapaturmamaksuja ja työkyvyttömyyseläkkeitä jaellaan vasemmalle ja oikealle. Se että näistä tapauksista ei lueta iltasanomien lööpeistä on sit tietty totta.

 

[draco76]

Biologisissa miehissä on enemmän hajontaa, naiset tasalaatuisempia. Kilpauheilussa välitetään vain huipuista joten siellä pahnanpohjimmaiset ei haittaa kun ei niitä siellä ole. Muutenkin sinne haetaan poikkeusyksilöitä.

Siksi ihmettelen eri sarjoja jos puhutaan huipuista. Jos haluaa katsoa vain parhaita niin sarjan pitäisi olla kaikille avoin. En katso naisurheilua ellei kyse ole taitoluistelusta.

 

[Tommy Goldfish]

Pitäisikö pääsyä eri juttuihin nyt alkaa määrittelemään biologisen sukupuolen tilastollisen erojen perusteella?

Siinä tapauksessa varmaan foorumeilla pitäisi rajoittaa rajusti miesosallistujien määrää, koska miesten sanavarastossa on järkyttävän paljon vähemmän sanoja.

Viittaan tutkimuksiin joissa on selvitetty että pojilla on joku 5000 sanan sanavarasto ja tytöillä joku 25000.

Ehkä voitaisiin labeloida fooruminimimerkit automaattisesti. Jos on käyttänyt foorumilla alle 10000 erillistä sanaa niin tulisi "miesoletettu" leima ja yli 10000 erillistä sanaa niin saisi "naisoletettu" leiman.

Ei kai kukaan suostu olemaan unisex tilassa jossa kuka vaan voi toteuttaa identiteettiään jättämällä kertomatta biologisen sukupuolen? Kromosomit jonoon!

Tässä voisi sitten samalla luoda rajoitteita että esim politiikka ja yhteiskunta alueelle päästettäisiin miesoletettuja heikompine sanavarastoineen vain pieniä kiintiöitä, jottei keskustelut jää lattian tasolle.

Muistakaa lukea tämä kaikki asiallisen vakavasti, kun kehitätte vastausta rajallisten sanojen kanssa.

 

[ttm]

Siinä tapauksessa varmaan foorumeilla pitäisi rajoittaa rajusti miesosallistujien määrää, koska miesten sanavarastossa on järkyttävän paljon vähemmän sanoja.

Viittaan tutkimuksiin joissa on selvitetty että pojilla on joku 5000 sanan sanavarasto ja tytöillä joku 25000.

Linkitätkö noita tutkimuksia? Vaikuttaa kiinnostavalta. Itse en löytänyt googlesta kuin tämän tyyppisiä:

There is no evidence of vocabulary sizes differing between men and women, but women have demonstrated the ability to recall more related words under a time ...

Girls remain ahead of boys between ages three and six years, but the gap starts to decrease. In some studies, by age nine, boys and girls perform equally well on vocabulary measures and, by age ten, the gender advantage in vocabulary switches. However, other studies show a continued advantage for girls’ vocabulary through tenth grade.

Muistakaa lukea tämä kaikki asiallisen vakavasti, kun kehitätte vastausta rajallisten sanojen kanssa.

Luin toki tämänkin, mutta oletin tämän viittaavan enemmän tuohon johtopäätösosioon. Mikäli koko viesti oli tuulesta temmattua sontaa keksittyine tutkimuksineen niin nevermind.

edit: hain vielä noilla antamillasi luvuilla ja google antoi tällaista:

kenties viittasit tämän tyyppisiin tutkimuksiin?

 

[Griffin]

Linkitätkö noita tutkimuksia? Vaikuttaa kiinnostavalta. Itse en löytänyt googlesta kuin tämän tyyppisiä:







Luin toki tämänkin, mutta oletin tämän viittaavan enemmän tuohon johtopäätösosioon. Mikäli koko viesti oli tuulesta temmattua sontaa keksittyine tutkimuksineen niin nevermind.

edit: hain vielä noilla antamillasi luvuilla ja google antoi tällaista:
kenties viittasit tämän tyyppisiin tutkimuksiin?

Eli tuon tutkimuksen mukaan NAISET juoruavat MIEHIÄ enemmän siis KESKIMÄÄRIN!

 

[allunteri]

Kyllä se typerien miesten osuus on kans aika merkittävä kuluerä yhteiskunnalle. Kaiken maailman apuopettajia, terapeutteja, tapaturmamaksuja ja työkyvyttömyyseläkkeitä jaellaan vasemmalle ja oikealle. Se että näistä tapauksista ei lueta iltasanomien lööpeistä on sit tietty totta.

Miehet myös syrjäytyy naisia useammin, eivätkä hae apua yhtä herkästi. Eikai se mikään ihme ole, jos osa näistä syrjäytyneistä miehistä päätyy päihde-/huumeriippuvaisiksi ja pelkäksi kulueräksi valtiolle syrjäytyessään täysin työelämästä ja kaikesta muustakin. Ei ole kuitenkaan trendikästä miettiä mitä heille voisi tehdä, niin asiasta ei rummuteta valtamediassa jatkuvalla syötöllä. Jos asiaan panostettaisiin yhtä paljon kuin johonkin kehopositiivisuuteen tai vähemmistöjen tukemiseen, olisi meillä siistimmät ostarit ja enemmän elämäänsä tyytyväisiä ihmisiä.

Pakko kommentoida, että aika vähättelevää puhetta tyhmiä ihmisiä kohtaan. Minkäs he sille voivat, että ovat syntyneet keskivertoa tyhmemmiksi? Hyvinvointiyhteiskunnanhan juuri pitäisi tukea sitä heikompaa ainesta, jotta heistä tulisi kunnon kansalaisia. Varsinkin tuo apuopettajan listaaminen on kyllä aika käsittämätöntä, kun jos apuopettajan avustuksella tyhmempi henkilö (mies tai nainen) oppii tarvittavat asiat ja pääsee työelämään kiinni, niin eikö tuo ole täysin win-win tilanne kaikin puolin. Vai menikö tämä silleen, että kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat vaan tasa-arvoisempia kuin toiset?

Heitetään vettä myllyyn. Typerä nainen voi tehtailla lukemattomia lapsia eri miesten kanssa ja tuottaa todennäköisesti lisää epävakaita/tyhmiä kansalaisia. Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus siitä, kumpi tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi - typerä nainen vai mies

Siksi ihmettelen eri sarjoja jos puhutaan huipuista. Jos haluaa katsoa vain parhaita niin sarjan pitäisi olla kaikille avoin. En katso naisurheilua ellei kyse ole taitoluistelusta.

(Urheilu)lajien määrä missä naiset ja miehet voisivat tasavertaisesti kilpailla keskenään on kuitenkin aika suppea? Rajoittuu aika tehokkaasti johonkin ei-fyysiseen aikakilpailuun (moottoriurheilu) tai ampuminen tms, missä urheiluväline tekee työn ja sitä vaan ohjataan. Kaikissa fyysisissä lajeissa miehillä on niin suuri biologinen etu, ettei kilpailu olisi reilua naisille. Jossain esityksen arviointiin perustuvissa lajeissa taas arvostelu menee entistä vaikeammaksi, kun miten voi tasapuolisesti arvostella vaikka jotain miesten ja naisten sekasarjan taitoluistelua? Siis oikeasti puolueettomasti, ettei sukupuoli vaikuttaisi millään tasolla arviointiin. Jos jo nyt arvosteluun saattaa vaikuttaa ei-oleelliset seikat (etninen tausta, ihonväri, kansalaisuus yms), niin sukupuoli olisi vaan yksi asia lisää tuohon listalle. Ihmiset kun ei pääsääntöisesti (ikinä) ole täysin puolueettomia.

 

[The Grenadier]

Kyllä se typerien miesten osuus on kans aika merkittävä kuluerä yhteiskunnalle. Kaiken maailman apuopettajia, terapeutteja, tapaturmamaksuja ja työkyvyttömyyseläkkeitä jaellaan vasemmalle ja oikealle. Se että näistä tapauksista ei lueta iltasanomien lööpeistä on sit tietty totta.

Eli pärjääkö ne miehet paremmin shakissa vai ei?

 

[pomk]

Pakko kommentoida, että aika vähättelevää puhetta tyhmiä ihmisiä kohtaan. Minkäs he sille voivat, että ovat syntyneet keskivertoa tyhmemmiksi?

Eivät mitään. Kunhan esitin tilastollisen ilmiön ja sen vaikutukset yhteiskunnalle.

Eli pärjääkö ne miehet paremmin shakissa vai ei?

Tuskin nuo mistä kirjoitin? Jotkut toiset miehet varmaan paremmin. #notallmen

 

[erihyva]

Antiwokettajat painostivat rehtorin eroamaan tämän näytettyä kuvan noin 500 vuotta vanhasta Michelangelon patsaasta kuudesluokkalaisille. Tällaisella sananvapaudella varustettu tuluvaisuuttako täälläkin jotkut kaipaavat?

Principal resigns after Florida students shown Michelangelo statue

One Florida parent complained Michelangelo's iconic statue amounted to pornography.

www.bbc.com

 

[Janishell]

Antiwokettajat painostivat rehtorin eroamaan tämän näytettyä kuvan noin 500 vuotta vanhasta Michelangelon patsaasta kuudesluokkalaisille. Tällaisella sananvapaudella varustettu tuluvaisuuttako täälläkin jotkut kaipaavat?

Principal resigns after Florida students shown Michelangelo statue

One Florida parent complained Michelangelo's iconic statue amounted to pornography.

www.bbc.com

Tuollaiset ovat kyllä ääriantiwokettajia.

 

[evakko]

edit: hain vielä noilla antamillasi luvuilla ja google antoi tällaista:
kenties viittasit tämän tyyppisiin tutkimuksiin?

Tämä on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun feministi (en tiedä onko, mutta oletan että on) päästetään tekemään tiedettä. Luvut on jonkun gurun keksimiä jotka tämä tiedenainen nappasi lähdekritiikittä omaan kirjaansa

Brizendine was given the tongue-in-cheek 2006 Becky Award, for "outstanding contributions to linguistic misinformation". The award cited errors in The Female Brain, including one sentence (removed from subsequent printings) which contrasted the number of words used by men and women in one day.

Except that, duh!, it isn't true. It turns out that the figures Brizendine reported had been taken from a book by a self-help guru who had simply pulled them out of the air.

Ja jälleen kerran, kun julkaistaan sopivaa aihetta käsittelevä kirja, journalistit ylistävät sitä ymmärtämättä sisältöä kunnolla.

In short, saying that Brizendine's claims about sex differences in language are not exactly scientific gives "not exactly" a bad name. Yet the media generally covered the book uncritically, without running the claims past linguists or neuroscientists, or apparently, past their own science writers, either.

 

[Griffin]

Antiwokettajat painostivat rehtorin eroamaan tämän näytettyä kuvan noin 500 vuotta vanhasta Michelangelon patsaasta kuudesluokkalaisille. Tällaisella sananvapaudella varustettu tuluvaisuuttako täälläkin jotkut kaipaavat?

Principal resigns after Florida students shown Michelangelo statue

One Florida parent complained Michelangelo's iconic statue amounted to pornography.

www.bbc.com

Mitkä ihmeen "antiwokettajat"? Vaikuttavat lähinnä yliuskonnollisilta radikaalihihhuleilta, mutta se kuuluu jenkeissä asiaan. Ihan yhtä ongelmallisia torveloita, kuin woketyperyksetkin.

 

[Tecto]

Tämä on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun feministi (en tiedä onko, mutta oletan että on) päästetään tekemään tiedettä. Luvut on jonkun gurun keksimiä jotka tämä tiedenainen nappasi lähdekritiikittä omaan kirjaansa

Myös hyvä muistutus siitä, että henkilöt jotka ylipäänsä perustelevat argumenttejaan sillä, että ne ovat "tieteellisen tutkimuksen tuloksia", tekevät vain itsestään pellen

 

[Tecto]

Mitkä ihmeen "antiwokettajat"? Vaikuttavat lähinnä yliuskonnollisilta radikaalihihhuleilta, mutta se kuuluu jenkeissä asiaan. Ihan yhtä ongelmallisia torveloita, kuin woketyperyksetkin.

Aina kun kommentoi jenkkilän tapahtumia, niin on hyvä muistaa, että USA on kehitysmaa. USA:sta löytyy maailman vähäjärkisimmät ihmiset ja siellä niitä on ihan päättäjissä asti.

 

[10YG]

Britanniassa on vaarallisella tavalla leikitty lapsien sukupuolilla.
Hesari kirjoittaa:

Britanniassa toimi vuosien ajan klinikka, jolla pysäytettiin yli tuhannen nuoren puberteetti – Selvisi, ettei kaikki ollut niin kuin piti
Palvelu päätettiin sulkea, kun selvityksissä oli todettu vakavia puutteita sen toiminnassa.
...
Britannian yleisradioyhtiön BBC:n toimittaja Hannah Barnes on haastatellut teokseen Tavistockin sukupuoli-identiteettipalvelun entisiä työntekijöitä ja potilaita.
...
Britannian julkinen terveydenhuolto NHS on päättänyt sulkea Tavistockin valtakunnallisen lasten ja nuorten palvelun tämän vuoden kuluessa.
Sulkemispäätös tehtiin viime kesänä, kun selvityksissä oli todettu vakavia puutteita palvelun toiminnassa. Klinikka lähetti puberteetin pysäytykseen vuosikymmenen aikana yli tuhat nuorta ja lasta, nuorimmat kymmenvuotiaina. Osa työntekijöistä epäili, että hoito vahingoitti osaa potilaista. Siihen lähetettiin myös nuoria, joiden sukupuoliahdistukseen liittyi muita vakavia ongelmia.
....
Transjärjestöillä oli kirjan mukaan paljon vaikutusvaltaa klinikan toimintaan. Ne vaativat nuorille lääkehoitoja, ja niiden reaktioita pelättiin.
Klinikan johtoryhmä teki järjestöjen kanssa läheistä yhteistyötä. Jonossa odottavia alaikäisiä ja heidän perheitään ohjattiin hakemaan tietoa ja tukea järjestöiltä. Vastaanotolle päästessään monet nuoret ja heidän vanhempansa tiesivät jo varmasti, mitä haluavat: blokkereita ja hormoneja.
Vanhemmat halusivat niitä joskus kiihkeämmin kuin nuoret itse.
...
Selvityshenkilö Hilary Cass toteaa väliraportissaan, ettei nuoruudessa koetun sukupuoliristiriidan luonteesta ole yhteisymmärrystä eikä siitä käydä tarpeeksi avointa keskustelua.
”On epäselvää, missä määrin lasten ja nuorten kokemukset toiseen sukupuoleen kuulumisesta ovat sisäsyntyisiä ja pysyviä ja milloin ne ovat muuttuvia ja väliaikaisia vastauksia kehityksellisiin, sosiaalisiin ja psykologisiin haasteisiin”, hän kirjoittaa.

Juttu on maksumuurin takana. Tiedot perustuvat kirjaan: Time to Think. The Inside Story of the Collapse of the Tavistock’s Gender Service for Children. Hannah Barnes, Swift 2023.

 

[Tommy Goldfish]

Mitkä ihmeen "antiwokettajat"? Vaikuttavat lähinnä yliuskonnollisilta radikaalihihhuleilta, mutta se kuuluu jenkeissä asiaan. Ihan yhtä ongelmallisia torveloita, kuin woketyperyksetkin.

Mahdollinen seuraava presidentti siellä radikaalihihhuloi. Nimenomaan vaaliteemalla että ollaan antiwoke.

Artikkelissa käydään tuo yhteys läpi että juuri tässäkin tapauksessa taustalla on nimenomaan antiwoketusta.

Toki nuo antiwokettajat on myös hihhuleita.

Yhdysvallat | Ikonisia taideteoksia oppilaille näyttäneen rehtorin kerrotaan saaneen potkut – Ron DeSantis myllää opetusta Floridassa

Rehtorin mukaan oppilaiden vanhemmat olivat valittaneet renessanssin taidetta käsitelleen oppitunnin olleen pornografinen. Kuvernööri Ron DeSantis ei halua, että kouluissa opetetaan asioita, jotka liittyvät seksuaaliseen suuntaukseen tai sukupuoli-identiteettiin.

www.hs.fi

 

[Tecto]

Mahdollinen seuraava presidentti siellä radikaalihihhuloi. Nimenomaan vaaliteemalla että ollaan antiwoke.

Artikkelissa käydään tuo yhteys läpi että juuri tässäkin tapauksessa taustalla on nimenomaan antiwoketusta.

Toki nuo antiwokettajat on myös hihhuleita.

Nyt on kyllä woke-termit hukassa jos kuvittelee tuolla olevan mitään tekemistä woketuksen tai antiwoketuksen kanssa.

 

[Disfear]

Antiwoketuksesta en tiedä, kun sen voi määritellä varmaan parilla tapaa, mutta cancel culture on ainakin vahvasti läsnä. Se sellainen, jonka vastapainoksi nykyinen woke hiljalleen voimistui.

 

[Kaaaapo]

Antiwoketuksesta en tiedä, kun sen voi määritellä varmaan parilla tapaa, mutta cancel culture on ainakin vahvasti läsnä. Se sellainen, jonka vastapainoksi nykyinen woke hiljalleen voimistui.

Woke ja cancel culture kulkeen käsi kädessä, ts ovat vahvasti sidottuina toisiinsa. Tuo on ihan muuta, uskonnollisten hihhuleitten paskaa. Ei mitään tekemistä antiwoken tai cancel culturen kanssa. Nykyinen woke on se, joka loi cancel culturen.

 

[JCSH]

Woke ja cancel culture kulkeen käsi kädessä, ts ovat vahvasti sidottuina toisiinsa. Tuo on ihan muuta, uskonnollisten hihhuleitten paskaa. Ei mitään tekemistä antiwoken tai cancel culturen kanssa. Nykyinen woke on se, joka loi cancel culturen.

Ei todellakaan, vaan cancel culture on ollut osa noiden uskonnolisten hihhuleiden perustoimintaa ties kuinka pitkään.
Wokettajat vain päättivät käyttää noiden uskonnollisten hihhuileiden omia aseita heitä itseään vastaan.

 

[maninthemoon]

Woke ja cancel culture kulkeen käsi kädessä, ts ovat vahvasti sidottuina toisiinsa. Tuo on ihan muuta, uskonnollisten hihhuleitten paskaa. Ei mitään tekemistä antiwoken tai cancel culturen kanssa. Nykyinen woke on se, joka loi cancel culturen.

Tämä on kyllä niin totta. Samaan cäncel kulttuurin geenin omistavat nämä, ketkä vannovat olevansa niin liberaaleja. Ensimmäisenä heittämässä sen ensimmäisen kiven, ensimmäisenä mustamaalaamassa erimieltä olevat ja ensimmäisenä yrittävät keinolla millä hyvänsä hiljentää erimieltä olevat. Samaa sakkia. Perässäv... siis tämä sama sakki tietysti yrittää kääntää asian päälaelleen.

Edit. Vanha tauhka poistettu.

 

[Kaaaapo]

Ei todellakaan, vaan cancel culture on ollut osa noiden uskonnolisten hihhuleiden perustoimintaa ties kuinka pitkään.
Wokettajat vain päättivät käyttää noiden uskonnollisten hihhuileiden omia aseita heitä itseään vastaan.

Tämähän on ihan täyttä sitä itseään, etkä usko sitä itsekään. Mutta jotain ovelaa argumenttia varmasti keksit.

Cancel culture - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Tuossa Wikipedian artikkelissa ei ole juuri mitään mainintoja ennen kuin ihan viime vuosilta. Vielä vähemmän ennen 2000-lukua. Luulisi sinun viestin perusteella, että uskonnolliset hihhulit olisivat olleet aktiivisia jo ennen wokettajia, jotta wokettajat olisivat voineet "käyttää omia aseita heitä itseään vastaan".

 

[Kaaaapo]

Tupla, poistoon.

 

[JCSH]

Tämähän on ihan täyttä sitä itseään, etkä usko sitä itsekään. Mutta jotain ovelaa argumenttia varmasti keksit.

Cancel culture - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Tuossa Wikipedian artikkelissa ei ole juuri mitään mainintoja ennen kuin ihan viime vuosilta. Vielä vähemmän ennen 2000-lukua. Luulisi sinun viestin perusteella, että uskonnolliset hihhulit olisivat olleet aktiivisia jo ennen wokettajia, jotta wokettajat olisivat voineet "käyttää omia aseita heitä itseään vastaan".

Eli siis, jos mennään tuolla Wikipedian määritelmällä:

Cancel culture is a phenomenon in which those who are deemed to have acted or spoken in an unacceptable manner are ostracized, boycotted or shunned.

Niin mitäs näitä nyt on, Monty Python, Martin Scorsese, N.W.A., Simpsonit, Family Guy, South Park, Janet Jackson, Dixie Chicks, Dexter, jne.

Jenkeissä on noiden uskonnollisten hihhuleiden rahoittamia organisaatioita (yleensä organisaatioiden nimestä löytyy sana "Family" jossain muodossa), jotka ovat jo vuosikymmenien ajan pyrkineet boikotoimaan niitä artisteja ja niiden teoksia joiden viesti ei sovi noiden uskonnollisten hihhuleiden agendaan.
Jos haluat konkreettisia esimerkkejä, niin täältä niitä löytyy vaikka kuinka paljon: Parents Television and Media Council - Wikipedia

Cancel culturessa on uutta vain sen nimi. Ja se, että Twitterin avulla voidaan ehkä helpommin masinoida väkeä toimintaan. Mutta perusperiaate on ikivanha, ja viimeisten vuosikymmenien ajan tuota ovat harrastaneet etenkin nuo USA:n hihhuliuskovaiset.

 

[ttm]

Wokettajat vain päättivät käyttää noiden uskonnollisten hihhuileiden omia aseita heitä itseään vastaan.

Hehe, kun wokettaja toimii täsmälleen kuin hihhuli, ei se ole mitään hihhulointia, vaan taktinen ja laskelmoitu päätös.

 

[JCSH]

Hehe, kun wokettaja toimii täsmälleen kuin hihhuli, ei se ole mitään hihhulointia, vaan taktinen ja laskelmoitu päätös.

Jaa'a, no jos asian noin näet niin mikäs siinä.
Itse pidän noita viihteeseen kohdistuvia boikotointikampanjoita aikalailla kategorisesti tyhminä.

 

[ttm]

Jaa'a, no jos asian noin näet niin mikäs siinä.

Uuh, nyt oli paha jauhotus.

 

[Naamapalmu]

Ei todellakaan, vaan cancel culture on ollut osa noiden uskonnolisten hihhuleiden perustoimintaa ties kuinka pitkään.
Wokettajat vain päättivät käyttää noiden uskonnollisten hihhuileiden omia aseita heitä itseään vastaan.

Meillä on maapallolla ollut maasta, kulttuurista tai uskonnosta riippumatta läpi historian "cancel" kulttuuria, ihmisiä on julkisesti häpäisty, hyljitty ja suljettu muun yhteiskunnan ulkopuolelle monista eri syistä, yksi niistä on varmasti uskonto, mutta tuskin sitä saa mihinkään tiettyyn yhteen asiaan jäljitettyä.

 

[draco76]

Sinänsä että 'wokettajat' saivat enemmän muutoksia vasta ottaessaan canceloinnin käyttöön. Se toimi liian hyvin että he luopuisivat siitä. Varsinkin kun muistaa että se koostuu hajanaisista ihmisistä eikä yhdenmukaisesta ryhmästä jolla olisi selkeä johto, jolloin heitä on vaikea hallita.

@Naamapalmu on oikeassa sanoessaan että cancelointi ei ole vain yhden ryhmän omaisuutta vaan se kytkeytyy vahvasti ihmisyyteen. Ennen yhteiskunnat olivat yhdenmukaisia joten niissä suuri enemmistö canceloi pienen vähemmistön. Nyt tuntuu että kaksi äärilaitaa tappelee keskenään ja se on vaarallista jos laidat kasvavat.

Suomi on aika turvassa, ainakin tähän asti. Ääriryhmät (kirjoitin ensin typon äärityhmät mikä sopii hyvin) ovat olleet pieniä ryhmiä joilla ei ole ollut ääntä. Huolestuttavaa että amerikan malli ja kansan jakautuminen on tulossa tännekin. Hyvällä tuurilla löydämme taas yhtenäisyyden, Suomessa arvostetaan harmoniaa. Persujen jytky toi osan ääriaineksesta näkyville, nyt he ovat perustaneet omia pieniä puolueitaan ja toivon mukaan painuvat taustalle.

 

[pulatunnus]

Sinänsä että 'wokettajat' saivat enemmän muutoksia vasta ottaessaan canceloinnin käyttöön. Se toimi liian hyvin että he luopuisivat siitä. Varsinkin kun muistaa että se koostuu hajanaisista ihmisistä eikä yhdenmukaisesta ryhmästä jolla olisi selkeä johto, jolloin heitä on vaikea hallita.

@Naamapalmu on oikeassa sanoessaan että cancelointi ei ole vain yhden ryhmän omaisuutta vaan se kytkeytyy vahvasti ihmisyyteen. Ennen yhteiskunnat olivat yhdenmukaisia joten niissä suuri enemmistö canceloi pienen vähemmistön. Nyt tuntuu että kaksi äärilaitaa tappelee keskenään ja se on vaarallista jos laidat kasvavat.

Suomi on aika turvassa, ainakin tähän asti. Ääriryhmät (kirjoitin ensin typon äärityhmät mikä sopii hyvin) ovat olleet pieniä ryhmiä joilla ei ole ollut ääntä. Huolestuttavaa että amerikan malli ja kansan jakautuminen on tulossa tännekin. Hyvällä tuurilla löydämme taas yhtenäisyyden, Suomessa arvostetaan harmoniaa. Persujen jytky toi osan ääriaineksesta näkyville, nyt he ovat perustaneet omia pieniä puolueitaan ja toivon mukaan painuvat taustalle.

Mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan canceloinnilla. Jää vähän olo että sitä käytetään aika laveasti, eikä tarvitse sitten miettiä niin tarkkaan missä viljellee ja nyt jäänyt jotekin olo että sitä käytetään negatiivisessä savyssä. Mahdollisesti johtuu siitä että sana poimittu mailmalta ja sen ottaneet käyttöön öö no.

 

[draco76]

Mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan canceloinnilla. Jää vähän olo että sitä käytetään aika laveasti, eikä tarvitse sitten miettiä niin tarkkaan missä viljellee ja nyt jäänyt jotekin olo että sitä käytetään negatiivisessä savyssä. Mahdollisesti johtuu siitä että sana poimittu mailmalta ja sen ottaneet käyttöön öö no.

Tässä yhteydessä se on laveampi kuin määritelmä " Se on ihmisen, ryhmän tai instituution ongelmalliseen toimintaan ja sortavaan käytökseen puuttumista julkisesti. Ongelmalliseksi koetut teot tuomitaan". Eli otettu sortavan käytöksen vaatimus pois.

Mitä on cancelointi? Mikä on cancel-ilmiö? Asiantuntija kertoo, mitä termit tarkoittavat

Cancel-kulttuuri on voimistunut netti- ja somekeskusteluissa. Asiantuntija kertoo, mitä on cancelointi ja millainen kulttuuri aiheen ympärillä vallitsee Suomessa.

www.mtvuutiset.fi

"On mielenkiintoista, että kun oikeistokonservatiiviset piirit maalittavat esimerkiksi vähemmistöryhmiä, niin sitä ei kutsuta canceloinniksi"
Tässä määritelmässä myös tuo on cancelointia, ei siis tarvita hyvää tarkoitusperää.

 

[pulatunnus]

Tässä yhteydessä se on laveampi kuin määritelmä " Se on ihmisen, ryhmän tai instituution ongelmalliseen toimintaan ja sortavaan käytökseen puuttumista julkisesti. Ongelmalliseksi koetut teot tuomitaan". Eli otettu sortavan käytöksen vaatimus pois.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...ntija-kertoo-mita-termit-tarkoittavat/8228756
"On mielenkiintoista, että kun oikeistokonservatiiviset piirit maalittavat esimerkiksi vähemmistöryhmiä, niin sitä ei kutsuta canceloinniksi"
Tässä määritelmässä myös tuo on cancelointia, ei siis tarvita hyvää tarkoitusperää.

Suomessa jotenkin jäänyt mielikuva että se on usein täytesana, voimasana, jolla ei edes tarkoitus tarkoittaa varsinaisesti mitään. Vielä hiljan keksittiin kotoperäisiä sanoja, mutta ehkä tämä sitten levinnyt sieltä jenkeistä jos omassa kanavassa sieltä syötetty sisältöä.

 

[Tecto]

Tässä yhteydessä se on laveampi kuin määritelmä " Se on ihmisen, ryhmän tai instituution ongelmalliseen toimintaan ja sortavaan käytökseen puuttumista julkisesti. Ongelmalliseksi koetut teot tuomitaan". Eli otettu sortavan käytöksen vaatimus pois.

Mitä on cancelointi? Mikä on cancel-ilmiö? Asiantuntija kertoo, mitä termit tarkoittavat

Cancel-kulttuuri on voimistunut netti- ja somekeskusteluissa. Asiantuntija kertoo, mitä on cancelointi ja millainen kulttuuri aiheen ympärillä vallitsee Suomessa.

www.mtvuutiset.fi

"On mielenkiintoista, että kun oikeistokonservatiiviset piirit maalittavat esimerkiksi vähemmistöryhmiä, niin sitä ei kutsuta canceloinniksi"
Tässä määritelmässä myös tuo on cancelointia, ei siis tarvita hyvää tarkoitusperää.

Muuten ok, mutta huonosti kuvattu. Pitäisi tarkentaa, että se on canceloijan mielestä ongelmallista toimintaa. Eli ei siis missään nimessä tarkoita, että siinä toiminnassa oikeasti olisi mitään vikaa, mutta kun häiriintynyt canceloija on sitä mieltä, että joku asia on ongelmallista, niin hän laittaa canceloinnin pystyyn.

Tuossa sinun mainitsemassa kuvauksessa saa helposti sen virhekäsityksen, että cancelointi kohdistuisi aina johonkin oikeasti ongelmalliseen toimintaan tai sortavaan käytökseen.

 

[draco76]

Muuten ok, mutta huonosti kuvattu. Pitäisi tarkentaa, että se on canceloijan mielestä ongelmallista toimintaa. Eli ei siis missään nimessä tarkoita, että siinä toiminnassa oikeasti olisi mitään vikaa, mutta kun häiriintynyt canceloija on sitä mieltä, että joku asia on ongelmallista, niin hän laittaa canceloinnin pystyyn.

Tuossa sinun mainitsemassa kuvauksessa saa helposti sen virhekäsityksen, että cancelointi kohdistuisi aina johonkin oikeasti ongelmalliseen toimintaan tai sortavaan käytökseen.

Oletin "Ongelmalliseksi koetut teot tuomitaan" tarkoittavan canceloijan itsensä näkemystä. Tuossa kun termi koettu.

 

[Disfear]

Woke ja cancel culture kulkeen käsi kädessä, ts ovat vahvasti sidottuina toisiinsa. Tuo on ihan muuta, uskonnollisten hihhuleitten paskaa. Ei mitään tekemistä antiwoken tai cancel culturen kanssa. Nykyinen woke on se, joka loi cancel culturen.

Okei no jos siis katsotaan sanaa cancel culture, niin voi olla ettei sitä ole laajemmin käytetty ennen kuin wokea äärimmilleen vievät tahot ottivat #cancel-hashtagin käyttöön. Mutta itse cancelointiyritykset ja mitä siinä tehdään on kyllä paljon vanhempi ilmiö, ja tuttu nimenomaan kaikenlaisista uskonnollisista ja konservatiivisista piireistä.

Pointti oli se että nyt kun johonkin tällaiseen uskonnolliseen/konservatiiviseen cancelointikohuun joidenkin vastaus on että "noh tämä on vastareaktio wokettajille joten ei ihme" niin se pitää sisällään oletuksen, että noita ensinnä mainittujen cancelointiyrityksiä ei olisi ollut aiemmin.

 

[Andy]

Nykyajan cancel-meiningistä tekee melko häiritsevää se, että yksittäisiä ihmisiä vastaan hyökätään somepostausten tms. takia jonka myötä voidaan menettää työt tai koulutuspaikka. Suomessa tosin tasavertaisuuslaki ja liitot ovat sen verran vahvoilla, että perusteettomat irtisanomiset ovat hankala toteuttaa.

 

[JCSH]

Meillä on maapallolla ollut maasta, kulttuurista tai uskonnosta riippumatta läpi historian "cancel" kulttuuria, ihmisiä on julkisesti häpäisty, hyljitty ja suljettu muun yhteiskunnan ulkopuolelle monista eri syistä, yksi niistä on varmasti uskonto, mutta tuskin sitä saa mihinkään tiettyyn yhteen asiaan jäljitettyä.

Joo, ei nuo nykyiset uskovaiset hihhulit tuota toimintaa itse keksineet. He vain ovat se porukka joka on tuota harrastanut eniten viime vuosikymmeninä.
Ja onhan siellä esimerkkejä muistakin motivaatioista, esim. Dixie Chicksejä ei cancellöity uskonnollisin syin, vain koska he kehtasivat vastustaa Irakin sotaa ja kritisoida Bushia. Joka aiheutti massiivisen cancellöinti kampanjan 'Muhrica vauhkopäiltä.

 

[JCSH]

Nykyajan cancel-meiningistä tekee melko häiritsevää se, että yksittäisiä ihmisiä vastaan hyökätään somepostausten tms. takia jonka myötä voidaan menettää työt tai koulutuspaikka. Suomessa tosin tasavertaisuuslaki ja liitot ovat sen verran vahvoilla, että perusteettomat irtisanomiset ovat hankala toteuttaa.

Ei tuokaan ole mitenkään uutta. Tosin sosiaalisen median myötä sen tavallisen tallaajan näkyvyys on kasvanut reippaasti, ja sitä mukaa on myös kasvanut todennäköisyys sille, että joutuu kohteeksi.

 

[evakko]

Vasemmiston canceloidessa tehdään kunnolla ilkivaltaa, konservatiiviuskovaiset yleensä pitäytyy puheen tasolla. Suomen mittakaavassa siis. Alla esimerkki vessojen tukkimisesta sementillä ja autojen polttamisesta koska ravintola on valinnut väärin esiintymään päässeet yhtyeet.

Kaksi autoa poltettiin Vantaalla – omistaja syyttää vasemmistoradikaalien yritykseksi sabotoida äärioikeistolaista konserttia

Vantaan Tulppaanitiellä sytytettiin tänään aamuyöllä noin kello 4.50 tuleen kaksi henkilöautoa, ja kolmas vaurioitui auto lievästi.

www.mtvuutiset.fi

 

[The Grenadier]

Vasemmiston canceloidessa tehdään kunnolla ilkivaltaa, konservatiiviuskovaiset yleensä pitäytyy puheen tasolla. Suomen mittakaavassa siis. Alla esimerkki vessojen tukkimisesta sementillä ja autojen polttamisesta koska ravintola on valinnut väärin esiintymään päässeet yhtyeet.

Kaksi autoa poltettiin Vantaalla – omistaja syyttää vasemmistoradikaalien yritykseksi sabotoida äärioikeistolaista konserttia

Vantaan Tulppaanitiellä sytytettiin tänään aamuyöllä noin kello 4.50 tuleen kaksi henkilöautoa, ja kolmas vaurioitui auto lievästi.

www.mtvuutiset.fi

Vanha kunnon Antifa.

 

[Tommy Goldfish]

Taitaa olla historian osaaminen osalla porukkaa tasolla että ajanlasku aloitettiin ensimmäisestä twiitistä ja kaikki jo pitkään jatkuneet ilmiöt ilmestyi vähän sen jälkeen.

Koulutuksen määrärahoja pitäisi nostaa reilusti.

 

[mitsumies]

Kirjat | Agatha Christien dekkariklassikoista poistettiin loukkaavana pidettyä kieltä

Brittikirjailijan rakastettuja Neiti Marple- ja Poirot-sarjoja on muokattu vastaamaan nykylukijan tarpeisiin etenkin Britannian ulkopuolella kohdattavien hahmojen osalta.

www.hs.fi

Tässäpä taas töräytys juuri sitä itseään

LOUKKAAVIEN ja sopimattomien termien muokkauksista ovat vastanneet niin sanotut kokemuslukijat (eng. sensitivity reading). Silloin jos kulttuurisessa omimisessa on kyse etuoikeutetun ihmisryhmän, usein kulttuurisen enemmistön, tavoista kuvata vähemmän etuoikeutetun ryhmän elämää tai piirteitä, kokemuslukeminen on keino vääristyneiden tai loukkaavien tapojen estämiseksi. Menetelmää kutsutaan kokemuslukemiseksi, koska siinä tekstejä lukee ennen julkaisua joku, jolla on oma kokemus niiden käsittelemistä asioista.

Todella hämmentävää, ketä tämä palvelee? Onhan se selvää että +100 vuotta sitten on vallinnut aivan erilaiset käsitykset maailmasta ja ihmisistä. Tässä menetetään nyt täysin sen ajan läpileikkaus ja peili sen ajan historiaan, miltä sen ajan maailma näytti. Kun tällaisia teoksia vesitetään nykyajan ajatuksiin ja käsityksiin, menetetään myös täysin mahdollisuus analysoida ja konkreettisesti huomata miten maailma on muuttunut. Ajan tekstejä on aina käsiteltävä kyseisen ajan kontekstissa.

Todella huolestuttavaa. Jotenkin tämä tuntuu aina vain, vuosi vuodelta ajankohtaisemmalta pätkältä. Jotenkin naurattaa miten absurdia tämä on.


Edit: ainiin ei saa linkata pätkiä ilman kontekstia. Jos joku ei ole elokuvaa nähnyt niin lyhennettynä mahd. spoiler vapaasti: tulevaisuuden yhteiskunta niin läpensä kuohittua suvakointia että pitää herättää menneisyyden mies jäästä taistelemaan menneisyyden pahismiestä vastaan kun tulevaisuudessa kaikki liian kuohittuja.

 

[draco76]

Tuo Demolition Man on hyvä, katsottiin se puolison kanssa yhdessä pari viikkoa sitten kun tältä oli jäänyt näkemättä. Katsottiin muitakin kasarin toimintaleffoja.

HS-gallup | Pitäisikö asevelvollisuuden koskea kaikkia? Kysymys jakaa suomalaisia

Miehistä noin puolet kannattaa asevelvollisuuden ulottamista kaikkiin, kun taas naisista näin ajattelee vain 36 prosenttia.

www.hs.fi

Naiset eivät kannata tasa-arvoista asevelvollisuutta samoin kuin miehet. Miehistä puolet kannattaa, naisista 36%. Puolueiden mukaan demarit, vihreät ja vasemmistoliitto (vihervasemmisto) kannattaa tasa-arvoista asevelvollisuutta, kun taas persujen enemmistö (55%) vastustaa. Myös KD, Keskusta ja RKP vastustavat (jutussa linkki).

 

[King Im Jo]

Tuo Demolition Man on hyvä, katsottiin se puolison kanssa yhdessä pari viikkoa sitten kun tältä oli jäänyt näkemättä. Katsottiin muitakin kasarin toimintaleffoja.

HS-gallup | Pitäisikö asevelvollisuuden koskea kaikkia? Kysymys jakaa suomalaisia

Miehistä noin puolet kannattaa asevelvollisuuden ulottamista kaikkiin, kun taas naisista näin ajattelee vain 36 prosenttia.

www.hs.fi

Naiset eivät kannata tasa-arvoista asevelvollisuutta samoin kuin miehet. Miehistä puolet kannattaa, naisista 36%. Puolueiden mukaan demarit, vihreät ja vasemmistoliitto (vihervasemmisto) kannattaa tasa-arvoista asevelvollisuutta, kun taas persujen enemmistö (55%) vastustaa. Myös KD, Keskusta ja RKP vastustavat (jutussa linkki).

Menee kyllä hieman enemmänkin poliitikan puolelle tää mun teksti, mutta tässä taas hyvä esimerkki miten hankala on etsiä se puolue tai äänestyskohde, kun itse olen tuon asevelvollisuuden sukupuolineutraaliuden ja muutenkin tasa-arvon kannattaja niin sitten ainoat jotka sitä kannattaa on kolme sellaista joita en aseella uhatessakaan kannattais.

 

[Rullis]

Itse taas en kannata tasa-arvoista asepalvelusta ja vastaavasti samaa mieltä ne puolueet, jotka ei muuten vastaa omia arvoja. Kaiketi tässä suomalaisessa politiikassa pitää lähinnä se kultainen keskitie löytää, jos meinaa äänestää muutakuin akua.

 

[King Im Jo]

Itse taas en kannata tasa-arvoista asepalvelusta ja vastaavasti samaa mieltä ne puolueet, jotka ei muuten vastaa omia arvoja. Kaiketi tässä suomalaisessa politiikassa pitää lähinnä se kultainen keskitie löytää, jos meinaa äänestää muutakuin akua.

Saako kysästä miksi et kannata tasa-arvoista asepalvelusta? Eikös se olisi parasta etsiä ne motivoituneimmat 100% ihmisistä, kuin noin puolesta?

 

[Rullis]

Saako kysästä miksi et kannata tasa-arvoista asepalvelusta? Eikös se olisi parasta etsiä ne motivoituneimmat 100% ihmisistä, kuin noin puolesta?

Motivoituneet naiset voivat jo nyt halutessaan asepalveluksen suorittaa. Näen, että kriisitilanteessa miehen on helpompi tappaa toinen ihminen ja fyysisesti pienikokoinen nainen ei välttämättä edes pysty taisteluvarustusta kantamaan. Olen kyllä nämä mielipiteeni siellä asepalvelus- ketjussa myös kertonut jos haluat siellä asiasta jatkaa.

 

[King Im Jo]

Motivoituneet naiset voivat jo nyt halutessaan asepalveluksen suorittaa. Näen, että kriisitilanteessa miehen on helpompi tappaa toinen ihminen ja fyysisesti pienikokoinen nainen ei välttämättä edes pysty taisteluvarustusta kantamaan. Olen kyllä nämä mielipiteeni siellä asepalvelus- ketjussa myös kertonut jos haluat siellä asiasta jatkaa.

Okei, en ole lueskellut asepalvelukseen keskittynyttä ketjua. Nään sun pointin kuitenkin vaikka en ole täysin samaa mieltä.

 

[KiLLPaTRiCK]

Näen myös pointin, mutta en ole samaa mieltä. Jos haluaa sen pullaan, niin sitten pitää ottaa myös rusinat.
Kai tässä ollaan kuitenkin menossa tasa-arvoon, mikä ei mielestäni ole ollenkaan huono juttu. Sitten sen mukana tulee velvoitteita. Enkä nyt näe sitä pahana, että kaikki Suomalaiset osaavat puollustaa maataan.

Taustana, että kävin intin, kun se suvun isänmaan puolustuksen ja pienen paikkakunnan jälkeen tuntui ainoalta oikealta ratkaisulta.
Myöhemmin kasvettuani ajattelin naivisti, että ollaan menossa johonkin maapallo yhdessä ala EU maailmaan, jossa en voinut kuvitella surmaavani ihmistä ja en olisi käynyt armeijaa.
Nyt vanhana näen vain ihmisten typeryyden ja kai meidän sitten pitää varautua oikeasti johonkin, mitä minun isovanhempani aina tykkäsivät varoitella. Kuuntele vanhaa viisasta.