Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[jeppe82]

Miten ajattelitte pakottaa vanhemmat ostamaan sille Jani-Petterille sen haluamansa lelun?

Typeräähän se vanhemmilta on jos kieltäytyvät ostamasta jotain koska tyttö/poika, mutta ei sitä pysty mitenkään valvomaan. Pitää vaan luottaa siihen että nämä vääristä syistä kieltäytyjät ovat todella, todella pieni osa vanhemmista.

 

[wanderer_]

Miten ajattelitte pakottaa vanhemmat ostamaan sille Jani-Petterille sen haluamansa lelun?

Typeräähän se vanhemmilta on jos kieltäytyvät ostamasta jotain koska tyttö/poika, mutta ei sitä pysty mitenkään valvomaan. Pitää vaan luottaa siihen että nämä vääristä syistä kieltäytyjät ovat todella, todella pieni osa vanhemmista.

Ei kai tässä kukaan ole halunnutkaan pakottaa.

 

[jeppe82]

Ei kai tässä kukaan ole halunnutkaan pakottaa.

Asia selvä. Elikkä taas itkua turhasta.

 

[ATE]

Soijapoikia nyt vain vituttaa se että se maailma sattuu olemaan järjestetty enemmistöjen mukaan ja että tulee niitä ihmetteleviä katseita jos vetää hametta päälle ja nykyinen lumihiutalementaliteetti tekee sen että tämä koetaan jotenkin valtavan epäoikeudenmukaiseksi kun samalla unohtuu että on tsiljoona muutakin synnynnäistä ominaisuutta ja mieltymystä jonka mukaan ihmisiä arvotetaan ja joita ei ole jaettu tasan. Itsessä ei voi olla mitään vikaa niin vian on pakko olla siinä ympärillä olevassa maailmassa ja kaikissa muissa.

 

[wanderer_]

Soijapoikia nyt vain vituttaa se että se maailma sattuu olemaan järjestetty enemmistöjen mukaan ja että tulee niitä ihmetteleviä katseita jos vetää hametta päälle ja nykyinen lumihiutalementaliteetti tekee sen että tämä koetaan jotenkin valtavan epäoikeudenmukaiseksi kun samalla unohtuu että on tsiljoona muutakin synnynnäistä ominaisuutta ja mieltymystä jonka mukaan ihmisiä arvotetaan ja joita ei ole jaettu tasan. Itsessä ei voi olla mitään vikaa niin vian on pakko olla siinä ympärillä olevassa maailmassa ja kaikissa muissa.

Miten tämä liittyi mihinkään?

 

[ATE]

Miten tämä liittyi mihinkään?

Tämä oli selitys sille Torvisen ja muiden vastaavien soijapoikien pahalle ololle.

 

[Cereal killah]

Jos on niin huono itsetunto että kykenee vain ajattelemaan että "mitä muut minusta ajattelee" niin sitten vain näkee maailman alkeellisesti jonkun amerikkalaisen twitter-ympäristön kautta ja kaikkialla on erilaisia mielikuvitusvihollisia kuten natsit, "alt-right", Trump, internet jne.

 

[pagi]

Jos on niin huono itsetunto että kykenee vain ajattelemaan että "mitä muut minusta ajattelee" niin sitten vain näkee maailman alkeellisesti jonkun amerikkalaisen twitter-ympäristön kautta ja kaikkialla on erilaisia mielikuvitusvihollisia kuten natsit, "alt-right", Trump, internet jne.

eikös koko ketju ole tämän ajatuksen toinen pää hevosenkengästä?

 

[Cereal killah]

eikös koko ketju ole tämän ajatuksen toinen pää hevosenkengästä?

Ehkä tavallaan jos me kirjoitettaisiin jotain pitkiä jaarittelukolumneja Hesariin siitä miten feministit on ihmiskunnan vihollinen numero yksi. Nämä ketjut nyt on tällaista simppeliä viihdettä jota ei liian tosissaan oteta.

 

[pagi]

Ehkä tavallaan jos me kirjoitettaisiin jotain pitkiä jaarittelukolumneja Hesariin siitä miten feministit ihmiskunnan vihollinen.

eli ajatus on lapsellinen vasta jos se on hesarissa/nyt-liitteessä?

 

[Cereal killah]

eli ajatus on lapsellinen vasta jos se on hesarissa/nyt-liitteessä?

Ero on lähinnä siinä, että nuo Hesarin epämiehet on kaikessa äärimmäisen tosissaan ja maailma on erittäin mustavalkoista. Minä nyt voin välillä myöntää olevani väärässä ja olen avoin sille että joku argumentoi minut nurin.

 

[pagi]

Ero on lähinnä siinä, että nuo Hesarin epämiehet on kaikessa äärimmäisen tosissaan ja maailma on erittäin mustavalkoista. Minä nyt voin välillä myöntää olevani väärässä ja olen avoin sille että joku argumentoi minut nurin.

Luulisin, että lähes mistä tahansa aiheesta on ihmisiä jotka ulkopuolisista ovat äärimmäisen tosissaan ja erittäin mustavalkoisia. Se miten epämieheksi tai soijapojaksi nimittely auttaa tässä en oikein ymmärrä. Ehkä argumentti on niin outo tai järjetön, että siihen ei pidä edes vastata vaan voi keskittyä johonkin epäolennaiseen. Liian monta tasoa ironiaa minun ymmärrykselleni

 

[Jurppii]

Vaikee kuvitella, että täälläkin samat jantterit jaksaisi vuodesta toiseen pöyristyä "läpällä" kaikista femakkolaidan aivopieruista kun ei kirjoituksistakaan mitään huumoria varsinaiseti löydy. Kahden ääripään kohkaamista ja suurinta osaa kansasta ei voisi vähempää kiinnostaa. Se on ihan sama, mitä joku NYT:in toimittaja jeesustelee, Reijo ostaa huomennakin Axea kainaloon ja Raija vaaleanpunaisen sheiverin.

 

[jeppe82]

Vaikee kuvitella, että täälläkin samat jantterit jaksaisi vuodesta toiseen pöyristyä "läpällä" kaikista femakkolaidan aivopieruista kun ei kirjoituksistakaan mitään huumoria varsinaiseti löydy. Kahden ääripään kohkaamista ja suurinta osaa kansasta ei voisi vähempää kiinnostaa. Se on ihan sama, mitä joku NYT:in toimittaja jeesustelee, Reijo ostaa huomennakin Axea kainaloon ja Raija vaaleanpunaisen sheiverin.

Jos muutkin täällä kohkaavat, niin teet sitä itsekin täällä. Joten sovitaanko niin että kohkataan nyt kaikki vaan?

 

[Jurppii]

Tosissaan meinaat että Suomen laajalevikkisimmän sanomalehden nettiversion etusivulle jatkuvalla syötöllä tuutattava NYT-liite ei vaikuta kenenkään päätöksiin? Nyt alkaa olla aika paksua taas.

Tsekkaapa mitä tuubaa NYT liite on ollut about viimeiset 20 vuotta. Se ei hetkauta yhdenkään täysjärkisen ajatuksia. Ja jos joku jonne ostaakin sitten sukupuolineutraalia saippuaa niin mitä sitten? Turhempaakin on myyty mielikuvilla. Koko juttu on paskaa ja rakentuu tyhjän päälle.

 

[innos]

Se miten epämieheksi tai soijapojaksi nimittely auttaa tässä en oikein ymmärrä.

Sen jos minkään pitäisi viimeistään aktivoida terveellinen ja hyödyllinen itsetutkiskelu, jossa punnitaan sitä, että olenko todella nimittelyn mukainen ja haluanko olla ja miksi se on huono/hyvä ja miksi ei.

Mutta jos asia välittömästi sivuutetaan kääntämällä aihe toiseksi, silloin kohde kaipaa entistä enemmän herätystä.

Muistui mieleen simppeli omakohtainen opetus lanitus-teiniajoilta, jossa jotain fps-peliä tykittäessä minä menin ääliönä huutamaan kuoltuani vinkkiä tiimiläisille missä vihu sijaitsee, ja sain nopeasti asiallisen tylyn vastauksen "kuolleet eivät puhu". En rupenut inttämään enkä selittelemään enkä suinkaan jatkamaan, vaan nielin tyhmyyteni ja tajusin, että aivan totta, eihän se semmonen sovi, miksen tajunnut heti, tanan pälli.

 

[pagi]

Sen jos minkään pitäisi viimeistään aktivoida terveellinen ja hyödyllinen itsetutkiskelu, jossa punnitaan sitä, että olenko todella nimittelyn mukainen ja haluanko olla ja miksi se on huono/hyvä ja miksi ei.

Mutta jos asia välittömästi sivuutetaan kääntämällä aihe toiseksi, silloin kohde kaipaa entistä enemmän herätystä.

Muistui mieleen simppeli omakohtainen opetus lanitus-teiniajoilta, jossa jotain fps-peliä tykittäessä minä menin ääliönä huutamaan kuoltuani vinkkiä tiimiläisille missä vihu sijaitsee, ja sain nopeasti asiallisen tylyn vastauksen "kuolleet eivät puhu". En rupenut inttämään enkä selittelemään enkä suinkaan jatkamaan, vaan nielin tyhmyyteni ja tajusin, että aivan totta, eihän se semmonen sovi, miksen tajunnut heti, tanan pälli.

Nimittelyhän nimenomaan on aiheen kääntämistä toiseksi. Sitäpaitsi miten se aloittaa itsetutkiskelun jos se sanotaan kolmannelle osapuolelle?

Yhteyttä lanitarinaan en ymmärtänyt

 

[wanderer_]

Sen jos minkään pitäisi viimeistään aktivoida terveellinen ja hyödyllinen itsetutkiskelu, jossa punnitaan sitä, että olenko todella nimittelyn mukainen ja haluanko olla ja miksi se on huono/hyvä ja miksi

Minusta tuontyyppinen nimittely (cuck, soijapoika, lumihiutale, jne.) kertoo enemmän nimittelijästä kuin nimittelyn kohteesta. Mikäli tuollaista termiä tulee käyttäneeksi, ehkä olisi tosiaan aika sille itsetutkiskelulle. Mikä on mennyt vikaan, kun normaalit keskustelutaidot puuttuvat?

 

[Jurppii]

Ihan täysille idiooteille voi huoletta vittuilla ja nimitellä, eivät tule mitään kuitenkaan oivaltamaan. Mutta se, että nimitellään jotain tyyppejä, jotka ei täytä omia ihanteita tai ole riittävän samaa mieltä vain sementoi heidän käsityksensä siitä, että nimittelijä on idiootti ja sitten voikin palata tuohon ekaan lauseeseen.

 

[Jurppii]

Eihän tossa ole mitään logiikkaa. Milläs sä alat arpomaan keitä saat sitten nimitellä ja keitä et? Ja kaikkien nimiteltävien tapauksessa he ajattelevat sinun olevan se idiootti. Ei tuossa toimintamallissa ole yhtään mitään järkeä.

Mitä jos ei nimittelisi juuri ketään? Suurin osa kuitenkin on jotenkin joutunut perustelemaan asenteensa itselleen ja heidän kanssaan voi keskustella. Ei koske siis äärifemakoita, rajatkiinni-jengejä, RHC-suvakkeija jne. mutta kuka niiden kanssa nyt oikeasti joutuu tekemisiin?

 

[ttjm]

Sen jos minkään pitäisi viimeistään aktivoida terveellinen ja hyödyllinen itsetutkiskelu, jossa punnitaan sitä, että olenko todella nimittelyn mukainen ja haluanko olla ja miksi se on huono/hyvä ja miksi ei.

Mutta jos asia välittömästi sivuutetaan kääntämällä aihe toiseksi, silloin kohde kaipaa entistä enemmän herätystä.

Mietis nyt toimiiko tämä molempiin suuntiin. Jos joku äärifemakko haukkuu henkilöä A (insert word here)-foobikoksi, niin millä todennäköisyydellä henkilö aloittaa "terveellisen ja hyödyllisen itsetutkiskelun"?

Noita nollasanoja (misogynisti, cuck, soyboy, raisiti ym.) heittelee netissä nimeonmaan sen porukka, jolla ei kyky riitä perustelemaan omia mielipiteitään kunnolla.

 

[innos]

Minusta tuontyyppinen nimittely (cuck, soijapoika, lumihiutale, jne.) kertoo enemmän nimittelijästä kuin nimittelyn kohteesta. Mikäli tuollaista termiä tulee käyttäneeksi, ehkä olisi tosiaan aika sille itsetutkiskelulle. Mikä on mennyt vikaan, kun normaalit keskustelutaidot puuttuvat?

Niin, ja onko se automaattisesti negatiivista, että joku "kertoo" jostain.. Ehkä kannattaa myös ottaa selkoa siitä kohteesta, vaikka olisi kuinka oma leiri kyseessä.

Normaalille keskustelutaidolle on aikansa ja paikkansa, ja joskus sen kohteen käytöksellä on myös merkitystä. Vai miksi et koe ongelmaa omissa vihjailuissasi? Ilmeisesti jättämällä taikasanoja pois saadaan vapaudu vankilasta -kortti ja voidaan kipata kaikki vastuu toisaalle.

 

[innos]

Mietis nyt toimiiko tämä molempiin suuntiin. Jos joku äärifemakko haukkuu henkilöä A (insert word here)-foobikoksi, niin millä todennäköisyydellä henkilö aloittaa "terveellisen ja hyödyllisen itsetutkiskelun"?

Tietysti. Ei väitteen heittäjä ole aina oikeassa.

Noita nollasanoja (misogynisti, cuck, soyboy, raisiti ym.) heittelee netissä nimeonmaan sen porukka, jolla ei kyky riitä perustelemaan omia mielipiteitään kunnolla.

Tai kun aiemmin heitetyt kohteliaammat ilmaisut eivät tuota minkäänlaista tulosta. Tottakai on kyseenalaista täräyttää heti voimakeinot käyttöön. Josta päästäänkin siihen, että ei mikään tilanne nollaudu vain omasta halusta.

Eli huomenna aloitetaan taas alusta, eikä menneisyyttä tarvitse ottaa huomioon, vai.

 

[ttjm]

Tietysti. Ei väitteen heittäjä ole aina oikeassa.

Edelleen on eri asia perustella kantansa ja selittää miksi toinen on esim. rasisti. Rasistiksi leimaaminen harvemmin toimii.

Tai kun aiemmin heitetyt kohteliaammat ilmaisut eivät tuota minkäänlaista tulosta. Tottakai on kyseenalaista täräyttää heti voimakeinot käyttöön. Josta päästäänkin siihen, että ei mikään tilanne nollaudu vain omasta halusta.

Eli huomenna aloitetaan taas alusta, eikä menneisyyttä tarvitse ottaa huomioon, vai.

No mitä helvettiä? Luuletko että vittuilulla saa tulosta aikaan, jos perustellut argumentit eivät toimi?
Ei ole mitään syytä lähteä millekään alatyylilinjalle, vaikka se toinen ei olisi vastaanottavainen eriäville mielipiteille. "Voimakeinot" (ei jumalauta mikä ilmaisu tässä yhteydessä ) ovat pelkkää jonnetyylistä öyhöttämistä, jolla ei saavuteta mitään. Korkeintaan sementoidaan vastapuoli uskomaan olevansa oikeassa.

 

[sniperfin]

Noita nollasanoja (misogynisti, cuck, soyboy, raisiti ym.) heittelee netissä nimeonmaan sen porukka, jolla ei kyky riitä perustelemaan omia mielipiteitään kunnolla.

Itse laitan suoraan ignoreen cuck sanan käyttäjät. Epämies on ihan hyvä suomenkielinen termi joka kuvaa naisellista tossun alla olevaa feministi miestä joka yrittää pelastaa yhteiskuntaa oikeilta miehiltä ja heidän kauhealta maskuniilisuudeltaan.

 

[innos]

No mitä helvettiä? Luuletko että vittuilulla saa tulosta aikaan, jos perustellut argumentit eivät toimi?

Emme elä tyhjiössä, joten tilannetta saattaa seurata muitakin samassa poterossa majailevia.

Korkeintaan sementoidaan vastapuoli uskomaan olevansa oikeassa.

Nyt ollaan asian ytimessä. Miksi niin alkukantaisella keinolla kuin nimittelyllä pitäisi saada vetää ranttaliksi ja alkaa olla vielä enemmän nimittelyn mukainen, ellei sitä tosiaan ole haluttu olla alusta asti.

Jos joku valehtelee ja joku nimittää häntä valehtelijaksi, millainen tyyppi päättelee, että nyt on lupa valehdella entistä enemmän, etenkin kun sanoi vielä kusipääksikin..

 

[ttjm]

Emme elä tyhjiössä, joten tilannetta saattaa seurata muitakin samassa poterossa majailevia.

Oletko nyt tosissasi sitä mieltä, että käyttäytymällä huonosti saa ulkopuolisilta pisteitä? Itse kyllä laittaisin edelleen paukut siihen argumentointiin. En tiedä yhtään tapausta, joissa ideologi muuttaisi mielipidettään vittuilun takia.

Nyt ollaan asian ytimessä. Miksi niin alkukantaisella keinolla kuin nimittelyllä pitäisi saada vetää ranttaliksi ja alkaa olla vielä enemmän nimittelyn mukainen, ellei sitä tosiaan ole haluttu olla alusta asti.

Jos joku valehtelee ja joku nimittää häntä valehtelijaksi, millainen tyyppi päättelee, että nyt on lupa valehdella entistä enemmän, etenkin kun sanoi vielä kusipääksikin..

Jos vain sanot toista valehtelijaksi, niin se on yleensä aika hedelmätöntä. Kusipääksi haukkuminen samoin.
Jos taas selität asiallisesti miksi hän ei puhu totta, niin ainakin ulkopuolisille sinä näytät fiksummalta. Valehtelua vastaan argumentointi nimenomaan toimii parhaiten. Vaikka toinen ei antaisikaan periksi, niin faktoja ei pääse pakoon.

Maailmassa on aivan helvetisti kusipäitä, mutta aika harva kusipää parantaa tapojaan, koska häntä haukuttiin kusipääksi.

 

[innos]

Oletko nyt tosissasi sitä mieltä, että käyttäytymällä huonosti saa ulkopuolisilta pisteitä? Itse kyllä laittaisin edelleen paukut siihen argumentointiin. En tiedä yhtään tapausta, joissa ideologi muuttaisi mielipidettään vittuilun takia.

"Käyttäytymällä huonosti" ilman tarkennusta on sen verran leveä ilmaisu, että parempi varmaan sanoa en. Kuinka kauan tai loputtomasti itse väität pystyväsi laittamaan paukkuja argumentointiin tai olemaan luovuttamatta, riippumatta jankkauksen syistä..?

Ja miksi lopputuloksen pitäisi olla se, että ideologi/kusipää parantaa tapansa. Onhan kaikenlaisessa kiemurtelussa ja ulinassa viihdearvoa myös.

Jonkun mielestä vittuilu on huonoa käytöstä, minusta usein kyllä, usein ei. Luokaton vittuilu tietty aina. Kaikki tykkää vittuilusta ja harva malttaa olla tekemättä sitä, halusi sitä myöntää tai ei. Vittuilevat kommentit eivät keräisi yhtä herkästi peukkuja, jos näin ei olisi.

Jos vain sanot toista valehtelijaksi, niin se on yleensä aika hedelmätöntä. Kusipääksi haukkuminen samoin.
Jos taas selität asiallisesti miksi hän ei puhu totta, niin ainakin ulkopuolisille sinä näytät fiksummalta. Valehtelua vastaan argumentointi nimenomaan toimii parhaiten. Vaikka toinen ei antaisikaan periksi, niin faktoja ei pääse pakoon.

Maailmassa on aivan helvetisti kusipäitä, mutta aika harva kusipää parantaa tapojaan, koska häntä haukuttiin kusipääksi.

Niin, ja mitä jos kyseisessä tilanteessa on jo selitetty asiallisesti kaikki oleellinen, mutta valehtelija jatkaa silti kusipäistä toimintaansa. Eihän nyt jokunen ruma sana voi mitätöidä kaikkea muuta.



Eikä näihin mun pohdintoihin kannata suhtautua niin, että olisin lahjoittamassa rahaa kaikille "suvakkihuoran" huutelijoille, vaan niin, että on vaikea olla hymyilemättä, jos joku nimitys, kuten lumihiutale nyt vaan sattuu osumaan liiankin usein maaliin.

 

[ttjm]

"Käyttäytymällä huonosti" ilman tarkennusta on sen verran leveä ilmaisu, että parempi varmaan sanoa en. Kuinka kauan tai loputtomasti itse väität pystyväsi laittamaan paukkuja argumentointiin tai olemaan luovuttamatta, riippumatta jankkauksen syistä..?

Ja miksi lopputuloksen pitäisi olla se, että ideologi/kusipää parantaa tapansa. Onhan kaikenlaisessa kiemurtelussa ja ulinassa viihdearvoa myös.

Jonkun mielestä vittuilu on huonoa käytöstä, minusta usein kyllä, usein ei. Luokaton vittuilu tietty aina. Kaikki tykkää vittuilusta ja harva malttaa olla tekemättä sitä, halusi sitä myöntää tai ei. Vittuilevat kommentit eivät keräisi yhtä herkästi peukkuja, jos näin ei olisi.

Tarkennan itsekin sen verran että tietynlainen "älykäs vittuilu" voi joskus olla tehokasta. Parhaiten toiminee kun antaa toisen puhua itsensä pussiin ja kyselee oikeita kysymyksiä. Tietyissä porukoissa on aika paljon niitä tyyppejä, jotka odottavat sinun menettävän hermosi. Sitten kun sanot jonkun ruman sanan, niin on "lupa uhriutua". Ihan tuon takia itse vierastan noiden voimasanojen käyttöä, etten anna ilmaisia säälipisteitä vastapuolelle. Tietysti jos toinen osapuoli on alusta asti mulkku, niin itse en edes lähtisi kovin pitkää keskustelua käymään.

Niin, ja mitä jos kyseisessä tilanteessa on jo selitetty asiallisesti kaikki oleellinen, mutta valehtelija jatkaa silti kusipäistä toimintaansa. Eihän nyt jokunen ruma sana voi mitätöidä kaikkea muuta.



Eikä näihin mun pohdintoihin kannata suhtautua niin, että olisin lahjoittamassa rahaa kaikille "suvakkihuoran" huutelijoille, vaan niin, että on vaikea olla hymyilemättä, jos joku nimitys, kuten lumihiutale nyt vaan sattuu osumaan liiankin usein maaliin.

Joo ymmärrän kyllä pointtisi
Varsinkin feministien kanssa ongelma on siinä, että he saavat aika helposti mediassa uhrin statuksen. Tätähän vähän yritettiin jopa sen surullisenkuuluisan Jordan Petersonin haastattelun jälkeen briteissä. Se ei kuitenkaan oikein toiminut, koska Peterson piti hermonsa koko haastattelun ajan, vaikka haastattelija yritti monta kertaa laittaa sanoja suuhun. Mikäli Peterson olisi alentunut edes hetkeksi samalle tasolle, niin otsikot olisivat olleet aika helppo arvata

 

[Duke Nukem]

Tässä hyvä osoitus milloinka ei kannata ottaa elokuva arvioita huomioon ollenkaan, kun elokuvassa on vähemmistöjä:

Saas nähä lähteekö arvostelijalta työpaikka alta, kun erehtyi kritisoimaan black pantheria.

 

[sniperfin]

Ei ehkä työpaikka lähde mutta joutuu varmaan jonkun julkisen anteeksipyynnön pistämään jne.
Sama kohuhan oli kun naisten ghostbuster remake sai huonoa kritiikkiä, kriitikot olivat sovinistisikoja jne.
Henkilökohtaisesti itseäni vituttaa erittäin paljon tämä neekereiden joukkoon pesiytynyt varsin suuri ammattiloukkaantujien ryhmä (jotka itseasiassa ovat ihan samaa paskajoukkoa kuin pesunkestävät rasistit).
Oikeitakin ongelmia olisi, mutta sitten pitää vittuunnuttaa suurin osa ihmisistä tällaisella paskalla.

 

[wanderer_]

Henkilökohtaisesti itseäni vituttaa erittäin paljon tämä neekereiden joukkoon pesiytynyt varsin suuri ammattiloukkaantujien ryhmä (jotka itseasiassa ovat ihan samaa paskajoukkoa kuin pesunkestävät rasistit).

Itse olen ollut siinä käsityksessä, että kyseiset loukkaantujat ovat usein ihan valkonaamoja. Hullua toki sekin.

 

[JormaVeitikka]

Mitäs jos leffakriitikko jättäisi kyseisen elokuvan kokonaan arvostelematta, koska pelkäisi somevihaa. Sen jälkeen häntä varmaan syytettäisiin rasistiksi, koska ei arvostele kyseistä elokuvaa?

 

[Dackki]

Mitäs jos leffakriitikko jättäisi kyseisen elokuvan kokonaan arvostelematta, koska pelkäisi somevihaa. Sen jälkeen häntä varmaan syytettäisiin rasistiksi, koska ei arvostele kyseistä elokuvaa?

Avgn nörtille kävi näin kun ei suostunut arvostelemaan uutta Ghostbusters leffaa.

 

[Holotna]

Toki pitää kyllä huomata, että miestenkin partahöylät on jotain vitun ralliraidoilla varustettuja turbo mach paskeita.

Kalliita kyllä ovat. Mutta niitä ei sentään tarvitse heittää käyttökelvottomina roskiin. Liiteristä muutama viikko sitten joku kymmenen höylän pakkaus testiin. Halvalla sai mutta kaksiteräiset turpahöylät ovat käyttökelvottomia heti jos on puolipäivää enemmän höylättävää.

 

[JormaVeitikka]

Mä en näe tuossa muuta mahdollisuutta selvitä kuin se, että tekee täysin sarkastisen arvostelun, jossa kehuu elokuvan maasta taivaisiin.

Tai sitten tekee sen verran miedolla sarkasmilla sen, että tyhmimmät eivät tiedä oletko tosissaan vai et.

 

[ttjm]

Mä en näe tuossa muuta mahdollisuutta selvitä kuin se, että tekee täysin sarkastisen arvostelun, jossa kehuu elokuvan maasta taivaisiin.

Tai sitten vaan jättää twitterääliöiden kommentit omaan arvoonsa.
Jos ei ole oikeasti sanonut mitään rasistista, niin ei todellakaan pidä lähteä nöyristelemään sitä porukkaa. Se joukko ei ole koskaan tyytyväinen.

 

[innos]

Saman jengin mielestä vissiin Nigerian Nollywoodista tulee pelkkää timanttia ja platinaa, eikä siinä tapauksessa väridiversiteetti ole lainkaan rasistista tasoa.

Vice tarjoili ihan veikeän setin:

 

[ATE]

Saa nähdä tarttuuko joku toinen media tähän.

Poliisi teki lastensuojeluilmoituksen perheenäidin nettikirjoitusten vuoksi

"– Äänekosken lastensuojelu oli saanut Helsingin poliisilta tiedon, että minua epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämän vuoksi asiaa tutkiva poliisi oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen."


Aika tuuheaa dystopiameininkiä että jos kirjoitat vääriä mielipiteitä nettiin niin lapsesi yritetään viedä pois.

 

[wanderer_]

Saa nähdä tarttuuko joku toinen media tähän.

Poliisi teki lastensuojeluilmoituksen perheenäidin nettikirjoitusten vuoksi

"– Äänekosken lastensuojelu oli saanut Helsingin poliisilta tiedon, että minua epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämän vuoksi asiaa tutkiva poliisi oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen."


Aika tuuheaa dystopiameininkiä että jos kirjoitat vääriä mielipiteitä nettiin niin lapsesi yritetään viedä pois.

Lastensuojeluilmoitus ei tarkoita, että lapsia yritetään viedä pois.

 

[ATE]

Lastensuojeluilmoitus ei tarkoita, että lapsia yritetään viedä pois.

Kyllä tuolla ilmoituksen tekeneellä helsinkiläisellä poliisilla se saattoi olla mielessä.

 

[wanderer_]

Kyllä tuolla ilmoituksen tekijällä se saattoi olla mielessä.

No niin ei kuitenkaan lastensuojelu toimi. Joten turha spekuloida.


Paikalliset lastensuojeluviranomaiset kävivät tänään aamupäivällä Tannisen kodissa juttelemassa asiasta ja tutustumassa heidän lapsiperheen arkeensa.


– Juteltiin siinä pääasiassa niitä näitä. Itse lastensuojeluilmoituksesta ei edes paljoa keskusteltu. Minulle jäi käynnistä sellainen kuva, että siinä ei ilmennyt mitään huolta lapsista tai kotioloista. Eikä mitään huomautettavaa pitäisi kyllä ollakaan, Tanninen kertoo.

 

[sniperfin]

Karut tilastot huostaanotoista - taustalla kaksi syytä

Karut tilastot huostaanotoista - taustalla kaksi syytä
---
Mistä johtuu?

THL:n kehittämispäällikkö Mikko Oranen näkee kiireellisten sijoittamisen kasvun taustalla kaksi tekijää. Vuonna 2008 voimaan tulleen lastensuojelulain uudistuksen myötä epäillystä tapauksista ilmoitetaan viranomaisille entistä herkemmin.

Lasten huostaanotot liki kaksinkertaistuneet 2000-luvulla: taustalla vanhempien uupumus, köyhyys ja pitkäaikaissairaudet

Lasten huostaanotot liki kaksinkertaistuneet 2000-luvulla

Aika selkeä syy ja seuraus yhteys on ilmoituksilla (ilmoitus herkkyydellä) ja huostaanotoilla.

 

[wanderer_]

Kyllähän noita lasuja jotkut tekee kiusallaan (esim. ex-puolisot riitaisissa eroissa). Mutta sitten taas toisaalta on tapauksia, joissa olisi pitänyt tehdä, eikä kukaan tehnyt.


Mun rapussa asuu töissäkäyvä alkoholistimies, jolla on ilmeisesti yhteishuoltajuus n. 10-vuotiaasta pojasta (koska poika ei ole siellä aina, mutta usein). Olen monta kertaa nähnyt, että äijä on ihan kännissä ja lapsi on paikalla. Joskus on tullut ilmoituksen tekeminen Mieleen. En tiedä ovatko jo valmiiksi lastensuojelun asiakkaita.

 

[jeppejehu]

Kyllähän noita lasuja jotkut tekee kiusallaan (esim. ex-puolisot riitaisissa eroissa). Mutta sitten taas toisaalta on tapauksia, joissa olisi pitänyt tehdä, eikä kukaan tehnyt.


Mun rapussa asuu töissäkäyvä alkoholistimies, jolla on ilmeisesti yhteishuoltajuus n. 10-vuotiaasta pojasta (koska poika ei ole siellä aina, mutta usein). Olen monta kertaa nähnyt, että äijä on ihan kännissä ja lapsi on paikalla. Joskus on tullut ilmoituksen tekeminen Mieleen. En tiedä ovatko jo valmiiksi lastensuojelun asiakkaita.

Huoh, lastensuojeluilmoitus tehdään aina kun sille on tarvetta, vaikka olisi epäilys onko jo lastensuojelun asiakkaita.
Tai vaikka olisivatkin jo asiakkaita.

 

[PuM-]

Kyllähän noita lasuja jotkut tekee kiusallaan (esim. ex-puolisot riitaisissa eroissa). Mutta sitten taas toisaalta on tapauksia, joissa olisi pitänyt tehdä, eikä kukaan tehnyt.

Et näe mitään ongelmaa siinä että poliisi tekee lasun kiusallaan?

 

[wanderer_]

Et näe mitään ongelmaa siinä että poliisi tekee lasun kiusallaan?

Mistäs tällaisen oletuksen vedit, hatusta? Viittasin sniperfinin laittamaan juttuun.


Edellä siteeratusta "perheenäidin" tilanteesta ei tiedetä enempää kuin mitä iltapaska on kertonut, joten vaikea kommentoida sen enempää.

 

[ATE]

Onneksi on Keijo.

 

[ATE]

Miksi poliisi ei saa tehdä lasua? Mitä vittua nyt taas.

Ei tietenkään saa tehdä aiheettomasti? Maahanmuuttokriittinen nettikirjoittelu ei kai ole mikään peruste?

 

[JormaVeitikka]

Eihän vanhempien poliittisella suuntautuneisuudella pitäisi olla mitään merkitystä sen suhteen, että kykenevätkö lapsista huolehtimaan vai ei.

Se on tietysti eri asia sitten, jos ajatellaan, että lapset pitää aivopestä jollain tietyllä, Yleisesti Hyväksytyllä (tm) tavalla. Sitten ollaan vaan aika vaarallisilla vesillä ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia. Ja jos tälle linjalle lähdetään, niin islamin pakkosyöttö lapsille pitäisi kieltää ensimmäisenä.