TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No eikö se ole aivan selvää, että eivät ole?
Lakialoite pystyy, että vanhemmat eivät saa kieltäytyä ostamasta lapsillensa haluamaansa pipoa.
Lapset suosivat tiettyjä leluja jo ennen käsitystä sukupuolesta. Leluja on tehty lapsille jo sen verran kauan, että meillä on hyvä käsitys mistä lapset yleisesti tykkää.
Asia selvä. Elikkä taas itkua turhasta.
Tämä oli selitys sille Torvisen ja muiden vastaavien soijapoikien pahalle ololle.
eikös koko ketju ole tämän ajatuksen toinen pää hevosenkengästä?
Ehkä tavallaan jos me kirjoitettaisiin jotain pitkiä jaarittelukolumneja Hesariin siitä miten feministit on ihmiskunnan vihollinen numero yksi. Nämä ketjut nyt on tällaista simppeliä viihdettä jota ei liian tosissaan oteta.
eli ajatus on lapsellinen vasta jos se on hesarissa/nyt-liitteessä?
Ero on lähinnä siinä, että nuo Hesarin epämiehet on kaikessa äärimmäisen tosissaan ja maailma on erittäin mustavalkoista. Minä nyt voin välillä myöntää olevani väärässä ja olen avoin sille että joku argumentoi minut nurin.
Luulisin, että lähes mistä tahansa aiheesta on ihmisiä jotka ulkopuolisista ovat äärimmäisen tosissaan ja erittäin mustavalkoisia. Se miten epämieheksi tai soijapojaksi nimittely auttaa tässä en oikein ymmärrä. Ehkä argumentti on niin outo tai järjetön, että siihen ei pidä edes vastata vaan voi keskittyä johonkin epäolennaiseen. Liian monta tasoa ironiaa minun ymmärrykselleni
Jos muutkin täällä kohkaavat, niin teet sitä itsekin täällä. Joten sovitaanko niin että kohkataan nyt kaikki vaan?
Tsekkaapa mitä tuubaa NYT liite on ollut about viimeiset 20 vuotta. Se ei hetkauta yhdenkään täysjärkisen ajatuksia. Ja jos joku jonne ostaakin sitten sukupuolineutraalia saippuaa niin mitä sitten? Turhempaakin on myyty mielikuvilla. Koko juttu on paskaa ja rakentuu tyhjän päälle.Tosissaan meinaat että Suomen laajalevikkisimmän sanomalehden nettiversion etusivulle jatkuvalla syötöllä tuutattava NYT-liite ei vaikuta kenenkään päätöksiin? Nyt alkaa olla aika paksua taas.
Sen jos minkään pitäisi viimeistään aktivoida terveellinen ja hyödyllinen itsetutkiskelu, jossa punnitaan sitä, että olenko todella nimittelyn mukainen ja haluanko olla ja miksi se on huono/hyvä ja miksi ei.
Nimittelyhän nimenomaan on aiheen kääntämistä toiseksi. Sitäpaitsi miten se aloittaa itsetutkiskelun jos se sanotaan kolmannelle osapuolelle?
Minusta tuontyyppinen nimittely (cuck, soijapoika, lumihiutale, jne.) kertoo enemmän nimittelijästä kuin nimittelyn kohteesta. Mikäli tuollaista termiä tulee käyttäneeksi, ehkä olisi tosiaan aika sille itsetutkiskelulle. Mikä on mennyt vikaan, kun normaalit keskustelutaidot puuttuvat?
Mitä jos ei nimittelisi juuri ketään? Suurin osa kuitenkin on jotenkin joutunut perustelemaan asenteensa itselleen ja heidän kanssaan voi keskustella. Ei koske siis äärifemakoita, rajatkiinni-jengejä, RHC-suvakkeija jne. mutta kuka niiden kanssa nyt oikeasti joutuu tekemisiin?
Mietis nyt toimiiko tämä molempiin suuntiin. Jos joku äärifemakko haukkuu henkilöä A (insert word here)-foobikoksi, niin millä todennäköisyydellä henkilö aloittaa "terveellisen ja hyödyllisen itsetutkiskelun"?
Niin, ja onko se automaattisesti negatiivista, että joku "kertoo" jostain.. Ehkä kannattaa myös ottaa selkoa siitä kohteesta, vaikka olisi kuinka oma leiri kyseessä.Minusta tuontyyppinen nimittely (cuck, soijapoika, lumihiutale, jne.) kertoo enemmän nimittelijästä kuin nimittelyn kohteesta. Mikäli tuollaista termiä tulee käyttäneeksi, ehkä olisi tosiaan aika sille itsetutkiskelulle. Mikä on mennyt vikaan, kun normaalit keskustelutaidot puuttuvat?
Tietysti. Ei väitteen heittäjä ole aina oikeassa.Mietis nyt toimiiko tämä molempiin suuntiin. Jos joku äärifemakko haukkuu henkilöä A (insert word here)-foobikoksi, niin millä todennäköisyydellä henkilö aloittaa "terveellisen ja hyödyllisen itsetutkiskelun"?
Tai kun aiemmin heitetyt kohteliaammat ilmaisut eivät tuota minkäänlaista tulosta. Tottakai on kyseenalaista täräyttää heti voimakeinot käyttöön. Josta päästäänkin siihen, että ei mikään tilanne nollaudu vain omasta halusta.
Edelleen on eri asia perustella kantansa ja selittää miksi toinen on esim. rasisti. Rasistiksi leimaaminen harvemmin toimii.
No mitä helvettiä? Luuletko että vittuilulla saa tulosta aikaan, jos perustellut argumentit eivät toimi?
) ovat pelkkää jonnetyylistä öyhöttämistä, jolla ei saavuteta mitään. Korkeintaan sementoidaan vastapuoli uskomaan olevansa oikeassa.
Itse laitan suoraan ignoreen cuck sanan käyttäjät. Epämies on ihan hyvä suomenkielinen termi joka kuvaa naisellista tossun alla olevaa feministi miestä joka yrittää pelastaa yhteiskuntaa oikeilta miehiltä ja heidän kauhealta maskuniilisuudeltaan.
Emme elä tyhjiössä, joten tilannetta saattaa seurata muitakin samassa poterossa majailevia.
Nyt ollaan asian ytimessä. Miksi niin alkukantaisella keinolla kuin nimittelyllä pitäisi saada vetää ranttaliksi ja alkaa olla vielä enemmän nimittelyn mukainen, ellei sitä tosiaan ole haluttu olla alusta asti.
Oletko nyt tosissasi sitä mieltä, että käyttäytymällä huonosti saa ulkopuolisilta pisteitä? Itse kyllä laittaisin edelleen paukut siihen argumentointiin. En tiedä yhtään tapausta, joissa ideologi muuttaisi mielipidettään vittuilun takia.
Jos vain sanot toista valehtelijaksi, niin se on yleensä aika hedelmätöntä. Kusipääksi haukkuminen samoin.
"Käyttäytymällä huonosti" ilman tarkennusta on sen verran leveä ilmaisu, että parempi varmaan sanoa en. Kuinka kauan tai loputtomasti itse väität pystyväsi laittamaan paukkuja argumentointiin tai olemaan luovuttamatta, riippumatta jankkauksen syistä..?
Niin, ja mitä jos kyseisessä tilanteessa on jo selitetty asiallisesti kaikki oleellinen, mutta valehtelija jatkaa silti kusipäistä toimintaansa. Eihän nyt jokunen ruma sana voi mitätöidä kaikkea muuta.
Tarkennan itsekin sen verran että tietynlainen "älykäs vittuilu" voi joskus olla tehokasta. Parhaiten toiminee kun antaa toisen puhua itsensä pussiin ja kyselee oikeita kysymyksiä. Tietyissä porukoissa on aika paljon niitä tyyppejä, jotka odottavat sinun menettävän hermosi. Sitten kun sanot jonkun ruman sanan, niin on "lupa uhriutua". Ihan tuon takia itse vierastan noiden voimasanojen käyttöä, etten anna ilmaisia säälipisteitä vastapuolelle. Tietysti jos toinen osapuoli on alusta asti mulkku, niin itse en edes lähtisi kovin pitkää keskustelua käymään.
Joo ymmärrän kyllä pointtisi
Avgn nörtille kävi näin kun ei suostunut arvostelemaan uutta Ghostbusters leffaa.
Tai sitten vaan jättää twitterääliöiden kommentit omaan arvoonsa.
Kyllä tuolla ilmoituksen tekeneellä helsinkiläisellä poliisilla se saattoi olla mielessä.
Lasten huostaanotot liki kaksinkertaistuneet 2000-luvulla: taustalla vanhempien uupumus, köyhyys ja pitkäaikaissairaudet
Aika selkeä syy ja seuraus yhteys on ilmoituksilla (ilmoitus herkkyydellä) ja huostaanotoilla.
Huoh, lastensuojeluilmoitus tehdään aina kun sille on tarvetta, vaikka olisi epäilys onko jo lastensuojelun asiakkaita.
Et näe mitään ongelmaa siinä että poliisi tekee lasun kiusallaan?
Mistäs tällaisen oletuksen vedit, hatusta? Viittasin sniperfinin laittamaan juttuun.
