- Liittynyt
- 24.11.2022
- Viestejä
- 512
Oletko naisilta kysynyt, mitä ajattelevat miesten rinnoista tai vaikka miesten lihaksista?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus
- Keskustelun aloittaja Mete
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- feminismi sjw social justice
Jatkoa linkkaamastasi artikkelista:Vaikuttaisi kulttuurijutulta
"50-luvulla ilmestyneessä tutkimuksessa antropologi Clellan Ford ja etolgoi Frank Beach vertailivat 191 kulttuuria, joista vain kolmessatoista miehet pitivät rintoja seksuaalisesti erityisen kiihottavina. Niistä nimenomaan suuria rintoja ihailtiin yhdeksässä."/img-s3.ilcdn.fi/bb4ca6d3b2980d270091e7dc860819599859891e9ab98cfde8982e57d6e2889a.jpg)
Uusia teorioita ikimysteeristä: Miksi miehet rakastavat rintoja?
Miten ihmeessä yksi naiskehon osa voikaan kerätä niin paljon miesten ihailua ja ihmettelyä?www.iltalehti.fi
Toisaalta biologinen tausta puoltaa rintojen hyväilyä
"Sekä imetys että rintojen hyväileminen saavat naisen aivot erittämään oksitosiinia, hellyyshormonia joka vahvistaa hänen kiintymyksentunteitaan. Imetys kohdistaa ne vauvaa, hyväily kumppaniin."
"Mies voi siis tehdä itsestään naisen silmissä haluttavamman kumppanin rintoja hyväilemällä. Youngin mukaan evoluutio on tämän vuoksi iskostanut miehet rakastamaan rintoja. Muilla nisäkkäillä ei vastaavaa esiinny, mutta Young uskoo sen johtuvan siitä, että yksiavioiset parisuhteet ovat muilla lajeilla varsin harvinaisia. Lisäksi ihmiset harrastavat seksiä usein sellaisissa asennoissa, joissa rintojen hyväileminen onnistuu."
Vaikuttaisi biologiselta jutulta enemmän kuin kulttuuriselta.
Niskojen ja korvien katsominen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, rintojen katselu herättää. Niska ja korvat eivät myöskään viesti mitään naisen hedelmällisyydestä eikä mistään muustakaan.
En kaikilta naisilta toki, mutta olen joiltain. Harmiksesi eivät herätä samanlaista seksuaalista kiinnostusta kuin naisten rinnat miesten silmissä. Toki tämänhän tiesitkin, joten en ymmärrä mikä pointtisi oli.
Voit ihan itse mennä kyselemään naisilta. Saatat saada arvokasta tietoa ja kokemusta naisten seksuaalisista mieltymyksistä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.11.2022
- Viestejä
- 512
Mitä he pitivät seksuaalisena?
Viimeksi muokattu:
Sinulla näköjään kyllä, yleisesti ei.
Uskonnoissa nämä itsensä peittävät naiset on nähty hyvänä ja historiallisesti miehet ovat saaneet myös määrätä missä ja kenen nänni saa näkyä. Onko se nyt sitten ihme, että kiukuttaa jos nainen saakin yhtäkkiä itse päättää omien ruumiinosien peittämisestä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
Aloin vihata feministejä ja nykypäivän feminismiä lähes päivälleen kaksi vuotta sitten tämän Twiitin jälkeen. Tein tästä IG:hen storyn, minkä seurauksena sain tuntea erään feministitoimittajan raivon DM-boksissani. Kyseinen naishenkilö hoki ihan samaa, että miehet on niin vaarallisia ja väkivaltaisia, että niiden pitäisi itse osata vaihtaa kadulla puolta, kun nainen tulee vastaan, ettei naisen tarvitse pelätä. Ei ymmärtänyt, kun kysyin, miltä kyseinen ohjeistus kuulostaisi, jos miehen tilalle laitettaisiin maahanmuuttaja. Pelasi whataboutismi-korttia jokaiseen argumenttiin, mitä esitin.
Vähän sama kuin että alkaisi vihaamaan vihanneksia ja syömistä sen jälkeen kun löytää kaupasta yhden mädän kurkun.
Jokaista aatetta löytyy kannattamaan idiootteja, tai ihmisiä jotka ovat huonoja esittämään mielipiteilleen perusteluja.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 978
Feministien tapauksessa on pari tuoretta kurkkua kokonaan mädässä laarissa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 227
Enemmän on ahdistelevia miehiä miehissä kuin pahoja feministejä naisissa. Mielenvikaisiin feministeihin törmää lähinnä netissä, naiset taas törmää ahdisteluun irl usein.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
Okei, eli miesten pitäisi purematta niellä väite siitä, että lähtökohtaisesti kaikki miehet ovat vaarallisia ja pahoja, ja jos sanot, että "ei kaikki miehet", olet osa ongelmaa?
Ei kaikki naiset ole feministejä. Nythän se ryhmä oli feministit, ei naiset.
Ei vaan niitä perseilijöitä on tarpeeksi, jotta varuillaan olo on järkevää, toi nyt on liiottelua, että miehen pitäisi väistää tien toiselle puolelle jos yksinäinen nainen tulee vastaan, mutta onhan se esim öisellä kadulla vastaantuleva mies lähtökohtaisesti paljon suurempi riski sille naiselle, kuin toinen nainen. Ei se sitä tarkoita, että jokainen vastaantulija on vaarallinen ja paha, mutta turhan moni varmaankin on.
Hahaha, melkosen vitsin murjaisit.
Tuhat on aika pieni luku. Esim. rasisteja löytyy maailmasta varmasti miljardikaupalla.
Ongelmien vähättely on aika tyhmää toimintaa.
Mikset itse sovella tuota ”ei kaikki …” niihin feministeihin, jos se kerran on mielestäsi hyvä argumentti?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
No niin, sitten päästääkin mielenkiintoiseen vaiheeseen. Nimittäin siihen, että kun vaihdat miehen tilalle maahanmuuttajan tai romanin. Sen jälkeen menet sanomaan sen työpaikalla ruokalassa tai kahvihuoneessa isoon ääneen.
Mutta nämä vertaukset eivät tietenkään käy Ellen Ojalan kaltaisille feministeille, koska he huutavat tässä vaiheessa "lol, mitä whataboutismia", vaikka tuo ei ole mitään muuta kuin konkreettinen esimerkki siitä, että naiset eivät voi maalata vain yhtä omaan agendaan osuvaa kauhuskenaarioita ("miehet hakkaa ja raiskaa") ja kutsua sitten kaikkia muita whataboutismiksi. Ja miksi? Koska haistakaa miehet vittu – siksi.
Sen voin vielä jotenkin niellä, että nämä feministit sanovat, että miehet hakkaa ja raiskaa. Mutta en suostu olemaan hiljaa, kun kuulen tai näen noin sanottavan. En tule koskaan hyväksymään sitä, että miehiltä poistettaisiin oikeus puolustaa sukupuoltaan ilman pelkoa siitä, että joku näistä psykoosin kourissa elämäänsä larppaavista sinitukista leimaa "samanlaiseksi väkivaltaiseksi raiskaajaksi kuin kaikki muutkin miehet on".
Miksei miehiin, tai spesifisti vaikka naisvihaan, liittyvistä ongelmista saa puhua, ilman että keskusteluun väkisin vedetään whataboutismin keinoin muita asioita mukaan?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
Sun täytyy kysyä tätä feministeiltä.
Itse alat puuhaamaan jotain etnisyyspaskaa, sen sijaan että keskustelisit aiheesta.
saako naisvihaa käsitellä vasta kun maahanmuuton ongelmat on hoidettu?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
Najs! Ja minä sinun!Ai kato mä seurasin vain sun esimerkkiä.
eli ilmeisesti aiheesta et osaa puhua? Ja eiköhän ne sun maahanmuuttajatkin ole ensisijaisesti miehiä.
No eiköhän sua pidettäisi siellä työpaikan ruokalassa ihan yhtä urpona kuin sitä naista, joka huutelisi samalla tavalla kaikille vastaantuleville miehille. Mutta miten tuo nyt liittyy siihen, että joskus naisten on ihan järkevää vältellä miehiä oman turvallisuuden vuoksi, kun ne ei voi tietää kuka on pahis?
Kai sulla on jotain numeroita tuon heiton taakse? Toki jos feminismiksi valitaan joku alt-right uudelleenfreimattu versio feminismistä, niin voidaan olettaa että kaikki feministit harrastaa miesvihaa.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 227
Ei, mutta ei kaikki feministitkään ole pahoja.
Aika iso osa naisista on feministejä vaikka eivät siitä toitota.
Kysypäs naiselta olisiko hyvä "saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen seksuaalisten suuntautumisten sekä sukupuolten tasa-arvo.". Jos vastaa kyllä niin on feministi.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 558
Tämäkään ole sen vaikeampaa, kun kaikki femakko hörhöt pysyisi kotonansa vaan neljän seinän sisällä, niin ei ole pelkoa, että joku yhtäkkiä tulee ja tirvasee turpaan. Tekisi itse asiassa monelle muulle palveluksen, kun pysyy kotonansa. Tietenkin some pitää kieltää, ettei sitä kautta pääse huutelemaan pahaa oloaan.
Feminismi ≠ tasa-arvo.
No nythän sinä hoksasit sen oikean vastauksen ja pointin itsekin
Nimenomaan jos naiset pelkäävät miehiä, niin se on heidän oma asiansa vältellä miehiä. Eikä niin, että naisten vaatimuksesta miehillä olisi velvollisuus vältellä naisia 
Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen seksuaalisten suuntautumisten sekä sukupuolten tasa-arvo.[1][2][3][4][5]
Feminismi – Wikipedia
Se että olet keksinyt uudelleenfreimata sen joksikin muuksi on oma vikasi.
Tämä on vähän erikoinen tapa kysyä, että olisiko hyvä, sillä kaikki nuo mainitsemasi asiat ovat jo olemassa. Joten on täysin absurdia, jos joku edes väittäisi, että tuohon pitäisi jotenkin pyrkiä, kun se on jo olemassa.
Tiedetään, mutta eiköhän tuo alkuperäinen "vaatimus" kadun puolen vaihtamisesta ollut liioiteltu versio toivomuksesta, ettei tarvitse tulla öisellä kadulla iholle, jos ei halua tulla kohdelluksi hyypiönä.No nythän sinä hoksasit sen oikean vastauksen ja pointin itsekin
No ei kyllä ole.
Ahaa, sinulla varmaan löytyy jotain näyttöä väitteesi tueksi?
No kun ei ollut mikään liioiteltu versio, vaan ihan tosissaan esitetty vaatimus, siitähän tämä keskustelu sai alkunsa.
Suomessa esim. asevelvollisuus ja vanhempainvapaat ei ole tasa-arvoisia.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 227
Kysy sitten pitäisikö se säilyttää.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 103
Tässä yhteydessä ehkä voisi ymmärtää sen että sanan merkitys on monelle muutakin kuin lainaamasi kohta. Varsinkin jos sanan käyttäjä ei ole kymmeneen vuoteen tarkistanut miten ajantasaisissa teoksissa määritelty.Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen seksuaalisten suuntautumisten sekä sukupuolten tasa-arvo.[1][2][3][4][5]
Feminismi – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Se että olet keksinyt uudelleenfreimata sen joksikin muuksi on oma vikasi.
Esim jos on lukenut feminismi nimiin kirjoittavien mielipiteitä, joiden joukkoon mahtuu monen moista. tai sitten jos ratsastaa fenismillä mutta mainitsemasi arvot eivät ole se juttu.
Tai toisin sanoa naisasialiike, jossa tasarvo viittaukset on vain väline ajaa omaa asiaa.
Useimpien ismien viralliseen ideologiaan kuuluu vaikka mitä hienoa mutta käytännön esimerkit osoittavat etteivät ne toteudu eikä niitä usein muisteta juhlapuheiden ulkopuolella.
- Liittynyt
- 14.07.2019
- Viestejä
- 3 156
Mä en kyllä ymmärrä miks feminismi pitää olla olemassa jos sen pitäs tarkottaa tasa-arvoa. Miksei vaan kannata sitä tasa-arvoa?
No näissä molemmissa naiset ovat jo paremmassa asemmassa kuin miehet, joten nuo eivät käy argumentiksi sen puolesta, että nimenomaan naiset olisivat vaatimassa tasa-arvoa.
Siis sä pidät sitä tosissaan olevana sinänsä järkevän ihmisen vaatimuksena, että jonkun pitäisi vaihtaa kadun puolta, siksi että toinen sukupuoli tulee vastaan?
Eiköhän tuossa nyt kuitenkin ole kyseessä provo, jolla koitetaan herättää keskustelua?
Jeps. Feminismi tosiaan ei ole sama asia.
No se nyt on ongelma ihan kaikessa. Jos on tarkoitus keskustella jostain ismistä, eikä sen toksisista ääri-ilmiöistä, niin on kuitenkin IMO hyvä keskittyä siihen että mistä ns. virallisesti on kyse.
Mistä keksit että miehet ei kuuluisi tuohon aiemmin tänne postattuun kohtaan ”sukupuolten tasa-arvo”? Oot vaan keksinyt feminismille omassa päässäs jonkun muun merkityksen kuin mistä on oikeasti kyse. Esim. suomen miesasianliike on muistaakseni feministinen järjestö.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 978
Älä viitsi pelleillä jos et trollaa tahallasi.
Tässä on Suomen miesasialiike miestentasaarvory (@miestentasaarvo) / Twitter
Vihaavat feminismiä ihan ymmärrettävistä syistä.
Tässä on miesasialiikkeen irvikuva jonka perusti feministit ja joka ajaa samaa toksista feminismiä. Miehet ry (@MiehetRy) / Twitter
Tuo oli äärimmäisen törkeää tehdä miesasialiike joka on ajavinaan miesten asiaa mutta ovat räyhäfeministejä. Nuo eivät aja miesten asiaa vaan toitottavat samaa toksista feminismiä.
Jos ihan oikeasti olet kujalla ja luulet että tuo ajaa miesten asiaa niin vilkaise vähän noiden kummankin twitterpostauksia ja huomaatko niistä jotain eroja.
Kaipaatko lopputulosten tasa-arvoa? Aitoa tasa-arvoa on että perhe saa vapaasti itse päättää miten toimii ilman että kumpaakaan painostetaan kenenkään toimesta.
Jostain kumman syystä feministit haluaa kiintiöitä. Kiintiöt on kaukana tasa-arvosta, sillä lopputulosten tasa-arvo ei ole aitoa tasa-arvoa. Joten tämäkin todistaa että feminismi ≠ tasa-arvo. Feministit ajavat tasa-arvoa vain kun se sopii heidän ideologiaan. Sivumainintana myös muslimit tekee tätä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 803
Tällaisesta vastauksesta jo huomaa, ettei kyseinen henkilö mitään sukupuolten tasa-arvoa aja, yksi höyrypää lisää.Aloin vihata feministejä ja nykypäivän feminismiä lähes päivälleen kaksi vuotta sitten tämän Twiitin jälkeen. Tein tästä IG:hen storyn, minkä seurauksena sain tuntea erään feministitoimittajan raivon DM-boksissani. Kyseinen naishenkilö hoki ihan samaa, että miehet on niin vaarallisia ja väkivaltaisia, että niiden pitäisi itse osata vaihtaa kadulla puolta, kun nainen tulee vastaan, ettei naisen tarvitse pelätä. Ei ymmärtänyt, kun kysyin, miltä kyseinen ohjeistus kuulostaisi, jos miehen tilalle laitettaisiin maahanmuuttaja. Pelasi whataboutismi-korttia jokaiseen argumenttiin, mitä esitin.
Jaa? Heitä ihmeessä joku lähdekkin. Ainakin sivuja lukiessa vaikutti siltä että tavoittelevat ihan noita samoja asioita mitä feminismiin kuuluu. Tasa-arvoa ja sen semmosta.
Esim. TESsit on aika epätasa-arvoisia. Miehet saa monilla aloilla paljon vähemmän palkallista vanhempainvapaata.
Ja taas keksit päästäsi jonkun ”feministit” -joukon ja kuvittelet että se on missään muualla kuin omassa päässäsi.
Jos ei aja nimenomaan tasa-arvoa, niin ei edes ole feministi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 978
Vilkaise uudestaan.
Aukeaisiko vaikka tuosta minkä uudelleentwiittasivat
Tai tuosta
Tai tästä
Samasta työstä saa saman verran rahaa. Julkisella puolella palkat on yleensä pienemmät kuin yksityisellä. Mutta kannatan heidän oikeutta tavoitella parempaa palkkausta alalle, yms.
Feminismi ei edelleenkään ole sama asia, kuin tasa-arvo. Feministit välillä ajaa tasa-arvoa. Ja jos kerta ne on samoja asioita, niin koko feministi sana voidaan unohtaa sen painolastin takia ja käytetään ennemmim tasa-arvo termiä ja mielellään määriteltynä että onko nyt kyseessä lopputulosten tasa-arvo vai mahdollisuuksien tasa-arvo.
Viimeksi muokattu: