Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[mitsumies]

Meinaat että ala-astelainen suunnittelee tällaisen kangaskassin vanhempien opastuksella/johdatuksella ja taka-ajatuksena ei ole mitään muuta kuin se että halutaan tuoda ilmi että biologisia sukupuolia on vain 2?

Saa olla kyllä todella kypsä ja valveutunut lapsi että ihan itse päättää lähteä taistelemaan setan aivopesua vastaan... voi hyvä luoja että tällaisia vanhempia lähtee puolustamaan. Samalla logiikalla varmasti sitten on ok aivopestä lapsia vihaamaan persuja eikä siinä ole mitään ongelmaa jos lapsi taiteilee kassin jossa lukee kuolema jokaiselle persufasistille.

Sanavapaus jne, vai?

 

[draco76]

Ei myöskään sen ääneen sanominen ole provosoivaa että sukupuolia on kaksi. Se on ihan oma vika jos provosoituu tämän faktan ääneen sanomisesta.

Eikä sen sanominen että sukupuolia on useampi kuin kaksi. Se on ihan oma vika jos provosoituu tämän faktan ääneen sanomisesta.

 

[Walla]

Samalla logiikalla varmasti sitten on ok aivopestä lapsia vihaamaan persuja eikä siinä ole mitään ongelmaa jos lapsi taiteilee kassin jossa lukee kuolema jokaiselle persufasistille.

Kuolemaa ei tässäkään työssä toivotettu kenellekään, mutta koulutoimen persuvastaisuudesta meillä on esimerkki. Silloin silloin viranomaiskanta on:

”Ilmaisun- ja sananvapaus ovat kansainvälisten sopimusten mukaan myös lapselle ja oppilaalle kuuluvia oikeuksia”

Koululaisten ”Suomeen vai kuoleen” -juliste suututti Laura Huhtasaaren – koululle ei seurauksia

Apulaisoikeuskansleri katsoo, ettei juliste ylittänyt myös lapsia koskevan sananvapauden rajoja.

www.iltalehti.fi

 

[mitsumies]

Kuolemaa ei tässäkään työssä toivotettu kenellekään, mutta koulutoimen persuvastaisuudesta meillä on esimerkki. Silloin silloin viranomaiskanta on:

”Ilmaisun- ja sananvapaus ovat kansainvälisten sopimusten mukaan myös lapselle ja oppilaalle kuuluvia oikeuksia”

Koululaisten ”Suomeen vai kuoleen” -juliste suututti Laura Huhtasaaren – koululle ei seurauksia

Apulaisoikeuskansleri katsoo, ettei juliste ylittänyt myös lapsia koskevan sananvapauden rajoja.

www.iltalehti.fi

Oliko tässä kyse ala-astelaisesta, ylä, vai lukiosta? Alaikäinen ei oikein itsessään riitä. Onhan se nyt aivan eri asia mitä 10 tai 17 vuotias tuhertaa.

Pointti meni myös täysin ohi tai tahalleen asiasta toiseen.

 

[Timo 2]

Eikä sen sanominen että sukupuolia on useampi kuin kaksi. Se on ihan oma vika jos provosoituu tämän faktan ääneen sanomisesta.

Se on huuhaata ja hölynpölyä väittä että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Mutta ei siitä silti tarvii provosoitua, vaan riittää että kylmän viileästi sanoo sen olevan hölynpölyä.

 

[draco76]

Kuolemaa ei tässäkään työssä toivotettu kenellekään, mutta koulutoimen persuvastaisuudesta meillä on esimerkki. Silloin silloin viranomaiskanta on:

”Ilmaisun- ja sananvapaus ovat kansainvälisten sopimusten mukaan myös lapselle ja oppilaalle kuuluvia oikeuksia”

Koululaisten ”Suomeen vai kuoleen” -juliste suututti Laura Huhtasaaren – koululle ei seurauksia

Apulaisoikeuskansleri katsoo, ettei juliste ylittänyt myös lapsia koskevan sananvapauden rajoja.

www.iltalehti.fi

Poliittisilla puolueilla ei ole erikoisasemaa, päinvastoin. Muitakin puolueita saa lyödä.

 

[draco76]

Se on huuhaata ja hölynpölyä väittä että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Mutta ei siitä silti tarvii provosoitua, vaan riittää että kylmän viileästi sanoo sen olevan hölynpölyä.

Se on fakta eikä hölynpölyä.

On myös typerää provosoitua jos koulussa kielletään sateenkaarivastaisuus.

Edit: koulu ei ollut provosoitunut vaan kylmänviileästi pyysi ohjeet ja noudatti niitä. Lapsen vanhempi tuntuu provosoituneen sateenkaarilipuista.

 

[Timo 2]

Se on fakta eikä hölynpölyä.

On myös typerää provosoitua jos koulussa kielletään sateenkaarivastaisuus

Se on fakta että sukupuolia on 2. 1970 luvulla kommunismi oli mille piti vannnoa uskollisuutta ja kommunismivastaisuus oli kiellettyä. Tismalleen sama asia. Tänäpäivänä setan propaganda on samassa asemassa, kuin kommunismi 1970 luvulla.

Tänäpäivänä ihaillaan niitä jotka ei sitä kommunismia hyväksyneet.

Molemmat aatteet on ihan yhtä huonoja. Muistuuko mieleen mikä oli pirkkalan moniste? Näen siihen erittäin paljon yhtäläisyyksiä.

 

[vermont]

Sukupuoli-identiteetti ajattelu on ideologia siinä missä konservatiivinen uskonlahkon ajatusmalli. Tasa-arvoa on hyväksyä molempien olemassaolo ja taata yhteiskuntarauha. Valtion tasolla on varmasti vielä tehtävää sukupuolien tasa-arvon välillä, asepalvelus, poikien heikompi koulumenestys jne.

 

[draco76]

Se on fakta että sukupuolia on 2.

Fakta on myös että sukupuoltaan voi vaihtaa halutessaan.

Kommunismi on kuin nykyään transvastaisuus. Kummallakaan ei ole tieteellistä perustetta.

 

[ATE]

On se kyllä ihme, että ollaan pärjätty vuosisatoja kielellä, missä jotku sanat voivat tarkoittaa useampaa eri asiaa, ja ihmisillä ei ole ollut mitään ongelmia kontekstista ymmärtää sitä sanan tarkoitusta. Tai eivät ainakaan ole vaatineet, että pitäisi aina käyttää tarkkoja sanoja. Mutta nyt yht'äkkiä sana "sukupuoli" aiheuttaa ylitsepääsemättömiä ongelmia.

Niin eli ei olisi nyt pitänyt olla ongelmaa siinä että oppilas mainitsi sukupuolia olevan kaksi.

 

[Timo 2]

Fakta on myös että sukupuoltaan voi vaihtaa halutessaan.

Fakta on että naistesta ei tule miestä vaikka kuinka leikkelisi.

Kommunismi on kuin nykyään transvastaisuus. Kummallakaan ei ole tieteellistä perustetta.

Kommunismi on kuin tämä uusi transilmiö. Kumpikin on pelkkää höpöhöpöä.

Mutta eiköhän tämä ollut tässä. Tämä keskustelu on täysin hyödytön. Keskitietä ei ole, eikä keskustelu etene minnekkään.

Koska suomi on vielä vapaa yhteiskunta(ja hyvä niin, vaikkakin ollaan kovasti lipsumassa sateenkaaren väriseen totalitarismiin) niin saat vapaasti jatkaa harhaista kuvittelua.

Toivoisin vain ettei lasten töitä rajoiteta. Hyvää jatkoa.

 

[draco76]

Fakta on että naistesta ei tule miestä vaikka kuinka leikkelisi.

Ei tuohon leikkelyä tarvita. Vai väitätkö ettei Suomessa voi vaihtaa omaa sukupuoltaan virallisiin rekistereihin?

Kannattaakin pitää tauko ja palata vasta kun olet rauhoittunut.

 

[Timo 2]

Ei tuohon leikkelyä tarvita. Vai väitätkö ettei Suomessa voi vaihtaa omaa sukupuoltaan virallisiin rekistereihin?

Se ei silti muuta sitä tosiasiaa että nainen on nainen ja mies on mies eikä se muutu siitä millään lailla. Lait katsos voi olla myös ristiriidassa todellisuuden kanssa.

Kannattaa pitää tauko ja palata vasta kun olet rauhoittunut. Jos liikaa kiihoitut niin pysy alueelta poissa

Rauhoittunut? En mä ole kiihottunut, vaan ihan rauhallinen. Ihan rauhallisesti (suorastaan kylmän viileästi) olen vain kertonut miten asiat ovat.

 

[Walla]

Ei tuohon leikkelyä tarvita. Vai väitätkö ettei Suomessa voi vaihtaa omaa sukupuoltaan virallisiin rekistereihin?

Kannattaakin pitää tauko ja palata vasta kun olet rauhoittunut.

Voi sen vaihtaa rekisteriin kumpaan tahansa niistä kahdesta vaihtoehdosta. Eri asia pitäisikö voida.

 

[Griffin]

Ei tuohon leikkelyä tarvita. Vai väitätkö ettei Suomessa voi vaihtaa omaa sukupuoltaan virallisiin rekistereihin?

Kannattaakin pitää tauko ja palata vasta kun olet rauhoittunut.

Sillä, mitä jossain rekisterissä lukee ei ole mitään merkitystä. Mies pysyy silti miehenä ja nainen naisena. Edes nykyinen lääketiede ei voi vaihtaa sukupuolta. Pystytään tekemaään vain mutantti, jolla on ihan oikeasti ongelmia sen sukupuolen ja monien muidenkin asioiden kanssa. Monet sitten tekevätkin jossain vaiheessa itsarin, kun menevät leikkelyiden kautta umpikujaan..
Surullista, että näitä harhoja tarjotaan lapsille nyt jo ilmeisesti koulussa..

 

[draco76]

Sillä, mitä jossain rekisterissä lukee ei ole mitään merkitystä. Mies pysyy silti miehenä ja nainen naisena. Edes nykyinen lääketiede ei voi vaihtaa sukupuolta. Pystytään tekemaään vain mutantti, jolla on ihan oikeasti ongelmia sen sukupuolen ja monien muidenkin asioiden kanssa. Monet sitten tekevätkin jossain vaiheessa itsarin, kun menevät leikkelyiden kautta umpikujaan..
Surullista, että näitä harhoja tarjotaan lapsille nyt jo ilmeisesti koulussa..

Se on vaan fakta että sukupuolen voi vaihtaa ja kertoo mitä sana tarkoittaa. Turha väitellä sanan merkityksestä kun jopa laissa sukupuolen vaihtaminen on helppoa. Tiede jo tuntee useamman sukupuolen sosiaalisen ja identiteetin kautta.

 

[baggio]

Se on vaan fakta että sukupuolen voi vaihtaa ja kertoo mitä sana tarkoittaa. Turha väitellä sanan merkityksestä kun jopa laissa sukupuolen vaihtaminen on helppoa. Tiede jo tuntee useamman sukupuolen sosiaalisen ja identiteetin kautta.

Ei se ole fakta, jos laittaa sormet korviin ja huutaa.

 

[draco76]

Ei se ole fakta, jos laittaa sormet korviin ja huutaa.

Samaa mieltä. Laki on sen sijaan fakta

 

[Neuvostoliitto]

Samaa mieltä. Laki on sen sijaan fakta

Ymmärtänet, että juridinen sukupuoli voi olla vaikka rusina jos setan aivopesu saa lain muuttumaan. Biologisia sukupuolia on silti vain 2. Uros ja naaras.

 

[Dzeeta]

Kyllähän se normaali on 46XY tai 46XX. Kaikki muut ovat jonkinasteisia häiriöitä, jotka voidaan sitten korjata tarpeen ja halun mukaan mikäli siihen kyetään. Tämä on ihan biologiaa, ei sen kummempaa.

Eri keskustelu onkin sitten tämä sukupuoli-identiteetti ja niitä onkin sitten pilvin pimein, joka on mielestäni täysin älytöntä. Lähinnä se, että yhteiskuntaa rakennetaan monin osin näiden pitkälti persoonallisuushäiriöisten non-binääriwoketransupellejen mukaan puuttumatta juurisyyhyn.

 

[mitsumies]

Eikä sen sanominen että sukupuolia on useampi kuin kaksi. Se on ihan oma vika jos provosoituu tämän faktan ääneen sanomisesta.

Fakta on myös että sukupuoltaan voi vaihtaa halutessaan.

Sukupuoltaan voi vaihtaa miehestä naiseksi, ja naisesta mieheksi. Jos en nyt ihan väärin laske niin tuosta tulee kaksi sukupuolta. Sukupuolia on kaksi.

On tietysti oma keskustelunsa pitäisikö voida vaihtaa, itselleni ihan yksi ja sama. Ei ns. pidä hereillä öisin. Joka tapauksessa, kaksi.

 

[maninthemoon]

Mää niin petyin, kun uudessa passissa oli vielä sukupuoli mainittu. Tirsk.

Ps. Sukupuolia on 2. Sukuouoli-identiteettiä on niin monta, kuin epävakaita ihmisiäkin Se, että vähemmistö yrittää saada meidät tolkun ihmiset samaan leikkiin, niin ei tarkoita, että siihen leikkiin on pakko ryhtyä. Jos ihmiset eivät usko biologiaan/tieteeseen niin täysin hukkaan heitettyä aikaa yrittää saada tolkkua näiden päähän. Siksi kannattaa siis ihan selkeästi mainita, että kummasta asiasta puhuu. Luulen, että yllättävän moni saattaa niputtaa nuo 2 asiaa samaan koriin. Trollaukset sitten erikseen.

 

[draco76]

Ymmärtänet, että juridinen sukupuoli voi olla vaikka rusina jos setan aivopesu saa lain muuttumaan. Biologisia sukupuolia on silti vain 2. Uros ja naaras.

Emme puhuneet pelkästä biologisesta sukupuolesta vaan sanan merkityksestä. Biologisesta sukupuolesta kerroin jo aiemmin määritelmän jota minun mielestäni tulisi käyttää.
Taisin käyttää siinä urosta ja naarasta, lisäksi sukupuoleton kehityshäiriöiden takia.

Faktuaalisesti voi sanoia "Sukupuolta voi vaihtaa" sekä "Sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja ne ovat totta. Riippuu mistä sukupuolesta puhutaan (biologinen, laillinen, sosiaalinen yms). Joku vertasi aiemmin sanaan raumalainen. Sille on kanssa useampi merkitys. Joku voi tuntea olevansa raumalainen vaikka on muuttanut pois, laillisesti taas menee asuinpaikan mukaan. Koko juttu paisui koska osa haluaa pyyhkiä muut kuin biologisen merkityksen pois sanan määritelmästä. Ei yhteiskunta toimi niin. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi biologiaketju.

 

[Neuvostoliitto]

Sukupuoltaan voi vaihtaa miehestä naiseksi, ja naisesta mieheksi. Jos en nyt ihan väärin laske niin tuosta tulee kaksi sukupuolta. Sukupuolia on kaksi.

On tietysti oma keskustelunsa pitäisikö voida vaihtaa, itselleni ihan yksi ja sama. Ei ns. pidä hereillä öisin. Joka tapauksessa, kaksi.

Tästä haluaisin kuulla tiedemiehen näkemyksen. Mielestäni kuitenkin esim naisen sukuelimet voi leikata näyttämään mieheltä ja tarpeeksi anabolisia (mm. testo) piikittämällä hänestä tulee muutenkin ulkoisesti supermies. Silti hän on kuitenkin edelleen leikelty nainen, rankalla kuurilla.

Olen mielelläni väärässä.

 

[Ile_26]

Vanhempana turhauttaa keskustelu ja uutiset aiheesta jossa minun aikaiset oppini poltetaan roviolla. Tälläiseen puututaan lähes heti ylemmältä taholta perusteena turvallinen oppimisympäristö, mutta kiusaamiseen, väkivaltaan ja muuhun yleiseen häiriköintiin tuntuu vain käsien nostaminen ylös olevan se yleisin toimmnta

 

[Jumputin]

Tälläiseen puututaan lähes heti ylemmältä taholta perusteena turvallinen oppimisympäristö, mutta kiusaamiseen, väkivaltaan ja muuhun yleiseen häiriköintiin tuntuu vain käsien nostaminen ylös olevan se yleisin toimmnta

Kiusaamiseen tässä on nyt käytännössä puututtu. Kyse ei ollut biologiasta, vaan sukupuolivähemmistöihin kohdistuva provosointi, joka on vielä lähtöisin alakoululaisen vanhemmalta.

edit. ilmeisesti ongelmia ollut oppilaan ja vanhemman kanssa aikaisemminkin.

 

[draco76]

Vanhempana turhauttaa keskustelu ja uutiset aiheesta jossa minun aikaiset oppini poltetaan roviolla. Tälläiseen puututaan lähes heti ylemmältä taholta perusteena turvallinen oppimisympäristö, mutta kiusaamiseen, väkivaltaan ja muuhun yleiseen häiriköintiin tuntuu vain käsien nostaminen ylös olevan se yleisin toimmnta

Kyllä ne nuo muutkin estävät jos sattuvat näkemään. Kyse on vaan siitä että kiusaaja saa jatkaa toimintaansa piilossa, ihan kuten tässäkin hän voi yhä opettajan kuulematta kiusata sateenkaariväen lapsia.

Tarvitsisimme pysyvämpiä ratkaisuja.

 

[Naamapalmu]

Mää niin petyin, kun uudessa passissa oli vielä sukupuoli mainittu. Tirsk.

Ps. Sukupuolia on 2. Sukuouoli-identiteettiä on niin monta, kuin epävakaita ihmisiäkin Se, että vähemmistö yrittää saada meidät tolkun ihmiset samaan leikkiin, niin ei tarkoita, että siihen leikkiin on pakko ryhtyä. Jos ihmiset eivät usko biologiaan/tieteeseen niin täysin hukkaan heitettyä aikaa yrittää saada tolkkua näiden päähän. Siksi kannattaa siis ihan selkeästi mainita, että kummasta asiasta puhuu. Luulen, että yllättävän moni saattaa niputtaa nuo 2 asiaa samaan koriin. Trollaukset sitten erikseen.

Lisää pöyristyttävää löytyy naisten ja miesten välisestä tasa-arvolaista. Tuota onkin sitten mukava tulkita, ehkä teksti/laki kaipaisi päivitystä.

 

[jessus]

Elämme kyllä niin hulluja aikoja. Ei ole tieteellistä järkeä eikä maalaisjärkeä, vain öyhöttämistä jos omat utopiafantasiat kyseenalaistetaan. Toinen ääripää uskoo että rokotteissa on mikrosiruja ja toinen ääripää uskoo että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Onhan siitä puhuttu että some tyhmistää ja koululaiset eivät enää läpäisisi samanikäisten kokeita 15 vuoden takaa.

 

[draco76]

Elämme kyllä niin hulluja aikoja. Ei ole tieteellistä järkeä eikä maalaisjärkeä, vain öyhöttämistä jos omat utopiafantasiat kyseenalaistetaan. Toinen ääripää uskoo että rokotteissa on mikrosiruja ja toinen ääripää uskoo että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Onhan siitä puhuttu että some tyhmistää ja koululaiset eivät enää läpäisisi samanikäisten kokeita 15 vuoden takaa.

Akseli tuossa hörhöt - tieteen kannattajat. Tieteen ääripää saisi saada enemmän kannatusta.

 

[Walla]

Faktuaalisesti voi sanoia "Sukupuolta voi vaihtaa" sekä "Sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja ne ovat totta.

Jos se mitä laki sanoo rekistereissä olevasta sukupuolesta on sinun määritelmäsi faktuaaliselle, niin silloin sukupuolta voi vaihtaa. Mutta silloin yhtä faktuaalista on oman logiikkasi mukaan, että sukupuolia on se kaksi.

Tai sitten koko juttusi on höpöä.

Minun sanani on kuitenkin tässä se mikä faktuaalisuuden määrittää, koska koen itseni aina oikeassa olevaksi expertiksi, ja sen kiistäminen on vihapuhetta.

 

[draco76]

Jos se mitä laki sanoo rekistereissä olevasta sukupuolesta on sinun määritelmäsi faktuaaliselle, niin silloin sukupuolta voi vaihtaa. Mutta silloin yhtä faktuaalista on oman logiikkasi mukaan, että sukupuolia on se kaksi.

Tai sitten koko juttusi on höpöä.

Minun sanani on kuitenkin tässä se mikä faktuaalisuuden määrittää, koska koen itseni aina oikeassa olevaksi expertiksi, ja sen kiistäminen on vihapuhetta.

Meillä on useita alamääritelmiä sukupuolelle. Sukupuoli kattaa noi kaikki kattokäsitteenä.

Vihapuheen termistä en ala enempää keskustelemaan mutta ei ainakaan tuo esimerkkisi ole vihapuhetta.

 

[ATE]

Ei kauaa mennyt.

Tasa-arvovaltuutetun kieltämä kassi | Keijo Kaarisade (creator-spring.com)

 

[Niamu]

Samaa mieltä. Laki on sen sijaan fakta

Jos lakiin kirjattaisiin esimerkiksi että maapallo on litteä niin miten se maapallo nytten sitten yhtäkkiä muotoaan muuttaa?

 

[draco76]

Ei kauaa mennyt.

Tasa-arvovaltuutetun kieltämä kassi | Keijo Kaarisade (creator-spring.com)

Ei kai kukaan aikuisia ole kieltänyt. Tuo täällä ketjussa aiemmin ollut kuva olisi ollut vielä provosoivampi. Tuossa nopeasti katsottuna ei edes huomaa tekstiä tai raksia.

 

[ElReino]

Voisin itse hyvinkin tulkita tuon koululaisen kassisuunnitelman kritiikiksi sateenkaariliikettä ja sen ajamaa ideologiaa vastaan, eikä pyrkimykseksi loukata ihmisiä, joiden sukupuoli-identiteetti ei vastaa biologista sukupuolta. Ihan vastaavasti pystyi 1970-luvulla hankkimaan t-paidan, jossa oli se klassinen Che Guevaran kasvokuva, sen päällä punainen ruksi ja alla teksti "Kommunismi tappaa". Eikä sen tarkoituksena ollut kehottaa väkivallantekoihin kommunisteja kohtaan.

 

[ttm]

Akseli tuossa hörhöt - tieteen kannattajat. Tieteen ääripää saisi saada enemmän kannatusta.

Miten tiede liittyy sukupuoleen muussa kuin sukupuolen biologisessa merkityksessä?

Tieteeseen liittyen, oletko edelleen sitä mieltä, että kun on katsottu poikana syntyneiden ja tyttönä syntyneiden suhdelukua transsukupuolisissa nuorissa kahtena eri vuonna, ja tuon suhdeluvun ollessa yhtenä vuonna 1,5:1 ja kahden vuoden päästä 1,2:1, ja lisäksi on huomattu, että transsukupuolisia kiusataan enemmän kuin muita, niin se todistaa, että transsukupuolisuus ei (tyttöjen kohdalla) ole sosiaalisesti tarttuvaa?

 

[draco76]

Miten tiede liittyy sukupuoleen muussa kuin sukupuolen biologisessa merkityksessä?

Tiede on laajempi kuin luonnontieteet

 

[ttm]

Tiede on laajempi kuin luonnontieteet

Jaa niin, tässä on nyt jotain vastaavantyyppistä logiikkaa, kuin että "kannabiksen laillistamisen puolestapuhujat ovat tieteenvastaisia, koska oikeustieteen mukaan kannabis on laitonta"?

 

[draco76]

Jaa niin, tässä on nyt jotain vastaavantyyppistä logiikkaa, kuin että "kannabiksen laillistamisen puolestapuhujat ovat tieteenvastaisia, koska oikeustieteen mukaan kannabis on laitonta"?

Ei ole. Sen sijaan jos he sanovat että mainokset eivät vaikuta ihmisiin tai vastaavaa sen jälkeen kuin heille on sanottu asiasta. Kieltävät vaikka autismin taikka rokotusten tehon.

 

[ttm]

-

 

[draco76]

A GOP war on 'woke'? Most Americans view the term as a positive, USA TODAY/Ipsos Poll finds

By 56%-39%, Americans say 'woke' means being aware of social injustice, not being overly politically correct.

eu.usatoday.com

56% amerikkalaista pitää woken määrittelynä "to be informed, educated on, and aware of social injustices", 39% taas "to be overly politically correct and police others' words". Positiivinen merkitys on vallalla republikaanien lokakampanjasta huolimatta.

 

[Griffin]

Samaa mieltä. Laki on sen sijaan fakta

Laki on ihmisen tekemaä kostruktio, sinne voidaan kuvitella ja laittaa, ihan mitä halutaan, joten se on sukupuolen suhteen yksi niistä kaukaisimmista asioista, faktoihin nähden.

Geenit määräävät sukupuolen ja ovat siis fakta. JA näinolle sukupuolia on 2 (KAKSI) kappaletta. Loput kuvitelmat ovat joko henkisiä tai fyysisiä sairauksia. Ja kyseisiä henkilöitä voidaan hyvin kutsua esim trans mieheksi / trans naiseksi) Passissa ja henkilöpapereissa ym olisi syytä olla sukupuoli oikein.

 

[Disfear]

Laki on ihmisen tekemaä kostruktio, sinne voidaan kuvitella ja laittaa, ihan mitä halutaan, joten se on sukupuolen suhteen yksi niistä kaukaisimmista asioista, faktoihin nähden.

Geenit määräävät sukupuolen ja ovat siis fakta. JA näinolle sukupuolia on 2 (KAKSI) kappaletta. Loput kuvitelmat ovat joko henkisiä tai fyysisiä sairauksia. Ja kyseisiä henkilöitä voidaan hyvin kutsua esim trans mieheksi / trans naiseksi) Passissa ja henkilöpapereissa ym olisi syytä olla sukupuoli oikein.

Ei kai transsukupuolisuutta nykyään sairaudeksi määritellä?

 

[Griffin]

Ei kai transsukupuolisuutta nykyään sairaudeksi määritellä?

Selvä kehityshäiriöhän se on, ei siinä ole mitään epäselvää.

 

[Disfear]

Selvä kehityshäiriöhän se on, ei siinä ole mitään epäselvää.

Oliko tähän joku lähde? Itse olen ymmärtänyt, että se ei ole sairaus tai kehityshäiriö.

 

[draco76]

Laki on ihmisen tekemaä kostruktio, sinne voidaan kuvitella ja laittaa, ihan mitä halutaan, joten se on sukupuolen suhteen yksi niistä kaukaisimmista asioista, faktoihin nähden.

Geenit määräävät sukupuolen ja ovat siis fakta. JA näinolle sukupuolia on 2 (KAKSI) kappaletta. Loput kuvitelmat ovat joko henkisiä tai fyysisiä sairauksia. Ja kyseisiä henkilöitä voidaan hyvin kutsua esim trans mieheksi / trans naiseksi) Passissa ja henkilöpapereissa ym olisi syytä olla sukupuoli oikein.

Laki kertoo sanojen määritelmän ja jos puhumme termeillä niin niiden määritykset täytyy ottaa huomioon. Voihan sitä väittää että rahaa ei ole olemassa jos haluaa mutta turha keskustella silloin taloudesta.

 

[mitsumies]

Oliko tähän joku lähde? Itse olen ymmärtänyt, että se ei ole sairaus tai kehityshäiriö.

Voi olla, mutta poikkeavaa se silti on. Sinänsä kyseessä on kuitenkin vain sematiikkaa. Samalla tavalla homouskin on poikkeavaa mutta silti "ihan normaalia". Pointtina että asiaa ei voi parantaa eikä siitä ole haittaakaan lähtökohtaisesti.

Mikäli leikkauksella yksilö saa hyvinvoinnin kondikseen niin mikäs siinä. Vaikeita juttuja ja hankala sanoa juuta eikä jaata. Ainoa mihin on helppo ja yksinkertainen vetää rajan on se että ainoastaan täysi-ikäisenä on kykenevä tekemään tuon luokan päätöksiä. Jos ei saa äänestää, ostaa tupakkaa/viinaa eikä ole samalla tavalla rikosoikeudellisessa vastuussakaan niin miten ihmeessä voisi olla vastuussa tuollaisesta asiasta? Täysi-ikäisenä saa sitten tehdä itselleen ihan mitä lystää.

 

[Griffin]

Voi olla, mutta poikkeavaa se silti on. Sinänsä kyseessä on kuitenkin vain sematiikkaa. Samalla tavalla homouskin on poikkeavaa mutta silti "ihan normaalia". Pointtina että asiaa ei voi parantaa eikä siitä ole haittaakaan lähtökohtaisesti.

Mikäli leikkauksella yksilö saa hyvinvoinnin kondikseen niin mikäs siinä. Vaikeita juttuja ja hankala sanoa juuta eikä jaata. Ainoa mihin on helppo ja yksinkertainen vetää rajan on se että ainoastaan täysi-ikäisenä on kykenevä tekemään tuon luokan päätöksiä. Jos ei saa äänestää, ostaa tupakkaa/viinaa eikä ole samalla tavalla rikosoikeudellisessa vastuussakaan niin miten ihmeessä voisi olla vastuussa tuollaisesta asiasta? Täysi-ikäisenä saa sitten tehdä itselleen ihan mitä lystää.

Jos asia estää normaalin toiminnan, esim lisääntymisen, niin se on selvästi häiriö / sairaus.

Homous on tosin erittäin hyvä häiriö / sairaus, kun se estää tehokkaasti lisääntymiesen ja ihmisiä on tunnetusti ihan liikaa maapallolla, joten homoutta kannattaisi siis kaikkien suosia.

Itselle on ihan sama, onko joku homo vai ei. Ainut ärsyttävä piire on (ilmeisesti joiudenkin, ei kaikkien) täysin turha, olen muuten HOMO asian toitottaminen ja jalustalle nostaminen.

Jos asian voi helposti kuitata, "Aha, entäs sitten?", niin mielestäni siitä on turha vaahdota.