TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Sinänsä se on hyvä että antaa tilaa muutokselle. Lisäksi laki on laajempi kuin yläosattomuus, kaikkia tapauksia ei kannata laissa eritellä. Narubikinit tai niiden miesvastine lienee sellainen mikä voi tulla kyseeseen jos alaosa niukka. Uimarannalla vapaampaa, kaupungissa tiukempaa.
Se mikä tuossa laissa nyt hiukan ärsyttää niin se on googlettelujeni perusteella kiinni toisesta yksilöstä missä menee raja. Mutta ei se nyt voi silti niin mennä niinkuin luin. Muutenhan voisin soittaa Yyteriin poliiseja jo sen perusteella että porukalla on kaksiosaisia bikinejä.
No kyllä se on aika helvetin ongelmallista, jos se, rikkooko henkilö A lakia riippuu siitä mitkä on henkilön B fiilikset.
Eikös riko jokatapauksessa, poliisin puuttuminen asiaan lienee siitä B henkilön ilmoituksesta kiinni.
Ei riko. Laissa ihan selvästi lukee, että rikos tapahtuu vasta, jos tissien näyttäminen aiheuttaa pahennusta. Ja se taas on kiinni muiden läsnäolijoiden fiiliksistä, aiheuttaako pahennusta.
Ok. jännä juttu tosiaan.
Suomalaisessa 2020-luvun kulttuurissa kaksiosaiset bikinit lienevät niin yleisiä että en usko kynnyksen ylittyvän.
Aika sakeaa ajattelua, jos ajattelee että joku on uhri, koska näki tissit.
Onko se tosiaan yksilöstä kiinni vai siitä aiheuttaako yleisesti pahennusta? En oikein usko että mitään tapahtuu vaikka joku tiukkapipo valittaisi paljaista olkapäistä.
Ok. Laita numerosi tähän tai YV:llä ja pyydän 4chanista kokoelman mitä erilaisimpia kannuja kuvaviesteinä
yle.fi
Itse näkisin mielelläni alastomia miehiä ja naisia katukuvassa. Alaston keho aiheuttaa sen mukavan seksuaalisen tunteen. Mielellään katselen. Uutisten katselukin lisääntyisi, jos uutisankkurit olisivat alasti, kuten jenkeissä Naked News.Free the Nipple on ollut jo jonkun aikaa Suomessa. Olen heidän puolellaan.
”Olisi hienoa, ettei nänneihin liitettäisi mitään erotiikkaa” –kuvareportaasi Tissiflashmobista, joka vapautti nännit ja toi esille tasa-arvokysymyksen
Lauantaina eri puolilla Suomea käveltiin yläosattomissa järveen tasa-arvon puolesta. Seurasimme nännien juhlaa Jyväskylässä.
Lakia ei tarvitse muuttaa jos todetaan vain ohjeistuksessa etteivät ne herätä yleistä pahennusta.
Veikkaan että suurimmassa osassa ei olisi mitään seksuaalista. Hienot vaatteet tekevät muutenkin paremman näköisiksi, mutta jokainen saisi puolestani päättää miten pukeutuu. Mielellään saisivat käyttää kyllä istuinalusia jos ovat alasti.
yle.fi
Seuraavaksi pitäisi siivota penkkariajeluja. Kulttuurista omimista kuorma-autolasteittain.Suuri joukko lukioita ei enää määrittele tanssijoita tytöiksi ja pojiksi – ja se on nykyaikaa, sanovat opiskelijat
Sukupuolineutraali kielenkäyttö yleistyy koko ajan, ja siksi osa lukioista on korvannut vanhojentansseissa tyttö–poika-parit esimerkiksi viejillä ja seuraajilla.
Lukion vanhojen tansseissa otetaan nykyään paremmin huomioon poika- ja tyttöparit sekä muut sukupuolet. Osa lukijoista käyttää viejä-seuraaja termejä. Oppilaat tuntuvat myös ymmärtävän jos vanhemmat opettajat eivät osaa käyttää uusia termejä. Nuoriso suhtautuu varsin luonnollisesti asiaan.
/img-s3.ilcdn.fi/0928600a61580082960aada1e227db1a9989a76a038987e0c45cf2b3f6403961.jpg)
www.iltalehti.fi
Heh, tämähän se on huvittavaa näillä sairailla. Samaan aikaan he hyväksyvät 100 %:sti kun tummaihoiset esittävät lauluja, joissa hoetaan niggeriä ja neegeriä. Kuten vähän aikaa sitten todistettiin tämän YLE:n tummaihoista leikkivän juontajan kohdalla, kun studiossa ensin esitti järkyttynyttä kun kanssakeskustelija mainitsi "neekerin" ihan neutraalissa yhteyedessä, mutta sitten seuraavassa hetkessä sama tyyppi jammasi letkeästi niggeri niggeri biisin tahtiin ja taisi laulaa mukanakin
Jotenkin tuntuu, että nykypäivänä nimenomaan woke-porukka on se, joka pitää rasismia yllä vetämällä ihonvärin joka asiaan.
Pitäähän sitä omaa agendaa ruokkia, koska muuten se kuolisi pois ja mistä sitten woke sijaisloukkaantujat itkisivät.
Sama ilmiö siinä, kun esim. jalkapallokatsomossa joku esittää apinaa tai heiluttaa banaaniterttua, niin herneet menee nenään woke-ihmisillä ja tummaihoisilla. Rasistinen yhdistäminen ja tulkinta tapahtuu näiden korvien välissä, vaikka itse teossa ei ole rasismia mukana ja voisi kohdistua kentällä sikailleeseen muuhunkin henkilöön.Huomasiko joku tuon Grammyihin liittyvän Harry Styles -kohun, joka todisti taas hienosti, että woke-porukka on maailman rasistisin porukka?
Kohuhan lähti siitä, kun Harry Styles puheessaan käytti ilmaisua "minunlaiseni henkilö" ja tämä raivostunut woke-porukka oletti automaattisesti, että Styles tarkoitti tuolla ilmaisulla sitä, että hän on valkoihoinen
Typeräähän tuollainen käytös toki on, helpoimmalla taitaisi selvitä jos jättäisi sen eläimellisen reaktion pois, mihin noilla banaaneilla viitataan.
Jep. Se ettei tykkää wokeilusta, ei tarkoita, että pitäisi olla rasisti. Elämänkoulu-Penojahan noi fanit on, tyhmiä kuin saappaat.
Google löysi useita tapauksia joissa tummaihoinen pelaaja on kohdannut apinahuutoja ja banaaninheittelyitä ympäri maailman, mutta yksikään vaaleaihoinen ei näyttänyt saaneen samaa kohtelua löytämissäni jutuissa. Missä kohtaa kyse on sattumasta?
Vaikka 100 % apinahuuteluista ja banaaninheittelyistä kohdistuisi tummaihoisiin, niin se ei vielä tarkoita sitä, että kyse olisi rasismista. Apinavittuilut vaan eivät toimi niin hyvin ihmisille, jotka ovat ihonväriltään vaaleita, joten siksi sitä ei vaaleaihoisille tehdä. Vaaleaihoisille vittuillaan sitten muilla keinoin.
Teoriassa mahdollista ja jos on elämänsä ensimmäisessä futismatsissa eikä ole ikinä lukenut uutista. Jos taas on kuullut että moista on käytetty (epäillyn) rasistisesti kannattanee dissata muin keinoin. Tai vaikka olla dissaamatta. Siis jollei halua vaikuttaa rasistilta
No ei tietenkään. Tuohan olisi woke-ideologille alistumista, eikä kenenkään itseään kunnioittavan tule niin toimia. Jos joku on joksus tehnyt asian X rasistisessa tarkoituksessa, niin se ei missään nimessä tarkoita, että asia X olisi rasismia. Ja sen vuoksi asian X tekemistä ei tule lopettaa. Ja jos lopettaa, niin on heikko alistuja.
Miten ulkopuolinen tietää ettet tee sitä enää rasistisesti?
Valistatko tietämätöntä, miten nuo huutelut saadaan kohdistettua katsomosta tiettyyn henkilöön kentällä? Banaanin heittely on tietysti selvä tapaus, jos osuu. Itse olen nähnyt vain älytöntä uga-uga muka-apinaörinää ja banaanin roikottamista kädessä.
No esim:
Niin eli vain huudellaan apinahuutoja pelaajille joidenka ihonväri on ruskea. Eiköhän kannata lopettaa tämä trollaus, tai suoraan myöntää olevansa rasisti.
Niin tai sitten on ihan tavallisen kunnollinen ihminen, jos jättää apinahuutelut huutelematta.
Mikähän tapaus tämä apina juttu nyt on, koska, missä.
No miksi ketään pitäisi kiinnostaa se, mitä joku ulkopuolinen tietää? Jos minä teen jotain, niin ei minua kiinnosta paskan vertaa, mitä joku ulkopuolinen siitä ajattelee. Tuollainen ajattelutapa on myrkyllistä, jos ihminen joka asiassa stressaa siitä, mitä muut hänestä ajattelevat. Heikkojen luusereiden hommaa.
Et nyt ymmärrä. Aina kun jollekin vittuillaan, niin etsitään jotain kyseiseen henkilöön sopivaa. Esim jos jollain on korvat eriparia, niin jos tälle halutaan vittuilla, niin keksitään sitten jotain korviin liittyvää jne. Ei aina ole kyse rasismista, vaikka suvakki- ja woke-osastot niin haluaa väkisin väittää.
Toki. Mutta siitä ei nyt ollut kysymys.
Aivan, ne on ne teot jotka merkkaa, ei pään sisäiset ajatukset (mahdotonta verifioida). Säälittäviä rasisteja ja juntteja.
Tämä läheti jostain julkisesta esiintymisestä jossain tapahtumassa mikä televisioitiin, siitä nopeasti urheilutapahtumiin ja yleisöön.
No rasistit on heikkoja luusereita ja jos ketään ei haittaa että seura tai kannattajayhdistys maksaa sakkoja ja pilaa maineensa niin ok
Ei tietenkään aina. Kertoo herrakansan ylivertaisesta älystä että useita kertoja se henkilöön sopiva juttu sattuu olemaan ihonväri
Et nyt ilmeisesti ymmärtänyt mistä oli kyse. Ei kai kukaan nyt kaveriaan ala haukkumaan. Kyse oli vaikkapa siitä, että jos jalkapallopelissä haluaa vittuilla vastustajan pelaajille.
Jos valita pitäisi, niin kyllä minä mieluummin olisin rehellinen rasisti ja juntti kuin raukka, joka perustaa kaiken tekemisensä muiden miellyttämiseen.
No ei edelleenkään tarvitse kaikessa tekemisessään ajatella muiden mielipiteitä, mutta monessa asiassa kyllä. Esimerkiksi rasistisilla tempuilla jalkapallopelissä. Voi sitten vaikka kotona peilin edessä huutaa apinaa, jos on niin pakottava tarve nostaa itseään jalustalle.
Siis raukka joka ei halua pilkata ja vittuilla ihmisille heidän synnynnäisistä ominaisuuksista? No hyvä, että viimeinkin myönsit asian. Onneksi ajatusmaailmasi jakaa vain muutama.
En tiedä enkä ymmärrä mitä vikaa siinä on todeta että mustien ihmisten pilkkaaminen apinoiksi on rasistista ja vanha stereotypia. Kyllähän mamuja on verrattu torakoihin, loisiin yms joten miten tämä on ihan eri asia. Hämmentävää tämä tyhmän leikkiminen, äärimmäisen lapsellista ja noloa. Mitä vikaa siinä on myöntää että olen rasisti enkä pidä tummista ihmisistä?On kyllä loputtoman huvittavaa seurata kun rasistit tekevät kaikkensa, ettei heidän harjoittamaa rasismia vaan vahingossakaan tulkittaisi rasismiksi.
Missä sarjassa. Jos jossain junnusarjassa moista, niin eikä se mene ihan samaan sarjaan koulukiusaamisen kanssa, eli siihen syytä puuttua heti.
Jossain hyvin läheisessä kaveriporukassa voisi kuvitella että luotta ja itse tunto on sitä että pilkka ei satu ja ulopäin rajun kuuloinen jutustelu voi olla ihan lempeää. Mutta usein niissäkin voi piillä pientä peiteltyä kärsimystä.
Ota nyt kuitenkin huomioon, että minä en ole kenellekään huutelemassa yhtään mitään, eikä ylipäänsä katsomosta huutelu ole minun mielestäni fiksua käytöstä. Opettele lukemaan mitä kirjoitetaan.
Jos jalkapallo-ottelussa vastustajaa pilkataan, niin ei sitä pilkata siksi, että ei pidetä tummista ihmisistä, vaan siksi, että se on vastustaja. Ei siis ole minkäänlaisia rasistisia motiiveita. Joten miksi se pitäisi rasismiksi vääntää?
Väität kirkkain silmin että ihmiset jotka heittelee banaaneilla ja implikoi mustien pelaajien olevan apinoita, ei ole taustalla mitään rasismia?
