TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Me varmaan nyt ymmärretään tasa-arvo eri tavalla. Mä ajattelen tasa-arvon niin, että jos jollain ei ole mahdollisuutta tasa-arvoiseen asemaan, häntä autetaan siihen pääsemiseksi. Sun lähestysmistapa vaikuttaa enemmän matemaattiselta. Eli sama määrä molemmille. Oli sitten kyse rahasta tai turpaan saamisesta. Voin toki tulkita väärin tätä viestiä.
Se että joku THL:n pelle jotain sanoo, ei tee siitä totta.Tuolla sukupuolittunut väkivalta on kuitenkin mainittu kohdassa tasa-arvon tila.
Väkivalta ja häirintä - THL
Väkivalta on sukupuolistunut ilmiö. Väkivallan kokemisessa, käytössä, piirteissä ja seurauksissa on sukupuolen mukaisia eroja.thl.fi
Laita jokin esimerkki niin helpompi hahmottaa mitä tarkoitat.
No vaikkapa naisten äänestysoikeus. Naiset oli heikommassa asemassa sukupuolensa vuoksi, eivätkä saaneet vaikuttaa valtion asioihin äänestämällä. Mutta tasa-arvo toteutui, eikä (Suomessa) sukupuoli vaikuta äänestysoikeuteen.
Koska se ei ole tasa-arvokysymys. Ja se näkyy siinä, että sitä ette millään järkevillä perusteilla pysty perustelemaan. Tuollaiset "jos kaikki olisi miehiä" heitot ovat oivia esimerkkejä siitä.
Miten autat naista pääsemään tasa-arvoiseen asemaan parisuhdeväkivallan kohdalla? Keskimäärin naiset nyt vaan on fyysisesti heikompi sukupuoli ja kusipään osuessa kohdalle, valitettavasti se iskua vastaanottava osapuoli. Vaihtoehtoina on tehdä joko miehistä heikompia tai naisista vahvempia. Muuten kyse on ihan muusta kuin tasa-arvosta. Se, että yritetään vaikuttaa siihen, ettei miehet pahoinpitelisi vaimojaan on todellakin tavoiteltavaa ja toivottavaa, mutta tasa-arvosta siinä ei ole kysymys.
Juu, mutta tarkoitin jotain asiaa, mikä on ongelma tänään.
Väitätkö sä että amerikanitalialainen ei voi näytellä
parisuhdeväkivaltaanhan on liittynyt esim sellaisia tasa-arvo ongelmia, että raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vasta 1994, väkivaltaa parisuhteessa on pidetty vähempiarvoisena, tabuna, yksityisasiana ja ties minä aina näihin päiviin asti jne jne. Seksuaalinen väkivalta, ahdistelu, häirintä yms on myös vahvasti sukupuolittunutta, ja siihenkin on alettu suhtautua vakavammin vasta viime aikoina. Ja nämä kaikki ovat olemassaolevia ongelmia edelleen usein asenteiden tasolla, vaikka juridinen kriminalisointi olisikin tehty. ”Maan tapa” on usein tiukassa, kuten Wille Rydman, Sasi jr, Mikko Kärnä ja monet muut puoluekantaan katsomatta todistavat.
Miten vähennät asiaa, joka on jo lainsäädännössä rikokseksi säädetty ja josta sen mukaan rangaistaan, jos uhri sukupuolesta riippumatta vain rikosilmoituksen tekee.
Viittasin enemmänkin siihen, että Pacinon Scarfacessa muutettiin hahmoa alkuperäisestä. Italianamerikkalaisesta kuubalaiseen.
Ja mikä tuosta tekee tasa-arvo-ongelman? Mikän noista ei ole kohdistunut pelkästään toiseen sukupuoleen, väkivaltaa parisuhteessa voi olla kumminpäin hyvänsä ja jopa lesbo/homo-pareillakin. Miten ihmeessä tuosta saa väännettyä tasa-arvoasian?
Tasa-arvon typistäminen yksilö vs valtio -kysymykseksi kyllä osoittaa taas ainoastaan että ihmistieteiden kirjoja ei ole avattu, mutta mielipiteitä pitää olla.
no siis toi sun pointti on sikäli loistava esimerkki, että miehiin (tai esim sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin) kohdistuvaan seksuaaliseen väkivaltaan suhtautuminen on nimenomaan ollut tasa-arvo-ongelma. Sitä on väheksytty niin lain edessä kuin asenteiden tasolla. ”Miestä ei voi raiskata”.
Nyt lähdit taas sivuraiteille. Väitit tasa-arvo-ongelmaksi ongelmaa joka koski niin miehiä kuin naisia. Ei sitä saa mitenkään käännettyä tasa-arvoon.
yle.fi
Siten että ne ovat tasa-arvolaissa kiellettyä syrjintää. Samassa laissa kielletään myös häirintä sukupuolen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella. Laki lisäksi velvoittaa työnantajan puuttumaan häirintätapauksiin. Asia on aika selvä kun laissa on maininta.
Ei se, että joku yksittäinen kansalainen rikkoo lakia tai tekee jonkun rikkomisen, tarkoita että kyse olisi tasa-arvosta. Eihän noissa väitteissä ole enää mitään tolkkua.
Pikkujoulut ovat vapaa-aikaa. Ei niissä ole työnantajalla mitään puuttumista sinänsä, vaan hommat hoidetaan kuin missä tahansa juhlissa tapahtuvat asiat.
Lätkäisepä tähän se tasa-arvon määritelmä minkä itse hyväksyt, niin katsotaan.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia, eli saman arvoisia ja kaikilla on samat oikeudet ja velvollisuudet. Lain edessä kaikkia kohdellaan samanarvoisesti.
Tuo palokuntajuttu onkin eri asia.
On ja ei. Siinä taas kyseessä ei ole suoraan tasa-arvo-ongelma, vaan ylipäätään vittumainen työkulttuuri. Vielä pahempi ongelma on rakennusalalla, jonne yhteiskunnan vähälahjaisimmat päätyvät. Samaa porukkaa toki pelastuslaitoksellakin on. Ongelmana on siis sama kuin monessa "äijä"-työpaikkakulttuurissa, jossa kaikki saavat vittuilua ja kiusoittelua osakseen. Homma erottuu eri tavalla nyt, kun naisten määrä tuollaisissa ammateissa on lisääntynyt ja eri sukupuolta olevilla tuo käytös tietysti kohdistuu toisin. "Ronski" huumori on pesiytynyt noissa hyvin syvälle, ja siihen tulisi päällystön/esimiesten ottaa tiukempi ote. Hekin tosin ovat samanlaisia kalluja, etten juuri hengitystäni pidättele ennen kuin pari sukupolvea on henkilöstöä vaihtunut.
Eli Greta sanoi Andrew Tatelle, että tällä on pieni mulkku, ja tätä vihervasemmisto ja media nyt kilvan hehkuttaa, että kylläpä Greta sanoi etevästi ja älykkäästi ja on niin fiksu, että ownasi Taten Niin että mitä helvettiä No tosiaan joo.. Ajatus siitä että miehen mahdollista mulkun kokoa arvuutellaan ja tietenkin pientä kullia saa aina vähän nälväistä tälleen body positivity maailmassa on mielenkiintoista.Tämä viimeisin Greta Thunberg -kohu näytti taas vihervasemmistolaisten ja vihervasemmistolaisen median logiikan ja järjenjuoksun
se oli Tatelle kohdistettu: ”lähetä viestisi tähän sähköpostiin”…
Niin siis Oliko ajatus ettei Taten tarvitse Gretalle huudella.
Kyllä tuo on selkeä tasa-arvo ongelma vaikka ei olekaan valtion taholta tapahtuvaa syrjintää. Työkulttuurin ongelma, siinä olet oikeassa mutta en tiedä onko syvempääkin kun ei ole tehty mitään noille pomoille jotka ylläpitävät kulttuuria. Miesten ja naisten välinen tasa-arvo on aika hyvällä mallilla Suomessa ja naiset nykyään tietävät hyvin asiat joten tapaukset tulevat myös ilmi. Suurimmat tasa-arvon ongelmat taitavat olla Suomessa muualla kuin sukupuolten välillä vaikkakin tasa-arvolakiin tehty poikkeus miesten maanpuolustusvelvollisuudesta onkin yksi suurimmista epäkohdista. Vammaisten kohdalla taitaa yhä olla jonkun verran tehtävää.
www.is.fi
www.hs.fi
Todella hyvää kirjoitus Inkeri Harjulta. Tälläistä pohdintaa ja keskustelua jos näkyisi täälläkin, niin taso nousisi huikeasti.Aika uskomatonta että Hesari julkaisee tällaista vaikka yrittääkin välikappaleissa hiukan laimennella:
Nyt-kolumni | Kaikki somevaikuttajiin kohdistuva kritiikki ei ole naisvihaa
Naisvihakortti asiallisen kritiikin kohdalla on laiska tapa torjua epämiellyttävältä tuntuva viesti, kääntää empatia itseensä ja välttyä itsereflektiolta, kirjoittaa HS Nytin toimittaja Inkeri Harju.
Hyvä artikkeli tuo oli.Aika uskomatonta että Hesari julkaisee tällaista vaikka yrittääkin välikappaleissa hiukan laimennella:
Nyt-kolumni | Kaikki somevaikuttajiin kohdistuva kritiikki ei ole naisvihaa
Naisvihakortti asiallisen kritiikin kohdalla on laiska tapa torjua epämiellyttävältä tuntuva viesti, kääntää empatia itseensä ja välttyä itsereflektiolta, kirjoittaa HS Nytin toimittaja Inkeri Harju.
Tosiasiahan on että mitään "naisvihaa" ei todellisuudessa juurikaan ole olemassa pl. muslimimaat yms. Koko "viha"-sana on 99.99% ylipäätään nykyisin aivan täyttä potaskaa. Se että joku hollywood moguli pakottaa naisia pöydän alle imemään kyrpää ei ole mitään vihaa vaan moraalittomuuden ja panetuksen yhdistelmä. Törkeää ja kuvottavaa käytöstä, mutta se ei ainakaan vihaa ole.
Mitä taas juttuun tulee niin sen lisäksi että "naisviha" sanaa käytetään käytännössä yksinoikeudella vastuun välttelyyn, argumentoinnin välttelyyn ja ad hominemiin niin on jo itsessään aivan käsittämätöntä että "nais"-sanaa tulee jostain syystä korostaa. Kaikki ihmiset jotka on internetissä olleet yli vuoden ovat saaneet kuulla vittuilua, uhkailua yms. ja näin on aina ollut. Kyse on siitä että jotkut ihmiset on vain mulkkuja eikä se mitenkään vaadi oman sukupuolen, rodun, kengännauhan värien yms. korostamista koska ne ei mitenkään liity asiaan.
Ainoa syy vetää tällainen pakotettu valheellinen assosiaatio on yrittää hyväksikäyttää haukkumista tai jopa kritiikkiä itsensä puolusteluun ja vältellä sitä että joutuisi joko a) olemaan vain välittämättä typerästä häiriköstä (vähän niin kuin meille on vanhemmat opettaneet jo satoja vuosia?) tai b) vasta-argumentoimaan rationaalisesti.
No tää Andrew Tate ei tosiaan tuntunut millään mittarilla olevan kovin asiallinen kaveri ja jos nyt vielä tämä.Jotain hyötyä tapauksesta jos se johti paikan paljastumiseen ja pidätykseen. Häiskä on todellinen antifeministiAndrew Tate on pidätetty: epäillään ihmiskaupasta ja raiskauksesta
Ex-potkunyrkkeilijä joutui poliisin haaviin noin vuorokausi sen jälkeen, kun hän oli julkaissut Twitterissä videon.
Ehkä siihen ei kannata lukea sen enempää kuin perinteinen kasku siitä, miten kallis auto on peniksen jatke, ja jos niitä tarvii olla kaks kymmentä, niin sitä pienempi sitten. Se Tecton kuvaus tilanteesta oli joko tahallista vääristelyä tai käsittämätöntä yksinkertaisuutta. Kannattaa käydä lukemassa ne alkuperäiset viestit, ihan tavallista kuittailua se oli.Itseäni tässä tarinassa eniten kiinnosti vain tämä pienten pippelien varjolla mollaaminen... Meilläkin on oikeutemme!
Miksi pikku pili energia on huonoa energiaa.
Luulin Maria Veitolan poikaa tytöksi…
Kaikki muut saavat olla ylpeitä siitä mitä ovat PRIDE, mutta valkoiselle heterolle tarjotaan vaan häpeää. Kuinka sekaisin päästään tulee olla, että ostaa tämän osan?
Ei varmasti ole ainoa.
Eli mitä tässä tapahtuu?No täähän sopii tänne ku nenä päähän...
Kattomalla se selviää
3 tuntia jotain roskaa? Ei kiitosKattomalla se selviää
Roskaa sulle, jollee toiselle viihdettä, vähä niinku tää koko threadi.
Roskaa kaikille jos et edes vaivaudu kertoon miksi se pitäisi katsoa. Joku 10sekunnin pätkä kolmessa tunnissa mistä löytyy joku idea? Ei kiitos
Miks mun pitäs sanoa tosta yhtää mitää, jos et ite malta edes ottaa selvää et mistä siinä keskustellaa
Netti on roskaa täynnä ja niin myös youtube. jos et sen vertaa vaivaudu että kerrot miksi se liittyy edes tähän keskusteluun niin se pitäs kyllä moderaattoreiden poistaaMiks mun pitäs sanoa tosta yhtää mitää, jos et ite malta edes ottaa selvää et mistä siinä keskustellaa
Itekä tienny yhtää enempää ku videon otsikon sillon kun rupesin kattomaa.. ja joo nyt 2h täs kuunnellu samalla ku touhuaa.
Siksi, kun foorumilla ei keskustella videoilla eikä linkeillä yksinään. Se on säännöissä asti kielletty. Jokin lyhyt referaatti tai kuvaus on siis aina paikallaan.Miks mun pitäs sanoa tosta yhtää mitää, jos et ite malta edes ottaa selvää et mistä siinä keskustellaa
Itekä tienny yhtää enempää ku videon otsikon sillon kun rupesin kattomaa.. ja joo nyt 2h täs kuunnellu samalla ku touhuaa.
Lainaus alueen säännöistä:Miks mun pitäs sanoa tosta yhtää mitää, jos et ite malta edes ottaa selvää et mistä siinä keskustellaa
Itekä tienny yhtää enempää ku videon otsikon sillon kun rupesin kattomaa.. ja joo nyt 2h täs kuunnellu samalla ku touhuaa.
Sentakia laitoinki siihen myös kommentin ettei o pelkkä linkki, tiedän kyl säännöt
Varmaan keskiverto ÄÖ:llä tajuaa et video liittyy tänne jos siinä lukee et täähän sopii ku nenä päähän tänne..
