TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Riippuu tietty, miten jaottelu tehdään. Ihonvärillä ei pitäisi olla merkitystä siihen, miten kohtelee muita ihmisiä, mutta esimerkiksi kyselyissä tai tutkimuksissa voi olla joskus tarpeen tarkentaa asiaa ihan riippuen siitä, mitä ollaan kysymässä tai tutkimassa.
Se on rasismia siksi, että henkilö olettaa että ihonväri vaikuttaa siihen, miten toinen ihminen tuntee. Se on ihan oppikirja esimerkki rasismista.
Ei vaan siinä on pohja-ajatuksena se, että valkoisten ja mustien tuntemisessa on jotain eroa. Ja vastausvaihtoehdot liittyvät vain siihen, että voiko vääränvärinen ymmärtää niitä oikeanväristen tunteita.
Outo ajatus. Eihän mielipiteet ole siitä kiinni, kuka ne sanoo. Ihan hyvinhän jollain woke-ihmisellä voi olla myös sellaisia mielipiteitä, joista minä olen samaa mieltä. Voidaan vaikka pitää samanlaisesta kahvista.
Outo ajatus todellakin, mutta valitettavan yleinen joissain piireissä. Ei ole ennaltanäkemätöntä, että jotkut pohjaavat mielipiteensä pelkästään siihen, että onpahan eri mieltä persun/Trumpin/"rasistin"/jne kanssa. Tätä on valitettavasti saanut todistaa ihan livenäkin.
Se on minullekin outo ajatus jonka takia kysyinkin kun ketjussa on ollut aika paljon semmoista henkeä että testistä pitäisi saada nolla pistettä tai ainakin korkeintaan ihan pari pinnaa ollakseen järjissään.
Niin. Varmasti olen samaa mieltä jonkun wokettajan ja mokuttajan kanssa vaikkapa jonkin kodinkoneen laadusta. Tuossa testissä nyt ei niinkään sellaisia kyselty - vaikka saattaahan woketus olla edennyt jo siihen saakka, että Stihl vs. Husqvarna on virallistettu wokekysymys, ja varmasti ainakin Marvel vs. DC Comics on jo, asiaa tarkastamatta.
No se perustui ihan noihin kysymyksiin ja niiden vastausvaihtoehtoihin. Ei noista järkevä ihminen voi juurikaan pisteitä saada.
Kirurgiaa voi tietysti kutsua leikkelemiseksi tai vaikka leikkeleeksi jos tekee mieli kutsua sitä jollain hassulla nimellä. Kuitenkin transtuunaukseen tarjottava hoitokokonaisuus käsittää näin maallikonkin alkeellisen käsityksen mukaan paljon muutakin kuin kirurgiaa, eikä kirurgia edes välttämättä ole mikään ykköspointti. Vieläpä ne oleellisimmat yleisimmät leikkaukset ovat sellaisia, joita tehdään muutenkin kosmeettisista syistä ei-transihmisille koko ajan ja aivan kasuaalisti.
Hmm oletko siis useinkin kuullut ihmisten väittävän, että vain valkoihoinen voi olla rasisti? Se että esimerkiksi meidän yhteiskunnassa puhutaan valkoihoisten rasismista ei kuitenkaan tarkoita, etteikö joku muukin voisi olla rasisti. Vähän niin kuin sanomalla black lives matter ei tarkoita sitä, etteikö jonkun muun hengellä olisi väliä.
Kyllä tähän on useasti törmännyt näissä merkeissä. Ihan peruskauraa näillä. Huomasin että jos sanot white lives matter, alkaa kitinä. Ei siis niin saakaan sanoa, heh. No näistä mitään logiikkaa löydy mutta huvittavaa settiä.
No sellaisen kiven alla, jossa en muista kuulleeni että rasismi olisi yksinomaan valkoihoisten ongelma ainakaan koko maailman mittakaavassa. Ellen nyt sitten jonkun yksittäisen teini-ikäisen idealistin suusta. Toki siis meidän yhteiskunnassa se usein liittyy valkoihoisiin, ja oman käsitykseni mukaan useat ihmiset voivat olla ja todennäköisesti ovatkin jossain määrin rasistisia ihan tahtomattaankin ohikiitävinä hetkinä, koska ihan kaikilta ennakkoluuloilta on lopulta kenenkään hankala välttyä. En itsekään välty.
www.thecollegefix.com
nationalpost.com
www.politicsweb.co.za
Tarkoitit varmaan tummaihoisten ongelma, hehe. Ihminen on rasisti pohjimmiltaan ja suosii omaa viihteryhmäänsä, toki vain valkoiset ovat pahoja näin tehdessään.
Se on juuri näin. Esimerkiksi Suomessa suurin osa rasismista johtuu siitä, että muualta tullaan toisten maahan ja aletaan hyppimään silmille ja vaatimaan etuoikeuksia. Joten on ihan luonnollista että kantaväestö ei tuollaisesta touhusta tykkää. Toki on sitten ihan niitä puhtaitakin rasisteja, joille pelkkä ihonväri riittää syyksi syrjiä toista ihmistä, mutta sellaiset ovat aika marginaalissa.
Ihan mielenkiintoinen ajatusmailman, siihen asti kun kirjoitit vääränvärisistä.
Tuo on aika yleinen syy sekä rasismiin että misandriaan (ehkä myös ihmisvihaan). Yleistetään pienen joukon teot koko joukkoon jonkun helposti havaittavan asian perusteella. Mitä erilaisempi toinen on sitä helpompi tuo on tehdä. Kyse on siis yleisesti ennakkoluuloista jolle on sitten eri nimiä riippuen kuka tekee, mitä tekee ja kehen kohdistuu. Ennakkoluulot voivat toimia myös toiseen suuntaan kuten esimerkiksi pitkien suosimiseen.
No ihan se, että kukaan normaali ihminen ei olisi tuollaista testiä laatinut.
Eli miehiä saisi vapaasti syrjiä, erityisesti nuoria miehiä?
Miksi pitäisi ymmärtää, että rasismissa ei ole mitään väärää? On vähän kummallinen ajatus. Onhan siitä hyvä pyrkiä päästä eroon mahdollisimman hyvin, että ihmisiä kohdellaan epätasa-arvoisesti rasistisin perustein. Muuten voidaan nostaa kädet ilmaan ja sanoa, että maailma on valmis tässä ja nyt ja mitäs synnyit tuon väriseksi, kun joku muu saman värinen teki jotain pahaa.
Jos sille on hyvät perusteet.
No ei missään nimessä. Rasismi on yksi oleellinen tekijä etnisten ryhmien itsesuojelussa. Jos esimerkiksi suomalaiset lopettaisivat täysin rasismin muualta tulevia kohtaa, niin kohta suomalaisia ei enää olisi, ainakaan siinä mielessä miten nyt suomalaisuuden ymmärrämme.
Tässä yksi taustoitus, mistä tämä on lähtöisin:
" A RACIST: A racist is one who is both privileged and socialized on the basis of race by a white supremacist (racist) system. ‘The term applies to all white people (i.e., people of European descent) living in the United States, regardless of class, gender, religion, culture or sexuality. By this definition, people of color cannot be racists, because as peoples within the U.S. system, they do not have the power to back up their prejudices, hostilities, or acts of discrimination….’"
------------
"A student rose up during the question-and-answer session, accusing Sue of bias himself, and stating that his entire speech was a “microaggression against white people.”
Sue reacted by quoting Spike Lee’s saying that only white people can be racist."
Professor: Only White People Can Be Racist | The College Fix
“We don’t want to see the ugliness of racism,” said a Columbia University psychologist, before adding that only white people are capable of that ugliness.
Only white people can be racist: Inside Global Affairs' anti-racism course materials
"Objectivity" and "worship of the written word" are being taught to Canadian diplomats as markers of "white supremacy"
" But what is racism? The claim that Black and White people can both be racist is simply, factually wrong."
Only whites can be racist - OPINION | Politicsweb
Phillip Dexter says the ideology of white supremacy, whiteism remains pervasive in SA today
Tuo on toki sitä ihan äärimmäistä linjaa, mutta 15 vuoden muhimisen jälkeen tuo USA-keskeinen näkemys on Suomessakin muuttunut niin, että nämä höyrypäät ovat vahvasti tätä mieltä kaikista valkoihoisista.
En tiedä testin laatijasta, mutta näin maalikkona testi näyttää perus lehtitestejä paljon paremmalta.
Ihan noilla perusteilla mitkä laitoit tuohon mitä kommentoin. En tiedä mitä tarkoitit syrjimisellä siinä yhteydessä. Eli syrjittäisiin miehiä samoin kuin tiettyä etnistä ryhmää. Minä olen tuossa positiivisen syrjinnän (olikohan oikea termi) kannalla eli ohjaamme resursseja kouluttamattomien nuorten miesten syrjäytymisen estämiseen. Sama koskee muitakin ryhmiä jotka aiheuttavat hankaluuksia. Työ on minusta paras syrjäytymisen estäminen, joutilaat miehet aiheuttavat aivan liikaa harmia. Taustakulttuuri voi vielä tehostaa tätä (taikka heikentää). Kaikkein pahin on jos töiden saamista estetään.
Mitä keskustelun harhautusta tuossa oli? Minusta johdonmukaisuus on tärkeää rationaalisen ajattelijan kannalta ettei mennä vain tunteella. En halua lähteä minusta tuntuu tyyliseen keskusteluun, se ei johda mihinkään. Laitoin jopa toimenpiteet mitä mielestäni tulisi tehdä.
Kun irakilaiset ja afgaanit ovat 40-kertaisesti yliedustettuina suomalaisiin verrattuna seksuaalirikoksista epäilyinä, niin todellakin taustakulttuuri on tässä suurin tekijä eikä mikään työttömyys tai syrjäytyminen. Vaikea on kuvitella näin suomalaisella taustakulttuurilla, että menisin jonkun raiskaamaan vain, koska olisin työtön. Mitäpä jos näillä ryhmillä onkin rasistinen motiivi raiskatessaan suomalaisia
www.is.fi
