Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[limpparialimpparia]

Maksumuurin takana, mutta tästä päätellen kyseessä on ihka aito naissovinisti, joka yrittää piiloutua feminismin taakse.

Tässä jutussa oli hauskaa, että jutussa haastateltiin Femma Planningin toimitusjohtajaa. Yritys on HS:n mukaan erikoistunut kaupunkisuunnittelun konsultointiin. Yrityksessä on töissä kaksi filosofian maisteria ja viimeisin tieto liikevaihdosta 40 te. Äkkiä erehtyisi luulemaan, että kaupunkisuunnittelun kolsultoinnissa olisi hyvä olla teknistä osaamista ja koulutusta. Mutta olin väärässä.

 

[Lämpöpumppu]

Tässä jutussa oli hauskaa, että jutussa haastateltiin Femma Planningin toimitusjohtajaa. Yritys on HS:n mukaan erikoistunut kaupunkisuunnittelun konsultointiin. Yrityksessä on töissä kaksi filosofian maisteria ja viimeisin tieto liikevaihdosta 40 te. Äkkiä erehtyisi luulemaan, että kaupunkisuunnittelun kolsultoinnissa olisi hyvä olla teknistä osaamista ja koulutusta. Mutta olin väärässä.

Ottamatta tähän keissiin kantaa, filosofian maisterin tittelin saa esimerkiksi lukemalla yliopistossa maantieteitä, fysiikkaa, matematiikkaa tai vaikka tietotekniikkaakin. FM on aika yleispätevä titteli. Ei se nyt mikään insinööri silti ole, mutta teknistä osaamista voi silti tulla näitä kautta.

 

[jessus]

Helsinkiä on suunniteltu naisia syrjivästi, sanovat feministiset kaupunkisuunnittelijat – Näissä paikoissa se näkyy - Kaupunki | HS.fi


Nyt tuntuu taas että täytyisi jotain älykkyysosamäärää laskea puoleen tai jotain että tästä jutusta löytäisi jotain järkeä.

Mmiten vitussa miesten vessat voi olla valkoihoisten miesten ehdoilla tehty? Kuseeko ja paskooko muut kuin valkoihoiset miehet housuunsa mieluummin tai jotain??

En tilaa Hesaria, juurikin tästä syystä, että on täynnä tällaisia oksennuksia. Mutta joo, biologia nyt vain mahdollistaa miesten nopeamman lorottelun ja vaikka naiset eivät jäisikään meikkaamaan, niin paljon kauemmin heillä kestää (tein tässä oletuksen kahdesta biologisesta sukupuolesta, sori woket).

Olisi kyllä kiva tietää, että miten Roosa perustelee, että nuo miesten vessat ovat juurikin hyvätuloisille ja valkoisille miehille? Onko kopeissa uusin Kauppalehti luettavana, mikä ahdistaa köyhiä ja pummeja? Eikö pönttöjen mitoitus ole tarpeeksi syvä afrikan miesten pidemmille lersseille? Vai onko tämä vaan Roosan katkeroitunutta vihapuhetta ja tekstiin oli pakko laittaa taas valkoinen hyvätuloinen mies syntipukiksi?

 

[Cereal killah]

Miten tuo Hesarin juttu jatkuu tuon "valkoisten miesten ehdoilla" jälkeen vai heitetäänkö se vain femakkotyyliin ilmoille ja jatketaan seuraavaan valituksen aiheeseen?

 

[The Grenadier]

Jos löytyisi edes perustelun kaltainen, sitä toitettaisiin kyllästymiseen asti, hehe.

 

[Väinämöinen]

Minusta tuo testi oli hyvä. Avaa ihmisille joille aihe on vieras silmiä siitä kuinka kieroutuneesta rakenteesta tuossa wokessa on kyse. Sain 1/30 pisteet.

 

[Väinämöinen]

2/30, eilen tehtynä selvinpäin.

Jäin miettimään tuota poliisi kysymystä. Pitääkö joku oikeasti suomen poliisia rasistisena instituutiona? (en laske tähän mukaan rikollisia joita poliisi aina sorsii vaikka eivät mitään tehneet)

Tästäkin näkee miten homma menee metsään kun sokeasti kopioidaan muualta peräisin olevia ideologioita. Niiltä kun tässäkin tapauksessa puuttuu täysin pohja. Vaikka voi argumentoida ettei tuossa ole järkeä esim. USA:ssakaan, niin vielä vähemmän järkeä koko wokessa on täällä.

 

[KiLLPaTRiCK]

Minusta tuo testi oli hyvä. Avaa ihmisille joille aihe on vieras silmiä siitä kuinka kieroutuneesta rakenteesta tuossa wokessa on kyse. Sain 1/30 pisteet.

Mikä testi?

 

[jessus]

Mikä testi?

Sosiaalipsykologia | Kuinka woke olet? Tee testi, joka perustuu tutkijan mittariin

Korkeat woke-pisteet saaneilla on enemmän masennusta ja ahdistusta.

www.hs.fi

Sain muuten itse 5 pistettä

 

[B12]

Taitaa suurin osa ei-wokehenkisitä saada 5 pistettä.

 

[Kan Dee Dokata]

Millä saitte edes niin paljon? Itse sain 1 pisteen. Kysymykset ovat niin asenteellisesti ladattuja, että jos yhtään miettii, ei niissä ole mitään järkeä.

 

[B12]

Tein uudelleen ja sain 4 pistettä. Johtuu neljästä jokseenkin vastauksesta. 0 tulee jos on kaikessa ehdottoman jyrkkä.

 

[ttm]

Millä saitte edes niin paljon? Itse sain 1 pisteen. Kysymykset ovat niin asenteellisesti ladattuja, että jos yhtään miettii, ei niissä ole mitään järkeä.

Kyllähän noihin moneenkin keksii helposti, miksi ajatella, että "menköön nyt jokseenkinnillä". Esim. Poliisi on lähtökohtaisesti rasistinen instituutio. -> no ei, mutta kuitenkin se koostuu ihmisistä, ja ihmiset lähtökohtaisesti kuitenkin ovat "rasistisia" (=sitä tärkeämpi asia/ihminen on, mitä lähemmäs se itseä/omaa ryhmää sijoittuu). Tai Valkoihoinen ihminen ei voi tietää, miltä tummaihoisesta ihmisestä tuntuu. -> no tietenkin voi, samoja tunteita ihmisillä on, mutta toisaalta taas ei kukaan oikeastaan voi ihan tarkalleen tietää, miltä toisesta henkilöstä tuntuu. Tai Ei tule sanoa asioita, joista sorrettu ihminen voi loukkaantua. -> no, ei kai ketään kannata loukata ihan vain loukkaamisen ilosta. Ja niin edelleen.

 

[Dääm]

Itse luen nuo kysymykset niin että jos ihonväri ei ole merkityksellinen seikka ajatuksenlukukysymyksessä niin vastaan täysin eri mieltä.

Eli tavallaan vastaan siihen mitä kysyjä on yrittänyt kysyä.

Samoten vastaan että poliisi ei ole rasistininen, vaikka joku rasistinen poliisi jostain saattaa löytyäkkin.

Mielestäni "Osaatko lukea ajatuksia" ja "Onko jossain joku pikkuriikkisen edes rasistinen" ei ole asioita joiden kysymisestä on mitään hyötyä kenellekkään, joten en näe mieltä ymmärtää nuita kysymyksiä tässä muodossa.

Itse sain 0 pistettä silloin kun tuon tein.

 

[B12]

Samoten vastaan että poliisi ei ole rasistininen, vaikka joku rasistinen poliisi jostain saattaa löytyäkkin.

No Suomen poliisia ei taatusti ole luotu tai tarkoitettu rasistiseksi instituutioksi. Siitä kohdasta 0 pistettä. Sitten taas esim apartheid ajan Etelä-Afrikan poliisi taatusti oli toimenkuvaltaan ja tarkoitukseltaan hyvinkin rasistinen.

Itsessään koko woke on kuvottavaa keksimällä keksittyä hyvesignalointia. Taas yksi pohjimmiltaan hyvää tarkoittava, mutta armotta överiksi vedetty ilmiö.

 

[ttm]

Eli tavallaan vastaan siihen mitä kysyjä on yrittänyt kysyä.

Juu, tai vastaat siihen, mitä ajattelet kysyjän yrittäneen kysyä. Ja niitä jokseenkin -vastauksia saa, jos vastaa siihen, mitä ajattelee kysymyksen voivan tarkoittaa. Tuskin noista kumpikaan on mikään absoluuttisen oikea vastaustapa, ja kummin tahansa tekeekin, niin jos ei kuvittele, että oma tapa on absoluuttisen oikea, niin voi helposti ymmärtää, miksi toinen saattaa vastata hieman eri tavalla. Ei kai siinä sen kummempaa.

 

[amblik]

Itse luen nuo kysymykset niin että jos ihonväri ei ole merkityksellinen seikka ajatuksenlukukysymyksessä niin vastaan täysin eri mieltä.

Eli tavallaan vastaan siihen mitä kysyjä on yrittänyt kysyä.

Samoten vastaan että poliisi ei ole rasistininen, vaikka joku rasistinen poliisi jostain saattaa löytyäkkin.

Mielestäni "Osaatko lukea ajatuksia" ja "Onko jossain joku pikkuriikkisen edes rasistinen" ei ole asioita joiden kysymisestä on mitään hyötyä kenellekkään, joten en näe mieltä ymmärtää nuita kysymyksiä tässä muodossa.

Itse sain 0 pistettä silloin kun tuon tein.

Eipä tuossa nyt mistään yliluonnollisesta ajastustenluvusta sentään taida olla kyse. Liittynee empatiaan, sen tyyppeihin ja rajoihin.
Tuon kyselyn monien kysymysten monitulkintaisuus tuntuu kyllä vähän sellaiselta, että olisi omiaan vaan satunnaistamaan tuloksia kun eri ihmiset tulkitsevat eri tavoin. Tutkija kehuu jutussa että erot tulivat hyvin esille niin ehkä olen tuossa väärässä.

 

[pulatunnus]

No Suomen poliisia ei taatusti ole luotu tai tarkoitettu rasistiseksi instituutioksi. Siitä kohdasta 0 pistettä.

Tätä kysymystä käsiteltiin aiemmin.
Kysymys

Poliisi on lähtökohtaisesti rasistinen instituutio.

Jos on uutisointeja lukenut, jos on itse organisaatiossa, tai on tekemisissä tai muuten tuntee poliiseja, niin todennäköisesti huomannut rasistisia piirteitä.

Wokettajilla ja anti wokettajille kysymys on helppo, poliisien rasismi on yksi wokettajien vouhoutuksen kohde.

Loput sitten ruksii jotain siltä väliltä, jos jotain seurannut, jos ei mitään hajua, niin voi ruksia joko tai.

 

[Timo 2]

Jos on uutisointeja lukenut, jos on itse organisaatiossa, tai on tekemisissä tai muuten tuntee poliiseja, niin todennäköisesti huomannut rasistisia piirteitä

Ai kuten että poliisi pakkopalauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita?

 

[pulatunnus]

Ai kuten että poliisi pakkopalauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita?

No en tiedä miten tuon ajattelit noin.

Tuoreempi kohu kai se poliisien sisäinen (ei virallinen) rasistinen ryhmä jossa vähän läpällä heiteltiin kaikenlaista. väkivallan takia kai sai julkisuutta.
Sitten on ollut julkisuudessa tapauksia joissa poliisi on etnisin perustein valikoinut esim paperien tarkastuksia.

Edit: perjantina tässä ketjussa tuosta keskusteltu.

Edit:
Jos tässä lähtee miettimään onko suomalainen poliisi instituutia jopa liian vähän rasistinen, jopa suvaitsevainen, niin ehkä on anti woke ja ruksii ei lainkaan. Kysymys on toiminut tavoitteen mukaan.

Kunnon woke ei taasen näe kuin rasismia jos poliisi etsii etnistä epäilty hyödyntäen myös epäillyn etnisin tuntomerkkejä.

Muut ei mieti onko sopivasti, onko se hyödyksi ja haitaksi, vaan miettii sitä tasoa omalla mutuasteikolla.

 

[Diziet Sma]

Vähän outoa keskustelua viimeisimmissä viesteissä. Eihän tuo kysely ole mikään tietokilpailu, vaan kysymyksillä selvitetään mielipiteitä. Kysymyksiin on tarkoitus vastata sen mukaan miltä itsestä tuntuu, eikä miettiä, millaista vastausta kysymyksen laatija haluaa tai mikä kysytyn asian laita todellisuudessa on. Wokeiluun hurahtaneen mielestä poliisi on rasistinen instituutio ja vastakkaista mieltä olevan mielestä ei ole, joten sen mukaan vastaamalla saa pisteitä ja lopputulos kertoo kuinka woke vastaaja on.

Sinänsä tulokset Hesarin kyselystä ovat yhdentekeviä. Mielenkiintoiset tulokset syntyvät pitemmästä kyselystä (linkki siihen on artikkelissa), jossa selvitetään ahdistuneisuutta, tyytyväisyyttä yms. tuntemuksia, ja niiden yhteyttä vastaajan woketuksen asteeseen.

 

[Tonnin Seteli]

Wokeiluun hurahtaneen mielestä poliisi on rasistinen instituutio

Tämä on tärkeää vääntää vielä selvemmin rautalangasta. Woke-ideologiassa poliisi on siis lähtökohtaisesti paha kuten muutkin sivistyneen yhteiskunnan rakenteet, riippumatta siitä millaisia ne ovat. Nehän ovat syyllisiä rasismiin ja täten kaikkiin ongelmiin, koska kaikki paha johtuu rasismista ja valkoihoiset ihmiset ovat synnynnäisesti pahoja. Poliisi on myös paha erityisesti siksi, että Yhdysvalloissa, jossa ideologia on kehitelty, poliisia työllistävät enimmäkseen wokemielessä paremman väriset ihmiset, ja sehän ei vaan saa olla näin, koska sen nyt pitää olla toisin koska mä haluun. Se on rasismia, vihapuhetta ja mansplainausta edes keskustella asiasta.

 

[Griffin]

Eikös tämä ole koomista?. Ihminen jolla on kaksoiskansalaisuus on epäkelpo suomalaiseen tositeevee sarjaan mutta suomalainen rikollinen ON kelvollinen tositeevee(Temppareihin) sarjaan!!
The Voice of Finland -kilpailun osallistuja poistettiin kisasta Venäjän kaksoiskansalaisuuden takia: "Tämä on tuhonnut minut henkisesti"


Tango-Piritan TIS-rakkaalla kamala rikostausta | Seiska

Eipä siinä mitään ihmeellistä ole. Venäläisyys ei nyt vain ole suosiossa Venäjän toimien takia, joita kansa ei näköjään halua estää, eli koko kansakunta kantaa vastuun massiivisista määristä sotarikoksia, joita tehdään jatkuvasti lisää...

 

[Griffin]

Tämä on tärkeää vääntää vielä selvemmin rautalangasta. Woke-ideologiassa poliisi on siis lähtökohtaisesti paha kuten muutkin sivistyneen yhteiskunnan rakenteet, riippumatta siitä millaisia ne ovat. Nehän ovat syyllisiä rasismiin ja täten kaikkiin ongelmiin, koska kaikki paha johtuu rasismista ja valkoihoiset ihmiset ovat synnynnäisesti pahoja. Poliisi on myös paha erityisesti siksi, että Yhdysvalloissa, jossa ideologia on kehitelty, poliisia työllistävät enimmäkseen wokemielessä paremman väriset ihmiset, ja sehän ei vaan saa olla näin, koska sen nyt pitää olla toisin koska mä haluun. Se on rasismia, vihapuhetta ja mansplainausta edes keskustella asiasta.

On se woke -ideologia melkoinen syöpä ja ihmiset typeriä, kun eivät pistä noita idiootteja ojennukseen. Silkkaa rölläämistähän tuo on 95%:sesti tai yli. Se on sinänsä myös harmi, että ovat onnistuneesti pilanneet mm vähintään osan suomalaisista yliopistoista. Ei ihme, jos koulutus sakkaa Suomessa kiihtyvällä tahdilla ja koko maa tulee taantumaan pohjamutiin...

Artikkelissa puhutaan yliopistotutkijoiden ja -opettajien kohtaamasta painostuksesta (*Tekaistuja kanteluita, valehtelua, kyttäämistä työajan ulkopuolella ym) ja pakottamisesta woketukseen ihan Suomessa.

Sanna Ukkolan kolumni: Näin woke-hulluus tunkeutui yliopistoihin – kyttäämistä, ilmiantoja ja pelkääviä opettajia

Poliittinen woke-aktivismi on lipunut akatemiaan – ja joissain oppilaitoksissa se on jo vyörynyt osaksi kaikkea toimintaa, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Eipä siinä lässytys, typeryys ja lumihiutaleeksi kasvattaminen on aloitettu alakouluissa ja nyt sitten kerätään satoa typeryyden maksimoimisessa jo yliopistotasolla.. Se on täysin selvää, että koulutukseln tasolla woke perseilyn salliminen on täysi katastrofi.

 

[Tonnin Seteli]

Eikös tämä ole koomista?. Ihminen jolla on kaksoiskansalaisuus on epäkelpo suomalaiseen tositeevee sarjaan mutta suomalainen rikollinen ON kelvollinen tositeevee(Temppareihin) sarjaan!!
The Voice of Finland -kilpailun osallistuja poistettiin kisasta Venäjän kaksoiskansalaisuuden takia: "Tämä on tuhonnut minut henkisesti"


Tango-Piritan TIS-rakkaalla kamala rikostausta | Seiska

Eivät nämä ole verrannollista asioita, ja kyllä, tämä on silti irvokasta.

Ensimmäisessä tapauksessa joku pässinpää ei tajunnut mitä saa ja voi suoraan sanoa. Ei huoltoasemallakaan voida vaatia polttoaineen maksua etukäteen ja perustella sitä asiakkaan romanivaatteilla. Voidaan kyllä vaatia jos sanotaan, että kyseessä on normaali käytäntö.

Yleensä venäläistausta on ollut julkisuustyrkylle Suomessa neutraalia tai pientä bonusta. Tällä hetkellä se on rasite joka saattaa nousta esteeksi.

Jollain TIS-kääliöiden rikostaustalla taas ei ole vastaavaa asemaa. Kyseessä on shokki- ja roskaviihde johon osallistuvilta ei vaadita muutakaan moitteettomuutta vaan paremminkin odotetaan sopimatonta käytöstä - miksi siis lain edessä toisin? Jos pahoinpitelytuomiot ministerien entisyydessä ovat ihan ok, niin herättää hilpeyttä edes ehdottaa jonkun tositv-sankarin maalittamista niiden perusteella.

 

[B12]

Ukkolalta tuttuun tapaan populistinen, mutta asiaakin sisältävä teksti. Mielenkiintoinen oli myös linkki tutkimukseen, joka on nyt vertaisarvioitavana, ja jossa todettiin mm. seuraavaa:

"Erot hyvinvoinnissa olivat todella suuria. Korkeat woke-pisteet saaneilla opiskelijoilla oli 71 prosenttia enemmän ahdistuneisuutta, 39 prosenttia enemmän masentuneisuutta ja lähes seitsemän prosenttia vähemmän onnellisuutta kuin matalat woke-pisteet saaneilla.

Lahtinen muistuttaa, että kyse on korrelaatiosta eikä syy-seuraussuhteesta. Ei siis voi sanoa tämän tutkimuksen perusteella, seuraako mieliala maailmakuvasta vai maailmankuva mielialasta. Niiden välinen yhteys voi johtua kokonaan muistakin syistä".

Varmasti syynä on ainakin se, että kovasti woke-virittäytyneen ihmisen mielestä maailman asiat ovat täysin päin persettä ja ei-woken mielestä elämä saattaa olla ihan ok. Toinen ihan vastaava on ns. ilmastoahdistus. Ilmaston tila on niin huono, että huoli aiheuttaa mielenterveysongelmia. Toinen nauttii kauniista kesäpäivästä kuten ennenkin. Huoli, pelko ja epävarmuus aiheuttaa stressia, josta seuraa ahdistusta, joka voi johtaa masennukseen jne. Wokella ja ilmastoahdistuneella elämä koostuu huuolista ja peloista, joille ei itse helposti ole mitään tehtävissä tai muutettavissa. Voi ainoastaan yrittää levittää sanomaa, huutaa pahaa oloaan mielenosoituksissa ja muussa aktivismissa. Usein keskustellaan aiheesta samanhenkisten seurassa ja se vain lisää epäkohtien aistimista, huolta ja pelkoa. Sitten oravanpyörä on valmis, kun ajatus vain kiertää kehää huolenaiheiden ympärillä.

 

[Kan Dee Dokata]

Varmasti syynä on ainakin se, että kovasti woke-virittäytyneen ihmisen mielestä maailman asiat ovat täysin päin persettä ja ei-woken mielestä elämä saattaa olla ihan ok. Toinen ihan vastaava on ns. ilmastoahdistus. Ilmaston tila on niin huono, että huoli aiheuttaa mielenterveysongelmia. Toinen nauttii kauniista kesäpäivästä kuten ennenkin. Huoli, pelko ja epävarmuus aiheuttaa stressia, josta seuraa ahdistusta, joka voi johtaa masennukseen jne. Wokella ja ilmastoahdistuneella elämä koostuu huuolista ja peloista, joille ei itse helposti ole mitään tehtävissä tai muutettavissa. Voi ainoastaan yrittää levittää sanomaa, huutaa pahaa oloaan mielenosoituksissa ja muussa aktivismissa. Usein keskustellaan aiheesta samanhenkisten seurassa ja se vain lisää epäkohtien aistimista, huolta ja pelkoa. Sitten oravanpyörä on valmis, kun ajatus vain kiertää kehää huolenaiheiden ympärillä.

Vasemmistolaisuuden ja mielenterveysongelmien korrelaatio on muutoinkin vahva.

(PDF) Mental illness and the left

PDF | It has been claimed that left-wingers or liberals (US sense) tend to be more mentally ill than right-wingers or conservatives. This potential link... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate

www.researchgate.net

 

[BongisKhan]

Noissa kyselyissä ei luultavasti ole normalisoitu vastauksia sukupuolen mukaan (koska se olisi seksismiä, syrjintää ym.), joten tulokset saattaa kyllä voittopuoleisesti selittyä ihan puhtaasti sillä, että woke-touhu (ja muu vastaava nykyajan sekoilu) on valtavan paljon suositumpaa naisten keskuudessa, jotka taas on keskimäärin psykologiselta profiililtaan neuroottisempia, tunnollisempia ja alttiimpia negatiivisille tunteille, eli ylipäätään keskimäärin ahdistuneempia kuin miehet.

 

[B12]

Noissa vouhotuksissa on paljon yhtäläisyyksiä alkuperäisen 60-luvun hippiliikkeen kanssa, vaikka eivät samaa puuta olekaan.

 

[Jumputin]

Artikkelissa puhutaan yliopistotutkijoiden ja -opettajien kohtaamasta painostuksesta (*Tekaistuja kanteluita, valehtelua, kyttäämistä työajan ulkopuolella ym) ja pakottamisesta woketukseen ihan Suomessa.

Kannattaa näihin kolumneihin myös suhtautua varauksella. Moni proffa on jo ihmetellyt juttua, kun eivät ole itse uraallaan kohdannut kertaakaan Ukkolan kuvaamaa tilannetta.

 

[amblik]

Vasemmistolaisuuden ja mielenterveysongelmien korrelaatio on muutoinkin vahva.

(PDF) Mental illness and the left

PDF | It has been claimed that left-wingers or liberals (US sense) tend to be more mentally ill than right-wingers or conservatives. This potential link... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate

www.researchgate.net

Nyt on kyllä melko hourupäinen "tutkimus" joka kertoo varmaan enemmän tekijänsä mielestä kuin vasemmistolaisten.

Rationalwikissä on herrasta aika paljon tietoa ja tuosta kyseisestä "tutkimuksesta" sanotaan:

In February 2020, Kirkegaard published a pre-print of a paper arguing mental illness is significantly more common among individuals with left-wing views than conservatives.[158] The paper was later published in Mankind Quarterly, not a reputable, peer-reviewed journal. Kirkegaard's confirmation bias results in him ignoring data showing a wide-range of mental disorders, narcissistic personality disorder, Machiavellianism and psychopathy — the Dark triad

of personality traits — have highest prevalence among individuals with right-wing, especially anti-immigration, political views.[159][160][161][162] Kirkegaard's paper has ended up referenced and promoted on far-right and conservative blogs including VDARE.[163][164]

Ei ole siis missään kunnon tiedejulkaisussa vertaisarvioituna julkaistu, laatija on lähinnä äärioikeistolainen aktivisti joka on olettanut lopputuloksen ensin ja tulkinnut dataa sitten niin että on saanut sen haluamansa.

 

[BongisKhan]

Nyt on kyllä melko hourupäinen "tutkimus" joka kertoo varmaan enemmän tekijänsä mielestä kuin vasemmistolaisten.

Rationalwikissä on herrasta aika paljon tietoa ja tuosta kyseisestä "tutkimuksesta" sanotaan:


Ei ole siis missään kunnon tiedejulkaisussa vertaisarvioituna julkaistu, laatija on lähinnä äärioikeistolainen aktivisti joka on olettanut lopputuloksen ensin ja tulkinnut dataa sitten niin että on saanut sen haluamansa.

Rationalwiki sen sijaan on täysin puolueeton ja mitä luotettavin lähde.

 

[amblik]

Rationalwiki sen sijaan on täysin puolueeton ja mitä luotettavin lähde.

Onko sulla jotain oikeaa kritiikkiäkin johon voit osoittaa siihen liittyen vai mennäänkö vaan noilla hymiöillä?

 

[Kan Dee Dokata]

Onko sulla jotain oikeaa kritiikkiäkin johon voit osoittaa siihen liittyen vai mennäänkö vaan noilla hymiöillä?

Niin. Itse käytät debunkkaamiseesi käytännössä vasemmistolaista propagandatorvea, joka naamioituu skeptisismin taakse. Sivuston ylläpitäjien toimet ja juttujen suuntaus kertoo hyvin, mistä Rationalwikissä on kyse.

Sivuston moderointipolitiikka on vielä pahempaa kuin Wikipediassa, eikä sillä sallita käytännössä muuta kuin vasemmistolaiseen narratiiviin sopivia juttuja. Kaikki muu on sen jengin mielestä äärioikeastoa, natsismia, you name it.

Sivuston idea on hyvä, mutta sitä riivaa vahvasti ideologinen yksinkertaistuminen käyttäjiensä pohjalta, jolloin siitä on tullut somen tapaan lähinnä kaikukammio samalla lailla asiaa katsoville. Se ei ole hyvä juttu.

 

[amblik]

Niin. Itse käytät debunkkaamiseesi käytännössä vasemmistolaista propagandatorvea, joka naamioituu skeptisismin taakse. Sivuston ylläpitäjien toimet ja juttujen suuntaus kertoo hyvin, mistä Rationalwikissä on kyse.

Sivuston moderointipolitiikka on vielä pahempaa kuin Wikipediassa, eikä sillä sallita käytännössä muuta kuin vasemmistolaiseen narratiiviin sopivia juttuja. Kaikki muu on sen jengin mielestä äärioikeastoa, natsismia, you name it.

Sivuston idea on hyvä, mutta sitä riivaa vahvasti ideologinen yksinkertaistuminen käyttäjiensä pohjalta, jolloin siitä on tullut somen tapaan lähinnä kaikukammio samalla lailla asiaa katsoville. Se ei ole hyvä juttu.

Sanot paljon, mutta oliko näille väitteille siis jotain faktojakin tueksi? Oon aina kiinnostunut kritiikistä kaikkia lähteitä kohtaan. Tosin siis jos puhutaan kapeammin eikä ihan koko sivuston kaikesta sisällöstä niin noi väitteet tohon "tutkimukseen" liittyenhän oli lähteistetty muualta eli pelkkää rationalwikiä ei voi niistä syyttää.

Jakamaasi "tutkimukseen" oli kuitenkin ihan selvää kritiikkiä lähteineen tuolla niin kiinnostaisi miten vastaat siihen.

 

[Tecto]

Poliisi tappaa mustia crackheadeja ja jengiläisiä usassa ja pamputtaa afrikkalaisia maahantunkeutujia etelä-euroopassa. Siitähän se koko BLM-liike sai alkunsa. Suomessa poliisisika kaasuttaa elokapinallisia. Poliisi on etuoikeutettujen rasistinen edunvalvoja. Näin woke ajattelee.

Tuo juuri kuvaa hyvin woke-ihmisen ja terveen ihmisen eroa. Kun poliisi pamputtaa mustaa rikollista, niin woke-ihminen ajattelee automaattisesti että pamputtaminen johtui siitä että henkilö oli musta. Terve ihminen taas tietää, että pamputtaminen johtui siitä, että henkilö oli rikollinen.

En usko, että tuosta voi parantua.

 

[Tecto]

Tuo testin viimeinen kysymys "Valkoihoinen ihminen ei voi tietää, miltä tummaihoisesta ihmisestä tuntuu." oli itse asiassa aika epäonnistunut ja onnistui hienosti osoittamaan, että testin laatija on umpirasisti.

Tuosta sai täydet woke-pisteet vastaamalla "täysin samaa mieltä", mutta todellisuudessahan tuohon järkeväkin ihminen vastaa juuri noin, sillä lähtökohtaisestihan kukaan ihminen ei voi tietää, miltä toisesta ihmisestä tuntuu, sillä tunteet ovat henkilökohtainen asia. Joten tuo, että kysymyksessä eriteltiin valkoihoiset ja tummaihoiset, osoittaa 100 %:sti, että testin laatija on rasisti.

 

[Kaaaapo]

Tuo testin viimeinen kysymys "Valkoihoinen ihminen ei voi tietää, miltä tummaihoisesta ihmisestä tuntuu." oli itse asiassa aika epäonnistunut ja onnistui hienosti osoittamaan, että testin laatija on umpirasisti.

Tuosta sai täydet woke-pisteet vastaamalla "täysin samaa mieltä", mutta todellisuudessahan tuohon järkeväkin ihminen vastaa juuri noin, sillä lähtökohtaisestihan kukaan ihminen ei voi tietää, miltä toisesta ihmisestä tuntuu, sillä tunteet ovat henkilökohtainen asia. Joten tuo, että kysymyksessä eriteltiin valkoihoiset ja tummaihoiset, osoittaa 100 %:sti, että testin laatija on rasisti.

Niinhän se on tullut monta kertaa todettua elävässä elämässä ja tällä forumillakin, että suurimpia rasisteja ovat he, jotka esittävät olevansa antirasisteja.

 

[ttm]

Tuosta sai täydet woke-pisteet vastaamalla "täysin samaa mieltä", mutta todellisuudessahan tuohon järkeväkin ihminen vastaa juuri noin, sillä lähtökohtaisestihan kukaan ihminen ei voi tietää, miltä toisesta ihmisestä tuntuu, sillä tunteet ovat henkilökohtainen asia.

Kyllä ihmisen tunteet ovat aika universaaleja. Vaikka et ehkä sitä tietoisesti tunnista, niin varmasti sinäkin kykenet ymmärtämään onko joku esim. vihainen, iloinen tai surullinen. Ei tuohon oikein muu järkevä ihminen kuin autisti voi täysin samaa mieltä vastata. Tai no en tiedä voiko silloinkaan laskea järkeväksi ihmiseksi, jos ei pysty edes konseptin tasolla ymmärtämään, että suurin osa ihmisistä siihen kykenee.

 

[Tecto]

Kyllä ihmisen tunteet ovat aika universaaleja. Vaikka et ehkä sitä tietoisesti tunnista, niin varmasti sinäkin kykenet ymmärtämään onko joku esim. vihainen, iloinen tai surullinen. Ei tuohon oikein muu järkevä ihminen kuin autisti voi täysin samaa mieltä vastata. Tai no en tiedä voiko silloinkaan laskea järkeväksi ihmiseksi, jos ei pysty edes konseptin tasolla ymmärtämään, että suurin osa ihmisistä siihen kykenee.

Hah. Minä voin lyödä miljoonasta eurosta vetoa, että sinä et tiedä, mitä minusta tällä hetkellä tuntuu. Niin, että miten olikaan?

 

[ttm]

Hah. Minä voin lyödä miljoonasta eurosta vetoa, että sinä et tiedä, mitä minusta tällä hetkellä tuntuu. Niin, että miten olikaan?

No tuossa sinulla on äärimmäisen yksinkertainen logiikkavirhe. Et sinäkään tiedä mitä minä söin tänään aamupalaksi, mutta siitä ei ole loogisesti johdettavissa, että kukaan ihminen ei voi tietää, mitä minä söin tänään aamupalaksi.

 

[Tecto]

No tuossa sinulla on äärimmäisen yksinkertainen logiikkavirhe. Et sinäkään tiedä mitä minä söin tänään aamupalaksi, mutta siitä ei ole loogisesti johdettavissa, että kukaan ihminen ei voi tietää, mitä minä söin tänään aamupalaksi.

Sitten sinä et ymmärrä kysymystä. Fakta on se, että kukaan ei voi tietää varmasti miltä toisesta ihmisestä tuntuu. Tietoon voi päästä lähemmäksi kaivelemalla lisätietoja, mutta silloinkaan et voi olla täysin varma.

Se, että voidaan sanoa, että joku tietää jotain, niin sen pitää olla silloin 100 % varma. Muuten se ei ole tieto. Ennemminkin voidaan kuvitella tai aavistaa, miltä toisesta tuntuu, mutta ei sitä voi tietää, ellei henkilö itse sitä kerro.

Oletko oikeasti edelleen sitä mieltä, että tuo ei ollut huonosti muotoiltu ja rasistinen kysymys?

 

[ttm]

Sitten sinä et ymmärrä kysymystä.

Miten pääset siitä, että osoitan tekemäsi yksinkertaisen logiikkavirheen, siihen, että en ymmärrä kysymystä?

Fakta on se, että kukaan ei voi tietää varmasti miltä toisesta ihmisestä tuntuu. Tietoon voi päästä lähemmäksi kaivelemalla lisätietoja, mutta silloinkaan et voi olla täysin varma. Se, että voidaan sanoa, että joku tietää jotain, niin sen pitää olla silloin 100 % varma. Muuten se ei ole tieto. Ennemminkin voidaan kuvitella tai aavistaa, miltä toisesta tuntuu, mutta ei sitä voi tietää, ellei henkilö itse sitä kerro.

Tuo "kukaan ei voi oikeasti koskaan tietää mitään" on melko hedelmätöntä ja hyödytöntä nönnönnöötä. Filosofiselta kantilta voi pitää paikkansa, mutta kukaan järkevä ihminen ei käytä "tietää"-verbiä siinä merkityksessä (koska se tekisi koko termistä hyödyttömän).

Oletko oikeasti edelleen sitä mieltä, että tuo ei ollut huonosti muotoiltu ja rasistinen kysymys?

Mitenniin edelleen? Missäs vaiheessa olen ottanut jotain kantaa tuon kysymyksen hyvyyteen tai rasistisuuteen?

 

[The Grenadier]

Kysymyshän antaa ymmärtää että mustat tuntevat erilailla kuin valkoiset, eri umpirasististahan tämä on hehe, ei siinä mitään.

 

[Tecto]

Miten pääset siitä, että osoitan tekemäsi yksinkertaisen logiikkavirheen, siihen, että en ymmärrä kysymystä?

No nyt täytyy nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi. Se olinkin minä, joka tulkitsin kysymystä väärin. Eihän siinä mitään absoluuttista tietämystä edellytetty. On se kysymys silti rasistinen.

 

[ttm]

On se kysymys silti rasistinen.

Avaatko hieman tätä logiikkaa? Aiemmin sanoit, että

kysymyksessä eriteltiin valkoihoiset ja tummaihoiset, osoittaa 100 %:sti, että testin laatija on rasisti.

Mutta tästä jää ne loogiset stepit täysin puuttumaan. Kai rasismiin muutakin vaaditaan, kuin se, että mainitsee valkoihoiset ja tummaihoiset? Minäkin erittelin valkoihoiset ja tummaihoiset tuossa edellisessä kysymyksessä, olenko nyt siis rasisti?

 

[The Grenadier]

Yleensä sama taho toitottaa että ihonvärillä ei ole merkitystä, ja sitten itse tekevät kyseisen jaottelun. Ja se jaottelu on kuulemma rasismia.

 

[Disfear]

Yleensä sama taho toitottaa että ihonvärillä ei ole merkitystä, ja sitten itse tekevät kyseisen jaottelun. Ja se jaottelu on kuulemma rasismia.

Riippuu tietty, miten jaottelu tehdään. Ihonvärillä ei pitäisi olla merkitystä siihen, miten kohtelee muita ihmisiä, mutta esimerkiksi kyselyissä tai tutkimuksissa voi olla joskus tarpeen tarkentaa asiaa ihan riippuen siitä, mitä ollaan kysymässä tai tutkimassa.

 

[Tecto]

Avaatko hieman tätä logiikkaa? Aiemmin sanoit, että



Mutta tästä jää ne loogiset stepit täysin puuttumaan. Kai rasismiin muutakin vaaditaan, kuin se, että mainitsee valkoihoiset ja tummaihoiset? Minäkin erittelin valkoihoiset ja tummaihoiset tuossa edellisessä kysymyksessä, olenko nyt siis rasisti?

Se on rasismia siksi, että henkilö olettaa että ihonväri vaikuttaa siihen, miten toinen ihminen tuntee. Se on ihan oppikirja esimerkki rasismista.

 

[jessus]

Yleensä sama taho toitottaa että ihonvärillä ei ole merkitystä, ja sitten itse tekevät kyseisen jaottelun. Ja se jaottelu on kuulemma rasismia.

Juurikin tämä. Ihonvärillä ei ole merkitystä, mutta black lives matter. Sukupuolia ei ole, mutta feminismi on tärkeintä. Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta lakiin tarvitaan nais-,mamu, suku-,ja seksuaalivähemmistö kiintiöt joka paikkaan. Menee kaikki uskottavuus näihin vasemmistoideologioihin, kun niissä ei ole mitään konsistenssia, pelkkää reikäpäistä öyhöttämistä ja kitisemistä purkamaan omaa pahaa oloaan.