Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[vermont]

----

 

[ATE]

Tämän luulisi olevan selkeän rasistista mutta elämme ilmeisesti pellemaailmassa ja ei aiheuta mitään reaktioita twitterin moderoinnissa.

 

[B12]

Raiskauksesta tuomittu mies voi valita vaihtaa ilmoitusluonteisesti sukupuolta ja päästä naisvankilaan suihkuttelemaan naisten kanssa. Tätä ilmeisesti tapahtunut jossain päin maailmaa.

Tai setämies voi vaihtaa ilmoitusluontoisesti sukupuolta ja mennä uimahallin naisten puolelle alastomia tyttöjä katselemaan?

 

[Korppikuningas]

Tämän luulisi olevan selkeän rasistista mutta elämme ilmeisesti pellemaailmassa ja ei aiheuta mitään reaktioita twitterin moderoinnissa.

Olen tässä vuosien aikana raportoinut useammankin twiitin ja käyttäjän joiden tekstit käänteisenä (vaihdetaan valkoinen mustaksi) tulkittaisi rasistiseksi ja varmasti twiitit poistuisi ja käyttäjätilit bannattaisi hetkessä, mutta ei. Jotkut twiitit lähtee, useammat ei. Aika hullua.

 

[Seppo77]

China's armed forces recruiting dozens of British ex military pilots in 'threat to UK interests' | UK News | Sky News

Hienoa toimintaa kun palkataan "tasarvon" nimissä ihmisiä jotka eivät ole pätevimpiä niin pätevimmät valuu jopa muihin maihin joteka ei tuota harrasta ja kaikki tietää että britannian ja kiinan intressit sotilaallisesti eivät ole samat.

Muokattu: Kävi kunnon lapsus ja jäi tärkeä pointti huomaamatta jutusta.

 

[amblik]

China's armed forces recruiting dozens of British ex military pilots in 'threat to UK interests' | UK News | Sky News

Hienoa toimintaa kun palkataan "tasarvon" nimissä ihmisiä jotka eivät ole pätevimpiä niin pätevimmät valuu jopa muihin maihin joteka ei tuota harrasta ja kaikki tietää että britannian ja kiinan intressit sotilaallisesti eivät ole samat.

Näillähän ei ole siis tasan mitään tekemistä keskenään... Linkittämässäsi artikkelissa puhutaan entisistä lentäjistä jotka ovat vähän alle 60-vuotiaita.

 

[ATE]

Kuinka woke olet? Tee testi, joka perustuu tutkijan mittariin - Tiede | HS.fi

Omasta mielestä ihan hyvä nettitesti laadittu. Itse sain 5/30 tulokseksi.


Ihan mielenkiintoisia näkemyksiä tutkittu opiskelijoista vaikka tulokset sinänsä ei yllättänyt.

"

Mittarissa kantaa on otettava muun muassa seuraaviin: Valkoihoinen ei voi ymmärtää, miltä tummaihoisesta tuntuu. Transnaiset olympialaisissa eivät edistä naisten oikeuksia. Karl Marxin ideoilla ei tulisi olla nykyistä enempää vaikutusvaltaa kotimaan politiikassa.

Mittarin väittämät ovat valikoituneet laajemmasta kokoelmasta väitteitä sen perusteella, miten hyvin ne kuvastavat tilastollisessa analyysissä asennoitumista sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen.

LAHTINEN tutki mittarillaan asenteita Turun yliopistossa opiskelijoiden ja henkilökunnan parissa. Tutkimukseen osallistui lähes 850 ihmistä.

”Henkilökunnan ja opiskelijoiden väliset keskimääräiset erot eivät olleet kovin dramaattisia siinä, miten vahvat sosiaalisen oikeudenmukaisuuden asenteet heillä oli. Mutta erot olivat näiden ryhmien sisällä suuria.”

Lahtinen ei hämmästynyt siitä, että vahvimmat woke-asenteet olivat humanistisissa ja sosiaalitieteissä, mutta hänen oman alansa psykologian nouseminen kärkeen tuli hienoisena yllätyksenä.

Opiskelijoista kaikkein korkeimmat woke-pisteet saivat psykologian ja sosiaalitieteiden opiskelijat.

Luonnontieteiden opiskelijat sitä vastoin saivat mittarista pienimmät pisteet. He ovat keskimäärin melko selvästi eri mieltä woke-väittämien kanssa.



YLIOPISTON henkilökunnan joukossa selvästi korkeimmat woke-pisteet olivat humanistisissa tieteissä. Kauppatieteilijät saivat pienimmät pisteet. Luonnontieteiden ja lääketieteiden aloilla olevat sijoittuivat keskivaiheille, mutta hekin olivat keskimäärin eri mieltä woke-väittämien kanssa.

Joillakin muilla aloilla oli niin vähän vastaajia, etteivät tulokset niistä ole Lahtisen mukaan luotettavia.

Kävi myös ilmi, että koko aineistossa naisilla oli mittarin perusteella voimakkaammat sosiaalisen oikeudenmukaisuuden asenteet kuin miehillä.

OSALLISTUJAT vastasivat myös ahdistusta, masennusta ja onnellisuutta kartoittaviin kysymyksiin.

Korkeat woke-pisteet saaneilla oli enemmän ahdistusta ja masennusta kuin muilla. He olivat myös vähemmän onnellisia.

”Se oli mielenkiintoista, koska näin oli riippumatta siitä, oliko henkilöllä itsellään kokemuksia sorretuksi tulemisesta. Pelkästään se, että sinulla on tällainen maailmankuva tarkoitti, että olet myös masentuneempi ja ahdistuneempi”, Lahtinen sanoo.

Erot hyvinvoinnissa olivat todella suuria. Korkeat woke-pisteet saaneilla opiskelijoilla oli 71 prosenttia enemmän masentuneisuutta, 39 prosenttia enemmän ahdistusta ja lähes seitsemän prosenttia vähemmän onnellisuutta kuin matalat woke-pisteet saaneilla.

"


Sinänsä positiivista että lääketiede ei näytä olevan altistunut pahasti. Kauppatieteilijät yllättävästi näyttävät olevan terveintä sakkia. (Ihan kirjaimellisestikin kun kasettiongelmat näyttävät menevän käsi kädessä wokenäkemysten kanssa)

Humanistiset ja sosiaalitieteet menetettyjä tapauksia.

 

[pulatunnus]

Sinänsä positiivista että lääketiede ei näytä olevan altistunut pahasti. Kauppatieteilijät yllättävästi näyttävät olevan terveintä sakkia. (Ihan kirjaimellisestikin kun kasettiongelmat näyttävät menevän käsi kädessä wokenäkemysten kanssa)

Humanistiset ja sosiaalitieteet menetettyjä tapauksia.

En tehnyt testiä, vähän kelailin ja jos noita sun esimerkki kysymyksiä katsoo, niin voisiko olla merkitystä sillä että mitä opiskelee. Eli se voisi vähän vaikuttaa siihen millä pohjalla osaan kysymyksistä vastaa, vetääkö ihan mututuntumalla, vai ei. vai siltä väliltä.

Et ihan avannut miten tuo pisteytys menee ja millaisia pisteitä saatu. Tuli mieleen että kysymyksissä oli useampi vaihtoehto, niin oliko max pisteet ääripäissä vai jossain puolessa välissä.

 

[Griffin]

En tehnyt testiä, vähän kelailin ja jos noita sun esimerkki kysymyksiä katsoo, niin voisiko olla merkitystä sillä että mitä opiskelee. Eli se voisi vähän vaikuttaa siihen millä pohjalla osaan kysymyksistä vastaa, vetääkö ihan mututuntumalla, vai ei. vai siltä väliltä.

Et ihan avannut miten tuo pisteytys menee ja millaisia pisteitä saatu. Tuli mieleen että kysymyksissä oli useampi vaihtoehto, niin oliko max pisteet ääripäissä vai jossain puolessa välissä.

Miksi et? Itselle tuli 6/30, testaa toki ja sano, mitä sait. Samalla saat näkemyksen noista kysymyksistä. Eivät ne sinua riko.
-----------------
Itselle oli hieman epäselvä käsite tuo:
3. Etuoikeutetun ihmisen puheoikeutta ei ole oikein rajoittaa.

Mikä siis VITUN etuoikeutettu ihminen? Millä perusteella jonkun pitäisi olla "etuoikeutettu"? Jos käydään sanomaan, että joku on "etuoikeutettu", niin aina voidaan hihasta repäistä uusi syy "etuoikeutukselle" ja eri ihmiset voivat katsoa ihan eri etuoikeutussyyn pätevän, eli lopputuloksena on silkka käsittämätön härdelli, jossa rasismi, natsi, vihapuhe ym kortit viuhuu ja asia ei etene mihinkään...

Ja jos hölmöillään ja sallitaan "etuoikeutus", niin onko se universaali?

Toisaalta jos ajatellaan esim väittelytilannetta tai jotain paneelia tms, niin kait siellä on vuorossa olevalla "etuoikeutus" sen aikaa, kun aikaa on annettu ja muut voivat synkistellä ihan vain hiljaa, jos ei miellytä.

 

[pulatunnus]

3. Etuoikeutetun ihmisen puheoikeutta ei ole oikein rajoittaa.

Mikä siis VITUN etuoikeutettu ihminen? Millä perusteella jonkun pitäisi olla "etuoikeutettu"? Jos käydään sanomaan, että joku on "etuoikeutettu", niin aina voidaan hihasta repäistä uusi syy "etuoikeutukselle" ja eri ihmiset voivat katsoa ihan eri etuoikeutussyyn pätevän, eli lopputuloksena on silkka käsittämätön härdelli, jossa rasismi, natsi, vihapuhe ym kortit viuhuu ja asia ei etene mihinkään...

Noo.
Tuossa varmaan idea siinä että etuoikeutetulla on vahvempi asema, niin rajoittamalla hänen puheoikeutta niin tilanne tasaantuu. Jos niin ei tehdä, niin etuoikeutettu sitten jyrää.

Tässä kai vähän sivutaan näitä valkoinen hetero etuoikeutettu vs saamelainen vähemmistö transu.

Edit:
Tuolla taitaa löytyä asiayhteyteen sopiva kuvaus Voima.fi blogit , ennen kuin klikkailette, niin saattaa sisältää kieltä joka voi herkimpiä anti wokeja järkyttää

 

[Timo 2]

Noo.
Tuossa varmaan idea siinä että etuoikeutetulla on vahvempi asema, niin rajoittamalla hänen puheoikeutta niin tilanne tasaantuu. Jos niin ei tehdä, niin etuoikeutettu sitten jyrää.

Tässä kai vähän sivutaan näitä valkoinen hetero etuoikeutettu vs saamelainen vähemmistö transu.

Kenenkään puheoikeutta ei pidä rajata. Tuolle tielle jos lähdetään niin muistuu hyvin tapaus seira sohrabi ja kun hänen sanomansa ei vasemmistoa miellyttänyt niin hylättiin nuo säännöt ja keksittiin uusia sääntöjä hänen vaientamiseksi sekä alettiin erittäin rasistisesti vertailemaan ihonvärejä ja sanottiin ettei hän ole riittävän tummaihoinen.

Ällöttää tuollainen käytös.

 

[Griffin]

Ahaa.. "etuoikutettu" on wokejen termiviritys, jolla tahdään laatikko, johon voidaan kipata menestyneemmät ihmiset ja sitten rajoittaa heidän oikeuksiaan, vaikka etuoikutettu asema olisi oman työn tulosta. Lisäksi woket kippaavat kyseiseen laatikkoon ihmisiä ihonvärin, seksuaalisten normaalisuuden ym ym perusteella.

Elikkä siis kyseessä on jälleen yuksi wokejen työkalu ihmisten sortamiseksi ja rölläämiseksi, että eksyttäisiin asiasta.

Eli kun woket käyvät vikumaan, että joku on etuoikeutettu, niin voidaan todeta, että "etuoikeutettu" kortti on käytetty ja heittää ko vinkuminen roskakoriin. Yleensä siis samaa paskaa siis rasisti, natsi, vihapuhe ym kortiien kanssa.

 

[tavallinen viikari]

Tuossa varmaan idea siinä että etuoikeutetulla on vahvempi asema, niin rajoittamalla hänen puheoikeutta niin tilanne tasaantuu. Jos niin ei tehdä, niin etuoikeutettu sitten jyrää.

Aika heikoilla ja vaarallisilla vesillä ovat wokettelijat jos tuommoista sananvapauden rajoittamista oikeasti ajavat Suomessa.

Sananvapaus – Wikipedia

Esimerkiksi Suomen perustuslaissa sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä ennakolta estämättä

 

[Disfear]

Ahaa.. "etuoikutettu" on wokejen termiviritys, jolla tahdään laatikko, johon voidaan kipata menestyneemmät ihmiset ja sitten rajoittaa heidän oikeuksiaan, vaikka etuoikutettu asema olisi oman työn tulosta. Lisäksi woket kippaavat kyseiseen laatikkoon ihmisiä ihonvärin, seksuaalisten normaalisuuden ym ym perusteella.

Elikkä siis kyseessä on jälleen yuksi wokejen työkalu ihmisten sortamiseksi ja rölläämiseksi, että eksyttäisiin asiasta.

Eli kun woket käyvät vikumaan, että joku on etuoikeutettu, niin voidaan todeta, että "etuoikeutettu" kortti on käytetty ja heittää ko vinkuminen roskakoriin. Yleensä siis samaa paskaa siis rasisti, natsi, vihapuhe ym kortiien kanssa.

Loukkaako se joitain ihmisiä, jos osa ihmisistä on jollain tavalla etuoikeutettuja? Itsekin usein olen sanonut olevani etuoikeutettu, en arvannut että se on näin erikoinen tai uusi asia jollekin. Puhumattakaan jostain wokejen työkalusta.

 

[Griffin]

Loukkaako se joitain ihmisiä, jos osa ihmisistä on jollain tavalla etuoikeutettuja? Itsekin usein olen sanonut olevani etuoikeutettu, en arvannut että se on näin erikoinen tai uusi asia jollekin. Puhumattakaan jostain wokejen työkalusta.

Ehkäpä kaikki eivät edes lähtökohtaisesti ole tulleet ajatelleeksi, että jonkun puheoikeutta tulisi rajoittaa, koska hänellä syystä X on muuten mennyt paremmin. Tällöin tuollainen wokejen hirviökonstrukti ei välttämättä oikene suoraan. Itse esim kuvittelin, että tuolla tarkoitettaisiin sitä, että esim vähemmistöille pitäisi antaa etuoikeutettu asema päätöksissä. Ei tullut ollenkaan mieleen, että kyseessä onkin sorto ja puheoikeuden RAJOITUS työkalu... Mutta olisihan se pitänyt arvata, ei woketukseen mitään loogista liity..

Naurettavinta woketoimintaa on kyllä jenkeissä noiden wokejen kilahtelu yliopistoluennoilla, esim kun luennoija toteaa että naiset ja miehet ovat erilaisia, koska biologia niin määrää. Toki jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta jos ja kun käy sabotoimaan luentoa jollain disinformaatiolla ja hajottaa vielä paikat, niin pitäisi kyllä potkaista ulos ja turvamiehillle ilmoittaa että kyseisellä tuuhiolla ei ole sitten asiaa kampuksen alueelle. Faktat ovat faktoja, niitä ei woke satuilut ja typeryys miksikään muuta.

 

[Kan Dee Dokata]

Miettikää nyt vittu edes sanan "etuoikeutettu" merkitystä, ja lopettakaa sen jälkeen sen käyttö tässä yhteydessä kokonaan. Se kuuluu ihan pelkästään äärivasemmistolaiseen terminologiaan, eikä sitä kyllä pidä millään muotoa ottaa käyttöön normaalissa kielessä.

 

[The Grenadier]

No nyt itsekin alan nähdä sen syrjintä-aspektin mitä kotimaan politiikka-ketjussa jauhettu, sitä parempaa woke-syrjintää, tai sen ihailua hehe.

 

[chrisekh]

Kun työssä käyvä kertoo mitä työttömän tulisi tehdä niin silloin tulee tunne, että etuoikeutetun kannattaisi rajoittaa puhe oikeuttaan. Mutta ei se niin mene. Mutta tämä ajatusmalli auttaa minua jotenkin ymmärtämään mistä Woket ovat saaneet tämän idean.

 

[pulatunnus]

Kenenkään puheoikeutta ei pidä rajata. Tuolle tielle jos lähdetään niin muistuu hyvin tapaus seira sohrabi ja kun hänen sanomansa ei vasemmistoa miellyttänyt niin hylättiin nuo säännöt ja keksittiin uusia sääntöjä hänen vaientamiseksi sekä alettiin erittäin rasistisesti vertailemaan ihonvärejä ja sanottiin ettei hän ole riittävän tummaihoinen.

Ällöttää tuollainen käytös.

Taisi olo liian provo linkki ja se perus idea taisi hukkua sen alle.

Eli jos muotoilisi kysymyksen toisin "kaikille tasapuolinen puheoikeus" , vai pitäisikö joidenkin oikeutta rajoittaa.

Mutta koska kyse woke testistä, niin se ei erottelisi wokettajia keskiverto jengistä. (erottelisi anti woket)

 

[Manala]

Kuinka woke olet? Tee testi, joka perustuu tutkijan mittariin - Tiede | HS.fi

Omasta mielestä ihan hyvä nettitesti laadittu. Itse sain 5/30 tulokseksi.

Testi olisi hyvä, jos tuloksia voisi verrata johonkin. Nyt ei ole mitään käryä mihin päähän porukkaa hommassa omilla vastauksilla sijoittuu.

 

[Griffin]

En tehnyt testiä, vähän kelailin ja jos noita sun esimerkki kysymyksiä katsoo, niin voisiko olla merkitystä sillä että mitä opiskelee. Eli se voisi vähän vaikuttaa siihen millä pohjalla osaan kysymyksistä vastaa, vetääkö ihan mututuntumalla, vai ei. vai siltä väliltä.

Et ihan avannut miten tuo pisteytys menee ja millaisia pisteitä saatu. Tuli mieleen että kysymyksissä oli useampi vaihtoehto, niin oliko max pisteet ääripäissä vai jossain puolessa välissä.

Taisi olo liian provo linkki ja se perus idea taisi hukkua sen alle.

Eli jos muotoilisi kysymyksen toisin "kaikille tasapuolinen puheoikeus" , vai pitäisikö joidenkin oikeutta rajoittaa.

Mutta koska kyse woke testistä, niin se ei erottelisi wokettajia keskiverto jengistä. (erottelisi anti woket)

Oletko tehnyt tuon testin vai huuteletko edelleen puskista sokkona?

Tuo testi, onkos siitä jätetty kysymyksiä pois? Käsittääkseni testi erotteli ihan kohtuuhyvin hyvin wokeporukan muista.. Mutta jos et edelleenkään ole edes tehnyt testiä, niin miksi edes kommentoit sitä?

Tuossa voi saada jonkunverran wokepisteitä / ei woke- siitä, kun monet eivät ole täysin äärimmäisyyksiin taipuvia tai eivät edes tajua kaikkia käsitteitä "woke" tyyliin..

 

[Disfear]

Ehkäpä kaikki eivät edes lähtökohtaisesti ole tulleet ajatelleeksi, että jonkun puheoikeutta tulisi rajoittaa, koska hänellä syystä X on muuten mennyt paremmin. Tällöin tuollainen wokejen hirviökonstrukti ei välttämättä oikene suoraan. Itse esim kuvittelin, että tuolla tarkoitettaisiin sitä, että esim vähemmistöille pitäisi antaa etuoikeutettu asema päätöksissä. Ei tullut ollenkaan mieleen, että kyseessä onkin sorto ja puheoikeuden RAJOITUS työkalu... Mutta olisihan se pitänyt arvata, ei woketukseen mitään loogista liity..

Naurettavinta woketoimintaa on kyllä jenkeissä noiden wokejen kilahtelu yliopistoluennoilla, esim kun luennoija toteaa että naiset ja miehet ovat erilaisia, koska biologia niin määrää. Toki jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta jos ja kun käy sabotoimaan luentoa jollain disinformaatiolla ja hajottaa vielä paikat, niin pitäisi kyllä potkaista ulos ja turvamiehillle ilmoittaa että kyseisellä tuuhiolla ei ole sitten asiaa kampuksen alueelle. Faktat ovat faktoja, niitä ei woke satuilut ja typeryys miksikään muuta.

Okei, varmaan tässä on kyse taas siitä että samaa termiä käytetään kahdella täysin eri tavalla. Eli joku ääripäässä oleva vimmainen woke-ihminen käyttää sitä jatkuvasti lyömäaseena, mutta moni harmaiden sävyjä tunnustava maltillisempi ihminen voi käyttää sitä ihan kuten on käytetty ennenkin. Vaikka itsestään. On tilanteita, joissa ihminen voi kokea olevansa etuoikeutettu ja on muutenkin etuoikeutettuja ihmisiä, enkä ole ikinä kokenut että siitä olisi syytä turhautua, jos joku kutsuu minua etuoikeutetuksi. Tietty riippuu missä yhteydessä ja miten sitä sanaa käytetään, varmaan joku radikaali woke-siipi on senkin sitten pilannut.

 

[ATE]

Testi olisi hyvä, jos tuloksia voisi verrata johonkin. Nyt ei ole mitään käryä mihin päähän porukkaa hommassa omilla vastauksilla sijoittuu.

Vertaile vaikka minuun kun varmaan pidät täytenä natsina. 5/30 sain.

Twitterissä tuo näytti olevan aika suosittu ja valtaosa ihmisistä sai ~ 5-10/30. Jostain syystä vasemmistolaisilla mennyt kasetti ja haukkuvat tuota testiä kun varmaan tullut järkytyksenä kun vain oma pieni vasemmistokupla vetämässä korkeita pisteitä.

 

[pulatunnus]

Tuo testi, onkos siitä jätetty kysymyksiä pois? Käsittääkseni testi erotteli ihan kohtuuhyvin hyvin wokeporukan muista.. Mutta jos et edelleenkään ole edes tehnyt testiä, niin miksi edes kommentoit sitä?

Tuossa voi saada jonkunverran wokepisteitä / ei woke- siitä, kun monet eivät ole täysin äärimmäisyyksiin taipuvia tai eivät edes tajua kaikkia käsitteitä "woke" tyyliin..

Sori, huonoulosanti

Yritin tuoda esille sitä että kysymyksellä on iso merkitys.

Esimerkki,

-Etuoikeutetun ihmisen puheoikeutta on oikein rajoittaa.

Tai vaihtoehtoisesti kysymys

-Kaikille tasapuolinen puheoikeus.



Koska kyselyssä ei niinkään haluttu tietää kannattaako tasapuolista puheoikeutta, vaan nimenomaan woke pisteitä, niin ensimmäinen kysymys toimii paremmin kuin jälkimmäinen.

 

[Griffin]

Sori, huonoulosanti

Yritin tuoda esille sitä että kysymyksellä on iso merkitys.

Esimerkki,

-Etuoikeutetun ihmisen puheoikeutta on oikein rajoittaa.

Tai vaihtoehtoisesti kysymys

-Kaikille tasapuolinen puheoikeus.



Koska kyselyssä ei niinkään haluttu tietää kannattaako tasapuolista puheoikeutta, vaan nimenomaan woke pisteitä, niin ensimmäinen kysymys toimii paremmin kuin jälkimmäinen.

Mutta, koska tuossa on tarkoitus erotella porukka, niin ehkäpä siksi on käytetty termiä, josta ilmeisesti WOKE porukalla on kait monasti tietty mielipide.. Jos puhuttaisiin vain "puheoikeudesta", niin ei kilautettaisi ollenkaan kyseistä aspektia, eikä kysymys siinä mielessä olisi erotteleva. Pieleen mentiin nyt vain siinä, että moni voi myös antaa "wokish" vastauksen, koska käsittää termin eritavalla.. Suo siellä, vetelä täällä..

ONNEKSI tuo testi ei kuitenkaan perustu yhteen kysymykseen, joten tuon merkitys ei kaada testiä..

 

[pulatunnus]

Mutta, koska tuossa on tarkoitus erotella porukka, niin ehkäpä siksi on käytetty termiä, josta ilmeisesti WOKE porukalla on kait monasti tietty mielipide.. Jos puhuttaisiin vain "puheoikeudesta", niin ei kilautettaisi ollenkaan kyseistä aspektia, eikä kysymys siinä mielessä olisi erotteleva.

Nimenomaan, esimerkki hyvästä kysymyksestä, Woket napsii pisteitä , muut ei.

Pieleen mentiin nyt vain siinä, että moni voi myös antaa "wokish" vastauksen, koska käsittää termin eritavalla.. Suo siellä, vetelä täällä..

Jos kysymyksen ymmärtää ja antaa woke vastauksen, niin ei ehkä mene pieleen.

Vastaukset ei ole joko tai, niin kiihko woke vetää tuosta täydet pistee, kysymyksen ymmärtäjä jotain, ja anti woke nolla, ymmärsi tai oli ymmärtämättä.

 

[Griffin]

3. Etuoikeutetun ihmisen puheoikeutta ei ole oikein rajoittaa.

(a) Täysin samaa mieltä.
(b) Jokseenkin samaa mieltä.
(c) Jokseenkin eri mieltä.
(d) Täysin eri mieltä.

Jos ymmärtää tuon, kuten woke ja on antiwoke, niin vastaa
(a,b)
Jos ymmärtää tuon että etuoikeutetulla tarkoitetaan esim homoa, tummaihoista tai jotain muuta erikoisryhmän jäsentä ja on vastaajaantiwoke, niin vastaa (koska ei kyseinen ominaisuus anna mitään sen kummempia puheoikeuksia)
(c,d)

Eli kysymys kääntyy päälaelleen..

 

[pulatunnus]

3. Etuoikeutetun ihmisen puheoikeutta ei ole oikein rajoittaa.

(a) Täysin samaa mieltä.
(b) Jokseenkin samaa mieltä.
(c) Jokseenkin eri mieltä.
(d) Täysin eri mieltä.

Jos ymmärtää tuon, kuten woke ja on antiwoke, niin vastaa
(a,b)

Ei.
Oletetaan että "muut" kannattaa ajatusta että kakille tasapuolinen puheoikeus.
Ja vastaajat ymärtää kysymyksen
Woke vastaa, d
muut c-d
Antiwoke a

Jos ei ymmärrä kysymystä.

Niin woke vastaa D, koske sitä julkkis wokettaja jauhaa
Samasta syystä antiwoke vastaa A
muut A koska ajattelee vain sanoja "puheoikeuden" ja "rajoittaminen"

 

[ttm]

Ei.
Oletetaan että "muut" kannattaa ajatusta että kakille tasapuolinen puheoikeus.
Ja vastaajat ymärtää kysymyksen
Woke vastaa, d
muut c-d
Antiwoke a

Siis millä ihmeen logiikalla yhtään kukaan vastaa tuohon kysymykseen muuta kuin A jos kannattaa ajatusta kaikille tasapuolisesta puheoikeudesta?

Jos ei ymmärrä kysymystä.

Niin woke vastaa D, koske sitä wokettaja jauhaa
Samasta syystä antiwoke vastaa A
muut A koska ajattelee vain sanoja puheoikeuden rajoittamista.

Aivan, tämä nyt hieman selkeyttää - en ymmärtänyt kysymystä. Mitäs ihmettä tuo kysymys sitten tarkoittaa, jos ei jonkin ryhmän puheoikeuden rajoittamista?

 

[pulatunnus]

Aivan, tämä nyt hieman selkeyttää - en ymmärtänyt kysymystä. Mitäs ihmettä tuo kysymys sitten tarkoittaa, jos ei jonkin ryhmän puheoikeuden rajoittamista?

Ymmärsin sen tarkoittavan tasapuolisempaa puheoikeutta.

Olen huono keksii vertausia, mutta yritetään. Lapsiperhe, vanhemmat ja eri-ikäisiä lapsia. Ja "kokoustetaan ja päätetään", voimakkaammilla lapsilla enemmän ääntä, puhetta ja päätäntä valtaa vs nuoremmat hiljaisemmat jos siihen ei puututa.

Jos vanhemman/voimakkaamman lapsen puheoikeutta rajoitetaan, niin että myös nuorempi, heikompi saa äänensä kuuluun,.

Tai taloyhtiö, jossa osalla on enemmän ääntä kuin toisilla, vähemmistö jää enemmistön jalkoihin. Päätökset menee vahvemman porukan mukaan. rajoittamalla pyritään samaan myös heikomman ääni ja tarpeet kuulumaan.

Woke äärimailmassa toki halutaan kääntää ihan päälaalleen, etuoikeutetut hiljaisiksi, Siksi pidin kysymystä hyvänä, woket vetää täydet pisteet, muut vähemmän, ymmärsivät sen kysymyksen miten vain.

 

[jessus]

Olen tässä vuosien aikana raportoinut useammankin twiitin ja käyttäjän joiden tekstit käänteisenä (vaihdetaan valkoinen mustaksi) tulkittaisi rasistiseksi ja varmasti twiitit poistuisi ja käyttäjätilit bannattaisi hetkessä, mutta ei. Jotkut twiitit lähtee, useammat ei. Aika hullua.

Elämme pahemmin eriarvoisessa maailmassa kuin moni edes tajuaa. Vain valkoinen voi olla rasisti... siis on oletuksena rasisti.

Mutta antaa vaan tuon vihapuheen olla twitterissä, niin (ehkä) jokin suvakkikin näkee että keitä ne oikeat rasistit ovat. Mustat vihaa valkoisia aivan yhtä paljon oli twittereissä noita kiihottamisviestejä tai ei.

 

[ttm]

Ymmärsin sen tarkoittavan tasapuolisempaa puheoikeutta.

Olen huono keksii vertausia, mutta yritetään.

Koitas mieluummin niin, että älä keksi vertauksia ollenkaan, vaan kerro ihan suoraan, että mitä sillä kysymyksellä tarkoitetaan. Tasapuolisempaa puheoikeutta etuoikeutettujen ja muiden välille, tarkoittaa siis mitä?

 

[JaySon]

Oli vaan äärimmäisen typerästi laadittu tuo woke-testi. Voin heti kertoa että testin tekijä ei ymmärrä kysymyksenasettelun tärkeydestä persettäkään. Teinköhän tuo neilen lentsussa ja sain oliko ehkä 4 pistettä.

 

[pulatunnus]

Koitas mieluummin niin, että älä keksi vertauksia ollenkaan, vaan kerro ihan suoraan, että mitä sillä kysymyksellä tarkoitetaan. Tasapuolisempaa puheoikeutta etuoikeutettujen ja muiden välille, tarkoittaa siis mitä?

No kokeillaan seuraava

Lähtötilanne
Etuoikeuettu 3 ääntä, muut 1
Rajoitetaan jonkinverran
Etuoikeutettu 2 ääntä, muut 2
Rajoitetaan paljon
Etuoikeutettu 1, muut 3

Siis olen ymmärttänyt että jotain tuon tyyppistä, äänellä en suoraan tarkoita jotain osake määrää. Tosin selityksiä tuntuu olevan monenlaisia, mutta ilmeisesti idea on siinä että etuoikeutettulla enemmän valvaa , voimaa vs muut. tai saanut enemmän, ja nyt sille pikkusiskollekkin pitäisi antaa jotain.

Itse kyselyn kannalta sillä ei taida olla väliä miten tuo ymmärtää.

 

[Manala]

Vertaile vaikka minuun kun varmaan pidät täytenä natsina. 5/30 sain.

Twitterissä tuo näytti olevan aika suosittu ja valtaosa ihmisistä sai ~ 5-10/30. Jostain syystä vasemmistolaisilla mennyt kasetti ja haukkuvat tuota testiä kun varmaan tullut järkytyksenä kun vain oma pieni vasemmistokupla vetämässä korkeita pisteitä.

Sain 7, joten ei tää nyt ihan hirveästi vielä avaa. Tosin kysymysten asettelu on monessa kohtaa sellanen, että voi valita "jokseenkin" ihan yhtä hyvin kuin "täysin" samalta puolelta kenttää ilman, että tuntee vielä valehtelevansa. Sillä tavalla jos yritän "jokseenkin" pehmeämmillä vastauksilla wokettaa, niin on mahdollista saada 13. Jos juuri kukaan ei saa tuota isompia numeroita samalla kun oma skaala voi vaihdella noinkin monta pistettä ilman, että asialla on isoa käytännöllistä eroa, niin pistää miettimään, että toimiiko tää testi nyt sitten lopulta hirveän hyvin. Pitäisi tosiaan nähdä vähän isomman porukan jakaumaa.

 

[pulatunnus]

Sain 7, joten ei tää nyt ihan hirveästi vielä avaa. Tosin kysymysten asettelu on monessa kohtaa sellanen, että voi valita "jokseenkin" ihan yhtä hyvin kuin "täysin" samalta puolelta kenttää ilman, että tuntee vielä valehtelevansa. Sillä tavalla jos yritän "jokseenkin" pehmeämmillä vastauksilla wokettaa, niin on mahdollista saada 13. Jos juuri kukaan ei saa tuota isompia numeroita samalla kun oma skaala voi vaihdella noinkin monta pistettä ilman, että asialla on isoa käytännöllistä eroa, niin pistää miettimään, että toimiiko tää testi nyt sitten lopulta hirveän hyvin. Pitäisi tosiaan nähdä vähän isomman porukan jakaumaa.

Joutuu jumppaa jos yrittää saada max/minimi pisteet.

1. Helppo, woke pisteet , jos sitä mieltä että useita sukupuolia
Tämä johdattelee seuraavaan kysymykseen, eli tarkkana
2. , Transnaiset on naisia,
3. tämä paljon keskustelut etuoikeutetu ja puheoikeus, jos kannattaa rajoitusta niin täydet pisteet
4, nyt tarkkana, täydet pistee jos sitä mieltä että transnaiset edistää naisten oikeuksia
5, täydet pisteen jos sitä mieltä ettei tule sanoa asioita jotka loukkaa sorrettuja ihmisiä.
6, tarkkan, pitääko ihonvareistä puhua entistä enemmän, jos haluaa lisää puheta niin täydet pisteet
7, pisteet jos sitä mieltä että korkeakoulu kursseihin vähemmän valkoisten ja eurooppalaisten kirjoja
8. pisteet jos sitä mieltä että poliisi rasisti
9. pisteet, jos valkoisen korkeammat tulot johtuu sorossta
10, pisteet jos valkoinen ei voi tietää miltä tummasta tuntuu.

Woki piste jako per kysymys, jos woke äärilaita, siitä kolme, sitten kaksi, yksi ja nolla jos vastaan toisen äärilaidan.

 

[ttm]

No kokeillaan seuraava

Lähtötilanne
Etuoikeuettu 3 ääntä, muut 1
Rajoitetaan jonkinverran
Etuoikeutettu 2 ääntä, muut 2
Rajoitetaan paljon
Etuoikeutettu 1, muut 3

Siis olen ymmärttänyt että jotain tuon tyyppistä, äänellä en suoraan tarkoita jotain osake määrää. Tosin selityksiä tuntuu olevan monenlaisia, mutta ilmeisesti idea on siinä että etuoikeutettulla enemmän valvaa , voimaa vs muut. tai saanut enemmän, ja nyt sille pikkusiskollekkin pitäisi antaa jotain.

Itse kyselyn kannalta sillä ei taida olla väliä miten tuo ymmärtää.

Eli jos tuon kysymyksen ymmärtää oikein, niin ei oikein edes osaa sanoa, mitä se tarkoittaa?

 

[The Grenadier]

Joutuu jumppaa jos yrittää saada max/minimi pisteet.

1. Helppo, woke pisteet , jos sitä mieltä että useita sukupuolia
Tämä johdattelee seuraavaan kysymykseen, eli tarkkana
2. , Transnaiset on naisia,
3. tämä paljon keskustelut etuoikeutetu ja puheoikeus, jos kannattaa rajoitusta niin täydet pisteet
4, nyt tarkkana, täydet pistee jos sitä mieltä että transnaiset edistää naisten oikeuksia
5, täydet pisteen jos sitä mieltä ettei tule sanoa asioita jotka loukkaa sorrettuja ihmisiä.
6, tarkkan, pitääko ihonvareistä puhua entistä enemmän, jos haluaa lisää puheta niin täydet pisteet
7, pisteet jos sitä mieltä että korkeakoulu kursseihin vähemmän valkoisten ja eurooppalaisten kirjoja
8. pisteet jos sitä mieltä että poliisi rasisti
9. pisteet, jos valkoisen korkeammat tulot johtuu sorossta
10, pisteet jos valkoinen ei voi tietää miltä tummasta tuntuu.

Woki piste jako per kysymys, jos woke äärilaita, siitä kolme, sitten kaksi, yksi ja nolla jos vastaan toisen äärilaidan.

Onko näillä sepustuksilla tarkoitus sotkea keskustelua vai mistä kyse? Sen verran sekavaa settiä taas vaihteeksi.
----------
Pisteesi 0/30
Olet woken vastakohta.
Omituisia kysymyksiä Miten Poliisi voisi olla lähtökohtaisesti rasistinen instituutio? En ymmärrä. Ta siis voisi jos jossain perustamissäännöissä olisi rotusyrjintään kehoittava pykälä.
Ja nämä rasistiset valkoisiin kirjoihin liittyvät kysymykset, ei kai kukaan täysjärkinen voi vaatia näiden tuotoksien poistoa. Tai siis voihan toki, sitä parempaa rasismia, hehe. Vaihtoehtona voisi olla että onko sillä kirjailijan ihonvärillä vitunkaan merkitystä.

 

[B12]

Omituisia kysymyksiä Miten Poliisi voisi olla lähtökohtaisesti rasistinen instituutio? En ymmärrä.

Poliisi tappaa mustia crackheadeja ja jengiläisiä usassa ja pamputtaa afrikkalaisia maahantunkeutujia etelä-euroopassa. Siitähän se koko BLM-liike sai alkunsa. Suomessa poliisisika kaasuttaa elokapinallisia. Poliisi on etuoikeutettujen rasistinen edunvalvoja. Näin woke ajattelee.

 

[The Grenadier]

Poliisi tappaa mustia crackheadeja ja jengiläisiä usassa ja pamputtaa afrikkalaisia maahantunkeutujia etelä-euroopassa. Siitähän se koko BLM-liike sai alkunsa. Suomessa poliisisika kaasuttaa elokapinallisia. Poliisi on etuoikeutettujen rasistinen edunvalvoja. Näin woke ajattelee.

Okei, oletin hölmösti että oli suomen poliisista kyse. Eikä se edes jenkeissä ole lähtökohtaisesti sen rasistisempi kuin täälläkään.. Onkohan woke sitä mieltä että mustat ovat lähtökohtaisesti rikollisia, menisi samalla logiikalla heh.

 

[pulatunnus]

Omituisia kysymyksiä

Niillä pyritään tunnistaan woket muista. Ehkä parempia vastauksia mitä vähemmän yrittää ymmärtää kysymyksiä.

Okei, oletin hölmösti että oli suomen poliisista kyse. Eikä se edes jenkeissä ole lähtökohtaisesti sen rasistisempi kuin täälläkään..

Jos tuota poliisi kohtaa mietit, ja suomalaisittain, niin ihan julkisuuteen asti tullut rasistisia piirteitä/toimintapoja.

 

[The Grenadier]

Niillä pyritään tunnistaan woket muista. Ehkä parempia vastauksia mitä vähemmän yrittää ymmärtää kysymyksiä.

Kyllä mä sen ymmärrän, mutta kysymys tyyliin "Onko valkoinen mies sika joka pitäisi alentaa" ei ole kovin järkevää mielestäni. Tokihan nuo sitä mieltä ovat, ei siinä.

 

[B12]

Jos tuota poliisi kohtaa mietit, ja suomalaisittain, niin ihan julkisuuteen asti tullut rasistisia piirteitä/toimintapoja.

No ei varmaankaan Suomen poliisi lähtökohtaisesti rasistinen instituutio ole. Toki näkevät työssään kaikenlaista ja se muovaa ennakko-olettamuksia, jotka sitten osuvat 95% oikeaan ja 5% vähemmistöistä sitten kärsii aiheetta. Maahanmuuttajien ja mustalaisten keppostelut jne. Rasismikortilla sitten yritetään päästä pälkähästä.

 

[Armatt]

2/30, eilen tehtynä selvinpäin.

Jäin miettimään tuota poliisi kysymystä. Pitääkö joku oikeasti suomen poliisia rasistisena instituutiona? (en laske tähän mukaan rikollisia joita poliisi aina sorsii vaikka eivät mitään tehneet)

 

[pulatunnus]

No ei varmaankaan Suomen poliisi lähtökohtaisesti rasistinen instituutio ole.

Sori epäselvä ilmaisu, en väittänyt että lähtökohtaisesti on, tai että voimakkaasti on.
Vaan tarkoitin että sielläkin on tullut julkisuuteen rasistia piireteitä/toiminta tapoja

Ja heti perään annat kuvauksen asiasta, muotoilet sen paljon voimakkaammin kuin allekirjoittanut.

Toki näkevät työssään kaikenlaista ja se muovaa ennakko-olettamuksia, jotka sitten osuvat 95% oikeaan ja 5% vähemmistöistä sitten kärsii aiheetta. Maahanmuuttajien ja mustalaisten keppostelut jne. Rasismikortilla sitten yritetään päästä pälkähästä.

Se sitten on toinen asia että miten poliisi taiteilee asian kanssa.

Koulutuksella on isomerkitys ettei tarpeettomasti ole rasisti, sama toki se ettei tarpeettomasti naurettava woke.

 

[ATE]

Helsinkiä on suunniteltu naisia syrjivästi, sanovat feministiset kaupunkisuunnittelijat – Näissä paikoissa se näkyy - Kaupunki | HS.fi


Nyt tuntuu taas että täytyisi jotain älykkyysosamäärää laskea puoleen tai jotain että tästä jutusta löytäisi jotain järkeä.

Mmiten vitussa miesten vessat voi olla valkoihoisten miesten ehdoilla tehty? Kuseeko ja paskooko muut kuin valkoihoiset miehet housuunsa mieluummin tai jotain??

 

[Kan Dee Dokata]

Helsinkiä on suunniteltu naisia syrjivästi, sanovat feministiset kaupunkisuunnittelijat – Näissä paikoissa se näkyy - Kaupunki | HS.fi


Nyt tuntuu taas että täytyisi jotain älykkyysosamäärää laskea puoleen tai jotain että tästä jutusta löytäisi jotain järkeä.

Mmiten vitussa miesten vessat voi olla valkoihoisten miesten ehdoilla tehty? Kuseeko ja paskooko muut kuin valkoihoiset miehet housuunsa mieluummin tai jotain??

En tiedä, mutta oivallinen ratkaisu tähän olisi tietenkin se, että miesten pisuaarit poistetaan ja vessakoppien määrä puolitetaan.

Tällöin molemmat sukupuolet saavat jonottaa tasapuolisemmin. Lisäksi mielestäni miehille tulisi asettaa meikkaus- ja huulipunapakko, että vessassa kuluisi entistä kauemmin. Samoin yhdenkään miehen ei tulisi mennä vessaan yksin, vaan sinne pitäisi hilata mukana vähintään kaksi kaveria sakon uhalla. Jos kaveria ei ole, vessan vierestä saisi sellaisia vuokrata.

Tasa-arvo saavutettu.

Vakavammin: Kun tämä ongelma on kerran tiedossa, miksi niitä vessoja ei tosiaan tuoteta vielä enemmän tarpeiden mukaan? Toki monissa paikoissa taitaa naistenvessoissa olla jo lähtökohtaisesti enemmän koppeja kuin miestenvessoissa.

 

[axxu]

Helsinkiä on suunniteltu naisia syrjivästi, sanovat feministiset kaupunkisuunnittelijat – Näissä paikoissa se näkyy - Kaupunki | HS.fi


Nyt tuntuu taas että täytyisi jotain älykkyysosamäärää laskea puoleen tai jotain että tästä jutusta löytäisi jotain järkeä.

Mmiten vitussa miesten vessat voi olla valkoihoisten miesten ehdoilla tehty? Kuseeko ja paskooko muut kuin valkoihoiset miehet housuunsa mieluummin tai jotain??

Ehkä sieltä puuttuu aasialaistyylinen kyykkyvessa? Hankala tasapainoitella renkaan päällä.

Millainen on hyvätuloisten vessa? Pitäiskö siellä olla vessapaperille vaihtoehtona sanomalehteä tai vaahteranlehtiä?

 

[Kan Dee Dokata]

Millainen on hyvätuloisten vessa? Pitäiskö siellä olla vessapaperille vaihtoehtona sanomalehteä tai vaahteranlehtiä?

Pyyhkijä, jolle maksetaan tuloksen ja valitun tekniikan mukaan.

 

[Osjur]

Ehkä sieltä puuttuu aasialaistyylinen kyykkyvessa? Hankala tasapainoitella renkaan päällä.

Millainen on hyvätuloisten vessa? Pitäiskö siellä olla vessapaperille vaihtoehtona sanomalehteä tai vaahteranlehtiä?

Mites olis ne simpukankuoret. Olen aina halunnut opetella miten semmosella pyyhitään ahteri