Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ttm]

Jos hänellä ei ole naisen konseptia, niin hän voi kokea ahdistusta, omaan kehoon sopimattomuuden tunnetta jne.

Tämä on fakta vai uskomus?

 

[pomk]

Nämä vankiloissa ja sotarintamilla homostelleet miehet ovat olleet biseksuaaleja, ei heteroita.

Ne on ehkä kokeneet itsensä heteroiksi, kunnes tilanne on muuttunut.

 

[Tecto]

Tää voi tulla sulle yllätyksenä, mutta eläimiin sekaannutaan paljon useammin maalla kuin kaupungissa.

Tuo oli vähän samantasoinen argumentti kuin että kesällä hukkumiset johtuisivat jäätelönsyönnistä. Koitahan skarpata.

Kukaan ei ole 100% homo tai hetero. Jos on pelkkiä naisia ympäristössä, niin on ihan mahdollista että mielummin panee niitä kuin ei ketään. Ihmisillä on tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi.

Esimerkkinä itse olen 100 % hetero, eikä sellainen olisi mahdollista, että homostelisin miehen kanssa. Yleistät tuossa nyt sairaalloisen läheisriippuvuuden, niinkuin se koskisi kaikkia ihmisiä, vaikka se on vain joidenkin ongelma.

 

[pomk]

Tämä on fakta vai uskomus?

Olen 100% varma että populaatiossa jossa on vain miehiä ja pääsy avoimeen internettiin on kielletty koettaisiin paljon enemmän ahdistusta.

Mikään tutkimus ei käsittääkseni ole ainakaan omaa käsitystäni vastaan.

 

[pomk]

Esimerkkinä itse olen 100 % hetero, eikä sellainen olisi mahdollista, että homostelisin miehen kanssa.

Et edes miljoonasta eurosta?
Miten voit todistaa väitteesi 100% heteroudesta?

Yleistät tuossa nyt sairaalloisen läheisriippuvuuden, niinkuin se koskisi kaikkia ihmisiä, vaikka se on vain joidenkin ongelma.

Jos luet tarkemmin mitä kirjoitin, niin huomaat että en esitä että kaikki alkaisivat homostelemaan, vaan että se voisi olla yleisempää.

 

[Tecto]

Jos hänellä ei ole naisen konseptia, niin hän voi kokea ahdistusta, omaan kehoon sopimattomuuden tunnetta jne. Ammattilainen (joka oletettavasti tietää naisen konseptin) sitten saattaa pystyä auttamaan asiassa ja tekemään sen diagnoosin sukupuolidysforiasta.

Väitätkö vakavissasi, että jos mies ei ole koskaan edes nähnyt eikä tiedä muunlaisten ihmisten olemassa olosta kuin sellaisten, joilla on penis, niin tällainen ihminen saisi yhtäkkiä päähänsä, että "ei kyllä minulla kuuluisi olla penistä, minussa on virhe"?

Ne on ehkä kokeneet itsensä heteroiksi, kunnes tilanne on muuttunut.

Ahaa, eli nyt kokemukset ja kuvitelmat ovat faktaa? Ok.

 

[ttm]

Olen 100% varma että populaatiossa jossa on vain miehiä ja pääsy avoimeen internettiin on kielletty koettaisiin paljon enemmän ahdistusta.

Mikään tutkimus ei käsittääkseni ole ainakaan omaa käsitystäni vastaan.

Koettaisiin paljon enemmän ahdistusta vai koettaisiin paljon enemmän sukupuoli-identiteettiin liittyvää ahdistusta? Mikä on vakuuttanut sinut tästä sataprosenttisesti?

Mikään tutkimus ei varmasti suoranaisesti osoita tuota uskomustasi vääräksi, mutta se, mitä ymmärretään identiteetistä yleensä (ihminen luo ja kehittää identiteetin) ja mitä ymmärretään sukupuolidysforiasta (se on reaktio tuon identiteetin ja fysikaalisen todellisuuden väliseen ristiriitaan), vaatii ylimääräistä selitystä, että miksi sukupuoli-identiteetti olisi niin perustavanlaatuisesti poikkeava muista identiteeteistä.

Pidätkö oikeasti hyvänä asiana olla 100% varma jostain asiasta sillä perusteella, että kukaan ei ole todistanut sitä vääräksi? Eikö tuo kuulosta ihan uskovaisuudelta?

 

[pomk]

Väitätkö vakavissasi, että jos mies ei ole koskaan edes nähnyt eikä tiedä muunlaisten ihmisten olemassa olosta kuin sellaisten, joilla on penis, niin tällainen ihminen saisi yhtäkkiä päähänsä, että "ei kyllä minulla kuuluisi olla penistä, minussa on virhe"?

Ei se tietenkään voi tietää että peniksessä se vika on, koska ei tiedä että peniksettömiä ihmisiä on olemassa. Omaan kehoon kuulumattomuutta voi kokea myös ns. yleisesti, ilman että se spesifioituu johonkin tiettyyn ulkopuoliseen malliin.

 

[Tecto]

Et edes miljoonasta eurosta?
Miten voit todistaa väitteesi 100% heteroudesta?

Luepa vähän näitä viestejä tarkemmin. Homostelulla tässä on tarkoitettu sitä, että mies kiinnostuu miehestä seksuaalisessa mielestä ja sen seurauksena se sitten johtaa esim. seksiin.

Bisnes taas on asia erikseen. Jos joku työkseen (eli rahaa vastaan) tekee jotain mitä ei muuten tekisi, kuten vaikkapa harrastaa miehen kanssa seksiä, niin se ei tarkoita, että mies olisi homo.

Mutta jos mies harrastaa seksiä miehen kanssa siksi, että tuntee vetoa tätä kohtaan, niin silloin kyse on homosta (tai biseksuaalista). Ja jos tällaista vetoa ja kiinnostusta ei ole, niin kyse on 100 % heterosta. Ei siihen sen kummempia todisteluita tarvita.

Jos sinulla ei enää ole argumentteja asiasi puolesta, niin silloin olisi vain fiksua myöntää olleensa väärässä ja lopettaa väittely, eikä alkaa sitten suoltamaan tuollaisia typeriä heittoja keskustelun harhauttamiseksi.

 

[pomk]

Koettaisiin paljon enemmän ahdistusta vai koettaisiin paljon enemmän sukupuoli-identiteettiin liittyvää ahdistusta?

Koettaisiin paljon enemmän ahdistusta.

Mikä on vakuuttanut sinut tästä sataprosenttisesti?

Et itse ahdistuisi jos tietäisit että et pääsisi ikinä perustamaan perhettä?

 

[Tecto]

Ei se tietenkään voi tietää että peniksessä se vika on, koska ei tiedä että peniksettömiä ihmisiä on olemassa. Omaan kehoon kuulumattomuutta voi kokea myös ns. yleisesti, ilman että se spesifioituu johonkin tiettyyn ulkopuoliseen malliin.

Juurihan sinä väitit, että kyse olisi sukupuolidysforiasta

 

[pomk]

Jos sinulla ei enää ole argumentteja asiasi puolesta, niin silloin olisi vain fiksua myöntää olleensa väärässä ja lopettaa väittely, eikä alkaa sitten suoltamaan tuollaisia typeriä heittoja keskustelun harhauttamiseksi.

Jos katsot pornoa, niin välitätkö siitä että miltä miesnäyttelijä näyttää? Kiihotutko samalla tavalla jos siellä puuhaa joku karvainen vanhus, vai sileäpyllyinen adonis?

 

[pomk]

Juurihan sinä väitit, että kyse olisi sukupuolidysforiasta

Kyllä. Ammattilainen sen voi diagnosoida vaikka ihminen ei itse sitä osaa siihen liittää.

 

[ttm]

Koettaisiin paljon enemmän ahdistusta.

Et itse ahdistuisi jos tietäisit että et pääsisi ikinä perustamaan perhettä?

No niin, hienosti reilattu sivuraiteille. Ilmeisesti ei ollut mitään järkevää sanottavaa siihen aiheeseen, mitä keskustelu koski?

 

[pomk]

No niin, hienosti reilattu sivuraiteille. Ilmeisesti ei ollut mitään järkevää sanottavaa siihen aiheeseen, mitä keskustelu koski?

Sinähän(?) sen alkuperäisen väitteen heitit ilmoille, että kys. skenaariossa ei voisi ilmentyä sukupuolidysforiaa. Olen vahvasti eri mieltä ja kummallakaan ei ole väitteen tueksi mitään muuta kuin oma mielipide.

 

[erihyva]

Höpsistä. Tuosta ei ole mitään todisteita. Nämä vankiloissa ja sotarintamilla homostelleet miehet ovat olleet biseksuaaleja, ei heteroita.

Erikoinen väite. Nämä miehet eivät olleet harjoittaneet miesten välistä seksiä ennen poikkeusolosuhdetta, eivätkä harjoittaneet sitä poikkeusolosuhteen loppumisen jälkeen.

 

[ttm]

Sinähän(?) sen alkuperäisen väitteen heitit ilmoille, että kys. skenaariossa ei voisi ilmentyä sukupuolidysforiaa. Olen vahvasti eri mieltä ja kummallakaan ei ole väitteen tueksi mitään muuta kuin oma mielipide.

Yleinen ahdistus ei liity siihen millään tavalla. Lisäksi itse ymmärrän näkemykseni uskomukseksi, sinä olet 100% varma omasta uskostasi. Lisäksi minun uskomustani puoltaa

Mikään tutkimus ei varmasti suoranaisesti osoita tuota uskomustasi vääräksi, mutta se, mitä ymmärretään identiteetistä yleensä (ihminen luo ja kehittää identiteetin) ja mitä ymmärretään sukupuolidysforiasta (se on reaktio tuon identiteetin ja fysikaalisen todellisuuden väliseen ristiriitaan), vaatii ylimääräistä selitystä, että miksi sukupuoli-identiteetti olisi niin perustavanlaatuisesti poikkeava muista identiteeteistä.

Ja tosiaan minun näkemykseni ei ole, että kyseisessä skenaariossa ei voisi ilmentyä sukupuolidysforiaa, sukupuolet on aina mahdollista keksiä. Ihmisellä on loputon mielikuvitus. Tuossakin tilanteessa olisi aivan mahdollista, että ihminen identifioituisi johonkin fyysisen todellisuuden kanssa ristiriidassa olevaan asiaan ja ahdistuisi siitä. Se olisi vain huomattavan epätodennäköistä.

edit: niin ja lisäksi minä olen kiinnostunut muuttamaan näkemystäni, mikäli sille hyviä perusteluita löytyisi. Esimerkiksi tuo kiinnostaisi kuulla, että miten sukupuoli-identiteetti poikkeaa niin fundamentaalisesti muista identiteeteistä?

 

[Sally_Spectra]

Onhan se selvää, että seksin harrastaminen miehen kanssa ei automaattisesti tarkoita, että olisi homo. Pitää vain olla tarpeeksi sekaisin päässä niin onnistuu heteroiltakin. Juuri tuollaiset vankilaolosuhteet yms laittaa helposti pään sekaisin.

 

[Tecto]

Erikoinen väite. Nämä miehet eivät olleet harjoittaneet miesten välistä seksiä ennen poikkeusolosuhdetta, eivätkä harjoittaneet sitä poikkeusolosuhteen loppumisen jälkeen.

Tutustupa hieman biseksuaalisuuteen. Moni biseksuaali menee koko elämänsä läpi niin, että harrastaa seksiä vain yhden sukupuolen edustajan kanssa. Samoin moni hetero saattaa mennä koko elämänsä läpi niin, ettei harrasta kenenkään kanssa seksiä.

Tällöin on ihan luonnollista, että biseksuaali haluaa seksiä miehen kanssa, jos naisia ei ole tarjolla. Mutta hetero ei sitä tee.

 

[pomk]

Esimerkiksi tuo kiinnostaisi kuulla, että miten sukupuoli-identiteetti poikkeaa niin fundamentaalisesti muista identiteeteistä?

Ainakin seksuaalisesta suuntauksesta ja siihen liittyvistä identiteettiasioista on paljon tutkimusta ja esim. homoseksuaalisuutta esiintyy vaikka kukaan ei ole ihmisille siitä kertonut. Ei aivan sama asia, mutta jos käytännössä kaikki muut seksuaalisuuteen liittyvät asiat ilmenee tyhjiössäkin, niin voisin kuvitella että sukupuolidysforiakin. Osa miehistä myös on habitukseltaan ja fysiikaltaan femiinimpiä kuin toiset ja pidän todennäköisenä että joku tyhjiössäkin keksisi dysforiaa femiiniyden suhteen. Jos kyseinen dysforia on todella voimakasta, niin joku ulkopuolella voisi hyvinkin diagnosoida sitä (meidän ympäristön) sukupuolidysforian suuntaan. Ei taaskaan aivan sama asia, mutta vaikea sitä on täysin samalla tavalla kokea jos mallit puuttuvat.

 

[mitsumies]

Esimerkkinä itse olen 100 % hetero, eikä sellainen olisi mahdollista, että homostelisin miehen kanssa.

Joo aivan varmasti. Republikaani konservatiivejä 100% heteroitakin olemassa jotka muuten vain imeskelevät suonikkaita. Tällaisia kommentteja vakavissaan tykittelijät pistää aina vähän kelloja soimaan

 

[ttm]

Ainakin seksuaalisesta suuntauksesta ja siihen liittyvistä identiteettiasioista on paljon tutkimusta ja esim. homoseksuaalisuutta esiintyy vaikka kukaan ei ole ihmisille siitä kertonut. Ei aivan sama asia, mutta jos käytännössä kaikki muut seksuaalisuuteen liittyvät asiat ilmenee tyhjiössäkin, niin voisin kuvitella että sukupuolidysforiakin.

Ei millään tavalla sama asia? "Voisin kuvitella" kuulostaa omituiselta 100% varmuuden kontekstissa, tapahtuiko tässä nyt jotakin?

Osa miehistä myös on habitukseltaan ja fysiikaltaan femiinimpiä kuin toiset ja pidän todennäköisenä että joku tyhjiössäkin keksisi dysforiaa femiiniyden suhteen.

Varmasti voi kokea ahdistusta siitä, että ei kuulu joukkoon ja että on "erilainen kuin muut" tai "erilainen kuin pitäisi olla". Se ei kuitenkaan ole sukupuolidysforiaa määritelmällä "sukupuoli-identiteetin ja kehon välisen ristiriidan aiheuttama ahdistus". Ja toisaalta, ihan yhtä hyvin voi olla ylpeä siitä, että on erilainen kuin muut ja pitää muita vaikka vähän sellaisina, että jäävät paljosta paitsi, kun ovat lukkiutuneet siihen jäykkään mieskuvaan, että pitäisi olla juuri tietynlainen. Toki se on harvinaisempaa sellaisessa ympäristössä, jossa on sosiaalista painetta siihen, että pitäisi olla tietynlainen ja samalla tavoitteena on tulla sosiaalisesti hyväksytyksi - jos kasvaa sellaisessa ympäristössä, jossa jokainen hyväksytään sellaisena kuin on, ylpeys omista feminiinisistä puolista ja niiden itse hyväksyminen olisi paljon yleisempää. Mutta nämä ovat puhtaasti konseptuaalisia ilmiöitä, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että olisi "sisäisesti oikeasti eri sukupuolta".

Eli edelleen jää kysymys avoimeksi: miksi sukupuoli-identiteetti olisi jotenkin fundamentaalisesti poikkeava kaikista muista identiteeteistä, joita ihminen itselleen rakentaa?

 

[pomk]

Se ei kuitenkaan ole sukupuolidysforiaa määritelmällä "sukupuoli-identiteetin ja kehon välisen ristiriidan aiheuttama ahdistus".

Jep. Kuten jo varmaan kohta kymmenen kertaa olen tänne kirjoittanut, niin henkilö ei itse sitä taatusti sukupuolidysforiaksi tunnistaisi, koska ei tiedä esim. että mitä sukupuoli on.

Eli edelleen jää kysymys avoimeksi: miksi sukupuoli-identiteetti olisi jotenkin fundamentaalisesti poikkeava kaikista muista identiteeteistä, joita ihminen itselleen rakentaa?

Kaikki muut seksuaalisuuteen liittyvät ilmiöt tapahtuvat tyhjiössäkin. Ajatus siitä että transseksuaalisuus ei, vaatisi jotain muutakin taakseen kuin ajatuksen siitä että ’identiteettiä ei voi rakentaa sellaiseksi ja siksi sitä ei voi tapahtua’.

 

[ttm]

Jep. Kuten jo varmaan kohta kymmenen kertaa olen tänne kirjoittanut, niin henkilö ei itse sitä taatusti sukupuolidysforiaksi tunnistaisi, koska ei tiedä esim. että mitä sukupuoli on.

En minä sanonut, että henkilö ei sitä sukupuolidysforiaksi tunnistaisi, vaan että se ei ole sukupuolidysforiaa.

Kaikki muut seksuaalisuuteen liittyvät ilmiöt tapahtuvat tyhjiössäkin. Ajatus siitä että transseksuaalisuus ei, vaatisi jotain muutakin taakseen kuin ajatuksen siitä että ’identiteettiä ei voi rakentaa sellaiseksi ja siksi sitä ei voi tapahtua’.

Deja vu.

Tuossakin tilanteessa olisi aivan mahdollista, että ihminen identifioituisi johonkin fyysisen todellisuuden kanssa ristiriidassa olevaan asiaan ja ahdistuisi siitä.

Mutta: kaikki muut seksuaalisuuteen liittyvät ilmiöt eivät tapahdu tyhjiössä. Kaikille seksuaalisuuteen liittyville asioille on omat ehtonsa, jolloin ne voivat tapahtua. Sen sijaan jos transseksuaalisuus on sitä, että henkilön sukupuoli-identiteetti on ristiriidassa biologisen kehon kanssa, tyhjiön lisäksi se vaatii sukupuoli-identiteetin, joka on ristiriidassa biologisen kehon kanssa. Ja määritelmällisesti. Sinä joko väität, että transseksuaalisuus tarkoittaa jotain muuta (mitä?) tai sitten sinun pitäisi kyllä perustella, että miksi se vaatisi jotain muuta taakseen kuin oman määritelmänsä?

 

[Kan Dee Dokata]

Onhan se selvää, että seksin harrastaminen miehen kanssa ei automaattisesti tarkoita, että olisi homo. Pitää vain olla tarpeeksi sekaisin päässä niin onnistuu heteroiltakin. Juuri tuollaiset vankilaolosuhteet yms laittaa helposti pään sekaisin.

Luulisi olevan kaikille selvää, että suurin osa vankilaraiskauksista perustuu vankilan sisäiseen vallankäyttöön. Ellei kyse ole ihan kunnon homosta, kyse ei ole mistään romantiikasta tai siitä, että maagisesta alkaa tekemään mieli miehen persettä.

Saan eturauhassyövän tästä ketjusta.

 

[pomk]

tyhjiön lisäksi se vaatii sukupuoli-identiteetin

Ja miksei sellaista voi rakentaa ilman konseptia naisista?

 

[ttm]

Ja miksei sellaista voi rakentaa ilman konseptia naisista?

Koska konsepti, johon identifioituu, on edellytys siihen identifioitumiselle?

 

[pomk]

Koska konsepti, johon identifioituu, on edellytys siihen identifioitumiselle?

Ja kyseistä konseptia ei voi keksiä?

Vuosituhansia kestävässä vain miehiä sisältävässä yhteiskunnassa varmaan keksittäis paljon erilaisia asioita.

 

[ttm]

Ja kyseistä konseptia ei voi keksiä?

Vuosituhansia kestävässä vain miehiä sisältävässä yhteiskunnassa varmaan keksittäis paljon erilaisia asioita.

Miksei voisi, olenhan sen jo moneen kertaan sanonut. Etkö edes lue niitä viestejä joihin vastaat?

Muutenkin menee hieman hankalaksi ymmärtää mitä edes yrität argumentoida, niin vastaatko tähän: onko transseksuaalin sukupuoli-identiteetti keksitty ja kuvitteellinen?

 

[King Im Jo]

Ja kyseistä konseptia ei voi keksiä?

Vuosituhansia kestävässä vain miehiä sisältävässä yhteiskunnassa varmaan keksittäis paljon erilaisia asioita.

Eikö sen sukupuoli-dysforian pystynyt vain ammattilainen määrittelemään?
Vai pystyykö sittenkin yksilö itse tekemään tuon määrittelyn itselleen?
Vai tekeekö siinä pelkästään miehiä sisältävässä yhteiskunnassa jokin demokraattinen äänestys sen yksilön sukupuolen? Vaikka kaikki ovat samaa sukupuolta?
Edelleen, nää skenaariot.... =D

 

[Sally_Spectra]

Jenkeissä Drageily mennyt ihan överiksi. Nyt feikkitissit paljaana oleva drag mies tanssittaa lapsia "family friendly" tapahtumassa. Strippaajan lailla hän työntää seteileitä housuihinsa. Onneksi kommenteista huomaa, että 99% tätä sairasta toimintaa vastaan. Seuraavaksi varmaan stripparin esiintymisiin lapset mukaan.

Fury erupts over little girl being led by strutting 'drag queen'

Video has been posted of a drag queen walking hand in hand with a little girl. The 16 second clip was filmed at a drag queen brunch in Wynwood, Miami.

www.dailymail.co.uk

 

[King Im Jo]

En nää tossa muuta ongelmaa kun ton että minkä vitun takia lapsia on pitäny päästää tollaseen tapahtumaan?

 

[ATE]

Jenkeissä Drageily mennyt ihan överiksi. Nyt feikkitissit paljaana oleva drag mies tanssittaa lapsia "family friendly" tapahtumassa. Strippaajan lailla hän työntää seteileitä housuihinsa. Onneksi kommenteista huomaa, että 99% tätä saiarasta toimintaa vastaan.

Fury erupts over little girl being led by strutting 'drag queen'

Video has been posted of a drag queen walking hand in hand with a little girl. The 16 second clip was filmed at a drag queen brunch in Wynwood, Miami.

www.dailymail.co.uk

Joka vuosi näitä tapauksia näyttää olevan. Viime vuonna Lontoossa oli kirjastossa dildoapina pitämässä tuokiota lapsille.

Library Apologizes For Hosting ‘Rainbow Dildo Butt Monkey’ To Entertain Children | The Daily Caller

Twitterissä on tämän vuoden osalta ainakin videoita kuinka prideparaateissa alastomana heilutellaan kulleja vaikka pitäisi olla perheystävällinen tilaisuus kai?

Pahempaakin juttua prideparaateissa on ollut lapsien osalta ja niistä ei viitsikkään laittaa kuvia koska varmaan rikkoisi Suomen lakia lapsipornon osalta.

 

[Sally_Spectra]

Joka vuosi näitä tapauksia näyttää olevan. Viime vuonna Lontoossa oli kirjastossa dildoapina pitämässä tuokiota lapsille.

Library Apologizes For Hosting ‘Rainbow Dildo Butt Monkey’ To Entertain Children | The Daily Caller

Twitterissä on tämän vuoden osalta videoita kuinka prideparaateissa heilutellaan kulleja vaikka pitäisi olla perheystävällinen tilaisuus kai?

Joku fetissi noilla on altistaa lapset seksille ja törkeyksille. En yhtään ihmettelisi jos siellä on lasten hyväksikäyttöäkin, eihän kukaan normaali voi altistaa lapsia tuollaiselle?

 

[Rullis]

Joo aivan varmasti. Republikaani konservatiivejä 100% heteroitakin olemassa jotka muuten vain imeskelevät suonikkaita. Tällaisia kommentteja vakavissaan tykittelijät pistää aina vähän kelloja soimaan

Olin juuri kirjoittamassa ihan samaa. Enhän minäkään voi homo olla, kun 100% hetero olen ja kulissi vaimot ja lapsetkin on. Ihmettelen vaan miksi naapurin Markku ajaa aina nurmikkoa ilman paitaa unissani, vaikka eihän sillä ole edes omaa pihaa.

 

[King Im Jo]

JOS(isolla), on todellakin perheystävällinen tapahtuma, niin tapahtuman järjestäjillä luulis olevan jonkinlainen vastuu siitä mitä näyttää lapsillekkin.
Okei, se lapsien osuus on melko vähäinen, mutta silti.
Ainiin, vai voisko olla että halutaan vaikuttaa niihin vaikutusalttiisiin mieliin?

 

[Kan Dee Dokata]

Joku fetissi noilla on altistaa lapset seksille ja törkeyksille. En yhtään ihmettelisi jos siellä on lasten hyväksikäyttöäkin, eihän kukaan normaali voi altistaa lapsia tuollaiselle?

Samaan poliittiseen demografiaan kuuluvat ne, jotka ajavat pedofiilien asiaa ja haluavat normalisoida sen osaksi yhteiskunnan normimeininkiä. Ja kyllä, tätä on oikeasti liikkeellä.

 

[Sally_Spectra]

Samaan poliittiseen demografiaan kuuluvat ne, jotka ajavat pedofiilien asiaa ja haluavat normalisoida sen osaksi yhteiskunnan normimeininkiä. Ja kyllä, tätä on oikeasti liikkeellä.

Jos pedofiilien asialla tarkoitat lapsen seksuaalisen hyväksikäytön hyväksymista niin muistan joskus nähneeni pätkän jossa muutama pedofiili näitä ajatuksia levitteli ja tästä unelmoi. Eivät millään ymmärtäneet sitä tuskaa jonka lapselle aiheuttavat. Sairasta. Itse kuitenkin erottelisin pedofilian ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön toisistaan, koska näistä toinen on pään sisäinen ajatusmaailma ja toinen on oikea sairas rikos. Jokatapauksessa on täysin absurdia miten tasa-arvon edistämisestä ollaan päästy kumitissit ja tekopenikset heiluen pikkulapsia ahdisteleviin drag/trans artisteihin. Toivottavasti tämä kehityskulku saadaan lopetettua nopeasti.

 

[King Im Jo]

Jos pedofiilien asialla tarkoitat lapsen seksuaalisen hyväksikäytön hyväksymista niin muistan joskus nähneeni pätkän jossa muutama pedofiili näitä ajatuksia levitteli ja tätä unelmoi. Sairasta. Itse kuitenkin erottelisin pedofilian ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön toisistaan, koska näistä toinen on pään sisäinen ajatusmaailma ja toinen on oikea sairas rikos. Jokatapauksessa on täysin absurdia miten tasa-arvon edistämisestä ollaan päästy kumitissit ja tekopenikset heiluen pikkulapsia ahdisteleviin artisteihin. Toivottavasti tämä kehityskulku saadaan lopetettua nopeasti.

Dude, kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalisuus on perseestä.

 

[Sally_Spectra]

Dude, kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalisuus on perseestä.

Niinhän kirjoitin. Siksi ihmettelenkin miten nämä tyypit saavat tätä harrastaa lapsien kanssa.

 

[King Im Jo]

Niinhän kirjoitin. Siksi ihmettelenkin miten nämä tyypit saavat tätä harrastaa lapsien kanssa.

Ok. Kelasin vaan kun rupesit erottelemaan settejä toisistaan. Luin kyllä mitä kirjotit, mutta..

 

[Kan Dee Dokata]

Dude, kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalisuus on perseestä.

Niin kummalta kuin se kuulostaakin, niin Spectra on toki oikeassa tuossa. Pedofilia patologisena ilmiönä on ihan aito sinänsä, että sen kokija ei pysty niitä mielihaluja pään sisäisesti estämään mitenkään, vaan se on tälle yhtä "normaalia" kuin toisille naisista tykkääminen ja toisille miehistä. Se on sitten eri asia, että näitä mielihaluja ei saa päästää toteuttamaan.

Mielenkiintoisesti on olemassa ainakin yksi todistettu tapaus, jossa mies alkoi aivovamman seurauksena tykkäämään skideistä. En muista, paraniko hän muuten vain vai auttoiko juuri tuon vamman oireisiin lääkkeet, mutta se oli kuitenkin ohimenevä olotila. Pointtina siis se, että se on ihan fysiologinenkin ilmiö.

Onhan sekin todennettu, että homojen aivot muistuttuvat enemmän naisten aivoja kuin miesten ja että raskausajalla ja hormonimyrskyillä on suuri vaikutus tähän.

 

[King Im Jo]

Niin kummalta kuin se kuulostaakin, niin Spectra on toki oikeassa tuossa. Pedofilia patologisena ilmiönä on ihan aito sinänsä, että sen kokija ei pysty niitä mielihaluja pään sisäisesti estämään mitenkään, vaan se on tälle yhtä "normaalia" kuin toisille naisista tykkääminen ja toisille miehistä. Se on sitten eri asia, että näitä mielihaluja ei saa päästää toteuttamaan.

Mielenkiintoisesti on olemassa ainakin yksi todistettu tapaus, jossa mies alkoi aivovamman seurauksena tykkäämään skideistä. En muista, paraniko hän muuten vain vai auttoiko juuri tuon vamman oireisiin lääkkeet, mutta se oli kuitenkin ohimenevä olotila. Pointtina siis se, että se on ihan fysiologinenkin ilmiö.

Onhan sekin todennettu, että homojen aivot muistuttuvat enemmän naisten aivoja kuin miesten ja että raskausajalla ja hormonimyrskyillä on suuri vaikutus tähän.

Vaikka jokin aivovamma tai vastaava tekisi mahdollisuuden pedofiliaan, niin ei nyt vittu.
Kelaa toi nyt vittu oman pennun kohdalle.
"pakkohan se nyt on ymmärtää kun aivovamma"
Skidiä pantu perseeseen tms

 

[Kan Dee Dokata]

Vaikka jokin aivovamma tai vastaava tekisi mahdollisuuden pedofiliaan, niin ei nyt vittu.
Kelaa toi nyt vittu oman pennun kohdalle.
"pakkohan se nyt on ymmärtää kun aivovamma"
Skidiä pantu perseeseen tms

Osaatko lukea? Kukaan ei kannata sitä. Molemmat meistä ovat tämän tuoneet esille.

Mutta jos maailman ilmiöiden alkusyitä ei ymmärrä, on niille vaikea mitään kehittävääkään tehdä.

 

[Sally_Spectra]

Vaikka jokin aivovamma tai vastaava tekisi mahdollisuuden pedofiliaan, niin ei nyt vittu.
Kelaa toi nyt vittu oman pennun kohdalle.
"pakkohan se nyt on ymmärtää kun aivovamma"
Skidiä pantu perseeseen tms

Eli kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, eli rikos. Tuomittava asia. Taitaa olla vielä jotain jota et ymmärrä tässä?

 

[King Im Jo]

Ehkä en tajunnu kaikkea mitä yritetty selittää. Laitan viinin syyks jos ei muuta.
Tuli vaan ensimmäisenä noista teksteistä mieleen että hyväksytään jonkinlainen hyväksikäyttö.
Siihen vielä lapset lisänä niin alko käymään pää ylikierroksilla.

 

[mitsumies]

Vaikka jokin aivovamma tai vastaava tekisi mahdollisuuden pedofiliaan, niin ei nyt vittu.
Kelaa toi nyt vittu oman pennun kohdalle.
"pakkohan se nyt on ymmärtää kun aivovamma"
Skidiä pantu perseeseen tms

Vedä henkeä välillä ja lue mitä oikeasti kirjoitettiin. Kukaan ei puhu mitään "skidien perseeseen panemisesta", tai sen hyväksymistä. Se että on pedofiili (jolle ei taida voida mitään) ei tarkoita että panee lapsia perseeseen. Sitä paitsi moni joka käyttää lapsia hyväkseen ei täytä edes pedofiilin määritelmää (tämä muistikuva, voin olla väärässä)

 

[Sally_Spectra]

Ehkä en tajunnu kaikkea mitä yritetty selittää. Laitan viinin syyks jos ei muuta.
Tuli vaan ensimmäisenä noista teksteistä mieleen että hyväksytään jonkinlainen hyväksikäyttö.
Siihen vielä lapset lisänä niin alko käymään pää ylikierroksilla.

No problem. Ei täällä kukaan ole hyväksikäyttöä sallimassa, päinvastoin. Samaan kategoriaan menee nämä tekopeniksiä ja kumitissejä esittelevät drag artistit yms, lapsia pitää suojella tuolta.

 

[moukula]

Ehkä en tajunnu kaikkea mitä yritetty selittää. Laitan viinin syyks jos ei muuta.
Tuli vaan ensimmäisenä noista teksteistä mieleen että hyväksytään jonkinlainen hyväksikäyttö.

Seksuaalinen suuntautuminen ja halut on eri asia kuin niiden toteuttaminen. Jos halut ohjaavat lainvastaiseen suuntaan, niin pidättäytyminen pitää hoitaa joko itse henkilökohtaisella kurilla tai sitten yhteiskunnan avulla esim. tukipalveluiden tai hoidon muodossa. Ainoastaan ne toteutetut teot ovat rikollisia. Meillä ei onneksi vielä rangaista ajatuksista.

 

[mitsumies]

No problem. Ei täällä kukaan ole hyväksikäyttöä sallimassa, päinvastoin. Samaan kategoriaan menee nämä tekopeniksiä ja kumitissejä esittelevät drag artistit yms, lapsia pitää suojella tuolta.

Lasten perseeseen panemisesta on aika pitkä matka oodin drag artistin satuhetkeen. Absurdia rinnastaa näitä. Aivan älyttömiä ja irrationaalisia juttuja kyllä tämä triidi täynnä. Vaikea uskoa että tämä on tietotekniikan foorumi jossa odottaisi käyttäjien olevan pääosin loogisia ja kylmäjärkisiä, eikä enemmän facebookin paikkakuntaryhmien kaltaisia.