TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Voi helvetti. Jos on yhteisö nimeltä "lastensilpomisen kannattajat". Ja henkilö omasta vapaasta tahdostaan kuuluu tähän yhteisöön. Niin sinunko mielestäsi tässä henkilössä ei ole mitään vikaa niin kauan kuin hän ei itse silvo lapsia? Ja sinun mielestäsi tuo yhteisökin on ihan ok ja tuomittavia ovat tästä yhteisöstä vain he, jotka fyysisesti itse silpovat lapsia? Entä he, jotka osallistuvat lastensilvontaseremoniaan katselemaan kun lapsi silvotaan?
Kylläpä jaksat kierrellä selvää asiaa
Paskapuhetta. Ihmisen henkilökohtainen usko ei edellytä kuulumista yhtään mihinkään uskontoon. Jos henkilö itse vapaaehtoisesti kuuluu johonkin uskontoon, niin silloin hän hyväksyy sen uskonnon perusprinsiipit. Sama asia kuin esim. jos Suomessa joku kuuluu luterilaiseen kirkkoon, niin hän silloin kannattaa tämän kirkon näkemyksiä. Maksaahan hän helvetti soikoon tälle kirkolle jäsenmaksuakin.
Pitäisikö Flättärit kanssa lisätä? Entä ufohavaintoihin uskovat? Cancel-kulttuuriin uskovat? Somalialaisen kulttuurin rikkauteen? Yms. Missä menee raja? Pitääkö jokainen typeräuskomus saada tautiluokitus?
Tämä. On käsittämätöntä, että vielä nykypäivänä, kun tietoa on niin paljon saatavilla kaikille, löytyy ihmisiä, jotka uskovat yliluonnollisiin olentoihin vailla minkäänlaisia todisteita, perustuen vain siihen, että "näin on joku sanonut".
Ei, vaan osoittaa mihin tuolla ja vastaavalla logiikalla päästään. Osoittaa tuolla tuon ajatuksen järjettömyys että ruvetaan lätkimään tautiluokituksia jonkun mielestä typeristä ajatuksista. Kuulostaa hyvin orvellilaiselta.
Niin, no eikös pitäisi olla uskollisia logiikalle, eikä olla epäloogisia? Osoitin tuossa mihin tuota argumenttia pystytään myös käyttämään. Lisäksi tuolla logiikalla varmaankin 70 % maapallon ihmisistä saisi tautiluokituksen ja tuota logiikkaa käyttämällä varmaankin vielä ainakin 25 %-yksikköä enemmän saisi luokituksen. Joten ei kuulosta järkevältä idealta.
En väittänyt seuraavan, vaan että samoilla ja vastaavilla perusteilla päädytään myös noihin mun esimerkkeihin. Ja kysymys kuuluu minne vedetään raja, ja millä perusteella?
Käyttähä Jurpii pitäisi heittää vankilaan ja luokitella mielisairaaksi, koska hän on kanssani eri mieltä.
Eli tuolla logiikalla mitä seksuaalista siinä urheilusuorituksessa sitten on joka tekee niistä bikineistä seksuaalisia? Vähemmän seksuaalistahan se on kuin paljaat tissit.
Niin, miksei nainen saa valita itse vaatteitaan niin kauan kun niistä ei saa epäreilua kilpailuetua? Toisaalla naiselle pakotetaan lisää vaatetta päälle, toisaalla vähemmän kuin haluaisi, muissa lajeissa saa valita aika vapaasti sen mukaan, millaisissa on hyvä suorittaa.
Varmaan siitä syystä, että tuolla on pukeutumissäännöt niin naisille ja miehillekkin. Kuten lähes kaikissa lajeissa. Ei miehetkään saa mitä vain päälle laittaa. Tietty voidaanhan niitä pukeutumissääntöjä muuttaa, jos enemmistö urheilijoista sitä kannattaa.
Minkä takia tätä asiaa pitäisi tarkastella muutaman poikkeavan yksilön takia, jotka haluavat ne seksualisoidakseen naisia? Kun kerran niissä ei oikeasti ole mitään seksuaalista.
Kenestä sinä nyt puhut, joka haluaa seksualisoida rantalentopalloilijat?
Suurin osa naisista pitää nykyisiä asuja ok ja hyvinä. Liikkuvuus on parempi.
Miksi puhut monikossa? Muutamasta palloilijasta kyse. Itseasiassa jotkut jopa vaatineet oikeutta pitää niitä, kun muslimit halusivat ne kieltää. Katsot vaikka lajia harrastavia niin ihan vapaaehtoisesti vetävät ne päälleen rannalla. Olet varmaan rannalla käynyt? Joku voi runkata sadetakkia pitävälle, pitääkö tästä yleistää? Minkä takia ketään pitäisi kiinnostaa jos joku foorumikäyttäjä runkkailee X kuvalle kotona?
Olen samaa mieltä, että esim kaksi vaihtoehtoa voisi olla tarjolla. Sinun tekstistä saa sen kuvan, että ihmisiä kiinnostaisi mille kuville joku random henkilö kotona runkkailee. Mieti jos joku runkkailee kuvalle jossa peittävä asuste, tai Niinistön kuvalle. Puhumattakaan mitä ajattelevat kun sitä tekevät, huh huh. Oli aivan absurdi veto tuoda tuo runkkailu tähän keskusteluun mukaan sinulta, ei liity mitenkään aiheeseen.
Rantalentopallossa on sana "ranta" kuvaamaan sitä, että kyseessä on hiekkarannalla tapahtuva aktiviteetti, ja asiaan toki kuuluu uimarantavaatetus. Kuten siis bikinit naisilla.
Monissa lajeissa on kyllä hyvin tarkkaa, että miten kuuluu pukeutua, etenkin joukkuelajeissa, jalkapallosta lähtien.
