- Liittynyt
- 25.03.2021
- Viestejä
- 76
Luulen että näihin lumi-intiaaneihin on iskostunut käsitys omasta olemisen mallista voimakkaammiin kuin jonkun satunnaisen visiot.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mitä? Kyllä sheivaamaton nainen on pelkkä nainen, ei se karvoitus muuta sukupuolta.
Tämähän on täysin mitätön asia lopulta huomioon ottaen vähäinen saamelaisten määrä. Näköjään pakollinen uutinen nykyään kun löydetään uutta ja hienoa jopa saamelaisista.Tässä on jonkinlainen uhriutumisen ja lumihiutaleena olemisen Suomen ennätys: saamelainen joka kuvittelee ettei ole mies eikä nainen joten on rankkaa kun kansallispuvut on tehty "tiukalla sukupuolijaolla"
Saamenpukujen tiukka sukupuolijako sulkee muunsukupuoliset ulkopuolelle: Kukaan ei ole halunnut ommella saamenpukua Anne Risten Saralle
Monet saamenkäsityöt on vahvasti jaettu sukupuolen mukaan. Anne Risten Saralle tämä on hankalaa, koska hän ei koe olevansa nainen tai mies. Vielä tänä päivänä hän toivoo jonkun ompelevan hänelle sopivan saamenpuvun. Saamelaisyhteisössä keskustelu on vasta alussa.yle.fi
Ihminen voi laihduttaa ja olla laihduttanut pitkäänkin mutta silti varmaankin reidet hinkkaavat toisiinsa niin kauan kuin ylipainoa on. Kyseessä on ihan validi ongelma eikä se reitten hankaaminen sillä lopu heti että päättää että nyt mää laihdutan.
Ja kyllä minun mielestäni on ihan ok että lihavienkin ongelmia ratkotaan ja käsitellään yleisesti vaikka lehdissa ja sivustoilla. Oletko sitä mieltä että ei pitäisi koska "oma vika"? Koetko jotenkin ahdistavaksi että lehdistössä käsitellään lihavien ja seksuaalivähemmistöjen asioita?
Naisena kannattaisi alkaa selostajaksi, omaan korvaan ei ole yhtään nais selostajaa kuulunut joten työpaikka yleltä olisi varma. Varmasti pääsisi myös suoraan palkkataulukon kärkipäähän koska tasa-arvo kokemuksella ei väliä.Ruotsi-Ukraina pelissä on studio-asiantuntijoina kaksi naista ja kaksi miestä. Vähän on hoh-hoijaa fiilikset tuon touhun suhteen. Varmaan toikin menee kohta siihen, että ei ole enää kiintiönaista vaan lopuksi on vain yksi kiintiömies, jos sitäkään.
Toki naisetkin voivat jalkapallosta jotain ymmärtää, ei siinä mitään, mutta eiköhän miespuolisia asiantuntijoita kuitenkin liene noin satakertaisesti tai jotain.
Eli haarovälin vehkeiden tyypillä on noihinkin hommiin päästy.
Sanoisin, että sitä paskamyrskyä ei YLE:kään kestäisi mikä siitä syntyisi...Naisena kannattaisi alkaa selostajaksi, omaan korvaan ei ole yhtään nais selostajaa kuulunut joten työpaikka yleltä olisi varma. Varmasti pääsisi myös suoraan palkkataulukon kärkipäähän koska tasa-arvo kokemuksella ei väliä.
Lopetetaan yle sellaisenaan.ovela peliliike,
Menee ohi ketjun aiheen, mutta Yle Puheella on jääkiekkokierroksella ollut yhtenä selostajista Sari Sirkkiä-Jarva jo jonkin aikaan, ja mielestäni hän on hommassa oikein hyvä. Jos osaa selostaa ja ymmärtää selostamaansa lajia ei sillä sukupuolella ole mitään väliä. Jos ääni tai tyyli ei miellytä kuulijaa niin se on sitten eri asia.Naisena kannattaisi alkaa selostajaksi, omaan korvaan ei ole yhtään nais selostajaa kuulunut joten työpaikka yleltä olisi varma. Varmasti pääsisi myös suoraan palkkataulukon kärkipäähän koska tasa-arvo kokemuksella ei väliä.
Naisasiantuntijat ja miesten jääkiekko on vähän sellainen hohhoijaa -yhdistelmä ylipäätään, että väkisinkin tulee mieleen että on jalkovälin varustuksella päästy hommaan, vaikka olisi ihan hyväkin hommassaan.Menee ohi ketjun aiheen, mutta Yle Puheella on jääkiekkokierroksella ollut yhtenä selostajista Sari Sirkkiä-Jarva jo jonkin aikaan, ja mielestäni hän on hommassa oikein hyvä. Jos osaa selostaa ja ymmärtää selostamaansa lajia ei sillä sukupuolella ole mitään väliä. Jos ääni tai tyyli ei miellytä kuulijaa niin se on sitten eri asia.
Eivätkö tienneet mistä puhuivat?Ruotsi-Ukraina pelissä on studio-asiantuntijoina kaksi naista ja kaksi miestä. Vähän on hoh-hoijaa fiilikset tuon touhun suhteen. Varmaan toikin menee kohta siihen, että ei ole enää kiintiönaista vaan lopuksi on vain yksi kiintiömies, jos sitäkään.
Toki naisetkin voivat jalkapallosta jotain ymmärtää, ei siinä mitään, mutta eiköhän miespuolisia asiantuntijoita kuitenkin liene noin satakertaisesti tai jotain.
Eli haarovälin vehkeiden tyypillä on noihinkin hommiin päästy.
Eli vaikka olisi hyvä hommassaan ei pitäisi palkata jos ei housuissa ole kullia vai?Naisasiantuntijat ja miesten jääkiekko on vähän sellainen hohhoijaa -yhdistelmä ylipäätään, että väkisinkin tulee mieleen että on jalkovälin varustuksella päästy hommaan, vaikka olisi ihan hyväkin hommassaan.
Eikö pointti ole ennemmin se, että pätevin palkataan, jotta ketään ei sukupuolen mukaan syrjitä. Tärkeintä on kuitenkin huomata, että pätevättömämpien != "miesten", eli kaikkien muiden kun mieheksi itseään tuntevan palkkaus ei ole miesten syrjintää vaan positiivista syrjintää, jota Suomessa tarvii. Tärkeää on muistaa, että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja valtiolla tai työnantajalla ei pitäisi olla oikeutta tietää biologista identiteettiäsi. Seksuaali-identiteettiä ei pitäisi viedä työpaikalla, mutta se on ongelmallista, koska jos alkaa puhua lapsen kaikista kolmesta isästä, katsoo jotkun automaattisesti, että seksuaalisuus on tuotu työpaikalle vaikka tämä on täysin normaalia keskustelua.Eli vaikka olisi hyvä hommassaan ei pitäisi palkata jos ei housuissa ole kullia vai?
Nyt siis ei palkattu? Lisätietoja?Eikö pointti ole ennemmin se, että pätevin palkataan, jotta ketään ei sukupuolen mukaan syrjitä.
Jos miesten jalkapallosta keskustelee kaksi naisasiantuntijaa ja kaksi miesasiantuntijaa, niin hyvin oletetusti henkilöiden valinnassa on painotettu muitakin seikkoja kuin pelkästään asiantuntemusta...Nyt siis ei palkattu? Lisätietoja?
Eduskunta irtisanoi Tytti Yli-Viikarin – eduskunnassa käytiin hyvin yksimielinen keskustelu irtisanomisesta
Kuukausien selvittely päätyi historialliseen lopputulokseen: ”Eduskunta ei ole koskaan aikaisemmin irtisanonut nimeämäänsä virkamiestä”.www.is.fi
Unohtakaa fudis ja pridemenkat, nyt jysähti. Ripaus poliittista uskoa "virkamiesten vastuusta" tuli takaisin, mutta onko veikkauksia kuinka kauan kestään, ennen kun sukupuoli nostetaan esille tässä case yliviikarissa?
Juridista perustetta "ei ollut", kanslia suositti erottamista ja eduskunta erotti. Nainen - ensimmäinen ikinä erotettu (is.fi) virkamies *virkanainen.
Kyllä kohta hiertää, koska eihän tässäkään ollut kysymys kuin patriarkaalisten rakenteiden ajojahdista korkeassa asemassa olevaa naista vastaan! Parrikadeille!
Veikkaan, että Viikari viikaroi vielä juristinsa kanssa jonkun pykälän, jolla hänen on saatava kipukorvauksia vähintään 200 000, sukupuoli on osasyypää tähän "ajojahtiin" ja terveyssiteisiin eduskunnassa tarjotaan 2k jatkossa jokaiselle naiselle kuukausittain kuititta...
Jos he osaavat keskustella jalkapallosta (laita tähän laji X) on minulle ihan yhdentekevää onko studiossa miehiä vai naisia. Jos asiantuntija saisi kommentoida vain oman sukupuolensa suorituksia niin en keksi mitään sanottavaa, tarjoilen vain palmua naamalle.Jos miesten jalkapallosta keskustelee kaksi naisasiantuntijaa ja kaksi miesasiantuntijaa, niin hyvin oletetusti henkilöiden valinnassa on painotettu muitakin seikkoja kuin pelkästään asiantuntemusta...
Eikä tämä ole yksittäistapaus.
Pointti on "positiivinen syrjintä", identiteettipolitiikka ja intersektionaalinen feminismi, ei asiantuntemus sinänsä.Jos he osaavat keskustella jalkapallosta (laita tähän laji X) on minulle ihan yhdentekevää onko studiossa miehiä vai naisia. Jos asiantuntija saisi kommentoida vain oman sukupuolensa suorituksia niin en keksi mitään sanottavaa, tarjoilen vain palmua naamalle.
edit. lisätty subjekti toiseen lauseeseen
Allekirjoitan tuon YLEn agendan, mutta en näe asiantuntijuudelle mitään sukupuolikytkentää. Jos tiedät jostain asiasta, se riittää. Pitäisikö studiossa olla vain miehiä? Jos näin niin miksi? Politiikan kommentaattorit, historioitsijat, taloustietäjät ym. ovat sikin sokin sekaisin miehiä ja naisia niin en oikein ymmärrä miksi urheilustudio olisi jotenkin erilainen foorumi.Pointti on "positiivinen syrjintä", identiteettipolitiikka ja intersektionaalinen feminismi, ei asiantuntemus sinänsä.
Se, että studioon "sattumalta valikoituu" jalkapallon naisasiantuntijoita on äärimmäisen läpinäkyvää tarkoitusperiltään, eikä sillä olekaan sattuman kanssa mitään tekemistä.
Eikä se ole edes mikään suuri salaisuus, että YLE pönkittää näitä tiettyjä agendojaan, joita on jopa ihan julkisiin papereihin kirjattu.
Minusta asia on äärimmäisen läpinäkyvää kun naiset on aivan selvästi "yliedustettuina" studioissa kerta toisensa jälkeen.Allekirjoitan tuon YLEn agendan, mutta en näe asiantuntijuudelle mitään sukupuolikytkentää. Jos tiedät jostain asiasta, se riittää. Pitäisikö studiossa olla vain miehiä? Jos näin niin miksi? Politiikan kommentaattorit, historioitsijat, taloustietäjät ym. ovat sikin sokin sekaisin miehiä ja naisia niin en oikein ymmärrä miksi urheilustudio olisi jotenkin erilainen foorumi.
Oliko mielestäsi ok, että Tapio Suominen selosti vuosia taitoluistelua arvokisoissa?Minusta asia on äärimmäisen läpinäkyvää kun naiset on aivan selvästi "yliedustettuina" studioissa kerta toisensa jälkeen.
Naiset eivät ylipäätään ole urheilusta niin innostuneita kuin miehet, ja jos jostain miesten jalkapallosta puhutaan niin aivan varmasti miesasiantuntijoita on viisikymmenkertaisesti tai satakertaisesti Suomessa. Jos naisia olisi studiossa tuon suhdeluvun mukaisesti niin sitten se olisi ok. Eli jos sukupuoli olisi aidosti neutraali asia.
On, koska kuten todettua, miehet on ylipäätään naisia kiinnostuneempia urheilusta ja Tapio Suomistakaan tuskin on valittu työhönsä sukupuolen perusteella vaan muista syistä.Oliko mielestäsi ok, että Tapio Suominen selosti vuosia taitoluistelua arvokisoissa?
Minusta asia on äärimmäisen läpinäkyvää kun naiset on aivan selvästi "yliedustettuina" studioissa kerta toisensa jälkeen.
Naiset eivät ylipäätään ole urheilusta niin innostuneita kuin miehet, ja jos jostain miesten jalkapallosta puhutaan niin aivan varmasti miesasiantuntijoita on viisikymmenkertaisesti tai satakertaisesti Suomessa. Jos naisia olisi studiossa tuon suhdeluvun mukaisesti niin sitten se olisi ok. Eli jos sukupuoli olisi aidosti neutraali asia.
Taisteluhelikopteri? Oi, oispa se taisteluhelikopteri. Minä mieleni pahoitan jos ei ole.Yhdysvallat lisää passeihinsa kolmannen sukupuolen vaihtoehdon
Yhdysvallat tunnustaa kolmannen sukupuolen
Uudistus on riemun aihe kansalaisille, jotka eivät määrittele itseään binäärisen sukupuolijaon mukaisesti naiseksi tai mieheksi.www.iltalehti.fi
Politiikkaa ne tekee. Ei YLE:n tarvitse erityisemmin miellyttää tai kosiskella katsojia, koska tulopuoli ei ole siitä kiinni.Tai ehkä Yle olettaa että naiskatsojat tykkäävät siitä että siellä on kommentoimassa myös naisia. Joten yrittävät laajentaa tarjontaa suuremmalle katsojakunnalle.
Siis valitatko nyt näiden naiskommentaattorien työn laadusta, vai siitä, että naisia on ylipäätään palkattu kommentaattoreiksi?Politiikkaa ne tekee. Ei YLE:n tarvitse erityisemmin miellyttää tai kosiskella katsojia, koska tulopuoli ei ole siitä kiinni.
Kakkavähemmistöt?Tämä on pelkästään positiivinen uutinen ja on hyvä asia jos nämä kakkavähemmistöt alkavat tappelemaan keskenään. Nuo lumi-intiaanit ovat aina halunneet väkisin profiloitua alistetuksi/uhriksi vaikka sitä eivät ole ja vaatineet erillisoikeuksia ja sukupuolipelleilyn jo kaikki tietävätkin. Kauhea vikinä ja ruikutus kaikesta, mutta siinä vaiheessa kun pitäisi omaa kulttuuria muokata toisen vähemmistön vaatimusten mukaan niin eipä käykään enää.
Tulee hiukan mieleen tämä muutaman kuukauden takainen somaalien räp biisi:
Kolumni | Somalitaustaisten räppäreiden kappale nousi Spotify-kärkeen ja kauhistutti kulttuurin vallanpitäjät
Kulttuurivallanpitäjät keskustelevat espoolaisräppäreiden kappaleesta nyt yhtä holhoten kuin Suomessa keskusteltiin 40 vuotta sitten punkista.www.hs.fi
Feministeillä ja cuck-SJW:llä kova dilemma kun naisista puhutaan aivan äärimmäisellä sovinismilla, mutta samalla somaalit niin ei voi kritisoida.
Politiikkaa ne tekee. Ei YLE:n tarvitse erityisemmin miellyttää tai kosiskella katsojia, koska tulopuoli ei ole siitä kiinni.
Minun bettini oli vain siihen suuntaan, että Viikaroinnista tehdään jollain tavalla uhri - ja se liittyy jotenkin naiseuteen. Näin siinä kävi. Kirja nimen omaan kertoo naisiin kohdennetusta halveksunnasta (viikari on "nyt ainakin omasta mielestään uhri") ja siihen, että hän on syytön ja vääryydellä tuomittu. Voi vittu sentään. Tehdään valtion virkamiehistä henkilöitä kenen toimia ei saa tutkia ja arvostella kuten venäjällä, jotta tälläiset "sosiaaliset paineet eivät tule ahkerien ja tunnollisten virkamiesten työnteon esteeksi".Ja ajatella, että ilman näitä tulkitsijoita kuvittelin vaan kuvasta ohimennen, että sillä on joku Aalto-yliopiston brosyyri kainalossaan, että meinaako täydentää koulutustaan...
Minun bettini oli vain siihen suuntaan, että Viikaroinnista tehdään jollain tavalla uhri - ja se liittyy jotenkin naiseuteen. Näin siinä kävi. Kirja nimen omaan kertoo naisiin kohdennetusta halveksunnasta (viikari on "nyt ainakin omasta mielestään uhri") ja siihen, että hän on syytön ja vääryydellä tuomittu. Voi vittu sentään. Tehdään valtion virkamiehistä henkilöitä kenen toimia ei saa tutkia ja arvostella kuten venäjällä, jotta tälläiset "sosiaaliset paineet eivät tule ahkerien ja tunnollisten virkamiesten työnteon esteeksi".
Vähän naurattaa tälläinen, ottais sitten sen jobin yksityiseltä puolelta. Ihmettelen itse tälläistä, että valitsee duunin ja valittaa siitä, vähän sama kuin itse sähkömestarina "valittaisin, että puolet vuodesta joutuu olla poissa kotoa kun on reissussa" huomioimatta sitä seikkaa, että itse olen nimeni soppariin kirjoittanut ja sitoutunut tähän duuniin. Naurettavaa nillitystä valittaa poliitikkona tai julkisessa virassa "sosiaalisesta arvostelusta kuten tämä prkln Viikari ja Piha...
Eiköhän röllit aktivoidu jossain vaiheessa, saahan siitä hyvää kiistaa aikaiseksi, kun sopivasti valehtelee ja vääristelee asioita, eikä ota tapahtuneita tosiseikkoja huomioon.Tosin onko kukaan vielä mitenkään ottanut Yli-Viikarin puolta tässä asiassa? Meinaan Eduskunta antoi sille kenkää yksimielisesti ja mediassakaan en ole nähnyt kyllä Yli-Viikarin keräävän juurikaan sympatiaa (tosin en nyt hirveän tiiviisti ole seurannut kyseistä tapausta joten voi olla että olen missannut jotain).
Eiköhän röllit aktivoidu jossain vaiheessa, saahan siitä hyvää kiistaa aikaiseksi, kun sopivasti valehtelee ja vääristelee asioita, eikä ota tapahtuneita tosiseikkoja huomioon.
Tämä on muuten siitä mielenkiintoinen aihe, että passissa on täysin yksiselitteisesti yksilöity, että kyseinen tieto on ”Sex” ei ”Gender” ja vielä monella eri kielellä.Yhdysvallat lisää passeihinsa kolmannen sukupuolen vaihtoehdon
Yhdysvallat tunnustaa kolmannen sukupuolen
Uudistus on riemun aihe kansalaisille, jotka eivät määrittele itseään binäärisen sukupuolijaon mukaisesti naiseksi tai mieheksi.www.iltalehti.fi
Mikä tuossa kannessa aiheutti kohun? En ymmärrä.J.K. Rowling on taas aiheuttanut mielipahaa aakkosporukoissa.
Tammi poisti menestyskirjailija J. K. Rowlingin kirjan kannen julkaisustaan Pride-yhteistyön vuoksi: ”Ajoitus aiheutti mielipahaa”
Kustannusyhtiö Tammi pahoittelee julkaisullaan aiheuttamaansa mielipahaa.
JAA
Brittikirjailija J. K. Rowling tunnetaan erityisesti maailmanlaajuiseen suosioon nousseesta Harry Potter -kirjasarjastaan. KUVA: CARLO ALLEGRI / REUTERS
Fanni Toimela
15:35
KUSTANNUSYHTIÖ Tammi pahoittelee Facebook-sivullaan menestyskirjailija J. K. Rowlingin uutuuskirjan kannen julkaisemisella aiheuttamaansa mielipahaa. Tammi sanoo perjantaina julkaisemassaan tekstissä Pride-viikon olleen väärä ajankohta kirjailijan tuotannon esittelemiselle.
– Rowlingin lokakuussa ilmestyvän teoksen kannen kaikille kirjan kansainvälisille kustantajille yhteinen julkistusajankohta osui samalle viikolle Priden kanssa, perjantaina julkaistussa kirjoituksessa sanotaan.
– Ajoitus aiheutti mielipahaa. Olemme pahoillamme.
Harry Potter -kirjasarjallaan tunnetuksi tullut brittikirjailija J. K. Rowling on joutunut aiemmin myrskyn silmään transsukupuolisuutta koskevien kommenttiensa vuoksi.
Pride-yhteistyötä tekevä Tammi kertoo julkaisussaan irtisanoutuvansa transfobiasta.
– Olemme konsultoineet transyhteisöön kuuluvia asiantuntijoita ja haluamme olla jatkossa hienotunteisempia ja parempia kumppaneita.
LAUANTAINA Tammi julkaisi Facebook-sivullaan uuden tekstin, jossa se kertoo sosiaalisen median postauksiensa ”aiheuttaneen mielipahaa monissa sidosryhmissään.”
– Korostamme vielä kerran, että Tammi julkaisee ylpeänä J. K. Rowlingin uuden teoksen Jouluposso loppuvuonna ja toimii myös ylpeänä Pride-partnerina.
– Love is Love! postauksen lopussa sanotaan.
Kustantamo julkaisi kuvan Rowlingin lokakuussa ilmestyvästä Jouluposso-teoksesta keskiviikkona ainakin Twitterissä.
Tammen markkinointi- ja viestintäjohtaja Reetta Miettinen ei halunnut avata julkaisun poistamiseen johtanutta päätöstä. Ilta-Sanomat ei tavoittanut Tammen toimitusjohtaja Timo Julkusta kommentoimaan aihetta.
KESÄKUUSSA 2020 IS kertoi J. K. Rowlingin Twitterissä julkaisemasta viestiketjusta, jossa hän kritisoi ilmeisen sarkastisella tavalla ilmaisua ”ihmiset, jotka menstruoivat”. Ilmaisulla viitataan siihen, että on olemassa myös esimerkiksi transsukupuolisia ja muunsukupuolisia ihmisiä, joilla on kuukautiset.
Lue lisää: J.K. Rowlingin kommentit transsukupuolisuudesta nostattivat somemyrskyn – Harry Potter -fanit raivoissaan
– Olen varma, että tuollaisille ihmisille oli joku termi... Joku auttakaa, Rowling kirjoitti jatkaen ketjua ”muistellen” naista muistuttavia sanoja.
Joulukuussa 2019 Rowling kohautti Twitterissä puolustamalla tutkija Maya Forstateria, joka menetti työnsä Center for Global Development -järjestössä transfobiseksi miellettyjen Twitter-päivitystensä vuoksi.
Lue lisää: J.K. Rowling joutui keskelle valtavaa kohua: Harry Potter -kirjailijan suorasukainen somepäivitys sai tuhannet fanit raivon valtaan
Frostater oli päivityksissään huolestunut muun muassa tyttöjen ja naisten turvallisuudesta, mikäli ”miehet saavat tulla heidän pukuhuoneisiinsa, asuntoloihinsa tai urheilujoukkueisiinsa”.
– Pukeudu kuten haluat. Kutsu itseäsi miksi haluat. Harrasta seksiä kenen tahansa siihen suostuvaisen aikuisen kanssa. Elä parasta mahdollista elämää rauhassa ja turvassa. Mutta että pakottaa nainen pois työstään siksi, että hän toteaa sukupuolten olevan todellisia? Rowling kommentoi.
Kommentti sai monet kirjailijan fanit vaatimaan tältä anteeksipyyntöä.
Rowling on itse vakuuttanut kunnioittavansa ”jokaisen transihmisen oikeutta elää heille mukavalla ja aidoksi kokemallaan tavalla”. Hän on sanonut tuomitsevansa transihmisten syrjimisen.
Tammi poisti menestyskirjailija J. K. Rowlingin kirjan kannen julkaisustaan Pride-yhteistyön vuoksi: ”Ajoitus aiheutti mielipahaa”
Kustannusyhtiö Tammi pahoittelee julkaisullaan aiheuttamaansa mielipahaa.www.is.fi
Sitä itsekin ensin ihmettelin, mutta nähtävästi J.K. ihmisenä on näiden boikottilistalla.Mikä tuossa kannessa aiheutti kohun? En ymmärrä.
Onhan tuossa nyt järkyttäviä epäsuoria äärioikeisto-referenssejä.Mikä tuossa kannessa aiheutti kohun? En ymmärrä.