Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Ibmium Libmibmi]

Tässä on jonkinlainen uhriutumisen ja lumihiutaleena olemisen Suomen ennätys: saamelainen joka kuvittelee ettei ole mies eikä nainen joten on rankkaa kun kansallispuvut on tehty "tiukalla sukupuolijaolla"

Saamenpukujen tiukka sukupuolijako sulkee muunsukupuoliset ulkopuolelle: Kukaan ei ole halunnut ommella saamenpukua Anne Risten Saralle

Monet saamenkäsityöt on vahvasti jaettu sukupuolen mukaan. Anne Risten Saralle tämä on hankalaa, koska hän ei koe olevansa nainen tai mies. Vielä tänä päivänä hän toivoo jonkun ompelevan hänelle sopivan saamenpuvun. Saamelaisyhteisössä keskustelu on vasta alussa.

yle.fi

Tämähän on täysin mitätön asia lopulta huomioon ottaen vähäinen saamelaisten määrä. Näköjään pakollinen uutinen nykyään kun löydetään uutta ja hienoa jopa saamelaisista.
Varmasti sielläkin on homoja ja muita erilaisia samalla tavalla kuin muissakin väestöryhmissä.

 

[sono-thermism]

Ihminen voi laihduttaa ja olla laihduttanut pitkäänkin mutta silti varmaankin reidet hinkkaavat toisiinsa niin kauan kuin ylipainoa on. Kyseessä on ihan validi ongelma eikä se reitten hankaaminen sillä lopu heti että päättää että nyt mää laihdutan.

Ja kyllä minun mielestäni on ihan ok että lihavienkin ongelmia ratkotaan ja käsitellään yleisesti vaikka lehdissa ja sivustoilla. Oletko sitä mieltä että ei pitäisi koska "oma vika"? Koetko jotenkin ahdistavaksi että lehdistössä käsitellään lihavien ja seksuaalivähemmistöjen asioita?

Ihan hyvä että lihavien ongelmista puhutaan, mutta ongelma tuossa artikkelissa on se että siinä ei mainita sitä parasta ratkaisua, eli laihduttamista. Se pitäisi olla #1 ratkaisu, mutta sitä ei ollut edes mukana. Olishan sen voinut laittaa vaikka sinne artikkelin loppuun.

 

[Ibmium Libmibmi]

Tämä läskistyminen joka vaivaa kaikkia maita on suurin ennenaikaisia kuolemia aiheuttava vaiva.
Ei tämä ongelma parane sillä että luodaan kuvaa lihavista uutena normaalina.
Itsehillinnän puutetta tai paljon tekemistä joka nollaa sen kulutuksen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ruotsi-Ukraina pelissä on studio-asiantuntijoina kaksi naista ja kaksi miestä. Vähän on hoh-hoijaa fiilikset tuon touhun suhteen. Varmaan toikin menee kohta siihen, että ei ole enää kiintiönaista vaan lopuksi on vain yksi kiintiömies, jos sitäkään.

Toki naisetkin voivat jalkapallosta jotain ymmärtää, ei siinä mitään, mutta eiköhän miespuolisia asiantuntijoita kuitenkin liene noin satakertaisesti tai jotain.

Eli haarovälin vehkeiden tyypillä on noihinkin hommiin päästy.

 

[Puyi]

Ruotsi-Ukraina pelissä on studio-asiantuntijoina kaksi naista ja kaksi miestä. Vähän on hoh-hoijaa fiilikset tuon touhun suhteen. Varmaan toikin menee kohta siihen, että ei ole enää kiintiönaista vaan lopuksi on vain yksi kiintiömies, jos sitäkään.

Toki naisetkin voivat jalkapallosta jotain ymmärtää, ei siinä mitään, mutta eiköhän miespuolisia asiantuntijoita kuitenkin liene noin satakertaisesti tai jotain.

Eli haarovälin vehkeiden tyypillä on noihinkin hommiin päästy.

Naisena kannattaisi alkaa selostajaksi, omaan korvaan ei ole yhtään nais selostajaa kuulunut joten työpaikka yleltä olisi varma. Varmasti pääsisi myös suoraan palkkataulukon kärkipäähän koska tasa-arvo kokemuksella ei väliä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Naisena kannattaisi alkaa selostajaksi, omaan korvaan ei ole yhtään nais selostajaa kuulunut joten työpaikka yleltä olisi varma. Varmasti pääsisi myös suoraan palkkataulukon kärkipäähän koska tasa-arvo kokemuksella ei väliä.

Sanoisin, että sitä paskamyrskyä ei YLE:kään kestäisi mikä siitä syntyisi...

Toi olisi toisaalta MTV:ltä ovela peliliike, naisselostaja Saukkosen tilalle Leijonien peleihin niin johan alkaa maksupaketit myydä kuin häkä Mertarannan selostusten kanssa.

 

[Ibmium Libmibmi]

ovela peliliike,

Lopetetaan yle sellaisenaan.
Ne maksakoot siitä jotka niin kokevat.
Hirvittävä rasite meille tuo yle.

 

[havukka-aho]

Naisena kannattaisi alkaa selostajaksi, omaan korvaan ei ole yhtään nais selostajaa kuulunut joten työpaikka yleltä olisi varma. Varmasti pääsisi myös suoraan palkkataulukon kärkipäähän koska tasa-arvo kokemuksella ei väliä.

Menee ohi ketjun aiheen, mutta Yle Puheella on jääkiekkokierroksella ollut yhtenä selostajista Sari Sirkkiä-Jarva jo jonkin aikaan, ja mielestäni hän on hommassa oikein hyvä. Jos osaa selostaa ja ymmärtää selostamaansa lajia ei sillä sukupuolella ole mitään väliä. Jos ääni tai tyyli ei miellytä kuulijaa niin se on sitten eri asia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Menee ohi ketjun aiheen, mutta Yle Puheella on jääkiekkokierroksella ollut yhtenä selostajista Sari Sirkkiä-Jarva jo jonkin aikaan, ja mielestäni hän on hommassa oikein hyvä. Jos osaa selostaa ja ymmärtää selostamaansa lajia ei sillä sukupuolella ole mitään väliä. Jos ääni tai tyyli ei miellytä kuulijaa niin se on sitten eri asia.

Naisasiantuntijat ja miesten jääkiekko on vähän sellainen hohhoijaa -yhdistelmä ylipäätään, että väkisinkin tulee mieleen että on jalkovälin varustuksella päästy hommaan, vaikka olisi ihan hyväkin hommassaan.

 

[mitsumies]

Ruotsi-Ukraina pelissä on studio-asiantuntijoina kaksi naista ja kaksi miestä. Vähän on hoh-hoijaa fiilikset tuon touhun suhteen. Varmaan toikin menee kohta siihen, että ei ole enää kiintiönaista vaan lopuksi on vain yksi kiintiömies, jos sitäkään.

Toki naisetkin voivat jalkapallosta jotain ymmärtää, ei siinä mitään, mutta eiköhän miespuolisia asiantuntijoita kuitenkin liene noin satakertaisesti tai jotain.

Eli haarovälin vehkeiden tyypillä on noihinkin hommiin päästy.

Eivätkö tienneet mistä puhuivat?

Naisasiantuntijat ja miesten jääkiekko on vähän sellainen hohhoijaa -yhdistelmä ylipäätään, että väkisinkin tulee mieleen että on jalkovälin varustuksella päästy hommaan, vaikka olisi ihan hyväkin hommassaan.

Eli vaikka olisi hyvä hommassaan ei pitäisi palkata jos ei housuissa ole kullia vai?

 

[Eramaankettu]

Eli vaikka olisi hyvä hommassaan ei pitäisi palkata jos ei housuissa ole kullia vai?

Eikö pointti ole ennemmin se, että pätevin palkataan, jotta ketään ei sukupuolen mukaan syrjitä. Tärkeintä on kuitenkin huomata, että pätevättömämpien != "miesten", eli kaikkien muiden kun mieheksi itseään tuntevan palkkaus ei ole miesten syrjintää vaan positiivista syrjintää, jota Suomessa tarvii. Tärkeää on muistaa, että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja valtiolla tai työnantajalla ei pitäisi olla oikeutta tietää biologista identiteettiäsi. Seksuaali-identiteettiä ei pitäisi viedä työpaikalla, mutta se on ongelmallista, koska jos alkaa puhua lapsen kaikista kolmesta isästä, katsoo jotkun automaattisesti, että seksuaalisuus on tuotu työpaikalle vaikka tämä on täysin normaalia keskustelua.

Spoileri: Parodiahorisontti

 

[mitsumies]

Eikö pointti ole ennemmin se, että pätevin palkataan, jotta ketään ei sukupuolen mukaan syrjitä.

Nyt siis ei palkattu? Lisätietoja?

 

[Eramaankettu]

Dunno just tästä keissistä. Miesvoittoisella alalla kun olen, niin hyvin huomaa jos joukkoon on valikoitunut sukupuolielin edellä vai onko kyseessä pätevä tehtävään valittu henkilö. Sukupuolella ei ole väliä, paitsi jos pitää pitää huoli, että molempien sukupuolien edustajia on oltava työpaikalla - ja taas ylittyi parodiahorisontti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt siis ei palkattu? Lisätietoja?

Jos miesten jalkapallosta keskustelee kaksi naisasiantuntijaa ja kaksi miesasiantuntijaa, niin hyvin oletetusti henkilöiden valinnassa on painotettu muitakin seikkoja kuin pelkästään asiantuntemusta...

Eikä tämä ole yksittäistapaus.

 

[Eramaankettu]

Eduskunta irtisanoi Tytti Yli-Viikarin – eduskunnassa käytiin hyvin yksimielinen keskustelu irtisanomisesta

Kuukausien selvittely päätyi historialliseen lopputulokseen: ”Eduskunta ei ole koskaan aikaisemmin irtisanonut nimeämäänsä virkamiestä”.

www.is.fi

Unohtakaa fudis ja pridemenkat, nyt jysähti. Ripaus poliittista uskoa "virkamiesten vastuusta" tuli takaisin, mutta onko veikkauksia kuinka kauan kestään, ennen kun sukupuoli nostetaan esille tässä case yliviikarissa?

Juridista perustetta "ei ollut", kanslia suositti erottamista ja eduskunta erotti. Nainen - ensimmäinen ikinä erotettu (is.fi) virkamies *virkanainen.

Kyllä kohta hiertää, koska eihän tässäkään ollut kysymys kuin patriarkaalisten rakenteiden ajojahdista korkeassa asemassa olevaa naista vastaan! Parrikadeille!

Veikkaan, että Viikari viikaroi vielä juristinsa kanssa jonkun pykälän, jolla hänen on saatava kipukorvauksia vähintään 200 000, sukupuoli on osasyypää tähän "ajojahtiin" ja terveyssiteisiin eduskunnassa tarjotaan 2k jatkossa jokaiselle naiselle kuukausittain kuititta...

 

[Timo 2]

Eduskunta irtisanoi Tytti Yli-Viikarin – eduskunnassa käytiin hyvin yksimielinen keskustelu irtisanomisesta

Kuukausien selvittely päätyi historialliseen lopputulokseen: ”Eduskunta ei ole koskaan aikaisemmin irtisanonut nimeämäänsä virkamiestä”.

www.is.fi

Unohtakaa fudis ja pridemenkat, nyt jysähti. Ripaus poliittista uskoa "virkamiesten vastuusta" tuli takaisin, mutta onko veikkauksia kuinka kauan kestään, ennen kun sukupuoli nostetaan esille tässä case yliviikarissa?

Juridista perustetta "ei ollut", kanslia suositti erottamista ja eduskunta erotti. Nainen - ensimmäinen ikinä erotettu (is.fi) virkamies *virkanainen.

Kyllä kohta hiertää, koska eihän tässäkään ollut kysymys kuin patriarkaalisten rakenteiden ajojahdista korkeassa asemassa olevaa naista vastaan! Parrikadeille!

Veikkaan, että Viikari viikaroi vielä juristinsa kanssa jonkun pykälän, jolla hänen on saatava kipukorvauksia vähintään 200 000, sukupuoli on osasyypää tähän "ajojahtiin" ja terveyssiteisiin eduskunnassa tarjotaan 2k jatkossa jokaiselle naiselle kuukausittain kuititta...

Irtisanottava Yli-Viikari voisi halutessaan palata pakastevirkaan, jossa palkka oli noin 8 300 euroa – VTV:llä mietitään seuraavaksi, mitkä olisivat sopivia tehtäviä

– Ajatus on siinä, että irtisanomisajan aikana arvioimme mahdollista tehtävänkuvaa. Sehän tässä on mietittävänä, että miten paluu mahdollisesti sovitettaisiin jo olemassa oleviin tehtäviin, sanoo VTV:n pääjohtajan sijainen Matti Okko.

www.is.fi

Tämän mukaan tuolla yli-viikarilla olisi oikeus palata edelliseen ylijohtajan työhön palkkaa 8 000 € /kk. Tosin ylijohtajan toimeenkuvaa ei enään ole ja sitten pitäisi miettiä mitä tämä sitten tulee tekemään.

On se kumma jos tolle ei voi antaa lopullisesti kenkää.

 

[havukka-aho]

Jos miesten jalkapallosta keskustelee kaksi naisasiantuntijaa ja kaksi miesasiantuntijaa, niin hyvin oletetusti henkilöiden valinnassa on painotettu muitakin seikkoja kuin pelkästään asiantuntemusta...

Eikä tämä ole yksittäistapaus.

Jos he osaavat keskustella jalkapallosta (laita tähän laji X) on minulle ihan yhdentekevää onko studiossa miehiä vai naisia. Jos asiantuntija saisi kommentoida vain oman sukupuolensa suorituksia niin en keksi mitään sanottavaa, tarjoilen vain palmua naamalle.

edit. lisätty subjekti toiseen lauseeseen

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos he osaavat keskustella jalkapallosta (laita tähän laji X) on minulle ihan yhdentekevää onko studiossa miehiä vai naisia. Jos asiantuntija saisi kommentoida vain oman sukupuolensa suorituksia niin en keksi mitään sanottavaa, tarjoilen vain palmua naamalle.

edit. lisätty subjekti toiseen lauseeseen

Pointti on "positiivinen syrjintä", identiteettipolitiikka ja intersektionaalinen feminismi, ei asiantuntemus sinänsä.

Se, että studioon "sattumalta valikoituu" jalkapallon naisasiantuntijoita on äärimmäisen läpinäkyvää tarkoitusperiltään, eikä sillä olekaan sattuman kanssa mitään tekemistä.

Eikä se ole edes mikään suuri salaisuus, että YLE pönkittää näitä tiettyjä agendojaan, joita on jopa ihan julkisiin papereihin kirjattu.

 

[havukka-aho]

Pointti on "positiivinen syrjintä", identiteettipolitiikka ja intersektionaalinen feminismi, ei asiantuntemus sinänsä.

Se, että studioon "sattumalta valikoituu" jalkapallon naisasiantuntijoita on äärimmäisen läpinäkyvää tarkoitusperiltään, eikä sillä olekaan sattuman kanssa mitään tekemistä.

Eikä se ole edes mikään suuri salaisuus, että YLE pönkittää näitä tiettyjä agendojaan, joita on jopa ihan julkisiin papereihin kirjattu.

Allekirjoitan tuon YLEn agendan, mutta en näe asiantuntijuudelle mitään sukupuolikytkentää. Jos tiedät jostain asiasta, se riittää. Pitäisikö studiossa olla vain miehiä? Jos näin niin miksi? Politiikan kommentaattorit, historioitsijat, taloustietäjät ym. ovat sikin sokin sekaisin miehiä ja naisia niin en oikein ymmärrä miksi urheilustudio olisi jotenkin erilainen foorumi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Allekirjoitan tuon YLEn agendan, mutta en näe asiantuntijuudelle mitään sukupuolikytkentää. Jos tiedät jostain asiasta, se riittää. Pitäisikö studiossa olla vain miehiä? Jos näin niin miksi? Politiikan kommentaattorit, historioitsijat, taloustietäjät ym. ovat sikin sokin sekaisin miehiä ja naisia niin en oikein ymmärrä miksi urheilustudio olisi jotenkin erilainen foorumi.

Minusta asia on äärimmäisen läpinäkyvää kun naiset on aivan selvästi "yliedustettuina" studioissa kerta toisensa jälkeen.

Naiset eivät ylipäätään ole urheilusta niin innostuneita kuin miehet, ja jos jostain miesten jalkapallosta puhutaan niin aivan varmasti miesasiantuntijoita on viisikymmenkertaisesti tai satakertaisesti Suomessa. Jos naisia olisi studiossa tuon suhdeluvun mukaisesti niin sitten se olisi ok. Eli jos sukupuoli olisi aidosti neutraali asia.

 

[havukka-aho]

Minusta asia on äärimmäisen läpinäkyvää kun naiset on aivan selvästi "yliedustettuina" studioissa kerta toisensa jälkeen.

Naiset eivät ylipäätään ole urheilusta niin innostuneita kuin miehet, ja jos jostain miesten jalkapallosta puhutaan niin aivan varmasti miesasiantuntijoita on viisikymmenkertaisesti tai satakertaisesti Suomessa. Jos naisia olisi studiossa tuon suhdeluvun mukaisesti niin sitten se olisi ok. Eli jos sukupuoli olisi aidosti neutraali asia.

Oliko mielestäsi ok, että Tapio Suominen selosti vuosia taitoluistelua arvokisoissa?

En voi kuin olla kanssasi eri mieltä, mutta ei se mitään. Jos tv-asiantuntija- ja selostajapaikat jaettaisiin asiantuntijoiden sukupuolijakauman mukaan, oltaisiin aika kaltevalla pinnalla. Aika äkkiä muutkin keskusteluohjelmat, uutiset ynnämuut pitäisi toteuttaa samanlaisella jaolla - ja eihän siitä mitään tule. Kuten jo aiemmin totesin, jos kommentaattori osaa hommansa, ei sukupuolella ole itselleni mitään merkitystä.

Ja edelleen kommentoin ja toistan, tunnistan YLEn pakotuksen mutta ainakaan näissä urheilulähetyksissä tuo ei haittaa minua yhtään niin kauan kun puhuvat päät puhuvat asiaa ja tietävät aiheesta riittävästi, sekä ovat sujuvasanaisia ja muutenkin telkkariin sopivia. Nuo viimeiset kriteerit karsivat jo pois suurimman osan tämän maan asiantuntijoista, telkkarissa suorassa lähetyksessä oleminen ei sovi kaikille vaikka olisi millainen tietäjä tahansa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oliko mielestäsi ok, että Tapio Suominen selosti vuosia taitoluistelua arvokisoissa?

On, koska kuten todettua, miehet on ylipäätään naisia kiinnostuneempia urheilusta ja Tapio Suomistakaan tuskin on valittu työhönsä sukupuolen perusteella vaan muista syistä.

Sukupuoli ei ole minulle ongelma, vaan ongelma on se, että aletaan valikoimaan ihmisiä sukupuolen perusteella. Tai minkään tuollaisen identiteettipoliittisen syyn perusteella. Mitä seuraavaksi, kiintiöhomot studioihin? Tai mistäs sitä tietää vaikka olisi jo...

 

[JCSH]

Minusta asia on äärimmäisen läpinäkyvää kun naiset on aivan selvästi "yliedustettuina" studioissa kerta toisensa jälkeen.

Naiset eivät ylipäätään ole urheilusta niin innostuneita kuin miehet, ja jos jostain miesten jalkapallosta puhutaan niin aivan varmasti miesasiantuntijoita on viisikymmenkertaisesti tai satakertaisesti Suomessa. Jos naisia olisi studiossa tuon suhdeluvun mukaisesti niin sitten se olisi ok. Eli jos sukupuoli olisi aidosti neutraali asia.

Tai ehkä Yle olettaa että naiskatsojat tykkäävät siitä että siellä on kommentoimassa myös naisia. Joten yrittävät laajentaa tarjontaa suuremmalle katsojakunnalle.

 

[erihyva]

Yhdysvallat lisää passeihinsa kolmannen sukupuolen vaihtoehdon

Yhdysvallat tunnustaa kolmannen sukupuolen

Uudistus on riemun aihe kansalaisille, jotka eivät määrittele itseään binäärisen sukupuolijaon mukaisesti naiseksi tai mieheksi.

www.iltalehti.fi

 

[Kaaaapo]

Yhdysvallat lisää passeihinsa kolmannen sukupuolen vaihtoehdon

Yhdysvallat tunnustaa kolmannen sukupuolen

Uudistus on riemun aihe kansalaisille, jotka eivät määrittele itseään binäärisen sukupuolijaon mukaisesti naiseksi tai mieheksi.

www.iltalehti.fi

Taisteluhelikopteri? Oi, oispa se taisteluhelikopteri. Minä mieleni pahoitan jos ei ole.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tai ehkä Yle olettaa että naiskatsojat tykkäävät siitä että siellä on kommentoimassa myös naisia. Joten yrittävät laajentaa tarjontaa suuremmalle katsojakunnalle.

Politiikkaa ne tekee. Ei YLE:n tarvitse erityisemmin miellyttää tai kosiskella katsojia, koska tulopuoli ei ole siitä kiinni.

 

[erihyva]

Politiikkaa ne tekee. Ei YLE:n tarvitse erityisemmin miellyttää tai kosiskella katsojia, koska tulopuoli ei ole siitä kiinni.

Siis valitatko nyt näiden naiskommentaattorien työn laadusta, vai siitä, että naisia on ylipäätään palkattu kommentaattoreiksi?

 

[erihyva]

Tämä on pelkästään positiivinen uutinen ja on hyvä asia jos nämä kakkavähemmistöt alkavat tappelemaan keskenään. Nuo lumi-intiaanit ovat aina halunneet väkisin profiloitua alistetuksi/uhriksi vaikka sitä eivät ole ja vaatineet erillisoikeuksia ja sukupuolipelleilyn jo kaikki tietävätkin. Kauhea vikinä ja ruikutus kaikesta, mutta siinä vaiheessa kun pitäisi omaa kulttuuria muokata toisen vähemmistön vaatimusten mukaan niin eipä käykään enää.

Tulee hiukan mieleen tämä muutaman kuukauden takainen somaalien räp biisi:

Kolumni | Somalitaustaisten räppäreiden kappale nousi Spotify-kärkeen ja kauhistutti kulttuurin vallanpitäjät

Kulttuurivallanpitäjät keskustelevat espoolaisräppäreiden kappaleesta nyt yhtä holhoten kuin Suomessa keskusteltiin 40 vuotta sitten punkista.

www.hs.fi

Feministeillä ja cuck-SJW:llä kova dilemma kun naisista puhutaan aivan äärimmäisellä sovinismilla, mutta samalla somaalit niin ei voi kritisoida.

Kakkavähemmistöt?
Lumi-intiaanit?
Somaalit? Tarkoittanet somaleja?

Erikoista viestimistä kaiken kaikkiaan, toivottavasti kaikki on hyvin.

 

[JCSH]

Politiikkaa ne tekee. Ei YLE:n tarvitse erityisemmin miellyttää tai kosiskella katsojia, koska tulopuoli ei ole siitä kiinni.

Se että Ylen rahoitus ei ole suoraan kiinni mainostuloista ei tarkoita etteikö siellä silti haluttaisi tehdä mahdollisimman hyviä ohjelmia mahdollisimman laajalle katsojakunnalle. Yksittäisten ohjelmien kohdalla tuottajat haluaa tehdä mahdollisimman hyvää työtä, jos eivät ammattiylpeydestä niin sitten vähintäänkin oman uransa takia. Sitten korkeammalla tasolla mitä laajempi se katsojakunta on noilla ohjelmilla, se helpompaa on esim. sen urheilusta vastaavan YLE-pampun perustella oman yksikkönsä rahankäyttöä. Etenkin kun kyse on tuollaisesta enemmän viihteellisestä sisällöstä.

 

[Dääm]

Tuossa naiskommentaattoriasiassa pitää myös muistaa, että jo ennen feminismiä on tv:ssä ollu trendi pistää eri laisia ihmisiä paneeleihin ja studioihin. Esim vanha patu, tai nainen, nuorten miesten sekaan. Luo katsojalle kuvaa että nämä erillaiset ihmiset ovat jostain syystä yhdessä, ovat asiantuntijoita poimittuina eri paikoista, sen sijaan että otettu kaveriporukka lähipubista.

Omasta mielestäni pöljää ja parhaat ja viihdyttävimmät pitäisi aina valita.

 

[ATE]

Kappas Macron puhuu vaihteeksi ihan järkeä feminismistä.

Emmanuel Macron warns France is becoming 'increasingly racialised' in outburst against woke culture

French president warns invasion of US-style racial and identity politics could 'fracture' Gallic society

www.telegraph.co.uk

"
Emmanuel Macron on Thursday warned against the dangers of US-style woke culture in France, saying that debate in the country was becoming increasingly “racialised”.

The French president said that creeping racial and identity politics risked “fracturing” the foundations of French society.

"I see that our society is becoming progressively racialised," Mr Macron told Elle magazine in an interview coinciding with a UN-sponsored summit on gender inequality in Paris.

In particular, he took aim at “intersectionality”, a notion popular in American academia that examines discrimination and poverty through social categories such as race and gender.

"



"The logic of intersectionality fractures everything,” said Mr Macron.

"I stand for universalism. I don't agree with a fight that reduces everyone to their identity or their particularity," he went on.

"Social difficulties are not only explained by gender and the colour of your skin, but also by social inequalities."

"


“The ‘woke’ culture is something very dangerous, and we shouldn’t bring it to France,” she told Bloomberg, adding that such discourse “kick(s) out people from ongoing debates because they think otherwise.”

 

[Eramaankettu]

“The ‘woke’ culture is something very dangerous, and we shouldn’t bring it to France,” she told Bloomberg, adding that such discourse “kick(s) out people from ongoing debates because they think otherwise.”
................................................................................................................................................................................
Maksumuurin takana, mutta jäin vain miettimään kuka noin sanoi tai identifioitui?

 

[Eramaankettu]

Paljastuiko Tytti Yli-Viikarin piiloviesti? Asiantuntija: ”Aika dramaattinen tempaus”

Tytti Yli-Viikarilla oli 23. kesäkuuta median edessä mukanaan punainen A-kirjain.

www.is.fi

Nyt se sitten alkoi!!

 

[Jurppii]

Ja ajatella, että ilman näitä tulkitsijoita kuvittelin vaan kuvasta ohimennen, että sillä on joku Aalto-yliopiston brosyyri kainalossaan, että meinaako täydentää koulutustaan...

 

[Janezcky]

Kunnon boomerin tunnistaa siitä että nainen televisiossa on ongelma. No, ei siinä. Itse koen, että palloliiton huippujalkapallopäällikkö on kannuksensa ansainnut jotta pääsee miesten sekaan kommentoimaan jalkapallo-ottelua. Itseasiassa Miettinen kommentoi jo 2016 arvokisoja joten jos asia oikeasti kiinnostaisi niin sen olisi huomannut jo aiemmin. Jos noita lähetyksiä olisi katsonut niin ymmärtäisi että Suomessa ei niitä entisiä pelaajia joista on tullut asiantuntijoita ole kovin paljoa. Tai jos niitä on niin taso on luokkaa Petteri Forssel ja Litti.

 

[Eramaankettu]

Ja ajatella, että ilman näitä tulkitsijoita kuvittelin vaan kuvasta ohimennen, että sillä on joku Aalto-yliopiston brosyyri kainalossaan, että meinaako täydentää koulutustaan...

Minun bettini oli vain siihen suuntaan, että Viikaroinnista tehdään jollain tavalla uhri - ja se liittyy jotenkin naiseuteen. Näin siinä kävi. Kirja nimen omaan kertoo naisiin kohdennetusta halveksunnasta (viikari on "nyt ainakin omasta mielestään uhri") ja siihen, että hän on syytön ja vääryydellä tuomittu. Voi vittu sentään. Tehdään valtion virkamiehistä henkilöitä kenen toimia ei saa tutkia ja arvostella kuten venäjällä, jotta tälläiset "sosiaaliset paineet eivät tule ahkerien ja tunnollisten virkamiesten työnteon esteeksi".

Vähän naurattaa tälläinen, ottais sitten sen jobin yksityiseltä puolelta. Ihmettelen itse tälläistä, että valitsee duunin ja valittaa siitä, vähän sama kuin itse sähkömestarina "valittaisin, että puolet vuodesta joutuu olla poissa kotoa kun on reissussa" huomioimatta sitä seikkaa, että itse olen nimeni soppariin kirjoittanut ja sitoutunut tähän duuniin. Naurettavaa nillitystä valittaa poliitikkona tai julkisessa virassa "sosiaalisesta arvostelusta kuten tämä prkln Viikari ja Piha...

 

[JCSH]

Minun bettini oli vain siihen suuntaan, että Viikaroinnista tehdään jollain tavalla uhri - ja se liittyy jotenkin naiseuteen. Näin siinä kävi. Kirja nimen omaan kertoo naisiin kohdennetusta halveksunnasta (viikari on "nyt ainakin omasta mielestään uhri") ja siihen, että hän on syytön ja vääryydellä tuomittu. Voi vittu sentään. Tehdään valtion virkamiehistä henkilöitä kenen toimia ei saa tutkia ja arvostella kuten venäjällä, jotta tälläiset "sosiaaliset paineet eivät tule ahkerien ja tunnollisten virkamiesten työnteon esteeksi".

Vähän naurattaa tälläinen, ottais sitten sen jobin yksityiseltä puolelta. Ihmettelen itse tälläistä, että valitsee duunin ja valittaa siitä, vähän sama kuin itse sähkömestarina "valittaisin, että puolet vuodesta joutuu olla poissa kotoa kun on reissussa" huomioimatta sitä seikkaa, että itse olen nimeni soppariin kirjoittanut ja sitoutunut tähän duuniin. Naurettavaa nillitystä valittaa poliitikkona tai julkisessa virassa "sosiaalisesta arvostelusta kuten tämä prkln Viikari ja Piha...

Tosin onko kukaan vielä mitenkään ottanut Yli-Viikarin puolta tässä asiassa? Meinaan Eduskunta antoi sille kenkää yksimielisesti ja mediassakaan en ole nähnyt kyllä Yli-Viikarin keräävän juurikaan sympatiaa (tosin en nyt hirveän tiiviisti ole seurannut kyseistä tapausta joten voi olla että olen missannut jotain).

 

[Griffin]

Tosin onko kukaan vielä mitenkään ottanut Yli-Viikarin puolta tässä asiassa? Meinaan Eduskunta antoi sille kenkää yksimielisesti ja mediassakaan en ole nähnyt kyllä Yli-Viikarin keräävän juurikaan sympatiaa (tosin en nyt hirveän tiiviisti ole seurannut kyseistä tapausta joten voi olla että olen missannut jotain).

Eiköhän röllit aktivoidu jossain vaiheessa, saahan siitä hyvää kiistaa aikaiseksi, kun sopivasti valehtelee ja vääristelee asioita, eikä ota tapahtuneita tosiseikkoja huomioon.

 

[JCSH]

Eiköhän röllit aktivoidu jossain vaiheessa, saahan siitä hyvää kiistaa aikaiseksi, kun sopivasti valehtelee ja vääristelee asioita, eikä ota tapahtuneita tosiseikkoja huomioon.

No sitten trollit saavat huudella keskenään. Se nyt on päivänselvää että trollit aina löytävät jotain aiheutta siihen trollaukseen mutta ei se tarkoita että muiden pitäisi siitä välittää.

 

[Walla]

Yhdysvallat lisää passeihinsa kolmannen sukupuolen vaihtoehdon

Yhdysvallat tunnustaa kolmannen sukupuolen

Uudistus on riemun aihe kansalaisille, jotka eivät määrittele itseään binäärisen sukupuolijaon mukaisesti naiseksi tai mieheksi.

www.iltalehti.fi

Tämä on muuten siitä mielenkiintoinen aihe, että passissa on täysin yksiselitteisesti yksilöity, että kyseinen tieto on ”Sex” ei ”Gender” ja vielä monella eri kielellä.

Toki tässä ristiriidassa ei ole mitään uutta, ”sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti” kortti otetaan aina tarvittaessa motte-and-bailey väittelytaktiikkana esiin kun käy ilmi että sukupuolilla on todellakin selviä biologisia eroja ja sukupuolta ei voi muuttaa tai ”korjata”, mutta heti kun tämä keskustelu on ohi, niin sukupuoli on taas sama asia kuin sukupuoli-identiteetti.

 

[zapper]

J.K. Rowling on taas aiheuttanut mielipahaa aakkosporukoissa.

Spoileri

Tammi poisti menestyskirjailija J. K. Rowlingin kirjan kannen julkaisustaan Pride-yhteistyön vuoksi: ”Ajoitus aiheutti mielipahaa”
Kustannusyhtiö Tammi pahoittelee julkaisullaan aiheuttamaansa mielipahaa.

JAA

Brittikirjailija J. K. Rowling tunnetaan erityisesti maailmanlaajuiseen suosioon nousseesta Harry Potter -kirjasarjastaan. KUVA: CARLO ALLEGRI / REUTERS
Fanni Toimela
15:35

KUSTANNUSYHTIÖ Tammi pahoittelee Facebook-sivullaan menestyskirjailija J. K. Rowlingin uutuuskirjan kannen julkaisemisella aiheuttamaansa mielipahaa. Tammi sanoo perjantaina julkaisemassaan tekstissä Pride-viikon olleen väärä ajankohta kirjailijan tuotannon esittelemiselle.
– Rowlingin lokakuussa ilmestyvän teoksen kannen kaikille kirjan kansainvälisille kustantajille yhteinen julkistusajankohta osui samalle viikolle Priden kanssa, perjantaina julkaistussa kirjoituksessa sanotaan.

– Ajoitus aiheutti mielipahaa. Olemme pahoillamme.

Harry Potter -kirjasarjallaan tunnetuksi tullut brittikirjailija J. K. Rowling on joutunut aiemmin myrskyn silmään transsukupuolisuutta koskevien kommenttiensa vuoksi.

Pride-yhteistyötä tekevä Tammi kertoo julkaisussaan irtisanoutuvansa transfobiasta.

– Olemme konsultoineet transyhteisöön kuuluvia asiantuntijoita ja haluamme olla jatkossa hienotunteisempia ja parempia kumppaneita.

LAUANTAINA Tammi julkaisi Facebook-sivullaan uuden tekstin, jossa se kertoo sosiaalisen median postauksiensa ”aiheuttaneen mielipahaa monissa sidosryhmissään.”
– Korostamme vielä kerran, että Tammi julkaisee ylpeänä J. K. Rowlingin uuden teoksen Jouluposso loppuvuonna ja toimii myös ylpeänä Pride-partnerina.

– Love is Love! postauksen lopussa sanotaan.

Kustantamo julkaisi kuvan Rowlingin lokakuussa ilmestyvästä Jouluposso-teoksesta keskiviikkona ainakin Twitterissä.

Tammen markkinointi- ja viestintäjohtaja Reetta Miettinen ei halunnut avata julkaisun poistamiseen johtanutta päätöstä. Ilta-Sanomat ei tavoittanut Tammen toimitusjohtaja Timo Julkusta kommentoimaan aihetta.

KESÄKUUSSA 2020 IS kertoi J. K. Rowlingin Twitterissä julkaisemasta viestiketjusta, jossa hän kritisoi ilmeisen sarkastisella tavalla ilmaisua ”ihmiset, jotka menstruoivat”. Ilmaisulla viitataan siihen, että on olemassa myös esimerkiksi transsukupuolisia ja muunsukupuolisia ihmisiä, joilla on kuukautiset.
Lue lisää: J.K. Rowlingin kommentit transsukupuolisuudesta nostattivat somemyrskyn – Harry Potter -fanit raivoissaan
– Olen varma, että tuollaisille ihmisille oli joku termi... Joku auttakaa, Rowling kirjoitti jatkaen ketjua ”muistellen” naista muistuttavia sanoja.

Joulukuussa 2019 Rowling kohautti Twitterissä puolustamalla tutkija Maya Forstateria, joka menetti työnsä Center for Global Development -järjestössä transfobiseksi miellettyjen Twitter-päivitystensä vuoksi.

Lue lisää: J.K. Rowling joutui keskelle valtavaa kohua: Harry Potter -kirjailijan suorasukainen somepäivitys sai tuhannet fanit raivon valtaan

Frostater oli päivityksissään huolestunut muun muassa tyttöjen ja naisten turvallisuudesta, mikäli ”miehet saavat tulla heidän pukuhuoneisiinsa, asuntoloihinsa tai urheilujoukkueisiinsa”.

– Pukeudu kuten haluat. Kutsu itseäsi miksi haluat. Harrasta seksiä kenen tahansa siihen suostuvaisen aikuisen kanssa. Elä parasta mahdollista elämää rauhassa ja turvassa. Mutta että pakottaa nainen pois työstään siksi, että hän toteaa sukupuolten olevan todellisia? Rowling kommentoi.

Kommentti sai monet kirjailijan fanit vaatimaan tältä anteeksipyyntöä.
Rowling on itse vakuuttanut kunnioittavansa ”jokaisen transihmisen oikeutta elää heille mukavalla ja aidoksi kokemallaan tavalla”. Hän on sanonut tuomitsevansa transihmisten syrjimisen.

Tammi poisti menestyskirjailija J. K. Rowlingin kirjan kannen julkaisustaan Pride-yhteistyön vuoksi: ”Ajoitus aiheutti mielipahaa”

Kustannusyhtiö Tammi pahoittelee julkaisullaan aiheuttamaansa mielipahaa.

www.is.fi

 

[Lämpöpumppu]

J.K. Rowling on taas aiheuttanut mielipahaa aakkosporukoissa.

Spoileri

Tammi poisti menestyskirjailija J. K. Rowlingin kirjan kannen julkaisustaan Pride-yhteistyön vuoksi: ”Ajoitus aiheutti mielipahaa”
Kustannusyhtiö Tammi pahoittelee julkaisullaan aiheuttamaansa mielipahaa.

JAA

Brittikirjailija J. K. Rowling tunnetaan erityisesti maailmanlaajuiseen suosioon nousseesta Harry Potter -kirjasarjastaan. KUVA: CARLO ALLEGRI / REUTERS
Fanni Toimela
15:35

KUSTANNUSYHTIÖ Tammi pahoittelee Facebook-sivullaan menestyskirjailija J. K. Rowlingin uutuuskirjan kannen julkaisemisella aiheuttamaansa mielipahaa. Tammi sanoo perjantaina julkaisemassaan tekstissä Pride-viikon olleen väärä ajankohta kirjailijan tuotannon esittelemiselle.
– Rowlingin lokakuussa ilmestyvän teoksen kannen kaikille kirjan kansainvälisille kustantajille yhteinen julkistusajankohta osui samalle viikolle Priden kanssa, perjantaina julkaistussa kirjoituksessa sanotaan.

– Ajoitus aiheutti mielipahaa. Olemme pahoillamme.

Harry Potter -kirjasarjallaan tunnetuksi tullut brittikirjailija J. K. Rowling on joutunut aiemmin myrskyn silmään transsukupuolisuutta koskevien kommenttiensa vuoksi.

Pride-yhteistyötä tekevä Tammi kertoo julkaisussaan irtisanoutuvansa transfobiasta.

– Olemme konsultoineet transyhteisöön kuuluvia asiantuntijoita ja haluamme olla jatkossa hienotunteisempia ja parempia kumppaneita.

LAUANTAINA Tammi julkaisi Facebook-sivullaan uuden tekstin, jossa se kertoo sosiaalisen median postauksiensa ”aiheuttaneen mielipahaa monissa sidosryhmissään.”
– Korostamme vielä kerran, että Tammi julkaisee ylpeänä J. K. Rowlingin uuden teoksen Jouluposso loppuvuonna ja toimii myös ylpeänä Pride-partnerina.

– Love is Love! postauksen lopussa sanotaan.

Kustantamo julkaisi kuvan Rowlingin lokakuussa ilmestyvästä Jouluposso-teoksesta keskiviikkona ainakin Twitterissä.

Tammen markkinointi- ja viestintäjohtaja Reetta Miettinen ei halunnut avata julkaisun poistamiseen johtanutta päätöstä. Ilta-Sanomat ei tavoittanut Tammen toimitusjohtaja Timo Julkusta kommentoimaan aihetta.

KESÄKUUSSA 2020 IS kertoi J. K. Rowlingin Twitterissä julkaisemasta viestiketjusta, jossa hän kritisoi ilmeisen sarkastisella tavalla ilmaisua ”ihmiset, jotka menstruoivat”. Ilmaisulla viitataan siihen, että on olemassa myös esimerkiksi transsukupuolisia ja muunsukupuolisia ihmisiä, joilla on kuukautiset.
Lue lisää: J.K. Rowlingin kommentit transsukupuolisuudesta nostattivat somemyrskyn – Harry Potter -fanit raivoissaan
– Olen varma, että tuollaisille ihmisille oli joku termi... Joku auttakaa, Rowling kirjoitti jatkaen ketjua ”muistellen” naista muistuttavia sanoja.

Joulukuussa 2019 Rowling kohautti Twitterissä puolustamalla tutkija Maya Forstateria, joka menetti työnsä Center for Global Development -järjestössä transfobiseksi miellettyjen Twitter-päivitystensä vuoksi.

Lue lisää: J.K. Rowling joutui keskelle valtavaa kohua: Harry Potter -kirjailijan suorasukainen somepäivitys sai tuhannet fanit raivon valtaan

Frostater oli päivityksissään huolestunut muun muassa tyttöjen ja naisten turvallisuudesta, mikäli ”miehet saavat tulla heidän pukuhuoneisiinsa, asuntoloihinsa tai urheilujoukkueisiinsa”.

– Pukeudu kuten haluat. Kutsu itseäsi miksi haluat. Harrasta seksiä kenen tahansa siihen suostuvaisen aikuisen kanssa. Elä parasta mahdollista elämää rauhassa ja turvassa. Mutta että pakottaa nainen pois työstään siksi, että hän toteaa sukupuolten olevan todellisia? Rowling kommentoi.

Kommentti sai monet kirjailijan fanit vaatimaan tältä anteeksipyyntöä.
Rowling on itse vakuuttanut kunnioittavansa ”jokaisen transihmisen oikeutta elää heille mukavalla ja aidoksi kokemallaan tavalla”. Hän on sanonut tuomitsevansa transihmisten syrjimisen.

Tammi poisti menestyskirjailija J. K. Rowlingin kirjan kannen julkaisustaan Pride-yhteistyön vuoksi: ”Ajoitus aiheutti mielipahaa”

Kustannusyhtiö Tammi pahoittelee julkaisullaan aiheuttamaansa mielipahaa.

www.is.fi

Mikä tuossa kannessa aiheutti kohun? En ymmärrä.

 

[zapper]

Mikä tuossa kannessa aiheutti kohun? En ymmärrä.

Sitä itsekin ensin ihmettelin, mutta nähtävästi J.K. ihmisenä on näiden boikottilistalla.

 

[ttm]

Mikä tuossa kannessa aiheutti kohun? En ymmärrä.

 

[an7i5ankar1]

Voi hyvää päivää. Ei voi ymmärtää paljonko tuolla on vihaa, joka asia aiheuttaa mielipahaa.

 

[Bladekill]

Mikä tuossa kannessa aiheutti kohun? En ymmärrä.

Onhan tuossa nyt järkyttäviä epäsuoria äärioikeisto-referenssejä.

- Kannessa on sika joten käytännössä suoraan halveksutaan muslimeja
- Kannessa puhutaan joulusta joten suoraan halveksutaan myös kaikkia ei-kristittyjä
- Kirsikkana kakun päällä vielä valkoinen miesoletettu eli toisin sanoen värilliset naiset ja transut ovat perseestä

Kas kun eivät Mein Kampfia uudelleen julkaisseet.

 

[Trollercoaster]

Lisäksi kirjan on kuvittanut valkoinen, heteroseksuaali mies. Tässä on kaikki katastrofin ainekset.

Onhan näille kiva nauraa ajoittain mutta kauhulla minä katson mihin suuntaan nämä länsimaisen sivislisaation rauniot ovat meitä viemässä ja miten tyhmiä ihmisiä se tuottaa. Jos lasten joulukirjoja ruvetaan jo sensuroimaan Suomen rajojen sisällä, ei kovin hyvin mene ja itse kunkin kannattaa alkaa ottaa tämä vakavasti. Tällainen pelleily tulee jatkumaan ja hivuttautumaan pidemmälle niin kauan kuin ihmiset menevät sen mukana ja antavat sille hyväksynnän.

 

[baggio]

Onhan se cancel-kulttuuria, että kirjailijan poliittiset mielipiteet vaikuttavat kirjan myyntiin joka ei mitenkään liity politiikkaan. Kirjaa ei kuitenkaan nyt ole sensuroitu, myyjä vain reagoi feministien ulinaan niin kuin kaupallisesta näkökulmasta on paras reagoida, eli suurimman osan asiakkaista kannattaessa poliittista asiaa x ei kannata ryhtyä julkiseen väittelyyn aktivistien kanssa, vaan yrittää päästä mahdollisimman nopeasti "kohusta" eroon.

 

[Trollercoaster]

Onhan se cancel-kulttuuria, että kirjailijan poliittiset mielipiteet vaikuttavat kirjan myyntiin joka ei mitenkään liity politiikkaan. Kirjaa ei kuitenkaan nyt ole sensuroitu, myyjä vain reagoi feministien ulinaan niin kuin kaupallisesta näkökulmasta on paras reagoida, eli suurimman osan asiakkaista kannattaessa poliittista asiaa x ei kannata ryhtyä julkiseen väittelyyn aktivistien kanssa, vaan yrittää päästä mahdollisimman nopeasti "kohusta" eroon.

Luulisi että jossain vaiheessa ihmiset älyäisivät että mitä enemmän tälle syövälle antaa periksi, sitä enemmän se vaatii. Joka kerta kuin jotain tällaista tehdään, se tarkoittaa että kynnys on seuraavalla kerralla matalampi. Ja nyt se on jo hyvin matala, kuten uutisesta näkyy.

Tässä näkyy hyvin selvästi nämä ihmiset joita ollaan kasvatettu koskemattomina lumihiutaleina joita on yritetty suojella kaikelta pahalta. Nämä ihmiset ovat toivottomia luusereita joiden parantaminen, ja yleensä heillä ei ole mitään halua parantua ja näkevät esimerkiksi omat mielenterveysongelmansa osana persoonallisuuttaan, ja ovat jopa ylpeitä siitä. Joko tätä asiaa lähdetään kitkemään ruohonjuuritasolta asti tai kohta meillä ei enää ole mitään hyviä arvoja jäljellä kun kaikki huonot asiat nähdäänkin "erilaisuutena". Kaikkien kulttuurien "yhdistäminen" yhdeksi pahanhajuiseksi oksennukseksi, jossa huumeiden käyttö, huoraaminen yms. nähdään hyväksyttävinä asioina on se mihin tässä ollaan menossa, ja jos kritisoit näitä degeneraatteja, olet jokin sortin vihaaja.

Ainoa tapa laittaa tälle on stoppi on että ihmiset alkavat isoissa määrissä ymmärtää että kaikki arvot ja asiat eivät ole yhtä hyviä, ja alkaa kitkeä niitä huonoja pois ja kritisoida niitä eikä uskoa tähän sontaan että se on "erilaisuutta". Tämä on asia jota jokaisen ihmisen pitää päättää itse. Ollako kynnysmattona näille kaiken hyvän tuhoaville "maailmanparantajille" ja antaa heille mitä he haluavat joka kerta kun heillä kynsi lohkeaa, vai olla se paha rasisti, natsi, vihapuhuja ja naisvihaaja joka uskaltaa kritisoida asioita ja joka haluaa lastensa kasvavan terveessä ympäristössä jossa ei tarvitse pyytää anteeksi valkoista ihonväriä.

 

[ttm]

Kaikkien kulttuurien "yhdistäminen" yhdeksi pahanhajuiseksi oksennukseksi, jossa huumeiden käyttö, huoraaminen yms. nähdään hyväksyttävinä asioina on se mihin tässä ollaan menossa

Unohdit tästä vielä, että eikä kukaan usko enää Jeesukseen...

Joku muu saattaisi löytää näistä asioista vaarallisempiakin uhkakuvia kuin maailma, jossa ihmisen itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa nähdään hyväksyttävänä. Mutta pelkonsa kullakin.