TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Koska se ei ole edes koko homman ajatus. Ovat olevinaan "representaation" vuoksi vääristelemässä olemassaolevaa kulttuuria, mutta kyse on vain heidän halustaan vääristellä olemassaolevaa kulttuuria, ilman mitään tarkoitusta saada heidän muka tärkeinä pitämiään ihmistyyppejä esille. Kyse on marxismista, kommunismista. Tarkoitus on hävittää olemassaoleva kulttuuri, jotta voitaisiin luoda heidän
Ehkä tuon maksumuurin takana olevan oksennuksen kirjoittaja ei hahmota, että pulmuset ei ollut tosi tv sarja, vaan lähinnä komedia.Koko juttua ei voi lukea, koska maksumuuri, mutta kyllä on taas pahastuttu fiktiivisestä komediasarjasta. Että ihan vaurioitti kokonaista sukupolvea...
Televisio | Pulmuset vaurioitti kokonaista tv-sukupolvea 80-luvulla, mutta nyt palkittu menestyskomedia Schitt’s Creek korjaa tuhot – tärkein sarjojen eroista on suhde seksiin
Pulmuset ja Schitt’s Creek muistuttavat lähtökohdiltaan toisiaan, mutta merkityksellisiä ovat eri aikakautta edustavien menestyssarjojen erot. Tärkein eroista on sarjojen suhde seksiin.www.hs.fi
Pulmusista on myös hyvä huomioida se, että yhtä lailla siinä laskettiin leikkiä kaikista hahmoista tasapuolisesti, eikä mikään ollut pyhää. Al Bundy oli pelle siinä missä Uuno Turhapuro, ja muut roolihahmot puolestaan pellejä omalla tavallaan.
Niin, mitä sitten? Ei kai siinä ole mitään ongelmaa, että koodinimen tilalle tulee toinen ihminen edellisen häivyttyä? Se olisi naurettavaa jos James Bond olisi Mustan Mannerheimin tapaan vaikkapa nainen.
James Bond on opittu tuntemaan vuosikymmenten aikana 007:na. Nyt 007:ksi laitetaan nainen.
Tää nyt johtuu lähinnä siitä, että olet sekoittanut sen tunnuskoodin jotenkin henkilön persoonaan kun se on vain elokuvan tarinassa MI5:n tunniste tietylle agentille. Vai haluatko, että 007 jäädytettäisiin kuten joiden jääkiekkoilijoiden numerot?
Golden Globe- ja Emmy-voittajaPulmusista on myös hyvä huomioida se, että yhtä lailla siinä laskettiin leikkiä kaikista hahmoista tasapuolisesti, eikä mikään ollut pyhää. Al Bundy oli pelle siinä missä Uuno Turhapuro, ja muut roolihahmot puolestaan pellejä omalla tavallaan.
Sarjan suhde seksiin oli suora ja kursailematon, enkä nyt ymmärrä mikä siinä erityisesti aiheuttaa peppukireyttä. Kelly oli stereotyyppinen tyhmä blondi, joka (oletetun) auliisti jakoi tavaraansa. Mitä sitten? Onhan näitä. Bud puolestaan oli pillunkipeä teinipoika. Hurjaa! Miehen ja naisen roolit meni Alilla ja Peggyllä vähän väärinpäin kuin yleensä, eli nainen oli se, joka halusi enemmän seksiä. Ei silti kovin harvinaista sekään.
Ehkä tuossa aiheuttaa peppukireyttä se seikka, ettei mies ollut alisteinen pillulle vallan välineenä.
Ja mikä on "Shit's Creek"? Koskaan kuullutkaan. Tuskin on moni muukaan.
Kyllähän se on niin, että James Bond on 007. Kyseessä kun on nimenomaan fiktiivinen hahmo, ei mikään dokumentti.
Edelleen, herra James Bond pysyy seuraavan elokuvan pääroolissa. Erikoista, että seuraavan Bond-leffan tulisi olla kopio aiemmista, eikä käsikirjoituksessa saisi olla uusia käänteitä. Itse toivon elokuvilta itseni yllättämistä, en ennalta-arvattavuutta.
Häh, missäs sanoin että elokuvan pitäisi olla kopio aiemmista? Monen elokuvan/sarjan identiteetin luo se pääsankari, oli se minkä värinen, näköinen tai hajuinen. Jos sitä mennään muuttamaan, niin kyllä ne mielikuvatkin muuttuu siitä elokuvasta heti. En usko että esim. Bond sarja olisi niin suosittu jos joka elokuvassa muuttuisi pääsankarin identiteetti.
Mutta silloin pitäisi oikeasti tehdä jotain, luoda uutta. Ei sellaisia voi näiltä SJW-inkluusio-tyypeiltä vaatia. Kun on lusikalla annettu ja niin edespäin.
Tämä on kyllä ihan totta. Kyllähän Bondin sovinistina näkevä voi ajaa omaa elokuvahankettaan, siitä vaan käsikirjoitusta ja castingia rakentamaan vaikka kuinka eksoottisen kombon päälle. Nyt lähinnä sosiaalisen paineen alla pakko tehdä muutoksia vanhoihin menestystarinoihin. Voi sieltäkin hyvää jälkeä tulla, en sitä sano.
Urhea sankari taistelemassa tytöttelyä ja muuta vihapuhetta vastaan some-maailmassa. "Jane Bond - Sanat ovat väkivaltaa"
James Bondin fiktiivisessä universumissa 007 on koodinimi jollekin agentille. Kuten on 006, 008, jne.
Luuletko (ihan oikeasti?), että en tiennyt?
Toinen päivä kääntyy kohti ehtoota ja edelleen pahoinvointi eilisen huonoista uutisista jatkuu:
No tuosta sun viestistä sai sen käsityksen että et tiennyt. James Bond voi olla 007 mutta jos James Bond siirtyy pois 00-agentti statuksesta niin sitten hän ei enää ole 007. Ja tuosta on esimerkkejä ainakin Bond kirjoissa.
Onko ne muut kapteenit sitten heteroita? En muista, että olisi ollut mitään hehkutusta ja mainostusta heidän heteroiduudestaan. Harmi, koska ehkä joillekkin hahmojen heteroseksuaalisuus tai seksuaalisuus yleensäkkin on tärkeä asia.
En kertakaikkiaan ymmärrä miten siitä olisi voinut saada sen käsityksen.
On ne. Osa on naisia.
screenrant.com
No jos korostat sanaa "on" niin kyllä tuosta saa sen käsityksen että vain James Bond voi olla 007. Mikä on väärin.
Ei tuossa linkissä kerrottu, että olisivat heteroita. Vai oletat, että ovat heteroita, koska heitä ei mainostettu homoina?On ne. Osa on naisia.
ps. Niitä on muuten yhteensä 12:
11 Characters Who Have Been Captain America Besides Steve Rogers
Plenty of characters have taken up the mantle of the Star-Spangled Avenger. Read on to find out who.
Tuosta muuten puuttuu tämä uusin, koska kyseessä ei ilmeisesti ole "sama" kapu. Sanoisin että suunnilleen realistisessa suhteessa homoja? Ellei osa noista ole kaapissa...
Kyllä teknisesti ottaen on näin. Kun kyseessä nyt kuitenkin on fiktiivinen hahmo, eikä mikään tosielämän organisaatio niin se fiktiivinen hahmo on yhtä kuin 007. Sama pätee siihen LotR:in. Teknisesti ottaen harmaa velho voisi olla kuka tahansa, mutta kun se harmaa velho ei ole kuka tahansa. Se harmaa velho on Gandalf. Samaan tapaan 007 voisi, teknisesti ottaen, olla kuka tahansa, mutta 007 on James Bond.
No voi ne olla biseksuaalejakin tai homoja. Osan nimistä muistan nuoruudesta ja mielessä on vakutelma että niillä oli naissuhteita. Mitäs nyt oikein tällä saivartelulla ajat takaa? Ehkä osa niistä on homoja mutta entä sitten? Onko sinulle siis homohahmot ongelma?
Ja Ian Fleming kuoli vuonna -64 joten hänen mielipidettä tähän asiaan ei saada. Mutta silti on jatkettu tarinoiden kirjoittamista Bondista tuon Flemingin luoman universumin sisällä. Joten en nyt kyllä käsitä että miksi ihmeessä tuo 007 titteli pitäisi olla sidottu vain ja ainoastaan Bondiin kertaa Fleming itse loi universumin missä oli suht selvää että nuo tittelit vaihtuu sitä mukaa kun henkilöt kuolee tai eläköityy. Eli edes Fleming kirjoittamana ei ollut mitään "vain ja ainoastaan James Bond voi olla 007" sääntöä.
Olen huomannut, että et käsitä. Enkä usko, että sinua kiinnostaakaan käsittää, joten eiköhän tämä riitä.
Tähän vielä, Ian Fleming kirjoitti jopa tilanteen missä James Bond ei ollut 007 vaan 7777. Koska sai kenkää 00-agenteista.
Aivan, nimenomaan voi olla. Mutta sinä teet oletuksen jonkun seksuaalisuudesta sen perusteella, että heitä ei ole mainostettu X seksuaalisiksi (kerroithan että siellä on vain yksi homo). Tuo jos joku on takapajuista ajattelua. Ihan hyvin voi olla homo tai hetero, ilman, että sitä on tuotu erityisesti esille.No voi ne olla biseksuaalejakin tai homoja. Osan nimistä muistan nuoruudesta ja mielessä on vakutelma että niillä oli naissuhteita. Mitäs nyt oikein tällä saivartelulla ajat takaa? Ehkä osa niistä on homoja mutta entä sitten? Onko sinulle siis homohahmot ongelma?
Mutta kiva hei, että yhden kapuista homous saatiin taas keskustelussa pinnalle
Heh joo. Osalla taas ajatukset on kuin purettu ja solmuihin vedetty lankakerä. Ei ole helppoa, ei.
Mitä hiton väliä tällä on? Haittaako ne homohahmot sua?
Varmaan meinaa, että kyseessä ei ole välttämättä ensimmäinen homohahmo, vaan ensimmäinen mainostettu homohahmo.
Ei ole Marvelia mutta eikös esim. Green Lantern ole homo? Oli niitä Marvelissakin mutta en kykene enää muistamaan, on niin kauan lukemisesta.
Tämähän se näissä on oleellisin osa. Sen sijaan, että lähdettäisiin kirjoittamaan hyvää tarinaa, kirjoitetaankin hyvää narratiivia. Ja lopputuloksena on oikeastaan poikkeuksetta ollut vain paska elokuva.
Ei mitenkään pidä paikaansa, että taloudellisista syistä ollaan lähdetty wokeismiin.. Samaan aikaan kun Avengerssit pyörii telkkarissa niin ei mitenkään ole kannattavaa pistää sarjakuvahylly täyteen uusia naisversioita hahmoista. Ne olisi alkuperäiset mennyt kuin kuumille kiville kun leffoista tuli niin paljon mainosta. Kyllä syy suunnanmuutokseen on poliittinen, talouden kanssa sillä ei ole muuta tekemistä kuin että myynti laski.
Avengershan on hyvin laskelmoitua ison ruudun viihdettä. Black Widow ja muut "agentti avengerit" vetää rinta rinnan Thorin ja Hulkin kanssa pataan kosmisia vihollisia koska ne nyt sattui olemaan naisia, ja niitä haluttiin nostaa myös eturintamaan. Puhumattakaan jostain Guardians of Galaxysta, jossa miehet on lähinnä luuseereita.Ei mitenkään pidä paikaansa, että taloudellisista syistä ollaan lähdetty wokeismiin.. Samaan aikaan kun Avengerssit pyörii telkkarissa niin ei mitenkään ole kannattavaa pistää sarjakuvahylly täyteen uusia naisversioita hahmoista. Ne olisi alkuperäiset mennyt kuin kuumille kiville kun leffoista tuli niin paljon mainosta. Kyllä syy suunnanmuutokseen on poliittinen, talouden kanssa sillä ei ole muuta tekemistä kuin että myynti laski.
Jos naisten rahoja haluttais niin tehtäisi varmaan jotain Twilight- tai 50 Shades of Grey -tyylisiä sarjakuvia, jossa thanos löytää elämänsä naisen ja muuttuu pahiksesta hyvikseksi
Rehellisesti en usko, että wokesarjakuvista ei tykkää edes fanaatikot jotka niitä hehkuttavat. Kyseessä on väline ajaa asiaansa jota pitää kannattaa, mutta en usko että kovin monta kuukautta jaksavat ostaa sarjakuvaa josta eivät oikeastaan pidä.
Ei, tuo fakta siitä että Avengers-huuman aikaan sarjakuvahylly on tyhjä leffoista nähtävistä hahmoista tuhoaa täysin argumentit, että tässä on vaan talous taustalla. Sitä ei mitenkään pysty taloudellisesti puolustamaan.
Aika mielenkiintoista jos tuo on se syy tuoda esille noita vähemmistöjä, kun tuollaisilla peliliikkeillä se myynti vain sakkaa enemmän isossa mittakaavassa kun perinteisiä old school-faneja aletaan ärsyttämään.
Onko tästä jotain ihan faktaakin? Se on ihan selvää, että koko sarjakuvien myynti on ollut laskujohteista jo pitkään.
Juuri näin. Todella harmillista, että vaikka kirjoittaa selkeää suomea, niin tarkoituksella ymmärretään väärin ja öhötetään. Itse en jaa ajatustapaa, jossa homo voi olla vain jos sitä on mainostettu. Ihan hyvin siellä voi olla muitakin homoja. Eihän heidän heterouttaakaan ole mainostettu, joten siitäkään ei ole tietoa.
Ei ole faktaa heittää tällä haavaa, ihan perusjärjellä päättelin ja aattelin. Ei se seksuaali- tai muidenkaan vähemmistöjen määrä ole muuttunut miksikään vuosien saatossa.
Enemmän olettaisin, että Marvel ja DC on haalinut yleisöä naisista ja ns. taviksista miehistä, joille supersankarisarjakuva on ollut vastaanpanemattoman nörttiä ja bikiniasuineen kiusallistakin hommaa. Ja nimenomaan elokuvien ja TV-sarjojen kautta tässä on onnistuttu. Sarjakuva lienee enemmän sivutuote nykyisin mitä rahaliikenteeseen tulee.
Nuoria ihmisiä tulee kokoajan lisää, sekä Marvelin leffat on kyllä uponnut koko kansalle. Marvelin leffojen suosio on valtava mainoskampanja sarjakuville, on täysin selvää että jos niiden rinnalla oltaisiin pidetty perinteiset sankarit sarjakuvapuolella niin myynti olisi ollut parempaa.
Wokesarjakuvia ei lue muut kuin aktivistit. Ei ole haalittu mitään tavallista väkeä. Ja samaa supersankarijuttuhan ne periaattessa ovat, mitä nyt juoni puuttuu ja kaikki tavalliset kaduilla liikkuvat ihmiset ihmiset ovat selittämättömästi rasisteja päähahmo kohtaan. Silti niissä on niille genrelle perinteisiä asuja ja sädetappeluita sun muita.
No tässä on kieltämättä mutu vahvana esillä. Itse en pidä läheskään "täysin selvänä", että sarjakuvat ylipäänsä massoja kiinnostaisivat enää entiseen malliin kun Netflixit, videopelit ja muut ovat kaikkien saatavilla. Ei itseäni ainakaan kiinnosta enää pätkääkään lukea sarjiksia vaikka Marvelin leffat tuleekin yleensä kateltua.
fandomwire.com
No mistä johtuu, että aiempina vuosikymmeninä heitä ei nähty valkokankaalla roolihahmoina?
No sarjakuvat on ehkä vähän massojen ulottumattomissa, itse kommentoin lähinnä tuota elokuva- ja tv-bisnestä.
Koska oikeastihan musta Monica Rambeau oli Captain Marvel ennen Carol Danversia, joka valkoisena pakotettiin rooliin, Monican saadessa vain sivuosan?
