Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Spotty]

Siis meidän nyt pitäisi tuomita jonkun kuvitteellisen mulkun miehen käytös, mutta me ei saada tuomita tämän tunnetun mulkun naisen käytöstä vaikka se lyödään suoraan nenän eteen? Anteeksi niinkun, että mitä?

Miten ihmeessä edes kehtaat vaatia muilta jotain, kun itse kieltäydyt ja suoraan haukut kaikki muut kun he nimenomaan puuttuvat siihen paskaan käytökseen?

Niin eli on ensisijaisempaa narista foorumeilla yhden naisen twiitistä, kuin puhua siitä ongelmasta josta twiittikin puhuu? Prioriteetit

Ketkä puuttuivat? Siis tarkoitatko nyt, että kun suomalainen herkkä mies loukkaantuu twiitistä ja narisee siitä, se on jotenkin "paskaan käytökseen puuttumista", vai mitä missasin?

Eli mistä siis oikeasti pitäisi keskustella ja kenen pitäisi oikeasti tuntea sitä pelkoa? Miehethän toki ovat tässä yhteiskunnassa se osapuoli joka väkivaltaa saa kokea jatkuvasti. Ja sehän on tunnetusti ihan okei.

Tässäkin missaat sen, että miesten kokema väkivalta on lähes aina miesten aiheuttamaa, ei naisten.

 

[FireFly Renaissance]

Niin eli on ensisijaisempaa narista foorumeilla yhden naisen twiitistä, kuin puhua siitä ongelmasta josta twiittikin puhuu? Prioriteetit

Ketkä puuttuivat? Siis tarkoitatko nyt, että kun suomalainen herkkä mies loukkaantuu twiitistä ja narisee siitä, se on jotenkin "paskaan käytökseen puuttumista", vai mitä missasin?

Kyllä, on tärkeämpää puhua yhden oikean naisen oikeasta twiitistä kuin yhden forum käyttäjän maalaamista kuvitteellisista mielikuvitushahmoista.

Tässäkin missaat sen, että miesten kokema väkivalta on lähes aina miesten aiheuttamaa, ei naisten.

Mitä tekemistä tällä on minkään kanssa? Jos et ole vielä havainnut niin ei ole sellaista henkilöä kuin "mies".

Yhteiskunnassa on aika syvällä sellainen epätasa-arvoinen ajattelu, että naista ei saa lyödä mutta miestä saa. Tämän takia saman epätasa-arvon ajajat tulevat jatkuvasti valittamaan pelkästä naisiin kohdistuvasta väkivallasta, vaikka tosiasiassa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin.

 

[Spotty]

Kyllä, on tärkeämpää puhua yhden oikean naisen oikeasta twiitistä kuin yhden forum käyttäjän maalaamista kuvitteellisista mielikuvitushahmoista.

Ahaa, kaikki tilastot ja kokemukset liittyen perheväkivaltaan, seksuaaliseen ahdisteluun, ym. ovat mielikuvitusta. Mielenkiintoinen näkökanta. Ja yksi twiitti taas on itkemisen arvoinen ongelma

Mitä tekemistä tällä on minkään kanssa? Jos et ole vielä havainnut niin ei ole sellaista henkilöä kuin "mies".

Voi huhhuh sentään Siis miten ihmeessä perustelet itsellesi: "miehet saavat ahdistella naisia, koska kyllä miehet hakkaavat toisiaankin."

Yritä nyt ymmärtää, ei tuo "mies" -sana tarkoita sinua henkilönä, vaikka kuulut samaan sukupuoleen. Jos taas otat itseesi/tunnistat itsesi, niin siihenkin on varmaan syynsä.

 

[FireFly Renaissance]

Ahaa, kaikki tilastot ja kokemukset liittyen perheväkivaltaan, seksuaaliseen ahdisteluun, ym. ovat mielikuvitusta. Mielenkiintoinen näkökanta. Ja yksi twiitti taas on itkemisen arvoinen ongelma

Voi huhhuh sentään Siis miten ihmeessä perustelet itsellesi: "miehet saavat ahdistella naisia, koska kyllä miehet hakkaavat toisiaankin."

Yritä nyt ymmärtää, ei tuo "mies" -sana tarkoita sinua henkilönä, vaikka kuulut samaan sukupuoleen. Jos taas otat itseesi/tunnistat itsesi, niin siihenkin on varmaan syynsä.

Mitäs jos sinä lopettaisit vääristelemästä kirjoituksiani? Onko täysin mahdotonta käydä asiallista keskustelua? Onko tämä kenties sukupuoleesi liittyvä erityispiirre vaiko ihan henkillökohtainen ominaisuus?

Jatketaan sitten kun ns. aikuisten välinen keskustelu onnistuu.

 

[Spotty]

Se, että et ymmärrä, ei tarkoita että vääristelisin sanojasi.

Yhteiskunnassa on aika syvällä sellainen epätasa-arvoinen ajattelu, että naista ei saa lyödä mutta miestä saa. Tämän takia saman epätasa-arvon ajajat tulevat jatkuvasti valittamaan pelkästä naisiin kohdistuvasta väkivallasta, vaikka tosiasiassa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin.

Ei, vaan tasa-arvon ajajat puhuvat yksinkertaisesti, että miesten tulee lopettaa lyöminen. Se, että miehet lyövät myös miehiä, ei ole naisten syy. Se, että miehet lyövät naisia, on miesten syy. Get it?

 

[FireFly Renaissance]

Se, että et ymmärrä, ei tarkoita että vääristelisin sanojasi.

Se, että vääristelet sanojani ei tarkoita etten ymmärrä.

Minä ymmärrän mitä sinä yrität selittää ja ymmärrän kuinka vääristelet sanojani, ja kuten olet huomannut, kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä. Eikä kyllä tuolla asenteellasi tule varmasti olemaankaan. Mihin siis pyrit?

Jos haluat, että muutan mielipidettäni voisit yrittää jotain muuta taktiikkaa kuin "tulin tänne vain haukkumaan kaikki".

 

[Spotty]

Minä ymmärrän mitä sinä yrität selittää ja ymmärrän kuinka vääristelet sanojani, ja kuten olet huomannut, kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä. Eikä kyllä tuolla asenteellasi tule varmasti olemaankaan. Mihin siis pyrit?

Ei, vaan tasa-arvon ajajat puhuvat yksinkertaisesti, että miesten tulee lopettaa lyöminen. Se, että miehet lyövät myös miehiä, ei ole naisten syy. Se, että miehet lyövät naisia, on miesten syy. Get it?

 

[JormaMela]

Se, että et ymmärrä, ei tarkoita että vääristelisin sanojasi.

Ei, vaan tasa-arvon ajajat puhuvat yksinkertaisesti, että miesten tulee lopettaa lyöminen. Se, että miehet lyövät myös miehiä, ei ole naisten syy. Se, että miehet lyövät naisia, on miesten syy. Get it?

Miksi miesten tulee lopettaa lyöminen, eikä kaikkien tule lopettaa lyömistä? Kun Helsingissä ulkomaalaiset tekevät puolet raiskauksista, niin tuleeko ulkomaalaisten lopettaa raiskaaminen? Vaiko kaikkien?

 

[Spotty]

Miksi miesten tulee lopettaa lyöminen, eikä kaikkien tule lopettaa lyömistä? Kun Helsingissä ulkomaalaiset tekevät puolet raiskauksista, niin tuleeko ulkomaalaisten lopettaa raiskaaminen? Vaiko kaikkien?

Tiedät varmaan itsekin tuohon vastauksen. Ja ymmärrät varmaan miksi keskusteluun liittyen valitsin käyttämäni sanamuodon.

Papukaijamerkki.

 

[saan]

Se, että et ymmärrä, ei tarkoita että vääristelisin sanojasi.

Ei, vaan tasa-arvon ajajat puhuvat yksinkertaisesti, että miesten tulee lopettaa lyöminen. Se, että miehet lyövät myös miehiä, ei ole naisten syy. Se, että miehet lyövät naisia, on miesten syy. Get it?

Ei se ole miesten syy, se on niiden väkivaltaisten yksilöiden syy.

 

[JormaMela]

Tiedät varmaan itsekin tuohon vastauksen. Ja ymmärrät varmaan miksi keskusteluun liittyen valitsin käyttämäni sanamuodon.

Papukaijamerkki.

Ei, en ymmärrä. Lyövien miesten pitää lopettaa lyöminen. Minä olen mies, mutta ei minun tarvitse lopettaa lyömistä.

 

[mitsumies]

Niin, miksi miehet sitten keskimäärin ovat aggressiivisimpia ja lyövät muita? Ei tuota taipumusta väkivaltaan täysin voi poistaa kuin ehkä kuohimalla miespopulaation jo varhaisessa vaiheessa. En usko hetkeäkään että väkivaltaiset miehet lakkaavat olemasta väkivaltaisia kun sanotaan että ei saa lyödä.

Kasvatuksesta se lähtee tietysti mutta ei sekään taida aina riittää.

 

[PalleX]

Se, että et ymmärrä, ei tarkoita että vääristelisin sanojasi.

Ei, vaan tasa-arvon ajajat puhuvat yksinkertaisesti, että miesten tulee lopettaa lyöminen. Se, että miehet lyövät myös miehiä, ei ole naisten syy. Se, että miehet lyövät naisia, on miesten syy. Get it?

Mitä helvettiä Eikö tasa-arvon ajajien kannattaisi myös sanoa että (lyövien) naisten pitäisi lopettaa miesten lyöminen vai toimiiko tämä oikeasti vaan yhteen suuntaan sun mielestä? Get it?

 

[Spotty]

Jokainen naispuolinen tuttavani joutuu useita kertoja vuodessa miesten ahdisteltavaksi baareissa. Näin ollen he joutuvat olemaan varpaisillaan jokaisen baarissa olevan miehen kohdalla, koska ahdisteltavaksi joutuminen on niin yleistä, että on helpompi varoa kaikkia miehiä.

On siis täysin oikeutettua sanoa, että he joutuvat varomaan miehiä. Niin suuri prosentti esimerkiksi perheväkivallan tekijöistä on miehiä, joten on oikeutettua sanoa, että naiset joutuvat varomaan miehiä.

Tuon kontekstin käsittäminen on joillekin ylivoimaista. Lohduttaa sentään tietää, että iotechin foorumeiden lukijakunta muodostaa hyvin pienen ja tietyn tyyppisen väkiryhmän suomen kansasta, eikä vastaa yhdyskunnan yleistä ilmettä

 

[PalleX]

Jokainen naispuolinen tuttavani joutuu useita kertoja vuodessa miesten ahdisteltavaksi baareissa. Näin ollen he joutuvat olemaan varpaisillaan jokaisen baarissa olevan miehen kohdalla, koska ahdisteltavaksi joutuminen on niin yleistä, että on helpompi varoa kaikkia miehiä.

On siis täysin oikeutettua sanoa, että he joutuvat varomaan miehiä. Niin suuri prosentti esimerkiksi perheväkivallan tekijöistä on miehiä, joten on oikeutettua sanoa, että naiset joutuvat varomaan miehiä.

Tuon kontekstin käsittäminen on joillekin ylivoimaista. Lohduttaa sentään tietää, että iotechin foorumeiden lukijakunta muodostaa hyvin pienen ja tietyn tyyppisen väkiryhmän suomen kansasta, eikä vastaa yhdyskunnan yleistä ilmettä

Ihan 6/5 exit. Julistan itseni voittajaksi omien tuttujen kuulopuheiden kautta ja totean että muut keskustelijat eivät vastaa yhteiskunnan normeja. Hyvä, nyt päästään asiassa eteenpäin kun tämä tuli selväksi

 

[Spotty]

Ihan 6/5 exit. Julistan itseni voittajaksi omien tuttujen kuulopuheiden kautta ja totean että muut keskustelijat eivät vastaa yhteiskunnan normeja. Hyvä, nyt päästään asiassa eteenpäin kun tämä tuli selväksi

Mielenkiintoinen näkökulma, miten joillekin henkilöille toisten ihmisten kokemukset ja toisille kyselytutkimukset ovat "kuulopuheita" joille voi viitata kintaalla. Olisi varmaan pitänyt kysyä miespuolisilta kavereiltani, ehkä vastaukset sitten kelpaisivat sinullekin.

 

[ATE]

Jokainen naispuolinen tuttavani joutuu useita kertoja vuodessa miesten ahdisteltavaksi baareissa. Näin ollen he joutuvat olemaan varpaisillaan jokaisen baarissa olevan miehen kohdalla, koska ahdisteltavaksi joutuminen on niin yleistä, että on helpompi varoa kaikkia miehiä.

On siis täysin oikeutettua sanoa, että he joutuvat varomaan miehiä. Niin suuri prosentti esimerkiksi perheväkivallan tekijöistä on miehiä, joten on oikeutettua sanoa, että naiset joutuvat varomaan miehiä.

Tuon kontekstin käsittäminen on joillekin ylivoimaista. Lohduttaa sentään tietää, että iotechin foorumeiden lukijakunta muodostaa hyvin pienen ja tietyn tyyppisen väkiryhmän suomen kansasta, eikä vastaa yhdyskunnan yleistä ilmettä

Maahanmuuttajien korkeaan raiskaustilastoon ei löydy yhtä pätevää syytä

Tapanilan joukkoraiskausta käsittelevissä keskusteluissa on jatkuvasti nostettu esiin tilastoa, jonka mukaan maahanmuuttajat syyllistyvät raiskausrikoksiin suomalaisia enemmän. Mitä tilastosta pitäisi ajatella? Mitkä ovat syyt tilaston takana?

yle.fi

"Maahanmuuttajien raiskausrikoksista on keskusteltu viime päivinä vilkkaasti Tapanilan joukkoraiskaustapauksen vuoksi, koska rikoksesta epäillyt ovat nuoria somalialaisia. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston(siirryt toiseen palveluun) mukaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten rikollisuustaso raiskauksissa on 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna. "

Jos tavallisia miehiä on syytä varoa niin mamumiehiä taitaa olla siis syytä karttaa lähes kokonaan.

 

[erihyva]

Tämä foorumi ei kyllä petä: lukuisia viestejä selitetty, kuinka Suomessa ei ole miesten naisiin kohdistamaa parisuhdeväkivaltaa. Seuraavaksi varmaan kerrotte, että Suomessa ei ole alkoholismia?

 

[Jurppii]

Vaatis kyllä vähän tarkempaa infoa taas, että mitä nainen oikein sitten tuon ennakkoluulonsa pohjalta tekee? Jos kyse on siitä, että kiihdyttää askelia pimeällä kun perässä tulee mies, ihan joka miehen kohdalla, antamatta sitä mahdollisuutta, että ko. mies ei ole vaarallinen niin aivan se ja sama ja oikeastaan hyvä idea. Jos taas homma menee siihen, että miehiä ei palkata, miehet saa huonompia arvosanoja jne. koska nainen pelkää miehiä ja sitä kautta vihaa miehiä niin ei hyvä.

Tän takia yhdestä tweetistä ei loputtoman syvälle meneviä johtopäätöksiä kannata tehdä. Luultavasti tuo "olet osa ongelmaa" tarkoittaa, että tuollaisella kommentilla yritetään pyyhkäistä aihe pois pöydältä, mikä ikinä se konkreettinen ongelma nyt sitten olikaan.

Tämä foorumi ei kyllä petä: lukuisia viestejä selitetty, kuinka Suomessa ei ole miesten naisiin kohdistamaa parisuhdeväkivaltaa. Seuraavaksi varmaan kerrotte, että Suomessa ei ole alkoholismia?

Viime viikolla ehdittiin poistaa Suomesta rasismi

 

[FireFly Renaissance]

Tämä foorumi ei kyllä petä: lukuisia viestejä selitetty, kuinka Suomessa ei ole miesten naisiin kohdistamaa parisuhdeväkivaltaa. Seuraavaksi varmaan kerrotte, että Suomessa ei ole alkoholismia?

Ainoastaan tällä foorumilla joku voi vetää tämänkaltaisen johtopäätöksen.

 

[Spotty]

Vaatis kyllä vähän tarkempaa infoa taas, että mitä nainen oikein sitten tuon ennakkoluulonsa pohjalta tekee? Jos kyse on siitä, että kiihdyttää askelia pimeällä kun perässä tulee mies, ihan joka miehen kohdalla, antamatta sitä mahdollisuutta, että ko. mies ei ole vaarallinen niin aivan se ja sama ja oikeastaan hyvä idea. Jos taas homma menee siihen, että miehiä ei palkata, miehet saa huonompia arvosanoja jne. koska nainen pelkää miehiä ja sitä kautta vihaa miehiä niin ei hyvä.

Juurikin näin. Jos oma kokemus tai tuttavapiirin kokemukset antavat syytä varoa miehiä vaikkapa baareissa, niin on vain järkevää varoakin. Tuota syrjintää (työt, yms) kun yrittäisi tällä pelolla selitellä niin huonoksi yritykseksi saisi jäädäkin, kanssasi samaa mieltä.

 

[Spotty]

Maahanmuuttajien korkeaan raiskaustilastoon ei löydy yhtä pätevää syytä

Tapanilan joukkoraiskausta käsittelevissä keskusteluissa on jatkuvasti nostettu esiin tilastoa, jonka mukaan maahanmuuttajat syyllistyvät raiskausrikoksiin suomalaisia enemmän. Mitä tilastosta pitäisi ajatella? Mitkä ovat syyt tilaston takana?

yle.fi

"Maahanmuuttajien raiskausrikoksista on keskusteltu viime päivinä vilkkaasti Tapanilan joukkoraiskaustapauksen vuoksi, koska rikoksesta epäillyt ovat nuoria somalialaisia. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston(siirryt toiseen palveluun) mukaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten rikollisuustaso raiskauksissa on 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna. "

Jos tavallisia miehiä on syytä varoa niin mamumiehiä taitaa olla siis syytä karttaa lähes kokonaan.

Kyllä, olen kanssasi samaa mieltä. Yllätyitkö?

E: Nuo kaksi kun eivät ole toisiaan pois sulkevia asioita.

 

[ATE]

Kyllä, olen kanssasi samaa mieltä. Yllätyitkö?

E: Nuo kaksi kun eivät ole toisiaan pois sulkevia asioita.

En sanonut missään kohtaa että jakaisin itse noita typeriä ja rasistisia mielipiteitäsi.

 

[Admiral General Aladeen]

Kieltämättä aika uskomatonta paskaa. Vihersuvakki femakot näkevät mieshirviöitä aivan samalla tavalla kuin natseja kaikkialla.

Mikähän on se todennäköisyys että sattumanvarainen suomalainen mies on oikesti "ongelma" (mitähän tämä edes tarkoittaa?)

Femakkojenkin pitäisi nyt ottaa jokin järki käteen näissä ajojahdeissa ja alkaa vaikka ennemmin karttamaan muslimeja jotka aivan oikeasti, tilastollisiin faktoihin perustuen, ovat uhka ja raiskaavat ja murhaavat naisia kun eihän hameväellä ole mitään arvoa heidän kulttuurissaan:

Mutta eihän vihervassarit ymmärrä perusmatematiikkaa tai tilastoista mitään. Jälkeenjäänyttä porukkaa joka elää ideologisissa utopioissa.

 

[JormaMela]

Jokainen naispuolinen tuttavani joutuu useita kertoja vuodessa miesten ahdisteltavaksi baareissa. Näin ollen he joutuvat olemaan varpaisillaan jokaisen baarissa olevan miehen kohdalla, koska ahdisteltavaksi joutuminen on niin yleistä, että on helpompi varoa kaikkia miehiä.

On siis täysin oikeutettua sanoa, että he joutuvat varomaan miehiä. Niin suuri prosentti esimerkiksi perheväkivallan tekijöistä on miehiä, joten on oikeutettua sanoa, että naiset joutuvat varomaan miehiä.

Tuon kontekstin käsittäminen on joillekin ylivoimaista. Lohduttaa sentään tietää, että iotechin foorumeiden lukijakunta muodostaa hyvin pienen ja tietyn tyyppisen väkiryhmän suomen kansasta, eikä vastaa yhdyskunnan yleistä ilmettä

Toisaalta yksikään miespuolinen tuttavani ei ahdistele ketään, joten hankala samaistua kyllä.

 

[Heimolainen]

Toisaalta yksikään miespuolinen tuttavani ei ahdistele ketään, joten hankala samaistua kyllä.

Niin tässä on vähän sellainen mulkkuuden yleistys kaikkiin. Joo saa varoa ja olla varuillaan, ei siinä mitään, ei ole minun asia. Mutta mitä tällä kollektiivisella syyllistämisellä haetaan? Jos en lyö ja ahdistelee naisia, niin miksi minun pitäisi kuunnella moista? Jokusen kerran itsekin kohdannut mulkun naisen, ymmärrän kuitenkin heidän ongelman olevan yksilötasolla, enkä yleistä sitä kaikkiin.

 

[mitsumies]

En sanonut missään kohtaa että jakaisin itse noita typeriä ja rasistisia mielipiteitäsi.

Jaa, kyllä tuo aikalailla omaankin tuttavapiiriin menee että ihan kantasuomalaisetkin baarissa puristelee perseestä mutta mamumiehet sitäkin aktiivisemmin tulevat iholle. En tiedä miten tuo on rasistinen mielipide kun se on ihan empiirisesti todennettavissa.

Enemmän tuokin on paikasta riippuvaista, tietyissä paikoissa on tietynlaisia ihmisiä ja riski joutua kähmittäväksi on paljon korkeampi kuin jossain toisessa juottolassa.

 

[JormaMela]

Niin tässä on vähän sellainen mulkkuuden yleistys kaikkiin. Joo saa varoa ja olla varuillaan, ei siinä mitään, ei ole minun asia. Mutta mitä tällä kollektiivisella syyllistämisellä haetaan? Jos en lyö ja ahdistelee naisia, niin miksi minun pitäisi kuunnella moista? Jokusen kerran itsekin kohdannut mulkun naisen, ymmärrän kuitenkin heidän ongelman olevan yksilötasolla, enkä yleistä sitä kaikkiin.

Tämä tässä näin. Jos joku kokee, että on syytä pelätä kaikkia miehiä, koska jotkut pieksävät, niin en mitenkään kyllä ymmärrä, miksi minun pitäisi korvaani lotkauttaa koko asialle. Mielestäni ongelma on tällöin pelkääjän päässä, eikä kaikissa miehissä.

 

[Griffin]

Tämä tässä näin. Jos joku kokee, että on syytä pelätä kaikkia miehiä, koska jotkut pieksävät, niin en mitenkään kyllä ymmärrä, miksi minun pitäisi korvaani lotkauttaa koko asialle. Mielestäni ongelma on tällöin pelkääjän päässä, eikä kaikissa miehissä.

Jos joku höperehtää sosiaalisessa mediassa mitäsattuu, niinkuin tuo twitterissä, niin kyllähän tuollaisia on syytä oikoa.

 

[mitsumies]

Tämä tässä näin. Jos joku kokee, että on syytä pelätä kaikkia miehiä, koska jotkut pieksävät, niin en mitenkään kyllä ymmärrä, miksi minun pitäisi korvaani lotkauttaa koko asialle. Mielestäni ongelma on tällöin pelkääjän päässä, eikä kaikissa miehissä.

Näille twitterin mielenterveyskuntoutujille annetaan aivan liikaa näkyvyyttä ja aikaa josta oletan että tämäkin vääntö on alunperin lähtenyt. Hyvähän se toki on että asioista keskustellaan mutta senkin pitäisi perustua reaalimaailmaan eikä irrationaalisiin pelkoihin jotka tulevat jostain omista päänsisäisistä vammoista.

Ei anneta pelolle valtaa, vai miten se meni.

Edit: joo tosiaan tämän sekopään ulinoistahan tämäkin alkoi



Ehkä ei kannata näiden juttuja niin vakavissaan ottaa, sairaaksi on mennyt kun henkisesti epävakaiden mielipiteitä otetaan jotenkin vakavasti otettavina kommentteina yhteiskunnan tilasta. Masennus tuskin on ainoa diagnoosi joka tältäkin löytyy.

 

[Juha Kokkonen]

Täällä näyttää keskustelu taas olleen liian hankalaa ilman yleistämistä, keskustelijoista keskustelemista, sanomisten vääristelyä ja provosointia.

Taas sitten vähän fokusta siihen rakentavaan keskusteluun itse kukin.

 

[FireFly Renaissance]

Ehkä ei kannata näiden juttuja niin vakavissaan ottaa, sairaaksi on mennyt kun henkisesti epävakaiden mielipiteitä otetaan jotenkin vakavasti otettavina kommentteina yhteiskunnan tilasta. Masennus tuskin on ainoa diagnoosi joka tältäkin löytyy.

No tässä on toki vähän sellainen aspekti, että kyseessä kai on kuitenkin kunnallisvaaliehdokas joka haluaisi näillä periaatteilla hoitamaan yhteisiä asioita.

 

[Bladekill]

Huoh, ihan sama mitä sinulle linkkaa niin sinä et niitä linkkejä avaa kun on tuollainen denial päällä.

Siis täh? Minähän vastasin siihen viestiin jo aiemmin, palaappa edelliselle sivulle.

Linkkasin myös jo aiemmin, mutta tässä lisää.

Tutkimus: Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa

Suomalaisista naisista 47 prosenttia on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen, kertoo tuore EU-tutkimus.

www.hs.fi

Naisiin kohdistuva väkivalta | Mitä Amnesty tekee | Amnesty

Naisiin kohdistuva väkivalta on syrjintää sukupuolen perusteella. Väkivallan pelko kaventaa naisten elämää, loukkaa itsemääräämisoikeutta ja heikentää osallistumisen mahdollisuuksia yhteiskunnassa.

www.amnesty.fi

EU:n laajuinen tutkimus naisiin kohdistuvasta väkivallasta Tutkimustulokset lyhyesti

fra.europa.eu

Kumpikaan sinä, tai @Kan Dee Dokata ei ole ottanut pointtiini kantaa vaan molemmat vain hyökkäätte tutkimustuloksen kimppuun. Edellisessä viestissäni myös osoitin, kuinka @Kan Dee Dokata on kanssani samaa mieltä.

Kaikki nämä "tutkimukset" on pelkkää paskapaperia, koska kyse on "kokemisesta" millä ei ole mitään merkitystä. Nykyisessä voimaantujien ja muiden yliherkkien vikisijöiden kulttuurissa eri mieltä oleminen twitterissä on väkivaltaa, samassa huoneessa röyhtäisyn voi joku "kokea" väkivaltana, jos mies tulee työpäivän jälkeen kotia, korkkaa oluen ja huutaa perkelettä niin on sekin jollekin väkivaltaa. Se että Suomi tai joku muu vastaava tasa-arvon kärkivaltio päätyy tuollaisen listan kärkeen vai tarkoittaa sitä että feminismi on karannut käsistä ja että liian moni nainen on ylihemmoteltu primadonna joka alkaa väkisillä keksimään ongelmia kun oikeita ei enää ole.

Sen sijaan aikaisemmin puhutuista mustien, muslimien vaarallisuudesta, rikollisuudesta yms. on ympäri maailmaa ja kaikissa kulttuureissa ihan kiistattomat ja oikeat tilastot jotka perustuvat tapahtuneisiin rikoksiin eikä vasemmistofeministitrollien vaginakutinoihin tai muihin tunneailahteluihin.

Tulee mielee ihan muutaman vuoden takainen roskatutkimus rasismista Suomessa joka sekin pohjautui siihen että kysyttiin Suomen mustalta väestöltä onko koettu rasismia.

 

[Holotna]

Tulee mielee ihan muutaman vuoden takainen roskatutkimus rasismista Suomessa joka sekin pohjautui siihen että kysyttiin Suomen mustalta väestöltä onko koettu rasismia.

Rasismia oli muistaakseni esim katse ja vastaavat näin nämä asiat koetaan fiilistelyt. Jos kaarnaveneellä sai kupattua sen 200k niin tällä irtosi varmasti milli heittämällä. Elämä on valintoja siispä Hurstille paskaa käteen tärkeämpien kohteiden tieltä.

 

[Ihmemies]

Itse olin joskus ruotsinlaivalla kaveriporukalla. Katselin ravintolan ruokapöydässä istuessani omissa ajatuksissani ilmeisesti sitten väärään ilmansuuntaan. Jostain toisesta pöydästä tuli ihminen yhtäkkiä mölyämään jotain mitäs tuijotat, mun ihonvärikö häiritsee, vitun rasisti -sisällöllä. Olikohan englanniksi. Tästä on jo niin kauan aikaa, etten muista kaikkia detskuja.

Kaiken lisäksi kaverin lompsa putosi perstaskusta samaan aikaan sellaisen umpinaisen penkin rakoon ja se rupesi sitä penkkiä purkaamaan ja dyykkaamaan lompsaansa sieltä, samaan aikaan kun tämä ei-kantasuomalainen ihminen selittää rasismista meille eikä millään meinaa uskoa, että kukaan ei todellakaan kyylännyt häntä.

Katse voi olla todellakin itsessään jo rasismia. Tai rasismiksi se voidaan kokea.

 

[Cumbo]

"Tää on hyvin yksinkertasta. Ei kaikki muslimit, mutta me ei voida tietää, ketkä muslimeista. Joten me varotaan, pelätään ja kartetaan kaikkia muslimeita. Ja niin kauan, kun sä nainen kommentoit "ei kaikki muslimit", sä oot osa ongelmaa."

Näinkö se feministien "logiikka" toimii?

Ja koska ao. porukan mielestä sanomasi on rasismia, niin samalla logiikalla tuon henkilön sanoman pitäisi olla miesvihaa.

 

[Juhanator]

Oudoksi on maailma menossa jos minä ja esimerkiksi ystäväni, jotka olemme miespuolisia emmekä ole koskaan raiskanneet tai hakanneet naisia, olemme osa ongelmaa.

Maailmassa on miehiä, jotka pahoinpitelee naisia, lapsia ja vanhuksia.
Maailmassa on naisia, jotka pahoinpitelee lapsiaan, miehiään ja muita miehiä. Henkisesti ja fyysisesti.
Omassa ystäväpiirissäni ei ole muttei se tarkoita silloin ettei ongelmaa ole olemassa, tietenkään.

En tiedä kuitenkaan ketä palvelee se, että kyseisen twiitin naispuolinen lokeroi kaikki miehet samaan laatikkoon.
Eikun tiedänpäs: sosiaalisen median kautta mitä isompia typeryyksiä suustaan päästää, saa huomiota.

 

[an7i5ankar1]

En tiedä kuitenkaan ketä palvelee se, että kyseisen twiitin naispuolinen lokeroi kaikki miehet samaan laatikkoon..

Joku samanhenkinen feministi voipi äänestää tuollaista, tämähän on ehdolla vaaleissa.

 

[brainsurgery]

Joku samanhenkinen feministi voipi äänestää tuollaista, tämähän on ehdolla vaaleissa.

Koska puoluejohto ei ole ottanut asiaan mitään kantaa, se edustaa myös Vihreiden virallista linjaa.

 

[JormaMela]

Koska puoluejohto ei ole ottanut asiaan mitään kantaa, se edustaa myös Vihreiden virallista linjaa.

Ei edusta. Puoluejohdolla, niin Vihreissä kuin muissakaan puolueissa, ei todellakaan ole aikaa kammata läpi tuhansien ehdokkaiden twiittejä ja kannanottoja erilaisiin asioihin.

 

[brainsurgery]

Ei edusta. Puoluejohdolla, niin Vihreissä kuin muissakaan puolueissa, ei todellakaan ole aikaa kammata läpi tuhansien ehdokkaiden twiittejä ja kannanottoja erilaisiin asioihin.

Ai vihreiden kohdalla se menee näin päin

 

[JormaMela]

Ai vihreiden kohdalla se menee näin päin

Ei vaan kaikkien kohdalla. Kuten kirjoitin.

 

[kekkeruusi]

Oudoksi on maailma menossa jos minä ja esimerkiksi ystäväni, jotka olemme miespuolisia emmekä ole koskaan raiskanneet tai hakanneet naisia, olemme osa ongelmaa.

Maailmassa on miehiä, jotka pahoinpitelee naisia, lapsia ja vanhuksia.
Maailmassa on naisia, jotka pahoinpitelee lapsiaan, miehiään ja muita miehiä. Henkisesti ja fyysisesti.
Omassa ystäväpiirissäni ei ole muttei se tarkoita silloin ettei ongelmaa ole olemassa, tietenkään.

En tiedä kuitenkaan ketä palvelee se, että kyseisen twiitin naispuolinen lokeroi kaikki miehet samaan laatikkoon.
Eikun tiedänpäs: sosiaalisen median kautta mitä isompia typeryyksiä suustaan päästää, saa huomiota.

Niin, naisethan ovat ylivoimainen enemmistö lasten pahoinpitelijöistä sekä murhaajista. Eli ilmeisesti naisia ei pitäisi päästää lasten lähellekään. Ainakaan ilman viranomaisten valvontaa.

 

[tpu]

Viime viikolla ehdittiin poistaa Suomesta rasismi

Äläpäs höpötä Ei se rasismi mihinkään poistunut, osoitettiin vain että tummaihoisten valkoisiin kohdistama rasismi on yleisempää ja haitallisempaa kuin valkoihoisten tummiin kohdistuva rasismi.

 

[erihyva]

Äläpäs höpötä Ei se rasismi mihinkään poistunut, osoitettiin vain että tummaihoisten valkoisiin kohdistama rasismi on yleisempää ja haitallisempaa kuin valkoihoisten tummiin kohdistuva rasismi.

Lopettaisit nyt jo.

 

[Bladekill]

Ei edusta. Puoluejohdolla, niin Vihreissä kuin muissakaan puolueissa, ei todellakaan ole aikaa kammata läpi tuhansien ehdokkaiden twiittejä ja kannanottoja erilaisiin asioihin.

Kaikilla kuitenkin tuntuu löytyvän aikaa koluta läpi jokaikisen Perussuomalaisiin edes etäisesti liitetyn henkilön twiitit, sanomiset tai vaikka yli 10v takaiset blogipostaukset ja tarvittaessa asia otetaan esille monta kertaa vuodessa. Aikaa tuntuu löytyvän, mutta halua kantaa vastuuta ei.

 

[JormaMela]

Kaikilla kuitenkin tuntuu löytyvän aikaa koluta läpi jokaikisen Perussuomalaisiin edes etäisesti liitetyn henkilön twiitit, sanomiset tai vaikka yli 10v takaiset blogipostaukset ja tarvittaessa asia otetaan esille monta kertaa vuodessa. Aikaa tuntuu löytyvän, mutta halua kantaa vastuuta ei.

Ei mulla ainakaan oo mielenkiintoa (vaikka aikaa toki olisi) koluta läpi kenenkään twiittejä ja sanomisia. Oletan, että tässä asiassa kuulun valtaisaan enemmistöön. Se, että muutama äänekäs tyyppi huutaa somessa, kuinka Jussi jengeineen sitä tai Maria porukoineen tätä, ei tarkoita, ettäkö tämä olisi mikään totuus.

Puolueiden virallinen linja määritellään jossain ihan muualla kuin kunnallisvaaliehdokkaiden epätoivoisissa yrityksissä herättää huomiota, täysin riippumatta siitä, mitä eri laitojen öyhöttäjät asiasta ovat mieltä.

 

[Diego Serrano]

Minua on nuorempana juhlissa puristanut perseestä nainen. Nainen on myös ottanut kiinni ja tullut iholle ilman pyytämättä lupaa. En kokenut ongelmaksi. Eri asia jos olisi työntänyt sormen minun pyllyyn, se olisi ollut epämiellyttävää. En kuitenkaan tämämän takia ole kategorisoinut kaikkia naisia ja en välttele heitä.

Maailman onnellisin maa Suomi. Naisten äänestämänä.

 

[Lämpöpumppu]

Kieltämättä aika uskomatonta paskaa. Vihersuvakki femakot näkevät mieshirviöitä aivan samalla tavalla kuin natseja kaikkialla.

Mikähän on se todennäköisyys että sattumanvarainen suomalainen mies on oikesti "ongelma" (mitähän tämä edes tarkoittaa?)

Femakkojenkin pitäisi nyt ottaa jokin järki käteen näissä ajojahdeissa ja alkaa vaikka ennemmin karttamaan muslimeja jotka aivan oikeasti, tilastollisiin faktoihin perustuen, ovat uhka ja raiskaavat ja murhaavat naisia kun eihän hameväellä ole mitään arvoa heidän kulttuurissaan:



Mutta eihän vihervassarit ymmärrä perusmatematiikkaa tai tilastoista mitään. Jälkeenjäänyttä porukkaa joka elää ideologisissa utopioissa.

Jännä muuten, että pääasiassa vihervasemmistolaiset luottavat koronatilastoissa ilmaantuvuuslukuihin. Tuo yllä oleva taulukko on myös ilmaantuvuusluku ja kertoo aivan samalla tavalla ongelman laajuuden kuin koronailmaantuvuusluku eri sairaanhoitopiireissä. Konteksti eri, mutta työkalu sama.

 

[Diego Serrano]

Miksi tuolla naisella on arabiankielistä tekstiä nimensä vieressä? Onko tämä twiitti suunnattu arabeille?