TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ihan oikeasti nyt: Miksei silloin tekisi tuollaista muutosta kun promillen promille raivoaa ja meuhkaa ja 999,999 promillea on asian suhteen ihan whatever? Motivoitunut promillen osa saa paljon huomiota, kuten on huomattu.
Tämä on hyvä ja validi pointti, mutta tässä painostuksessa voi helposti hämärtyä linja, ts. muiden tunteiden johdattelemana asia viedään äärimmäisyyksiin, koska valittaminen ei lopu koskaan.
No ei tätä ainakaan sillon kannata mainostaa taloudellisena päätöksenä
No ei tätä ainakaan sillon kannata mainostaa taloudellisena päätöksenä
Joo, varsinkin omistajat on riemuissaan jos sanotaan vaikka Mercedes brändin nimi muuttuisi yhtään, tai logosta tiputettaisiin yksi sakara pois. No ehkä tästä saadaan jotain dataa jossain välissä...
Me muut täällä keskustelemmekin siitä, että johdon, hallituksen ja omistajien näkemys on aivan paska. Se ei varmaan ole kenellekään epäselvää, kuka firmassa asioista päättää.
Promillen promillet (kuluttajista) eivät ole ikinä ennen sanelleet miten yrityksen pitää toimia. Ei hemmetti mitä skeidaa. Mites semmoinen yritys joka joutuu vetämään painostuksen alla tuotteita pois myynnistä tai muuttamaan core-brandiaan? Ei se voi olla taloudellinen peruste. Tehköön niin jos huvittaa, mutta ihan turha sitä yrittää naamioida yrityksen taloudelliseksi päätökseksi, kun selkeästi se tapahtuu painostuksen myötä.
Siten että firman johto ei ole ajantasalla noitten ammattiloukkaantujien suhteen ja ajattelee että jos on pienimuotoinen myrsky somessa, on myrsky kaikkialla aivan valtava.
Ja promillen promillet kuluttajista on se taloudellinen uhka tässä tapauksessa
Sanoisin että melkoinen riski mennä sörkkimään tunnettua brandia paniikinomaisesti. Vastaten samalla Paapaalle, niin mitään dataa asiasta ei varmasti ole tarjolla, mutta kyllä tämä ilmiö on selkeästi on nyt erityisesti hypännyt esille. Uskon myös että suurin osa mustista on Jenkeissä popsinut Uncle Beniä miettimättä sen taustoja yhtään. Edelleen arvailua, mutta yritys olisi reagoinut tähän jo ajat sitten vapaaehtoisesti, jos siellä olisi huomattu että riisi ei maistu mustille läheskään niin hyvin kuin esim. valkoisille. Nyt se muutos tapahtuu painostuksen kautta. Jenkeissä ollaan varmasti hyvin hereillä eri etnisten ryhmien kulutustottumuksista.
Jos muutokselle olisi kaupallisista lähtökohdista oleva tarve, se varmaan näkyisi myyntiluvuissa kauan ennen mitään someloukkaantujia jotka keksivät uuden muodikkaan ongelman (ja unohtavat edellisen) joka viikko, ja muutos olisi tehty jo ajat sitten ennen tätä someulinaa. Tosin, eipä tuossakaan kai vielä ole mitään tehty.
Tästä voi päätellä jotain, kuinka vähän tajuat brändien merkityksestä yrityksille ja kuinka kalliita operaatioita niiden muokkaaminen jo itsessään voi olla, puhumattakaan tuottoriskeistä. Mut joo, olet oikeassa, turhapa tästä enää jauhaa.Varmaan suurempia kuin mitä printin vaihtaminen meikkituubin kyljessä maksaa.
Mutta eiköhän tää keskustelu ole taas kerran tässä. Soittakaa sinne yritysten johtoon, että me täällä tiedetään tää paremmin että älkää antako periksi niin tienaatte enemmän
Sehän tässä on ongelma, että nyt kaikki höyrypäät saa äänen tässä rytäkässä. On tällä varmasti paljon ihan oikeasti hyödyllisiäkin vaikutuksia, mutta ne ei ole muutenkaan kritiikin aiheena tässä.
Jos tulee kaupassa tarvis selvittää, missä ne NEEKERINpusut ovat, niin olen sitä toisinaan kysynyt esim myyjältä. Sinällään on ihan sama, vaikka ko tuotteen nimi olisi sontakokkare. Sillä taas on mierkitystä, että noita nimiä veivataan röllien ja torveloiden toimien seurauksena.
Diversiteetti on mustaa nyt!
Se, että totalitaristinen aate ei ole vielä saavuttanut täyttä kontrollia valtiosta ei tarkoita, etteikö totalitaristista aatetta ajavat ihmiset pyrkisi tähän. Kun mentaliteetti on se, että kilpa-autotkin on jo maalattava aatteen väreihin (tai olet meitä vastaan), ollaan kyllä hyvin syvällä pyrkimässä yhden totuuden yhteiskuntaan.
Autojen väreistä puheenollen, musta ja valkoinen ovat olleet jo pitkään myydyimmät autojen värit... Valkoinen on suosituin ja musta toiseksi suosituin.
Mitäköhän tuosta pitäisi ajatella... Autojen ostajat on rasisteja?
Mikä tahansa järjestelmä tai aate johon mahtuu vain yksi totuus on totalitaristinen. Se sana totaalinen siinä on se oleellinen osuus. Ihan "vapaasta tahdostaan" ne Saksalaisetkin natsit valtaan päästivät.
Miten sen nyt ottaa, natsit eivät saaneet vaaleissa mitään enemmistöä mutta uhkailemalla ja painostamalla sitten saivat kaikki valtaoikeudet.
Ei ne absoluuttista valtaa saaneet ennen kuin painostivat muita puolueita. Vaaleissa ne oli suurin puolue mutta silti vähemmistö.
Valtaannousu oli lakien mukainen. Muuten toki touhusivat kaikenlaista kyseenalaista. Nythän tuota poliittista terroria pyrkii harjoittamaan tämä laitavasemmisto mm. "rasisteja" jahdatessaan. Keinot ovat hieman erilaiset, mutta niin ovat ajatkin.
Jos nyt viitsisit lukea mitä minä kirjoitin sen sijaan, että haluat vain vängätä joka asiasta vastaan vain periaatteen vuoksi voisit huomata, että puhuin (polittisesta) aatteesta, enkä valtiosta. Se, että joku joka pyrkii totalitarismiin ei ole vielä saavuttanut täydellistä totalitarismia ei tarkoita, ettei siihen totalitarismiin pyrittäisi. Kukaan ei keksi sitä totalitarsimia vasta sillä samalla sekunnilla kuin se saavutetaan.
No sun ei tarvi sanoa. Silti se meni ihan lain mukaan, ja yhtään lainsäätäjää ei osoitettu Lugerilla. Kaduilla toki mekkaloitiin (niin natsit, kuin myös kommunistitkin). Nytkin kaduilla taidetaan mekkaloida, joten oletko siis sitä mieltä, että Bidenin mahdollinen tuleva valinta on laiton? Vai miten tää taas oikein menee?
No sitten mä huutelen. Minulle kyllä riittää tämä mekkalointi kaikenmaailman vääristä sanoista, väreistä, tuotemerkeistä ja ties mistä sekä pyrkimykset erimielisten vaientamiseen toimeentulo estämällä yms. Sulle se ei toki tietenkään riitä, eikä varmaan mikään muukaan. Joten siitä meidän ei tarvitse edes keskustella.
