Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Timo 2]

https://uk.movies.yahoo.com/racist-posters-condemned-perth-city-centre-123116434.html

"It’s ok to be white" postereita on näemmä ilmestynyt taas, tällä kertaa Skotlannin Perthiin, ja taas on oikeamielisillä menneet pasmat sekaisin. Nyt on posterien levittäjät leimattu oikeiksi "neo-natseiksi". Se ei kuulkaas ole todellakaan OK olla valkoinen!

Kaiken lisäksi:
"Perth Against Racism said they had spoken to a non-white resident who said the posters had made the city “feel unsafe for all people who are not white”.

Eihän noi julisteet ota mitään kantaa mustiin tai muihinkaan värillisiin ja nämä julisteista itkiät väittävät että noi julisteet tekevät kaupungin turvattomaksi
Siis yllyttääkö toi juliste väkivaltaan? EI.
Ovatko noi julisteet vaarallisia niin että joku esim. kaatuu maahan kompastuttuaan tai törmättyään niihin? EI.
Itketäänkö tässä oman vakaumuksen vastaisista viestistä? Kyllä
Onko tällä itkemisellä mahdollisia negatiivisia vaikutuksia sananvapauteen? Kyllä
Ovatko nämä itkiät totalitaristeja? Yllä olevan yhteenvedon perusteella: KYLLÄ, EHDOTTOMASTI OVAT

 

[Kaotik]

15 vuotiaat voi ihan laillisesti panna. Eivät vain itseään vanhempia. Samanikäisiä ihan rauhassa. Mutta siis vanhempi ihminen ei saa harrastaa seksiä nuoremman kanssa.

Ja sukupuolen korjaukseen ei ihan noin vain pääse. Siinä on useampi lääkäri, psykiatri, psykologi ja muita ammattilaisia mukana.

Mutta tekevätkö he päätöksiään oikeasti perustellen vai sosiaalisen paineen vaikutuksesta, kuten poliisi on toiminut lukuisissa tapauksissa koska pelkäävät rasistin leimaa?

(Henk.koht. alan ihmisenä olen sitä mieltä että näitä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti tätsi-ikäisyyteen asti, sen jälkeen omalla kustannuksella saa tehdä mitä haluaa, mutta teini vaikka miten vakuuttavasti esiintyisi ei ole valmis tekemään loppuelämän päätöksiä)

 

[draco76]

Slurrit alkavat mennä liian pitkälle. Ei haittaa jos alkuperäinen n-sana kielletään, mutta nörtti ei ole haukkumasana.
Psychology lecturer Dr Sonja Falck wants nerd and smarty-pants to be considered hate crime | Daily Mail Online

 

[Bitutus]

Slurrit alkavat mennä liian pitkälle. Ei haittaa jos alkuperäinen n-sana kielletään, mutta nörtti ei ole haukkumasana.
Psychology lecturer Dr Sonja Falck wants nerd and smarty-pants to be considered hate crime | Daily Mail Online

Ei varmaankaan sinulle, mutta joku siitä voi loukkaantua. Nyt kun kerta ollaan lähdetty tälle tielle, niin mennään sitten loppuun asti - ihan viihteen vuoksi.

 

[Lallijuoppo]

Ei varmaankaan sinulle, mutta joku siitä voi loukkaantua. Nyt kun kerta ollaan lähdetty tälle tielle, niin mennään sitten loppuun asti - ihan viihteen vuoksi.

Kaikki sanat, mitkä eivät ole positiivisia, pitää kieltää.
Se onkin mielenkiintoista, kun kukaan ei uskalla sanoa mitään. Koska pitäisi tietää kiellettyjen ilmaisujen lista ja sehän päivittyy jatkuvasti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kaikki sanat, mitkä eivät ole positiivisia, pitää kieltää.
Se onkin mielenkiintoista, kun kukaan ei uskalla sanoa mitään. Koska pitäisi tietää kiellettyjen ilmaisujen lista ja sehän päivittyy jatkuvasti.

Positiivisetkin ilmaisut on jo paheksuttuja, jos ne kohdistuvat väärään ihmisryhmään... Viitaten siis tuohon "It's OK to be white" -kampanjaan.

Voitko kuvitella mikä paskamyrsky siitä olisi tullut, jos ilmaisu olisi ollut vieläkin "positiivisempi" kuten "It's tremendously awesome to be white!".

 

[Lallijuoppo]

Positiivisetkin ilmaisut on jo paheksuttuja, jos ne kohdistuvat väärään ihmisryhmään... Viitaten siis tuohon "It's OK the be white" -kampanjaan.

Voitko kuvitella mikä paskamyrsky siitä olisi tullut, jos ilmaisu olisi ollut vieläkin "positiivisempi" kuten "It's tremendously awesome to be white!".

Enpä tullut taas ajatelleeksi.
Kuka tahansa saattaa vahingossa sanoa, että on ylpeä Suomesta ja Suomi on mahtava maa. Rasistinen nationalisti tai muu natsi sanoo tuollaista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Enpä tullut taas ajatelleeksi.
Kuka tahansa saattaa vahingossa sanoa, että on ylpeä Suomesta ja Suomi on mahtava maa. Rasistinen nationalisti tai muu natsi sanoo tuollaista.

Ei tarvitse mennä kuin parisataa kilometriä itään, niin varmaan tuollainen Suomen vuolas itsekehu herättäisi jo pahennusta...

Puhumattakaan, jos sanoisi että on ylpeä sotaveteraaneista. Voisi saada vaikka turpaan.

Tässä ilmainen idea jollekin. Levitä Viipurin kaduille julisteita, joissa kehutaan Suomea ja sotaveteraaneja. Voi olla, että susta ei enää sen jälkeen kuulla. Saattaa tapahtua "katoamistemppu".

 

[Lallijuoppo]

Käsitteellinen penis poliittisena lyömäaseena

Pitkä kirjoitus, mutta aika hyvin selitetään miksi vaikkapa feministiset kirjoitukset ovat pelkkää sekasotkua eikä niitä voi ymmärtää.

 

[Griffin]

Käsitteellinen penis poliittisena lyömäaseena

Pitkä kirjoitus, mutta aika hyvin selitetään miksi vaikkapa feministiset kirjoitukset ovat pelkkää sekasotkua eikä niitä voi ymmärtää.

No, näistäkin hölmöyksistä saamme kiittää muoti-ilmiöiden lisäksi poliittista korrektisuutta, joka estää suoraan sanomasta:
Hei IDIOOTTI!, eläppä nyt houri siinä!

Tätä on näkynyt jo pitkään ihmisten sosiologiseen toimintaan liittyvissä tukimuksissa. Muutenkin koko ala on todella pahasti kuralla ja lähinnä tieteellisen tutkimuksen irvikuva.

 

[Lallijuoppo]

No, näistäkin hölmöyksistä saamme kiittää muoti-ilmiöiden lisäksi poliittista korrektisuutta, joka estää suoraan sanomasta:
Hei IDIOOTTI!, eläppä nyt houri siinä!

Ennenvanhaan oli joitakin auktoriteettejä, jotka uskalsivat todeta jonkin olevan sitä itseään.
Nykyään ei jostain syystä uskalleta sanoa, että en ymmärtänyt sanaakaan tuosta, mutta vaikutti ihan vain siltä, että oli lyöty omituisia temejä peräkkäin eikä kirjoituksessa ollut päätä eikä häntää.

 

[Jurppii]

Käsitteellinen penis poliittisena lyömäaseena

Pitkä kirjoitus, mutta aika hyvin selitetään miksi vaikkapa feministiset kirjoitukset ovat pelkkää sekasotkua eikä niitä voi ymmärtää.

Katsoin että miten pitkä juttu ja tuli Keijo Kaarisateen kuva vastaan. Tiivistelmä voisi olla paikallaan, onko artikkeli itse tulkittavissa parodiaksi epäselvästä sekasotkusta vai kuinka?

 

[Lallijuoppo]

Katsoin että miten pitkä juttu ja tuli Keijo Kaarisateen kuva vastaan. Tiivistelmä voisi olla paikallaan, onko artikkeli itse tulkittavissa parodiaksi epäselvästä sekasotkusta vai kuinka?

Artikkelia tuskin pitää parodiana ellei sitten itse ole interseksuaalisen feminismin ja SJW-aatteen kyllästämä. Toki en ole tarkastanut, mutta kirjoituksessa käsitellään oikeita tapahtumia ja lopussa on jopa lähdeluettelo. Toki kaksi tapausta tiedän itsekin todeksi eli Keijo Kaarisateen yleisönosastonkirjoitus ja Hesarissa ollut "Klassisen musiikin pitää kohdata sortohistoriansa". Muistaakseni ovat olleet täällä foorumillakin.

Nämä artikkelin sanat voisi olla tiivistelmä koko kirjoituksesta.
" aina on olemassa heitä, jotka hyppäävät ajan muotidiskurssien aallonharjalle, alkavat toistella ulkoa oppimiaan fraaseja ja nähdä niiden ohjastamina kaikkialla vain rasismia, seksismiä ja sortoa. Vaikka nämä teesit puetaan aina poliittisesti motivoituneen polemiikin valeasuun, todellisuudessa niiden ainoana pyrkimyksenä on viestittää samanmielisten falangille kirjoittajansa moraalista valveutuneisuutta.
Tällä on kuitenkin musertava vaikutus inhimilliseen kulttuuriin, ajatteluun ja kieleen. Maailmassa, jossa tieteellistä artikkelia tai vakavaksi tarkoitettua mielipidekirjoitusta ei enää kykene erottamaan sellaisen parodiasta, on mahdoton sanoa mitään järkevää, todellista tai merkityksellistä"

 

[JormaMela]

Katsoin että miten pitkä juttu ja tuli Keijo Kaarisateen kuva vastaan. Tiivistelmä voisi olla paikallaan, onko artikkeli itse tulkittavissa parodiaksi epäselvästä sekasotkusta vai kuinka?

Täyttä asiaahan tuo oli, joskin itsekin hämmennyin hieman termistöstä, jota tekstissä käytetään.

 

[Lallijuoppo]

Täyttä asiaahan tuo oli, joskin itsekin hämmennyin hieman termistöstä, jota tekstissä käytetään.

Totta, jos itse arvostelee jotain epämääräisestä termistöstä, niin voisi itse sitten välttää kaikkea muuta kuin selvää suomea. Useimmilla hienoilla termeillä on tylsät suomenkieliset vastineensa.

 

[draco76]

Naisvaltainen hallitus on livennyt tasa-arvolain periaatteesta, sanoi professori – Näin kommentoi huolta pääministeri Marin

MARININ hallituksen ministereistä 63 prosenttia on naisia ja miehiä 37 prosenttia. Hallituksessa on 19 ministeriä, joista 12 on naisia ja 7 miehiä. Kaikki hallitusryhmien vetäjät ovat naisia. Hallituksen kokoonpano ja Marinin persoona ovat herättäneet paljon huomiota myös ulkomailla.

Tasa-arvolain kiintiösäännöksen mukaan eri elimissä naisia ja miehiä pitäisi kumpiakin olla vähintään 40 prosenttia. Tätä säännöstä ei sovelleta valtioneuvostoon eli maan hallitukseen, mutta Hollin mukaan sen soveltaminen on nähty poliittisena kannanottona tasa-arvolakiin ja laajemminkin sukupuolten tasa-arvoon.

En tiennyt edes moisesta säännöksestä. Luulin että pätevin täytyy valita
https://www.tasa-arvo.fi/tasapuolinen-edustus-ja-kiintiot

 

[Tilipitappitippitappi]

Suomesta löytyy kuitenkin tasa-arvoa miesten ja naisten kesken. Maryam tässä kertoo, että niin miehet kuin naisetkin tulee tasapuolisesti kivittää hengiltä jos tekee aviorikoksen ja teolla on vähintään neljä todistajaa. Iltalehti kuitenkin muisti vain kertoa lisäntyneestä rasismista ja sehän tietysti perussuomalaisten syytä

Maryam on elänyt 20 vuotta muslimina Helsingissä, kohtaa avointa syrjintää vasta nyt: "Se lisääntyi perussuomalaisten nousun myötä"

 

[draco76]

Suomesta löytyy kuitenkin tasa-arvoa miesten ja naisten kesken. Maryam tässä kertoo, että niin miehet kuin naisetkin tulee tasapuolisesti kivittää hengiltä jos tekee aviorikoksen ja teolla on vähintään neljä todistajaa. Iltalehti kuitenkin muisti vain kertoa lisäntyneestä rasismista ja sehän tietysti perussuomalaisten syytä

Maryam on elänyt 20 vuotta muslimina Helsingissä, kohtaa avointa syrjintää vasta nyt: "Se lisääntyi perussuomalaisten nousun myötä"

Missä hän niin kertoi?

 

[Ylimaisteri]

Suomesta löytyy kuitenkin tasa-arvoa miesten ja naisten kesken. Maryam tässä kertoo, että niin miehet kuin naisetkin tulee tasapuolisesti kivittää hengiltä jos tekee aviorikoksen ja teolla on vähintään neljä todistajaa. Iltalehti kuitenkin muisti vain kertoa lisäntyneestä rasismista ja sehän tietysti perussuomalaisten syytä

Maryam on elänyt 20 vuotta muslimina Helsingissä, kohtaa avointa syrjintää vasta nyt: "Se lisääntyi perussuomalaisten nousun myötä"

– On se ihmetyksen aihe ollut aina. Mutta kun politiikassa alettiin sallia syrjintä ja rasismi, eli perussuomalaisten nousun myötä, on se ilmapiiri kiristynyt ja muuttunut vihamielisemmäksi.

Milloin ja missä tuo syrjintä ja rasismi sallittiin politiikassa? Kertokaa minullekin niin voin avoimesti kritisoida kaikkea ilman rasistisyytettä, nykyäänhän tuosta taitaa nousta syyte ja rikostutkinta aika nopsaan. Persujen vika tämäkin taas.

 

[Lallijuoppo]

– On se ihmetyksen aihe ollut aina. Mutta kun politiikassa alettiin sallia syrjintä ja rasismi, eli perussuomalaisten nousun myötä, on se ilmapiiri kiristynyt ja muuttunut vihamielisemmäksi.

Milloin ja missä tuo syrjintä ja rasismi sallittiin politiikassa? Kertokaa minullekin niin voin avoimesti kritisoida kaikkea ilman rasistisyytettä, nykyäänhän tuosta taitaa nousta syyte ja rikostutkinta aika nopsaan. Persujen vika tämäkin taas.

Kyllä mä näkisin ilmapiirin kiristyneen ihan vaan raiskausten ja kurkun katkaisujen myötä. Ja siksi ettei laittomasti maassa olijoita saada poistettua.

 

[Ylimaisteri]

Kyllä mä näkisin ilmapiirin kiristyneen ihan vaan raiskausten ja kurkun katkaisujen myötä. Ja siksi ettei laittomasti maassa olijoita saada poistettua.

Kyllähän se ilmapiiri tästä kiristyy kun asiat alkaa menemään päin helvettiä, ja on mennyt jo hyvän aikaa. Ja juurisyy tähän kiristymiseen on se, että asioiden on annettu mennä päin helvettiä. Jossain vaiheessa kansa saa tarpeekseen ja tapahtuu niin sanotusti "Trumpit"

Siellä äänestyskopissa kun saa äänestää ihan anonyymisti ilman rasistihuuteluita tai tuomitsevia katseita.

 

[10YG]

Katsoin että miten pitkä juttu ja tuli Keijo Kaarisateen kuva vastaan. Tiivistelmä voisi olla paikallaan, onko artikkeli itse tulkittavissa parodiaksi epäselvästä sekasotkusta vai kuinka?

Ei se nyt kovin pitkä artikkeli ole. Mikä nyt on ongelma?
Kirjoitat tänne koko ajan. Etkö pysty pitämään sen verran kirjoitustaukoa, että kykenisit lukemaan tuon? Miten ihmeessä sinulle tulee edes mieleen, että täällä pitäisi jonkun tehdä sinulle siitä lyhennelmä?

Vai etkö ymmärtänyt tuota ja haluat, että joku selittää sen sinulle? Tämä ajatus tuli kirjoituksestasi minulle ensimmäisenä mieleen.

 

[Tilipitappitippitappi]

Missä hän niin kertoi?

Et siis ilmeisesti vaivautunut katsomaan tuota haastattelua kokonaisuudessaan? Siellä hän niin selkeästi kertoo. Iltapäivälehdet ei kuitenkaan tämmöisestä halua uutisoida. Kumma juttu.

 

[Jurppii]

Ei se nyt kovin pitkä artikkeli ole. Mikä nyt on ongelma?
Kirjoitat tänne koko ajan. Etkö pysty pitämään sen verran kirjoitustaukoa, että kykenisit lukemaan tuon? Miten ihmeessä sinulle tulee edes mieleen, että täällä pitäisi jonkun tehdä sinulle siitä lyhennelmä?

Vai etkö ymmärtänyt tuota ja haluat, että joku selittää sen sinulle? Tämä ajatus tuli kirjoituksestasi minulle ensimmäisenä mieleen.

Joo, olen sitä mieltä, että jos joku haluaa jakaa palstametrin verran akateemisella ja feministisellä jargonilla väritettyä tekstiä Keijo Kaarisade-lähdeviittauksin niin voisi vähän avata. Edes sen verran, että onko kyseessä vakavasti otettava teksti vai kaarisademainen parodia.

ps. Kiva huomata, että palstavahti on palannut. Aika hyvin oltiinkin keskusteltu aiheesta eikä keskustelijoista viime ajat

 

[draco76]

Et siis ilmeisesti vaivautunut katsomaan tuota haastattelua kokonaisuudessaan? Siellä hän niin selkeästi kertoo. Iltapäivälehdet ei kuitenkaan tämmöisestä halua uutisoida. Kumma juttu.

Ei ollut tuossa linkistä löytyvästä pätkässä. Ja taas oli taattua iltapäivälehtikamaa, joudut katsomaan pitkät mainokset.

Ehkä voisit antaa linkin oikeaan videoon ja aikaleiman. Tuossa ei todellakaan ollut mitään mihin viittasit.

 

[Tilipitappitippitappi]

Ei ollut tuossa linkistä löytyvästä pätkässä. Ja taas oli taattua iltapäivälehtikamaa, joudut katsomaan pitkät mainokset.

Ehkä voisit antaa linkin oikeaan videoon ja aikaleiman. Tuossa ei todellakaan ollut mitään mihin viittasit.

Sieltä linkin takaa kyllä löytyy koko pätkä: Sensuroimaton Päivärinta, jakso 85. Uutisen lopussa.

Kohdasta n. 20min alkaa tasa-arvokeskustelua.

 

[Painkiller]

Sieltä linkin takaa kyllä löytyy koko pätkä: Sensuroimaton Päivärinta, jakso 85. Uutisen lopussa.

Kohdasta n. 20min alkaa tasa-arvokeskustelua.

"Osaatko sanoa esimerkin tasa-arvoisesta hienosta islamilaisesta valtiosta?" alkaa paapominen shariasta ja sen jälkeen, kun kysytään uudestaan, niin myönnetään, että sellaista ei ole. Se on kun satukirjat ohjaa ajatusmaailmaa, niin lopputulema ei voi olla hyvä.

 

[draco76]

Sieltä linkin takaa kyllä löytyy koko pätkä: Sensuroimaton Päivärinta, jakso 85. Uutisen lopussa.

Kohdasta n. 20min alkaa tasa-arvokeskustelua.

Olit oikeassa, nyt löytyi. Sanoi että jos julkisesti ovat avionrikkojia, niin saa kivittää. Huomaa että uskonto saa ylivallan. Toivottavasti hän on supon seurannassa, mutta koska resurssit ovat mitä ovat, niin voi olla että ei ole. Tuo olisi pitänyt nostaa ehdottomasti uutiseksi ja mielellään samaan artikkeliin. Tuostakin oli tehty eri artikkeli, että hän tunsi isis-äidit. Ottaen huomioon että hän pitää toimintaansa normaalina, niin radikalisoitumiseen ei ole pitkä matka hänestä. Ei ihme ettei huomannut.

 

[Timo 2]

Joo, olen sitä mieltä, että jos joku haluaa jakaa palstametrin verran akateemisella ja feministisellä jargonilla väritettyä tekstiä Keijo Kaarisade-lähdeviittauksin niin voisi vähän avata. Edes sen verran, että onko kyseessä vakavasti otettava teksti vai kaarisademainen parodia.

ps. Kiva huomata, että palstavahti on palannut. Aika hyvin oltiinkin keskusteltu aiheesta eikä keskustelijoista viime ajat

Jonkin verran luin tuota (ehkä ⅓ tai ½) ja kyseessä on aito kirjoitus, ei parodia, joka käsittelee parodia julkaisua joka meni läpi vertaisarvioinnista.

Se että jokin on kirjoitus on vertaisarvioitu ei välttämättä todista kirjoituksen laadusta tai oikeellisuudesta mitään.

 

[Lallijuoppo]

Olit oikeassa, nyt löytyi. Sanoi että jos julkisesti ovat avionrikkojia, niin saa kivittää. Huomaa että uskonto saa ylivallan. Toivottavasti hän on supon seurannassa, mutta koska resurssit ovat mitä ovat, niin voi olla että ei ole. Tuo olisi pitänyt nostaa ehdottomasti uutiseksi ja mielellään samaan artikkeliin. Tuostakin oli tehty eri artikkeli, että hän tunsi isis-äidit. Ottaen huomioon että hän pitää toimintaansa normaalina, niin radikalisoitumiseen ei ole pitkä matka hänestä. Ei ihme ettei huomannut.

Omien sanojensa mukaan ei huomannut. Ties vaikka olisi itse suunnitellut matkaa myös, mutta jostain syystä jäi välistä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Brittimies pisti feikin pornomallikuvaamon pystyyn ja yllytti mallipyrkyreitä harrastamaan seksiä kanssaan.

Mies sai tuomion raiskauksista: Alle kaksikymppiset tytöt halusivat pornofilmeihin ja "valokuvaaja" testasi heidän taitonsa

Härski äijä ja ovela suunnitelma, mutta ei kyllä mahdu mun oikeustajuun, että miten toi muka "raiskaus" on. Jos täysi-ikäiset naiset ovat vapaaehtoisesti harrastaneet seksiä, niin ei se kyllä mikään raiskaus voi olla. (Hän on toki voinut syyllistyä petokseen, siis taloudelliseen petokseen, jos on luvannut naisille jotain korvausta ja ei ole sitä antanut tai allekirjoittanut sopimuksen, josta ei ole pitänyt kiinni. Se on kokonaan eri asia.)

Jos tällaiset "pillupetokset" alkaa olla raiskaukseen rinnastettavissa, niin sehän on loputon suo ja käytännössä tarkoittaa, että naiselle valehtelu on kiellettyä ja se myös tarkoittaa sitä, että allekirjoittanutkin olisi lukenut tiilenpäitä jo aika monta vuotta... Kukapa meistä ei olisi naisen pöksyihin pyrkinyt pienten valkoisten valheiden avulla.

Rikoslain 20. luku:

§14 Pillupetos. Joka harhauttamalla saa avattua naisen haarat, hänet tuomittakoon pillupetoksesta vähintään yhdeksi vuodeksi ja enintään neljäksi vuodeksi vankeuteen. Yritys on rangaistava.

§15 Törkeä pillupetos. Joka poikkeuksellisen röyhkeällä toiminnalla harhauttaa naisen herkät feminiiniset aivot luulemaan, että tässä ei nyt ole koira haudattuna vaan aivan takki auki tapahtuva yhteisymmärryksellinen seksuaalisuorite, vaan vinksauttaa herkät feminiiniaivot luulemaan epätotta todeksi, häneltä leikattakoon pallit pois. Yritys on rangaistava.

Voin sieluni silmin kuvitella tällaiset muutokset rikoslakiin...

 

[ichijiro]

Conman photographer who lured women into fake porn shoots found guilty of rape
tossa originaali juttu.

 

[Lallijuoppo]

Härski äijä ja ovela suunnitelma, mutta ei kyllä mahdu mun oikeustajuun, että miten toi muka "raiskaus" on. Jos täysi-ikäiset naiset ovat vapaaehtoisesti harrastaneet seksiä, niin ei se kyllä mikään raiskaus voi olla. (Hän on toki voinut syyllistyä petokseen, siis taloudelliseen petokseen, jos on luvannut naisille jotain korvausta ja ei ole sitä antanut tai allekirjoittanut sopimuksen, josta ei ole pitänyt kiinni. Se on kokonaan eri asia.)

Tuossahan ei ole kerrottu yksityiskohtia, osa tuomioista on vain salakatselua vai miten ton voyerismin kääntäisi. Niillähän on sattumoisin oikein kuvattua materiaalia, josta voivat todeta täyttyykö kyseisen maan raiskauksen tunnusmerkistöt.
Tämä siis ton englanniksi olleen jutun perusteella.

 

[draco76]

Tuossahan ei ole kerrottu yksityiskohtia, osa tuomioista on vain salakatselua vai miten ton voyerismin kääntäisi. Niillähän on sattumoisin oikein kuvattua materiaalia, josta voivat todeta täyttyykö kyseisen maan raiskauksen tunnusmerkistöt.
Tämä siis ton englanniksi olleen jutun perusteella.

Man who tricked prostitute into sex pleads guilty to rape charge
Voi olla että täyttää tuolla raiskauksen tuntomerkit. Tässä toisessa tapauksessa katsottiin raiskaukseksi, kun huijasi huoraa eikä maksanutkaan. Taitaa olla eri maa kyseessä kuitenkin.

 

[Lallijuoppo]

Man who tricked prostitute into sex pleads guilty to rape charge
Voi olla että täyttää tuolla raiskauksen tuntomerkit. Tässä toisessa tapauksessa katsottiin raiskaukseksi, kun huijasi huoraa eikä maksanutkaan. Taitaa olla eri maa kyseessä kuitenkin.

Oikeastaan ihan loogista. Nainen ei suostuisi ellei ole maksua luvassa, kun maksua ei tule, niin kyseessä on raiskaus. Lisää motivaatiota maksaa mitä on sovittu eikä toisen hyväksikäyttö ole laissa sallittua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oikeastaan ihan loogista. Nainen ei suostuisi ellei ole maksua luvassa, kun maksua ei tule, niin kyseessä on raiskaus. Lisää motivaatiota maksaa mitä on sovittu eikä toisen hyväksikäyttö ole laissa sallittua.

Mun mielestäni toi on kyllä enemmänkin talousrikos kuin mikään väkivaltarikos.

Lisäksi huorat usein pyytää maksua etukäteen, mikä on ihan fiksua. Jossei halua siirtää riskiä asiakkaalleen vaan itselleen eli ottaa maksun vasta jälkikäteen, niin sekin on ihan vapaa valinta.

 

[King Im Jo]

Nämä pari kertaset mitkä otti etukäteen(200e) näistä ei paljoa voi jutella kun normia.

 

[JCSH]

Siirto:

Ei nuo kysymykset sinänsä olekkaan mutta vallitsevat vastaukset noihin kysymyksiin sukupuolentutkimuksessa sitten varmaankin on hyvin eri asia josta sitä kritiikkiä esitetään wikipediassa tuossa kirjassa ja niissä ohitetaan sitten biologiaa.

Ihan feministi ja sukupuolentutkija nyt väittää käytännössä aina että naiset ovat sorrettuja ja näiltä nyt ei juuri koskaan kuule että biologia vaikuttaisi asiaan että esim. Naisille on erilainen psyyke ja erilaiset motiivit elämässä.

Jälleen kerran, varmasti sitä ihan aiheellista kritiikkiä löytyy. Kuten myös varmasti osa kritiikistä on aiheetonta.
Pointti on se että kyseessä on täysin validi tieteenala jonka tutkimiseen on todella hyvät perusteet. Kyseessä ei ole mikään pseudotiede jonka tutkiminen pitäisi lopettaa.

Mutta tässä keskustelussa nyt jatkuvasti tehdään se kategorinen virhe että koko tieteenala leimataan sen perusteella mitä jotku yksittäiset paskat tutkijat tekevät. Tuo on lähtökohtaisesti virheellinen asenne.

 

[asianpoikasta]

Tuota kirjaa lukemalla se selviää. Varsinkin evoluutiopsykologia ja koko biologianala ja nais tai siis sukupuolentutkimus ovat keskenään ristiriitaisia tieteenaloja.

Ihan peruslähtökohdista lähtien. Sukupuolia on 2 ja ne jakautuvat mieheksi ja naiseksi. Naistutkimus väittää aika lailla päinvastaista. Tuossa wikipedialinkissä eritellään tarkemmin:
"Tammisalo ja Niemelä katsovat naistutkimuksen sukupuolta, seksuaalisuutta ja kumppaninvalintaa koskevien päätelmien olevan osittain ristiriidassa evoluutiopsykologian tutkimustulosten kanssa"

Ei nyt oikein vaakuta. Toi sun väite oli niin raflaava että vaatisin kyllä kivenkovaa näyttöä väitteen tueksi ja kunnon lähteet & lainaukset. Mitä tulee "Kesarinnan uudet vaatteet" kirjaan ei nyt oikein kelpaa kun kirja on itsessän vahvasti humanistinen. Vähän nimittäin sama asia jos persuketjussa väittäisin nationalismia huuhaaksi koska perusteesit on ristiriidassa biologian kanssa.

Kristina Rolin sanoi Tieteessä tapahtuu -lehden arvostelussaan, että Niemelä ja Tammisalo ohittavat naistutkijoiden käymän tieteenfilosofisen keskustelun eivätkä esitä näyttöä sen väitteen puolesta, että naistutkimus olisi näennäistiedettä.[4]

Filosofi Jukka Hankamäki yhtyi pääosin Niemelän ja Tammisalon esittämään arvosteluun kirjoituksessaan Seksit selviksi, joka on julkaistu hänen kokoelmateoksessaan Filosofiset viuhahdukset[5]. Tosin Hankamäki ei fenomenologisena tieteenfilosofina hyväksy Niemelän ja Tammisalon biologislähtöistä arvostelua, eikä hän pidä naistutkijoita näennäistieteilijöinä. Sen sijaan hän on valmis allekirjoittamaan väitteet feminismin poliittisuudesta ja katsoo, ettei sukupuolta voida pitää eleistä, tyyleistä eikä vaatetuksesta riippuvana asiana, kuten eräät feministit ovat väittäneet. Vaikka sosiaaliseen sukupuoleen (gender) voidaan viitata kuvailtaessa sukupuolen esittämisen monimuotoisuutta, kaksiarvoinen sukupuoliero jää joka tapauksessa voimaan ruumiillisena tosiasiana.​

 

[ATE]

Siirto:

Jälleen kerran, varmasti sitä ihan aiheellista kritiikkiä löytyy. Kuten myös varmasti osa kritiikistä on aiheetonta.
Pointti on se että kyseessä on täysin validi tieteenala jonka tutkimiseen on todella hyvät perusteet. Kyseessä ei ole mikään pseudotiede jonka tutkiminen pitäisi lopettaa.

Mutta tässä keskustelussa nyt jatkuvasti tehdään se kategorinen virhe että koko tieteenala leimataan sen perusteella mitä jotku yksittäiset paskat tutkijat tekevät. Tuo on lähtökohtaisesti virheellinen asenne.

Voi ne kysymykset olla valideja mutta jos se kaikki tiede siinä kysymysten ympärillä on mätää niin mädältä se koko tiede silloin näyttää. Kyllähän historian näennäistieteetkin pohtivat ihan oikeita kysymyksiä mutta ne työkalut ja teesit asioista olivat shaibaa kuten näyttää olevan sukupuolitutkimuksenkin kanssa.

Lopettamiseen on sitten erikseen syitä, kuten että tarjoaako muut tieteenalat jo tarpeeksi työkaluja noiden kysymysten pohtimiseen vai tarvitaanko siihen koulutettuja feministejä.

Ei nyt oikein vaakuta.

Minua ei oikein vakuuta että yritykset vakuuttaa sinua mistään johtaisi mihinkään järkevään niin jätän asian tuohon.

 

[JCSH]

Voi ne kysymykset olla valideja mutta jos se kaikki tiede siinä kysymysten ympärillä on mätää niin mädältä se koko tiede silloin näyttää.

Mutta se kaikki tiede niiden kysymysten ympärillä ei ole mätää. Tai sanotaan näin, olisi aika helvetin käsittämätöntä jos se olisi.

Lopettamiseen on sitten erikseen syitä, kuten että tarjoaako muut tieteenalat jo tarpeeksi työkaluja noiden kysymysten pohtimiseen vai tarvitaanko siihen koulutettuja feministejä.

Monet tieteenalat tarjoavat työkaluja noiden kysymysten pohtimiseen mutta jonkun tarvitsee tehdä se eri tieteenaloja yhdistävä työ jossa noita työkaluja käytetään. Ja sitä sukupuolitutkimus tekee.

 

[draco76]

Voi ne kysymykset olla valideja mutta jos se kaikki tiede siinä kysymysten ympärillä on mätää niin mädältä se koko tiede silloin näyttää. Kyllähän historian näennäistieteetkin pohtivat ihan oikeita kysymyksiä.

Lopettamiseen on sitten erikseen syitä, kuten että tarjoaako muut tieteenalat jo tarpeeksi työkaluja noiden kysymysten pohtimiseen vai tarvitaanko siihen koulutettuja feministejä.

Se on vähän kuin tarvitaanko teologiaa tai teologeja kun on uskontotiede. Varmaan muitakin esimerkkejä löytyy.

 

[ATE]

Mutta se kaikki tiede niiden kysymysten ympärillä ei ole mätää. Tai sanotaan näin, olisi aika helvetin käsittämätöntä jos se olisi.

No sen verran suuri osa on ja sen verran pahasti että monen mielestä on kyse näennäistieteestä.

Monet tieteenalat tarjoavat työkaluja noiden kysymysten pohtimiseen mutta jonkun tarvitsee tehdä se eri tieteenaloja yhdistävä työ jossa noita työkaluja käytetään. Ja sitä sukupuolitutkimus tekee.

En ole sukupuolentutkimukseen tutustunut nyt hirveän syvällisesti mutta yksi ongelma kys. tieteenalassa on käsittääkseni että se käyttää omia todella omituisia työkalujaan joka itsessään on yksi kritiikin kohde kun ne eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Oliko yksi teesi jopa että se ei edes pyri olemaan objektiivista joten ei haittaa jos tulokset ovat värittyneet.

 

[draco76]

En ole feminismiin tutustunut nyt hirveän syvällisesti mutta yksi ongelma kys. tieteenalassa on että se käyttää omia todella omituisia työkalujaan joka itsessään on yksi kritiikin kohde kun ne eivät kestä tieteellistä tarkastelua.

Feminismi vai sukupuolentutkimus? Sama kuin taloustiede ja kapitalismi on eri asioita. Sukupuolentutkimuksessa on paljon kritisoitavaa, se on totta. Feminismissä vielä enemmän.

 

[ATE]

Feminismi vai sukupuolentutkimus? Sama kuin taloustiede ja kapitalismi on eri asioita. Sukupuolentutkimuksessa on paljon kritisoitavaa, se on totta. Feminismissä vielä enemmän.

Piti kirjoittaa sukupuolentutkimus eikä feminismi, mutta väliäkös tuolla kun on melkein sama asia kyseessä.

 

[JCSH]

No sen verran suuri osa on ja sen verran pahasti että monen mielestä on kyse näennäistieteestä.

Ja monien mielestä ei ole ja myöskään ei ole kyse näennäistieteistä.

En ole sukupuolentutkimukseen tutustunut nyt hirveän syvällisesti mutta yksi ongelma kys. tieteenalassa on että se käyttää omia todella omituisia työkalujaan joka itsessään on yksi kritiikin kohde kun ne eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Oliko yksi teesi jopa että se ei edes pyri olemaan objektiivista joten ei haittaa jos tulokset ovat värittyneet.

Kuulostaa juurikin sellaiselta minkä joku idiootti on joskus sanonut ja sitä sitten toistetaan jonain kategorisena ominaisuutena.

 

[Lallijuoppo]

Feminismi vai sukupuolentutkimus? Sama kuin taloustiede ja kapitalismi on eri asioita. Sukupuolentutkimuksessa on paljon kritisoitavaa, se on totta. Feminismissä vielä enemmän.

Voiko sukupuolentutkija olla muuta kuin feministi? Saa linkata tutkijaan, joka on avoimesti anti-feministi.

 

[ATE]

Kuulostaa juurikin sellaiselta minkä joku idiootti on joskus sanonut ja sitä sitten toistetaan jonain kategorisena ominaisuutena.

Mutta se on yksi sukupuolentutkimuksen teeseistä. Sitä tutkimusta tehdään tietystä kulmasta eikä edes pyritä olemaan objektiivinen.

Sukupuolentutkimus – Wikipedia

"Naistutkimuksessa on pohdittu, miten tieteen miesvaltaisuus vaikuttaa tutkimuksen kohteen ja menetelmien valinnoillaan siihen, millaista tietoa se tuottaa. Tiedekriittisen sukupuolentutkimuksen mukaan kaikki tutkimus on väistämättä näkökulmasidonnaista eikä siten objektiivista.[21]

Filosofi Sandra Harding tarjosi 1980-luvulla näkökulmasidonnaisuuden paradoksin ratkaisuksi feministisen standpoint-teorian, jonka mukaan tieteen objektiivisuus tulee ymmärtää uudella tavalla: se on tutkimusta alistettujen ryhmien lähtökohdista käsin. Hardingin mukaan tieteellinen tutkimus on välttämättä näkökulmasidonnaista, mutta jotkut näkökulmat ovat toisia parempia. Standpoint merkitsee tietoisesti omaksuttua näkökulmaa"

 

[draco76]

Voiko sukupuolentutkija olla muuta kuin feministi? Saa linkata tutkijaan, joka on avoimesti anti-feministi.

Voi mutta en tiedä onko heitä.

 

[JCSH]

Mutta se on yksi sukupuolentutkimuksen teeseistä. Sitä tutkimusta tehdään tietystä kulmasta eikä edes pyritä olemaan objektiivinen.

Sukupuolentutkimus – Wikipedia

"Naistutkimuksessa on pohdittu, miten tieteen miesvaltaisuus vaikuttaa tutkimuksen kohteen ja menetelmien valinnoillaan siihen, millaista tietoa se tuottaa. Tiedekriittisen sukupuolentutkimuksen mukaan kaikki tutkimus on väistämättä näkökulmasidonnaista eikä siten objektiivista.[21]

Filosofi Sandra Harding tarjosi 1980-luvulla näkökulmasidonnaisuuden paradoksin ratkaisuksi feministisen standpoint-teorian, jonka mukaan tieteen objektiivisuus tulee ymmärtää uudella tavalla: se on tutkimusta alistettujen ryhmien lähtökohdista käsin. Hardingin mukaan tieteellinen tutkimus on välttämättä näkökulmasidonnaista, mutta jotkut näkökulmat ovat toisia parempia. Standpoint merkitsee tietoisesti omaksuttua näkökulmaa"

Niin se on yksi teoria muiden joukossa. Se ei ole mikään sukupuolitutkimuksen kategorinen ominaisuus vaan yksi teoria muiden joukossa.

*edit*
Lisäksi toi sun alkuperäinen lause näyttäisi olevan aika laiska tulkinta tuosta standpoint-teoriasta.