- Estetty
- #12 101
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 683
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Sanoin, että se ei ole helppoa, mutta kyllä, voisivat. Jos tarkoitat voimisella, että onko se mahdollista.Jos se on noin helppoa niin eikö kaikki ulisevat incelitkin voisi muuttaa ajatuksensa biseksuaaleiksi tai homoiksi ja alkaa antamaan toisilleen?
Puhut nyt jostain homoudesta "eheytymistä" vastaavasta jutusta? Mitä muuta se on kuin aivopesua?Sanoin, että se ei ole helppoa, mutta kyllä, voisivat. Jos tarkoitat voimisella, että onko se mahdollista.
Ymmärrysongelma tässä johtuu siitä, että en puhu siitä, onko jokin päähänpisto tai hetkellinen asia, vaan siitä, onko onko identiteetin muuttaminen mahdollista. Eivätkä ne ammattilaiset tuota asiaa varsinaisesti arvioi. Ja siitä huolimatta, vaikka usko ammattilaisiin olisi kuinka vankkumaton, ei tee pahaa joskus yrittää itsekin ymmärtää asioita.Sitä potilasta tietenkin. Onko nyt joku vänkäysvaihe menossa?
Kyllä ammattilaiset nyt pystyy arvioimaan, onko kyseessä aidosti transsukupuolinen vai joku hetken päähänpisto. Tämä ei ole mikään puolen tunnin ajanvarauksella hoidettu asia.
Jos sen kuvittelee olevan vertaus, niin varmasti. Se ei kuitenkaan ollut vertaus, vaan aihetodiste sille, että uskomus siitä, ettei identiteettiä (edes sukupuoli-) voisi vaihtaa, voi olla paikkansapitämätön.Tämä on täysin retardi vertaus...
Tarkoitin juuri tuota kun sanoin, että ne muodostuvat eri perusteella - niihin vaikuttavat eri asiat. Yritin myös selittää, mikä niitä yhdistää: ne molemmat ovat jotain, mihin identifioituu, minkä kokee osaksi minuutta: eikö se ole jotakuinkin identiteetin määritelmä?Sukupuoli-identiteetillä ja kansallisuusidentiteetti eivät ole mitenkään sama asia. Toinen on nimenomaan ajatus (eng. idea). Sukupuoli-identiteettiin vaikuttaa ihan biologiset asiat.
Miksi suhtaudut ajatusleikkiin noin negatiivisesti? Kysymysten esittäminen on joskus ihan oiva tapa päästä vastausten jäljille.Mitä vittua nyt...
Mene nyt tuon lukiolaisfilosofias kanssa johonkin...
Puhun identiteetin muuttamisen mahdollisuudesta ylipäätään. Tuo "homoudesta ""eheytymisen""" liittäminen tähän on asian tunteellistamista. Aivopesu kuulostaa ladatulta tässä yhteydessä, silloin kun identiteetin muuttaminen on sisäsyntyistä, niin korkeintaan siinä voi aivopestä itseäään.Puhut nyt jostain homoudesta "eheytymistä" vastaavasta jutusta? Mitä muuta se on kuin aivopesua?
Meillä lähdetään yleensä siitä, että yhteiskunnassa pyritään suojelemaan heikommassa asemassa olevia vaikka se tarkoittaisi, ettei saa tehdä ihan mitä lystää. Muutenhan sitä voisi hakea vaikka lääkkeetkin naapurikioskin Repeltä.Aikuisilla pitäisi mielestäni olla oikeus muokata kehoaan. Oli se sitten silikonien otto, sukupuolen vaihdos taikka tatuointi. Alaikäisille ei mitään noista.
Eutanasiankin saisi laillistaa.
Eli toisinsanoen on leikelty liian innokkaasti. Jos oltaisiin toimittu vastuullisemmin ei tarvisi jälkikäteen selitellä, että "rapatessa roiskuu".Joo, pieni vähemmistö katuu. Valtaosa sanoo että se tuo merkittävää parannusta heidän elämänlaatuun.
Kuten tuossa jo aiemmin totesin, kukaan ei ole täydellinen ja lääketieteessä tapahtuu aina virhediagnooseja tai hoitovirheitä. Jos pieni todennäköisyys virheeseen aiheuttaisi sen että jotain toimenpiteitä ei tehtäisi ollenkaan, meillä olisi paljon enemmän sairauksia ja niiden tuomaa kärsimystä.Eli toisinsanoen on leikelty liian innokkaasti. Jos oltaisiin toimittu vastuullisemmin ei tarvisi jälkikäteen selitellä, että "rapatessa roiskuu".
Julkisen keskustelun perusteella nämä vihervasemmistolaiset järjestöt haluavat ajaa entistä vastuuttomampaa silpomispolitiikkaa. Mikä on täysin moraalitonta.
Onko joku sanonut jossain kohtaa, ettei toimenpidettä saa suorittaa ollenkaan?Kuten tuossa jo aiemmin totesin, kukaan ei ole täydellinen ja lääketieteessä tapahtuu aina virhediagnooseja tai hoitovirheitä. Jos pieni todennäköisyys virheeseen aiheuttaisi sen että jotain toimenpiteitä ei tehtäisi ollenkaan, meillä olisi paljon enemmän sairauksia ja niiden tuomaa kärsimystä.
No niin no:Onko joku sanonut jossain kohtaa, ettei toimenpidettä saa suorittaa ollenkaan?
Täällä on vain sanottu, että toimenpiteeseen pitäisi suhtautua paljon vakavammin ettei tule niitä virhediagnooseja. Sinulle se on kuitenkin ilmeisen suuri ongelma vastustuksesta päätellen.
No kyllä jos on jotain sukupuolta edustava ruumis, niin onhan se:
1. Typerää ja kallista
2. Terveydelle yleensä haitallista.
Käydä sitä vääntämään väkisellä sukupuolesta toiseksi.
Lopputuloskin on lähinnä mutantti, joka ei ole kumpaakaan sukupuolta, koska toista se ei luonnollisesti ole ollut ikinä, eikä tule ikinä olemaankaan ja toinen on tuhottu "hoidoin".
Nykyisillä "hoidoilla" tuossa asiassa kun onnistutaan parhaimmillaankin ainoastaan yhtähyvin, kuin aikoinaan puisilla proteeseilla.
Sitten jos nuppi joskus selviää ja tulisi muuten toimeen itsensä kanssa, niin tuhottu keho ja "hormoni" ym "hoidot" vie mielentervydestä sitten loputkin.
Jos sukupuolielimet ja kromosomit täsmäävät voidaan myös olla melko varmoja, että ongelma on pään sisällä, eikä niissä sukupuolielimissä. Ei masentuneitakaan hoideta tarjoamalla itsemurhapillereitä. Toki sukupuolielinten leikkely on varmasti hyvää bisnestä plastiikkakirurgeille.
Sanoisin että kyllä noista vähän erilainen kuva tulee kuin että vaan halutaan että ollaan varovaisempia sen suhteen ketä leikataan.Täysin terveiden ja toimintakykyisten sukupuolielimien innokas leikkely ja toimintakyvyttömiksi tekemisen näkeminen parantamisena on aika milenkiintoinen moraalinen näkökanta.
En epäile ollenkaan plastiikkakirurgien tehokkuutta.
Niin, mutta jos vika on päässä se ei olekaan enää lääketieteen ratkaistavissa. Lääketieteen ratkaisu on puukko, vaikka ihmiselle pitäisi antaa terapiaa. Päätös nimenomaan ei pitäisi tulla lääkäriltä.Mutta, jos kerta pointti on se että pitää olla varovaisia niin varmaan sitten ollaan samaa mieltä siitä että kyseessä on asia jonka pitäisi olla asiasta parhaiten perillä olevien, eli lääketieteen ammattilaisten, ja potilaiden päätettävissä oleva asia. Eli jos he näkevät leikkauksen parhaaksi mahdolliseksi vaihtoehdoksi niin sitten leikataan. Josseivät niin sitten ei leikata.
Siis mitä, minkä ratkaistavissa se sitten on? Uskonnon? Kristallihoidon? Homeopatian?Niin, mutta jos vika on päässä se ei olekaan enää lääketieteen ratkaistavissa. Lääketieteen ratkaisu on puukko, vaikka ihmiselle pitäisi antaa terapiaa. Päätös nimenomaan ei pitäisi tulla lääkäriltä.
Vaikka sen hoitavan terapeutin. Psykologia ei ole lääketiedettä.Siis mitä, minkä ratkaistavissa se sitten on? Uskonnon? Kristallihoidon? Homeopatian?
Eiköhän tuossakin tapauksessa mennä sen lääketieteen mukaan.
Psykologeilla ei ole, ainakaan Suomessa, oikeutta tehdä lääketieteellisiä diagnooseja. Toisinsanoen, heillä ei olisi mitään oikeutta päättää leikkauksista. Tai edes lääkinnästä.Vaikka sen hoitavan terapeutin. Psykologia ei ole lääketiedettä.
Ja ilmeisen innokkaasti.Psykologeilla ei ole, ainakaan Suomessa, oikeutta tehdä lääketieteellisiä diagnooseja. Toisinsanoen, heillä ei olisi mitään oikeutta päättää leikkauksista. Tai edes lääkinnästä.
Psykiatrit taaskin, jotka ovat lääkäreitä, päättävät noista asioista.
No kenenkä muun päätettävissä tuon pitäisi olla jossei mielenterveyteen erikoistuneiden lääkäreiden?Ja ilmeisen innokkaasti.
Suomessa nuo samat lääkärit myös syöttävät mielialapillereitä puolelle miljoonalle ihmiselle "hoitona".
Ehkä sellaisten lääkäreiden joilla ei ole vastaavaa "rapatessa roiskuu" asennetta kuin sinulla?No kenenkä muun päätettävissä tuon pitäisi olla jossei mielenterveyteen erikoistuneiden lääkäreiden?
Sun? Jossen nyt ole väärin ymmärtänyt muista ketjuista niin olet softainssi kuten minäkin.
Ok helppo homma. Etsitään vain lääkärit jotka ovat kykenemättömiä tekemään virheitä. Laitetaan samat lääkärit sitten samalla hoitamaan kaikkien muidenkin lääkäreiden työt niin ei enää tapahdu virhediagnooseja tai hoitovirheitä.Ehkä sellaisten lääkäreiden joilla ei ole vastaavaa "rapatessa roiskuu" asennetta kuin sinulla?
Eikö tämä nyt pitäisi olla jo aivan päivänselvää? Alkaa olla vahva trollauksen maku tässä.
Etsitään alkuun edes lääkärit, jotka ovat vastuullisia. Toisekseen lääkärit seuraavat käypähoitosuositusta samalla tavalla kuin se softainssi seuraa koodausohjetta.Ok helppo homma. Etsitään vain lääkärit jotka ovat kykenemättömiä tekemään virheitä.
Ai siis meinaat että noin ei jo toimita? Meinaat että nykyään lääkäreiltä ei odoteta vastuullisuutta ja ammattitaitoa?Etsitään alkuun edes lääkärit, jotka ovat vastuullisia. Toisekseen lääkärit seuraavat käypähoitosuositusta samalla tavalla kuin se softainssi seuraa koodausohjetta.
Eivät lääkäritkään mitään junalia ole. Siihen ammattikuntaan mahtuu monenlaista vipeltäjää.
Ei vaan meinaan, että sinun mielestä on tosi siistiä leikellä ja silpoa ihmisten sukupuolielimet uusiksi, ja me muut sanomme, että voisi ehkä koittaa vähän vähemmän silpomista sisältäviä ratkaisuja.Ai siis meinaat että noin ei jo toimita? Meinaat että nykyään lääkäreiltä ei odoteta vastuullisuutta ja ammattitaitoa?
Mutta voiko esimerkiksi psykoterapialla muuttaa ihmisen sukupuoli-identiteetin? Vaikuttaa olevan aika vaikea löytää googlesta mitään tietoa tästä. Wikipedian mukaan psykoterapia oli "tehotonta" (aikoinaan kun sitä harrastettiin 70-luvulle saakka), mutta siinä ei mainita millä tavalla, ja lähteistäkään en löytänyt mitään lisätietoa: Gender dysphoria - WikipediaVaikka sen hoitavan terapeutin. Psykologia ei ole lääketiedettä.
Eli nyt sitten siirryt olkiukkojen rakenteluun.Ei vaan meinaan, että sinun mielestä on tosi siistiä leikellä ja silpoa ihmisten sukupuolielimet uusiksi, ja me muut sanomme, että voisi ehkä koittaa vähän vähemmän silpomista sisältäviä ratkaisuja.
Jos et ole eri mieltä älä vänkää. Jos olet samaa mieltä kuin me muut, niin älä silloinkaan vänkää. Yksinkertaista, eikö?
Ja sinulle on nyt hirvittävän suuri ongelma, kun me sanomme, että ennenkuin aletaan käyttämään niitä lääketieteen ratkaisuja, eli "puukkoa terveeseen kudokseen" pitäisi mennä varmasti loppuun asti kaikki ei lääketieteelliset ratkaisut, joissa ei aleta sohimaan puukolla kenenkään sukupulielimiä.Eli nyt sitten siirryt olkiukkojen rakenteluun.
Se mitä minä sanon on että hoidossa on kyse henkilöön liittyvästä lääketieteellisestä päätöksestä jolloin päätökseen tekee yhdessä potilasta hoitavat lääketieteen ammattilaiset, eli lääkärit, ja potilas. Kyse ei ole siitä mitä minä pidän siistinä ja mitä en vaan siitä mitä lääkärit kullekin potilaalle suosittelee (ja sallii) ja mitä potilas itse haluaa.
Ei vaan mun ongelma on se kun softainssit yrittää sanoa että minkälaista lääketieteellistä hoitoa lääkäreiden pitäisi antaa potilailleen.Ja sinulle on nyt hirvittävän suuri ongelma, kun me sanomme, että ennenkuin aletaan käyttämään niitä lääketieteen ratkaisuja, eli "puukkoa terveeseen kudokseen" pitäisi mennä varmasti loppuun asti kaikki ei lääketieteelliset ratkaisut, joissa ei aleta sohimaan puukolla kenenkään sukupulielimiä.
Toisaalta tuolla myös lukee:Mutta voiko esimerkiksi psykoterapialla muuttaa ihmisen sukupuoli-identiteetin? Vaikuttaa olevan aika vaikea löytää googlesta mitään tietoa tästä. Wikipedian mukaan psykoterapia oli "tehotonta" (aikoinaan kun sitä harrastettiin 70-luvulle saakka), mutta siinä ei mainita millä tavalla, ja lähteistäkään en löytänyt mitään lisätietoa: Gender dysphoria - Wikipedia
Varmaan kuitenkin, jos psykoterapia olisi toiminut hyvin, sitä käytettäisiin edelleen.
Nimenomaan psykiatria on ensisijassa lääketiedettä. Se pyrkii ratkaisemaan ongelmia kemikaalein tai fyysisillä hoidoilla, kuten sukupolielinten leikkely.Ei vaan mun ongelma on se kun softainssit yrittää sanoa että minkälaista lääketieteellistä hoitoa lääkäreiden pitäisi antaa potilailleen.
Ja jälleen kerran, psykiatria on osa lääketiedettä.
On myös esimerkkejä siitä että seksuaalinen suuntaus on vaihtunut ihmisillä:Jos kuitenkin sukupuoli-identiteetti on todistettavasti vaihtunut, niin miten olet niin varma, ettei sitä voi vaihtaa? Sen vaihtuminen on selkeästi kuitenkin mahdollista, ja tyhjästä se alun perinkin tuli.
Siis jos haluat verrata niin se sanoisi että ketterät olisi perseestä tai jotain muuta vastaavaa. Kaiken voisi hänen mielestään korjata huolellisella suunnittelulla.Nimenomaan psykiatria on ensisijassa lääketiedettä. Se pyrkii ratkaisemaan ongelmia kemikaalein tai fyysisillä hoidoilla, kuten sukupolielinten leikkely.
Minusta on ihan ok, jos ei softainssi sanoo, että Boeingin ohjelmistokehitys on ihan perseestä.
Niin on mutta se että joku on lääketiedettä se ei tarkoita että varmasti annetaan lääkkeitä.Nimenomaan psykiatria on ensisijassa lääketiedettä. Se pyrkii ratkaisemaan ongelmia kemikaalein tai fyysisillä hoidoilla, kuten sukupolielinten leikkely.
Mutta silti sanoisin että softainssit ovat parhaita henkilöitä arvioimaan ohjelmistokehityksen laatua, eivät vaikkapa maanviljelijät.Minusta on ihan ok, jos ei softainssi sanoo, että Boeingin ohjelmistokehitys on ihan perseestä.
Ei, koska tässä kritisoidaan lopputulosta, ei sitä miten toimenpide suoritetaan.Siis jos haluat verrata niin se sanoisi että ketterät olisi perseestä tai jotain muuta vastaavaa. Kaiken voisi hänen mielestään korjata huolellisella suunnittelulla.
Miksi sitten oa transuista haluaa myöhemmin "korjata" alkuperäisen sukupuolensa takaisin. Käsittääkseni moni transu myös tappa itsensä myös "korjauksen" jälkeen. Miten selität nuo jos kerran pönttövika ei ole koko ongelman perimmäinen syy?No jos kyseinen operaatio merkittävästi parantaa henkilöiden elämänlaatua niin sitten se on parantamista.
Erikoinen kommentti. Softainssit pystyvät toki paremmin arvioimaan niitä prosesseja, jotka vaikuttavat ohjelmistokehityksen laatuun, mutta kun puhutaan lopputuotteen laadusta, niin sen arviointiin ei tarvitse olla softainssi. Ei edes insinööri.Mutta silti sanoisin että softainssit ovat parhaita henkilöitä arvioimaan ohjelmistokehityksen laatua, eivät vaikkapa maanviljelijät.
Miten tuo esittämäsi tukee väitettä, että kyseessä olisi "pönttövika"? 80% kokee hoitojen auttaneen, joten ne, jolla tilanne paheni on jossian 0-20% välillä. Myös hoitamattomien itsemurhaluvut ovat korkeammat. Jotta saataisiin merkittäviä lukuja tuon osalta, pitäisi suodattaa pois muun yhteiskunnan kielteisen suhtautumisen vaikutus.Miksi sitten oa transuista haluaa myöhemmin "korjata" alkuperäisen sukupuolensa takaisin. Käsittääkseni moni transu myös tappa itsensä myös "korjauksen" jälkeen. Miten selität nuo jos kerran pönttövika ei ole koko ongelman perimmäinen syy?
Jotain lähdettä tälle? Mitä on tarkkaanottaen on verrattu ja miten?Myös hoitamattomien itsemurhaluvut ovat korkeammat.
Transsukupuolisuus – WikipediaJotain lähdettä tälle? Mitä on tarkkaanottaen on verrattu ja miten?
Transsukupuoliset kärsivät sukupuolenkorjausprosessinkin jälkeen keskimääräistä väestöä enemmän muun muassa masennuksesta ja kohonneesta itsemurhariskistä, kuitenkin merkittävästi korjausprosessin läpikäymättömiä transsukupuolisia vähemmän.
Ei mennyt montaa viestiä, niin on transukeskustelu käännetty persujen heikkoon kritiikinkestoon. Ylläri. Onkohan tämä nyt sitä kuuluisaa maalitolppien siirtelyä?Nykyään triggeröityminen on muotia. Jopa persut vaativat rajoituksia sananvapauteen, kun eivät kestä palautetta. Omasta mielestäni voisi kasvattaa henkistä selkärankaa.
Tuossa vaiheessa keskustelu ei vielä ollut pelkkää transukeskustelua vaan triggeroitumista ja sitä että sanomisilla on seurauksia vaikka sananvapaus onkin. Katsos kun toisella osapuolella on sananvapaus myös ja nämä voivat vastata. Sananvapaus ei ole sitä että saat sanoa mitä tahansa ilman että muut kommentoivat tai reagoivat. Yleisesti ottaen työnantajien ja yhteistyökumppanien täytyisi varoa miten reagoivat noihin. Tosin taisi olla tässä tapauksessa ihan hyvä. Mitä Nordinista olen nyt lukenut niin tuo transjuttu oli kevyttä. Uskomushoitoja syöpään yms.Ei mennyt montaa viestiä, niin on transukeskustelu käännetty persujen heikkoon kritiikinkestoon. Ylläri. Onkohan tämä nyt sitä kuuluisaa maalitolppien siirtelyä?
Onkohan tuossa kyse nyt faneista vai vaan internetissä öyhöttävistä idiooteista?Blackface
Disney paljasti: R&B -tähti Halle Bailey näyttelee Arielia uudessa Pienessä merenneidossa – fanit sekosivat täysin
![]()
Niin koska merenneidothan ovat historiallisesti valkoihoisiaVoisi kuvitella että jotkut tanskalaiset eivät asiasta pidä kun kyseessä on tanskalainen vanhan ajan satu. Voisi verrokkina joku suomalainenkin huomauttaa jos jostain kalevalasta tehtäisiin leffa ja väinämöisenä olisi joku tummaihoinen.
On se aika tumma kuiteskinVoisi kuvitella että jotkut tanskalaiset eivät asiasta pidä kun kyseessä on tanskalainen vanhan ajan satu. Voisi verrokkina joku suomalainenkin huomauttaa jos jostain kalevalasta tehtäisiin leffa ja väinämöisenä olisi joku tummaihoinen.
Ariel kyllä oli historiallisesti ihan valkoihoinen tarinoissa aivan kuten väinämöinenkin ja kumpikaan ei mikään ihminen ollut.Niin koska merenneidothan ovat historiallisesti valkoihoisia![]()
Niin Ariel joka hahmona on ollut olemassa kokonaiset vajaat 30 vuotta. Koko ajan piirroshahmona.Ariel kyllä oli historiallisesti ihan valkoihoinen tarinoissa aivan kuten väinämöinenkin ja kumpikaan ei mikään ihminen ollut.
Kenialaisen Marskin jälkeen ei jaksa enää ottaa kantaa mihinkään.Vittu, valittakaa nyt vielä siitä että Simba on afrikkalainen leijona sen sijaan että se olisi tanskalainen prinssi.
Mitä Arielin iän pitäisi vaikuttaa? Ihmisiä nyt usein vituttaa sellainen jos heidän kulttuurihistoriaa lähdetään muuttamaan ja maalaamaan toisenväriseksi mutta unohtuu taas tämä että ei nämä kulttuuriapproriaation säännöt päde kun on kyse valkoihoisten kulttuurista.Niin Ariel joka hahmona on ollut olemassa kokonaiset vajaat 30 vuotta. Koko ajan piirroshahmona.
Vittu, valittakaa nyt vielä siitä että Simba on afrikkalainen leijona sen sijaan että se olisi tanskalainen prinssi.