TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Toi on muuten hyvä pointti. Nyt jos tiettyjä väestönosia aletaan "positiivisesti syrjimään", niin mitäs jos julistaudun ja idenfioin itseni tummaihoiseksi homoseksuaaliksi transnaiseksi? Kuka kehtaa kyseenalaista mun identiteetin? Hävetkää!
Katso vaikka googlesta jos tätä täytyy kysyä. "Parempi ihminen" on aika äärimmäisen subjektiivinen käsite.
Mutta onko ihminen parempi eläin kuin simpanssi? Entä leijona tai merihevonen?
näkökulmakysymys. Luonnon näkökulmasta ihminen ei ole sellaisessa lokerossa, minkä puuttuminen aiheuttaisi ikäviä seurauksia, sitten taas on mehiläinen, minkä hävitessä saattaa mennä kasveja sukupuuttoon ilman korvaavaa pölyttäjää.
Lähinnä oli tarkoitus osoittaa, että paremmuus ylipäänsä tuntuisi olevan näkökulmakysymys.
Useampiakin viljelykasveja luultavasti kuolisi sukupuuttoon ilman ihmistä. Voidaanko sanoa toisen kasvilajin olevan toista arvokkaampi?
Moneltako eläimeltä kysyit? Se, ettemme me ymmärrä eläinten aivoituksia ei tarkoita etteikö niitä olisi.
Ehkä, mutta kyse taitaisi olla vain ihmisen jalostamista kasveista joiden sukuisia kasveja kyllä piisaisi ilmankin ihmisiä.
nuo ihmisen ansiosta olemassa olevat ovat asia erikseen. Aika moni maatalouseläin ei myöskään pärjäisi kovinkaan pitkään lemmikkieläimistä puhumattakaan
Huh huh, vuosikymmenen naurettavin vitsi tähän mennessä. Keep up the good work!
Koko (gorilla) - WikipediaHuh huh, vuosikymmenen naurettavin vitsi tähän mennessä. Keep up the good work!
Eläimille voidaan opettaa erilaisia taitoja, ei se ole mitään uutta ja ihmeellistä, mutta inhimillisen ajattelun kanssa sillä ei ole hirveästi mitään tekemistä, ja apina tuskin ajattelee, että hän on apina ja parempi kuin muut eläimet.
Minä taas jotenkin kuvittelen, että ihminen osaisi edes lukea Wikipediaa. Ei ole olemassa mitään mystistä inhimillistä ajattelua. Sellaisen kuvitteleminen on ihan puhdasta hihhulointia. Surullinen totuus on, että ihminen on ihan samaa eläinkuntaa kuin muutkin. Sattumalta vain suuripäinen ja ihmeen kaupalla selvinnyt siitä huolimatta.
Inhimillinen ajattelu on sellaista, jolla pystyy saamaan ÄO-testistä vaikkapa 100 pistettä tai vähemmänkin.
Mielenkiintoinen määritelmä, kun puolet ihmisistäkään ei pääse tuohon sataan pisteeseen. No saahan sitä olla tyhmiä mielipiteitä.
Siksi sanoinkin "tai vähemmänkin".
Kuinka monta ÄO-pistettä tarvitaan mielestäsi wikipedian lukemiseen ja ymmärtämiseen?
Itse sanoisin, että kannattaa jo hiljalleen lopettaa se kuopan kaivaminen syvemmälle.wiki sanoi:
Enemmän kuin sulla on kaikesta päätellen.
Koirienkin älykkyyden muuten sanotaan vastaavan 2-vuotista lasta, mutta ehkä se on vähän omenoiden ja appelsiinien vertaamista.
Näköjään. Tähän on tultu.Keskustellaanko täällä jo lajien välisistä älykkyyseroistakin?
Kuulostaa kannatettavalta mutta miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen?
Ei yllättänyt että olet ihmisten poliittisen aivopesun kannalla. Ja kyllä liittyy aiheeseen koska nuo googlen pomot videolla ovat juuri näitä antifa SJW-tyyppejä jotka ovat päässeet vallan kahvaan.
No viitsitkö vähän avata postaamasi videon sisältöä niin selviää meille muillekin, jos vaikka jotain laitonta on tehty? Sinänsä pidän kyllä ihan järkevän ihmisen toimintana edesauttaa kenen tahansa muun kuin Trumpin valituksi tulemista.
Googlen pomot on erittäin kapitalistisia ihmisiä ja lobbaavat niitten henkilöitten puolesta tai vastaan, jotka ajavat heille edullisia tai haitallisia juttuja. Ei mitään SJW-tyyppejä.
Video lyhennettynä sinulle ymmärrettäväksi: Internetin somemedia monopolit hiljentävät poliittiset vastustajat, jotka eivät ole tehneet mitään laitonta.
Tekikö Google jotain laitonta?
Onhan tuo US Justice Department jo hyvän aikaa tehnyt tutkintaa googlesta. Odota uutisia sieltä. Minun henkilökohtaiset resurssit eivät riitä vastaamaan tuohon sinun vähän pölhöön kysymykseen.
Gorillojen ja ihmisten älykkyys on sosiaalinen konstruktio ja meidän on tunnustettava tosiasiat ja lopetettava gorillojen stereotypioihin perustuva älykkyyden aliarvionti, ovathan ne sentäs vähintään yhtä älykkäitä kuin keskiverto foorumikirjoittaja.Keskustellaanko täällä jo lajien välisistä älykkyyseroistakin?
On se kyllä aika älytöntä, että tästä joudutaan edes väittelemään. Toiset rakentaa voimaloita, tehtaita ja ties mitä esineitä. Toiset osaa vähän kepin avulla tarvittaessa tökkiä ja viestivät yksinkertaisin örähdyksin. Kirjallisuus ja koululaitos on ehdoton edellytys, että jotain saattaisi tapahtuakin. Ei ole tainnut muilla lajeilla oikein näkyä viitteitä tästä.
Tämä on sinänsä harvinaisen typerä sarkasmin yritys, että ihmisilläkin meni kymmeniä tuhansia vuosia ennenkuin mitään alkoi tapahtua. Sukupuuttokin oli ihan hiuskarvan varassa.
Jo varhaiset ihmiset käyttivät älykkyyttään mm. metsästyksessä ja majoituksen rakentamisessa, vaikka sivistyksen taso ei kovin korkea ollutkaan.
Jos tuolle tielle lähdetään niin voidaan samalla kysyä, että oliko Penan epäitsekäs ollenkaan vai estikö hän itsekkäästi itseään altistumasta alkoholin haitoille?
Ylläri pylläri tämä youtube video sisälsi liikaa totuutta tai siis sitä kuuluisaa "vihapuhetta", joten meni poof ja hävisi.
En ole varma mihin viittaat tuolla hehkuttamisella, mutta vähintään yhtä absurdi näkökulma on tuo oma luonnehdintasi. Kohtalaisen kiistatonta on kuitenkin se, että ihmisellä mm. kielellisen kykynsä ansiosta on muista eläinlajeista poikkeava uniikki kyky konseptuaalisen tiedon luomiseen ja mm. peukalonsa ansiosta muista eläinlajeista poikkeava uniikki kyky fysikaalisen todellisuuden hienovaraiseen muokkaamiseen.
Mistäs sitten johtuu, että noi muut eläimet eivät ole vieläkään saaneet mitään aikaiseksi?
Miten määrittelet "saanut mitään aikaiseksi"? Jo nyt lähes kaikki eläinlajit ovat ihmisten olemassaolosta täysin riippumattomia, se jo kuvaa ihmisen roolia ja tärkeyttä luonnon kiertokulussa varsin hyvin. Turha eläinlaji - ihminen siis.
Mikä muu laji voi vaikuttaa muiden lajien elämään samoissa määrin kuin ihminen? Mikä laji on tuhonnut/muuttanut muita eniten? Mikä laji on orjuuttanut muita lajeja (tätä tekee muutkin, mutta ei kai samoissa määrin)?
onko esimerkkiä antaa? Itelle tulee lähinnä mieleen loiset, mitkä pahimmillaan pakottavat kohteen keräämään reippaasti enemmän ravintoa, kuten lapamato. Samassa luokassa toki on myös joitain loisia, mitkä tunkeutuvat suuriin hyönteisiin ja saattavat harrastaa mielenhallintaa niitä kohtaan.
No esim. delfiiniä pidetään melko älykkäänä, mutta yritäpä itse kädettömänä ja puhekyvyttömänä miten se onnistuu. Tai kuvittele olevasi norsu ja ainoa kunnollinen rajapinta maailmaan on se kärsä. Ihmisen ylivertaiset ominaisuudet ovat ennen kaikkea sormien motoriikka ja puhekyky. Todennäköisesti puhekyky oli aika merkittävässä roolissa miksi ihminen ei alkuun pärjännyt sen paremmin kuin muutkaan apinat, mutta tästähän nyt ei yllättäen kirjoitettua historiaa löydy. Ihmisen älykkyyskin on tosiasiassa melko rajallista ilman kulttuurievoluutiota, joissa lapsille siirretään vuosituhansien perinteet ja opit.
Ja ennen kuin joku tulee sanomaan että miksei sitten muut apinalajit kun ihmisetkin, niin useampikin apina/simpanssi/mitänäitänyton-laji on ehtinyt jo kehittymään ihmisten ~kivikautta vastaavalle tasolle, eli kyllä sieltä ollaan tulossa perässä
Odottelen sitä eläimen ensimmäistä kirjaa, erilaisista osista tehtyä työkalua eikä vain jotain oksankappaletta.
Eläinten oma vika, jos eivät pysty siirtämään oppimaansa seuraaville sukupolville. Toki tuota tapahtuu rajatusti, vaikkapa tietyn seudun tietyn lajin edustajat voivat vaikka metsästää eri lailla kuin muualla olevat lajin edustajat, kun ovat siirtäneet jonkun hyvän kikan eteenpäin. Mutta se on aika rajallista, mitä pystyy siirtämään pelkän esimerkin voimalla.
Onko niiden aivot muka kasvaneet evoluution myötä ja onko muka jotain todisteita siitä, että eivät olleet jo kivikaudella ihan samalla tasolla kuin nyt?
