Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[FireFly Renaissance]

Inhimillinen ajattelu on sellaista, jolla pystyy saamaan ÄO-testistä vaikkapa 100 pistettä tai vähemmänkin.

Etsipä gorilla, joka tuohon pystyy, niin palataan sitten asiaan...

Mielenkiintoinen määritelmä, kun puolet ihmisistäkään ei pääse tuohon sataan pisteeseen. No saahan sitä olla tyhmiä mielipiteitä.

Sitä paitsi, harvemmin tuota matemaattista osaamista on pidetty inhimillisyyden lähtökohtana...

 

[Erkki_erikeepperi]

Mielenkiintoinen määritelmä, kun puolet ihmisistäkään ei pääse tuohon sataan pisteeseen. No saahan sitä olla tyhmiä mielipiteitä.

Siksi sanoinkin "tai vähemmänkin".

Lievän jälkeenjääneisyyden raja on 70 pistettä. Keskiverto jälkeenjääneisyys on noin 35-55 pistettä. Etsipä vaikkapa tuollainen gorilla.

Itse sanoisin, että gorilla ei saa ÄO-testistä yhtään tehtävää oikein paitsi tuurilla.

 

[FireFly Renaissance]

Siksi sanoinkin "tai vähemmänkin".

Lievän jälkeenjääneisyyden raja on 70 pistettä. Keskiverto jälkeenjääneisyys on noin 35-55 pistettä. Etsipä vaikkapa tuollainen gorilla.

Itse sanoisin, että gorilla ei saa ÄO-testistä yhtään tehtävää oikein paitsi tuurilla.

Kuinka monta ÄO-pistettä tarvitaan mielestäsi wikipedian lukemiseen ja ymmärtämiseen?

However, she scored between 70 and 90 on various IQ scales, and some experts, including Mary Lee Jensvold, claim that "Koko...[used] language the same way people do".[15][16][17]

Itse sanoisin, että kannattaa jo hiljalleen lopettaa se kuopan kaivaminen syvemmälle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuinka monta ÄO-pistettä tarvitaan mielestäsi wikipedian lukemiseen ja ymmärtämiseen?

Itse sanoisin, että kannattaa jo hiljalleen lopettaa se kuopan kaivaminen syvemmälle.

Enemmän kuin sulla on kaikesta päätellen.

Kyseessä oli pikkulapsille (tai vauvoille..) tarkoitettu ÄO-testi eikä aikuisten ÄO-testi. Tämä gorilla siis vastasi älykkyydeltään jotain hidasälyistä taaperoa:

Between 1972 and 1977, Koko was administered several infant IQ tests, including the Cattell Infant Intelligence Scale and form B of the Peabody Picture Vocabulary Test. She achieved scores in the 70–90 range, which is comparable to a human infant that is slow but not intellectually impaired.

Koirienkin älykkyyden muuten sanotaan vastaavan 2-vuotista lasta, mutta ehkä se on vähän omenoiden ja appelsiinien vertaamista.

 

[ttjm]

Keskustellaanko täällä jo lajien välisistä älykkyyseroistakin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Keskustellaanko täällä jo lajien välisistä älykkyyseroistakin?

Näköjään. Tähän on tultu.

 

[ubck]

Tiedä sitten onko tätä jo postattu tänne, mutta ihan nosti ainakin omat niskakarvat pystyyn. Googlen pomot myöntää että yrittivät estää Trumpin nousemisen presidentiksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jurppii]

Tiedä sitten onko tätä jo postattu tänne, mutta ihan nosti ainakin omat niskakarvat pystyyn. Googlen pomot myöntää että yrittivät estää Trumpin nousemisen presidentiksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kuulostaa kannatettavalta mutta miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen?

 

[ubck]

Kuulostaa kannatettavalta mutta miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen?

Ei yllättänyt että olet ihmisten poliittisen aivopesun kannalla. Ja kyllä liittyy aiheeseen koska nuo googlen pomot videolla ovat juuri näitä antifa SJW-tyyppejä jotka ovat päässeet vallan kahvaan.

 

[Jurppii]

Ei yllättänyt että olet ihmisten poliittisen aivopesun kannalla. Ja kyllä liittyy aiheeseen koska nuo googlen pomot videolla ovat juuri näitä antifa SJW-tyyppejä jotka ovat päässeet vallan kahvaan.

No viitsitkö vähän avata postaamasi videon sisältöä niin selviää meille muillekin, jos vaikka jotain laitonta on tehty? Sinänsä pidän kyllä ihan järkevän ihmisen toimintana edesauttaa kenen tahansa muun kuin Trumpin valituksi tulemista.

 

[Plebsant]

Ei yllättänyt että olet ihmisten poliittisen aivopesun kannalla. Ja kyllä liittyy aiheeseen koska nuo googlen pomot videolla ovat juuri näitä antifa SJW-tyyppejä jotka ovat päässeet vallan kahvaan.

Googlen pomot on erittäin kapitalistisia ihmisiä ja lobbaavat niitten henkilöitten puolesta tai vastaan, jotka ajavat heille edullisia tai haitallisia juttuja. Ei mitään SJW-tyyppejä.

 

[ubck]

No viitsitkö vähän avata postaamasi videon sisältöä niin selviää meille muillekin, jos vaikka jotain laitonta on tehty? Sinänsä pidän kyllä ihan järkevän ihmisen toimintana edesauttaa kenen tahansa muun kuin Trumpin valituksi tulemista.

Video lyhennettynä sinulle ymmärrettäväksi: Internetin somemedia monopolit hiljentävät poliittiset vastustajat, jotka eivät ole tehneet mitään laitonta.

 

[Jurppii]

Video lyhennettynä sinulle ymmärrettäväksi: Internetin somemedia monopolit hiljentävät poliittiset vastustajat, jotka eivät ole tehneet mitään laitonta.

Tekikö Google jotain laitonta?

 

[Erkki_erikeepperi]

No, tällä hetkellä pisteet menee sitten tällä tavalla: Pietarin trollitehdas 1, Google 0.

Itse olisin kyllä toivonut, että Google olisi onnistunut yrityksessään, kun ne kerran tuollaiseen manipulointiin syyllistyivät. Toisaalta yleisesti ottaen en kuitenkaan hyväksy sitä, että Google on tuolla tavalla puolueellinen niin kauan kuin niillä on määräävä markkina-asema ja ovat olevinaan puolueettomia.

(Ja aika pientähän toi manipulointi on vaaleissa ollut, jos ne on jotain autocompletea vähän hioneet ja muuta vastaavaa.)

 

[Griffin]

Muistelisin, että oli kitinöitä facen vaikuttamisesta politiikkaan.

Sinä'nsä asiallista vahtia noita, kun noiden asema on tullut senverran merkitseväksi.

 

[ubck]

Tekikö Google jotain laitonta?

Onhan tuo US Justice Department jo hyvän aikaa tehnyt tutkintaa googlesta. Odota uutisia sieltä. Minun henkilökohtaiset resurssit eivät riitä vastaamaan tuohon sinun vähän pölhöön kysymykseen.

 

[svk]

Keskustellaanko täällä jo lajien välisistä älykkyyseroistakin?

Gorillojen ja ihmisten älykkyys on sosiaalinen konstruktio ja meidän on tunnustettava tosiasiat ja lopetettava gorillojen stereotypioihin perustuva älykkyyden aliarvionti, ovathan ne sentäs vähintään yhtä älykkäitä kuin keskiverto foorumikirjoittaja.

 

[Lallijuoppo]

Gorillojen ja ihmisten älykkyys on sosiaalinen konstruktio ja meidän on tunnustettava tosiasiat ja lopetettava gorillojen stereotypioihin perustuva älykkyyden aliarvionti, ovathan ne sentäs vähintään yhtä älykkäitä kuin keskiverto foorumikirjoittaja.

On se kyllä aika älytöntä, että tästä joudutaan edes väittelemään. Toiset rakentaa voimaloita, tehtaita ja ties mitä esineitä. Toiset osaa vähän kepin avulla tarvittaessa tökkiä ja viestivät yksinkertaisin örähdyksin. Kirjallisuus ja koululaitos on ehdoton edellytys, että jotain saattaisi tapahtuakin. Ei ole tainnut muilla lajeilla oikein näkyä viitteitä tästä.

 

[FireFly Renaissance]

On se kyllä aika älytöntä, että tästä joudutaan edes väittelemään. Toiset rakentaa voimaloita, tehtaita ja ties mitä esineitä. Toiset osaa vähän kepin avulla tarvittaessa tökkiä ja viestivät yksinkertaisin örähdyksin. Kirjallisuus ja koululaitos on ehdoton edellytys, että jotain saattaisi tapahtuakin. Ei ole tainnut muilla lajeilla oikein näkyä viitteitä tästä.

Tämä on sinänsä harvinaisen typerä sarkasmin yritys, että ihmisilläkin meni kymmeniä tuhansia vuosia ennenkuin mitään alkoi tapahtua. Sukupuuttokin oli ihan hiuskarvan varassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä on sinänsä harvinaisen typerä sarkasmin yritys, että ihmisilläkin meni kymmeniä tuhansia vuosia ennenkuin mitään alkoi tapahtua. Sukupuuttokin oli ihan hiuskarvan varassa.

Jo varhaiset ihmiset käyttivät älykkyyttään mm. metsästyksessä ja majoituksen rakentamisessa, vaikka sivistyksen taso ei kovin korkea ollutkaan.

Mutta siis ei ole suuri salaisuus, että ihmisen älykkyys on koko ajan kasvanut sukupolveen X asti (jonka jälkeen lähti laskuun). Luultavasti siis varhainen luolamies on ollut harvinaisen tyhmä nykyajan ihmiseen verrattuna, vaikka edustikin samaa lajia. Merkittävin piristysruiske ihmisen kehityksessä oli maanviljelyksen keksiminen.

 

[kusiainen]

Janoinen teini altistui alkoholin haitoille, eli Pena teki pahaa? Nimenomaan tämä muuttaa tilanteen niin, että alkuperäisessä tapauksessa Pena teki yksiselitteisen epäitsekkään teon, mutta se, tekikö Penan epäitsekäs teko oikeasti hyvää teinille, ei ole niin yksiselitteistä.

Jos tuolle tielle lähdetään niin voidaan samalla kysyä, että oliko Penan epäitsekäs ollenkaan vai estikö hän itsekkäästi itseään altistumasta alkoholin haitoille?

 

[draco76]

Puheterapeutit ovat pääsääntöisesti naisia. Vain prosentti liiton jäsenistä on miehiä, tulisiko jatkossa ottaa vain miehiä kunnes vähintään 40% on miehiä?

 

[JaySon]

Hämmentävää tuo ihmisen asettaminen muiden lajien yläpuolelle. Meiltä kun viedään esim sähköt tai öljy loppuu niin silloin tippuu varmasti puolet ihmisistä hyvinkin nopeassa ajassa. Siinä on luomakunnan kruunu joka on haavoittuvampi luonnon edessä kuin eläimet..

Ja siitä mikä laji on toista parempi on täysin määrittelykysymys. En usko että kukaan meistä esim juoksee 80 km/h ja kaataa hirven paljain käsin. Tai kestää äärimmäisiä lämpötiloja ja kuivuutta. Tai kykenee elämään veden alla koko elämänsä.

 

[Jurppii]

Olisko se paras eläin kuitenkin torakka tai joku vastaava, joka selviää ihmisen tuhottua kaiken ja kadottua?

 

[jipsu]

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus



Toisaalta kyllähän sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen kuulunee myös eläintenoikeudet...ehkä?

Jotenkin absurdia hehkuttaa ihmistä jonain luomakunnan kruununa. Tyhmä eläinrotu joka nauttii murhaamisesta, kiduttamisesta ja lopulta itse tulemme olemaan syyllisiä lajimme katoamiseen. Noh, onhan sekin tietysti saavutus.

 

[ubck]

Tiedä sitten onko tätä jo postattu tänne, mutta ihan nosti ainakin omat niskakarvat pystyyn. Googlen pomot myöntää että yrittivät estää Trumpin nousemisen presidentiksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ylläri pylläri tämä youtube video sisälsi liikaa totuutta tai siis sitä kuuluisaa "vihapuhetta", joten meni poof ja hävisi.

Tässä linkki bitchuteen
httpss:://www.bitchute.com/video/re9Xp6cdkro/

 

[ttm]

Jotenkin absurdia hehkuttaa ihmistä jonain luomakunnan kruununa. Tyhmä eläinrotu joka nauttii murhaamisesta, kiduttamisesta ja lopulta itse tulemme olemaan syyllisiä lajimme katoamiseen.

En ole varma mihin viittaat tuolla hehkuttamisella, mutta vähintään yhtä absurdi näkökulma on tuo oma luonnehdintasi. Kohtalaisen kiistatonta on kuitenkin se, että ihmisellä mm. kielellisen kykynsä ansiosta on muista eläinlajeista poikkeava uniikki kyky konseptuaalisen tiedon luomiseen ja mm. peukalonsa ansiosta muista eläinlajeista poikkeava uniikki kyky fysikaalisen todellisuuden hienovaraiseen muokkaamiseen.

 

[Lallijuoppo]

Tämä on sinänsä harvinaisen typerä sarkasmin yritys, että ihmisilläkin meni kymmeniä tuhansia vuosia ennenkuin mitään alkoi tapahtua. Sukupuuttokin oli ihan hiuskarvan varassa.

Mistäs sitten johtuu, että noi muut eläimet eivät ole vieläkään saaneet mitään aikaiseksi?

 

[Jurppii]

Tää koko keskustelu on täysin absurdia. Ikään kuin ihminen antaisi jonkin lajin edes kehittyä vapaasti rinnallaan, olettaen että sellaista olisi tapahtumassa

Voisiko harkita aiheeseen palaamista Trump-vastaisesta politikoinnista kitisemisestä ja eläinlajien vertailusta?

 

[JaySon]

Mistäs sitten johtuu, että noi muut eläimet eivät ole vieläkään saaneet mitään aikaiseksi?

Miten määrittelet "saanut mitään aikaiseksi"? Jo nyt lähes kaikki eläinlajit ovat ihmisten olemassaolosta täysin riippumattomia, se jo kuvaa ihmisen roolia ja tärkeyttä luonnon kiertokulussa varsin hyvin. Turha eläinlaji - ihminen siis.

 

[draco76]

Hämmentävää tuo ihmisen asettaminen muiden lajien yläpuolelle.

Mikä muu laji voi vaikuttaa muiden lajien elämään samoissa määrin kuin ihminen? Mikä laji on tuhonnut/muuttanut muita eniten? Mikä laji on orjuuttanut muita lajeja (tätä tekee muutkin, mutta ei kai samoissa määrin)?

 

[svk]

Mikä laji on orjuuttanut muita lajeja (tätä tekee muutkin, mutta ei kai samoissa määrin)

onko esimerkkiä antaa? Itelle tulee lähinnä mieleen loiset, mitkä pahimmillaan pakottavat kohteen keräämään reippaasti enemmän ravintoa, kuten lapamato. Samassa luokassa toki on myös joitain loisia, mitkä tunkeutuvat suuriin hyönteisiin ja saattavat harrastaa mielenhallintaa niitä kohtaan.

 

[FireFly Renaissance]

Mistäs sitten johtuu, että noi muut eläimet eivät ole vieläkään saaneet mitään aikaiseksi?

No esim. delfiiniä pidetään melko älykkäänä, mutta yritäpä itse kädettömänä ja puhekyvyttömänä miten se onnistuu. Tai kuvittele olevasi norsu ja ainoa kunnollinen rajapinta maailmaan on se kärsä. Ihmisen ylivertaiset ominaisuudet ovat ennen kaikkea sormien motoriikka ja puhekyky. Todennäköisesti puhekyky oli aika merkittävässä roolissa miksi ihminen ei alkuun pärjännyt sen paremmin kuin muutkaan apinat, mutta tästähän nyt ei yllättäen kirjoitettua historiaa löydy. Ihmisen älykkyyskin on tosiasiassa melko rajallista ilman kulttuurievoluutiota, joissa lapsille siirretään vuosituhansien perinteet ja opit.

On ihmisillä toki myös suuret ja tehokkaat aivot, mutta eivät ne mitään mystiikkaa sisällä.

 

[Kaotik]

No esim. delfiiniä pidetään melko älykkäänä, mutta yritäpä itse kädettömänä ja puhekyvyttömänä miten se onnistuu. Tai kuvittele olevasi norsu ja ainoa kunnollinen rajapinta maailmaan on se kärsä. Ihmisen ylivertaiset ominaisuudet ovat ennen kaikkea sormien motoriikka ja puhekyky. Todennäköisesti puhekyky oli aika merkittävässä roolissa miksi ihminen ei alkuun pärjännyt sen paremmin kuin muutkaan apinat, mutta tästähän nyt ei yllättäen kirjoitettua historiaa löydy. Ihmisen älykkyyskin on tosiasiassa melko rajallista ilman kulttuurievoluutiota, joissa lapsille siirretään vuosituhansien perinteet ja opit.

On ihmisillä toki myös suuret ja tehokkaat aivot, mutta eivät ne mitään mystiikkaa sisällä.

Ja ennen kuin joku tulee sanomaan että miksei sitten muut apinalajit kun ihmisetkin, niin useampikin apina/simpanssi/mitänäitänyton-laji on ehtinyt jo kehittymään ihmisten ~kivikautta vastaavalle tasolle, eli kyllä sieltä ollaan tulossa perässä

 

[Lallijuoppo]

Miten määrittelet "saanut mitään aikaiseksi"? Jo nyt lähes kaikki eläinlajit ovat ihmisten olemassaolosta täysin riippumattomia, se jo kuvaa ihmisen roolia ja tärkeyttä luonnon kiertokulussa varsin hyvin. Turha eläinlaji - ihminen siis.

Odottelen sitä eläimen ensimmäistä kirjaa, erilaisista osista tehtyä työkalua eikä vain jotain oksankappaletta.

Ihmisen älykkyyskin on melko rajallista ilman kulttuurievoluutiota, joissa lapsille siirretään vuosituhansien perinteet ja opit.

Eläinten oma vika, jos eivät pysty siirtämään oppimaansa seuraaville sukupolville. Toki tuota tapahtuu rajatusti, vaikkapa tietyn seudun tietyn lajin edustajat voivat vaikka metsästää eri lailla kuin muualla olevat lajin edustajat, kun ovat siirtäneet jonkun hyvän kikan eteenpäin. Mutta se on aika rajallista, mitä pystyy siirtämään pelkän esimerkin voimalla.

Alkaa olemaan varmaankin aika kaukana feminismistä, mutta tietääpähän taas, että miten joidenkin ajattalu toimii, niin ei tarvitse turhaan edes yrittää selitellä, koska ovat sen verran eri sfääreissä.

Avaa toki sitä logiikkaa, että miksi jonkun lastenhoitajan pitäisi muka ansaita yhtä paljon kuin jonkun oikeasti vaativassa ammatissa olevan, jonka tuotoksista ollaan valmiita maksamaan.

 

[Lallijuoppo]

Ja ennen kuin joku tulee sanomaan että miksei sitten muut apinalajit kun ihmisetkin, niin useampikin apina/simpanssi/mitänäitänyton-laji on ehtinyt jo kehittymään ihmisten ~kivikautta vastaavalle tasolle, eli kyllä sieltä ollaan tulossa perässä

Onko niiden aivot muka kasvaneet evoluution myötä ja onko muka jotain todisteita siitä, että eivät olleet jo kivikaudella ihan samalla tasolla kuin nyt?

En malttanut tähän vielä jotain heittää, koska olisi kyllä aika mielenkiintoista, jos tällaista kehitystä on havaittu.

 

[JaySon]

Itse en ihan kyseenalaistamatta uskaltaisi väittää eläinten välistä kommunikaatiota jollain tasolla puutteelliseksi. Se että ihminen ei jotain ymmärrä ei tarkoita sitä etteikö se voisi olla hyvinkin kehittynyttä.

Ja ihan nyanssina on jännä että esim delfiinit ovat varsin tiedostavia olentoja ja syvästi masentuneena pystyvät tekemään itsemurhan lopettamalla hengittämisen.

 

[draco76]

onko esimerkkiä antaa? Itelle tulee lähinnä mieleen loiset, mitkä pahimmillaan pakottavat kohteen keräämään reippaasti enemmän ravintoa, kuten lapamato. Samassa luokassa toki on myös joitain loisia, mitkä tunkeutuvat suuriin hyönteisiin ja saattavat harrastaa mielenhallintaa niitä kohtaan.

Loiset lähinnä. Käki saattaisi käydä esimerkkinä kanssa. Osa symbioottisista suhteista kanssa, kuten muurahaisten ja kirvojen. Muurahaiset antavat vastineeksi suojelua kuten ihmiset omille tuotantoeläimilleen. Mittakaava on vain täysin eri.

 

[FireFly Renaissance]

Eläinten oma vika, jos eivät pysty siirtämään oppimaansa seuraaville sukupolville. Toki tuota tapahtuu rajatusti, vaikkapa tietyn seudun tietyn lajin edustajat voivat vaikka metsästää eri lailla kuin muualla olevat lajin edustajat, kun ovat siirtäneet jonkun hyvän kikan eteenpäin. Mutta se on aika rajallista, mitä pystyy siirtämään pelkän esimerkin voimalla.

Tuskinpa se on kenenkään vika. Kyse on vain evoluutiosta ja sattumasta, ellei sitten lähdetä jollekin hihhulilinjalle.

Kyse oli vain siitä, että hihhuleiden mielestä ihminen on jotenkin Jumalainen superotus. Ei ole. Ihan samaa biomassaa kuin kaikki muutkin.

 

[FireFly Renaissance]

Onko niiden aivot muka kasvaneet evoluution myötä ja onko muka jotain todisteita siitä, että eivät olleet jo kivikaudella ihan samalla tasolla kuin nyt?

En malttanut tähän vielä jotain heittää, koska olisi kyllä aika mielenkiintoista, jos tällaista kehitystä on havaittu.

Ihmisen aivotkaan eivät kasvaneet 100 000 vuoteen mihinkään, mutta silti meni 100 000 vuotta, että saatanan idiootit oppivat edes viljelemään maata. Sillä tasolla se ihmisen älykkyys on.

Se on vaan niin heppoa kun äippä ja iskä on antanut kaiken valmiina lautasella.

 

[draco76]

Ihmisen aivotkaan eivät kasvaneet 100 000 vuoteen mihinkään, mutta silti meni 100 000 vuotta, että saatanan idiootit oppivat edes viljelemään maata. Sillä tasolla se ihmisen älykkyys on.

Se on vaan niin heppoa kun äippä ja iskä on antanut kaiken valmiina lautasella.

Suunnilleen 45000 sitten tuli vasta kielioppi, maatalous noin 10000 vuotta sitten, kirjoitustaito ehkä 5000 vuotta sitten. Maatalous vaikutti ratkaisevasti jo geneettiseen kehitykseen. Kehitys etenee hyppäyksittäin, mutta ilman äipän ja isän luomaa pohjaa ei tapahdu mitään. Kulttuurisen kehityksen mahdollistaa vasta että äippä ja isä voivat tarjota hyvän ponnistuslaudan.

 

[Lallijuoppo]

Tuskinpa se on kenenkään vika. Kyse on vain evoluutiosta ja sattumasta, ellei sitten lähdetä jollekin hihhulilinjalle.

Kyse oli vain siitä, että hihhuleiden mielestä ihminen on jotenkin Jumalainen superotus. Ei ole. Ihan samaa biomassaa kuin kaikki muutkin.

Minusta tämä väittely on samaa tasoa kuin se, että nainen voi olla parempi urheilija kuin mies, vaikka miehen tulokset ovat paljon kovempia.
Urheilussa ja elämässä ei oikeasti anneta mitään tasoituspisteitä, vaikka kuinka se olisi kivaa. Paras on paras ja muut ovat selittelijöitä. Tosin eläimet eivät osaa edes selitellä, kyllä se vaatii jonkun ihmisen selittämään niiden puolesta.

Toki voidaan päättää, että se joka on pisimpään elossa maapallolla on voittaja ja se todennäköisesti on joku bakteeri tai vastaava.

 

[FireFly Renaissance]

Minusta tämä väittely on samaa tasoa kuin se, että nainen voi olla parempi urheilija kuin mies, vaikka miehen tulokset ovat paljon kovempia.
Urheilussa ja elämässä ei oikeasti anneta mitään tasoituspisteitä, vaikka kuinka se olisi kivaa. Paras on paras ja muut ovat selittelijöitä. Tosin eläimet eivät osaa edes selitellä, kyllä se vaatii jonkun ihmisen selittämään niiden puolesta.

Minulle alkaa olla jo melkoisen epäselvää mitä sinä edes yrität väittää.

 

[Lallijuoppo]

Minulle on jo melkoisen epäselvää mitä sinä edes yrität väittää.

Minusta täällä yritetään väittää, että eläinten älykkyys, kommunikointi jne. on ihan yhtä hyvää kuin ihmisillä eikä ihminen ole mitenkään ylivoimainen.

Minusta väite on täysin naurettava.

 

[jipsu]

Minusta täällä yritetään väittää, että eläinten älykkyys, kommunikointi jne. on ihan yhtä hyvää kuin ihmisillä eikä ihminen ole mitenkään ylivoimainen.

Minusta väite on täysin naurettava.

Ymmärtääkseni tässä on pointtina nyt se että yritetään verrata omenoita ja hevosia keskenään. Eri lajit ovat jo itsessään niin täydellisiä kun ovat sillä hetkellä, ne täyttävät roolinsa ekosysteemissä ja elämässään. Ihminen on aivan yhtä tärkeä ja turha kuin banaanikärpänen.

Ihminen ei ole mitenkään ylivoimainen vaan eläinlaji muiden rinnalla joka on vain sattuu olemaan kykeneväisempi muokkaamaan ympäristöään. Tekeekö se lajista toista paremman? Millä mittarilla? Ihmisten omalla?

 

[FireFly Renaissance]

Minusta täällä yritetään väittää, että eläinten älykkyys, kommunikointi jne. on ihan yhtä hyvää kuin ihmisillä eikä ihminen ole mitenkään ylivoimainen.

Minusta väite on täysin naurettava.

Kukaan ei ole puhunut mitään yhtä hyvästä.

Täällä on väitetty, että ihminen ei ole mitenkään erityinen vaan vain vähän muita parempi eläin. Se älykkyyden erokaan ei ole mikään täysin ylivertainen, se on vain riittävä. Riittävä mahdollistaakseen kulttuurievoluution, joka sitten on hoitanut loput. Ilman kulttuurievoluutiota me olemme vain vähän fiksumpia simpansseja.

 

[draco76]

Mistä homokammo kertoo? Syy voi olla sinussa itsessäsi

Olen huomannut facen puolella ihmeellisen suuret reaktiot sateenkaarilippua vastaan. Osalla syyt varmaan artikkelissa mainittu epävarmuus itsestä tai kaappisateenkaareus. Osalla syy ihan ääriuskonnollisuus, joka näkyy aborttiklinikoiden polttamisena ja terrori-iskuina kun mennään vielä enemmän äärimmäisyyksiin. Muita syitä ei itselle tule heti mieleen. Miehisyyden korostaminen ehkä, mutta naiset harrastavat samaa.

 

[Jurppii]

Mistä homokammo kertoo? Syy voi olla sinussa itsessäsi

Olen huomannut facen puolella ihmeellisen suuret reaktiot sateenkaarilippua vastaan. Osalla syyt varmaan artikkelissa mainittu epävarmuus itsestä tai kaappisateenkaareus. Osalla syy ihan ääriuskonnollisuus, joka näkyy aborttiklinikoiden polttamisena ja terrori-iskuina kun mennään vielä enemmän äärimmäisyyksiin. Muita syitä ei itselle tule heti mieleen. Miehisyyden korostaminen ehkä, mutta naiset harrastavat samaa.

Homosaatio, homorummutus ja eikökukaanajattelelapsia myös rankkaa kovasti listoilla. Kansakunnan moraali sen tarkemmin spesifioimatta myös.

 

[FireFly Renaissance]

Mistä homokammo kertoo? Syy voi olla sinussa itsessäsi

Olen huomannut facen puolella ihmeellisen suuret reaktiot sateenkaarilippua vastaan. Osalla syyt varmaan artikkelissa mainittu epävarmuus itsestä tai kaappisateenkaareus. Osalla syy ihan ääriuskonnollisuus, joka näkyy aborttiklinikoiden polttamisena ja terrori-iskuina kun mennään vielä enemmän äärimmäisyyksiin. Muita syitä ei itselle tule heti mieleen. Miehisyyden korostaminen ehkä, mutta naiset harrastavat samaa.

Tai stten kaikkia ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta tuo yletön oman seksuaalisuuden korostaminen ja siitä jatkuva mekastaminen? Jos vähän homostuttaa niin get over it. Ei sen takia tarvi mitään lippuja alkaa salkoon nostamaan.

 

[ATE]

Mistä homokammo kertoo? Syy voi olla sinussa itsessäsi

Olen huomannut facen puolella ihmeellisen suuret reaktiot sateenkaarilippua vastaan. Osalla syyt varmaan artikkelissa mainittu epävarmuus itsestä tai kaappisateenkaareus. Osalla syy ihan ääriuskonnollisuus, joka näkyy aborttiklinikoiden polttamisena ja terrori-iskuina kun mennään vielä enemmän äärimmäisyyksiin. Muita syitä ei itselle tule heti mieleen. Miehisyyden korostaminen ehkä, mutta naiset harrastavat samaa.

Ensin varmaan pitäisi määritellä mitä se homokammo on? Onko se esim. homokammoa jos on sitä mieltä että ei ole ok kävelyttää pieniä lapsia pridekulkueessa samaan aikaan kun vieressä menee karhuhomoja joilla on vaatteet jotka koostuvat kiinnitetyistä dildoista ja jotka simuloivat suihinottoa keskenään.