TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ymmärrän. Tuohon yhtälöön kun lisää todennäköisyyden sille, että sotimaan joudutaan, sekä arvion siviiliuhreista, sekä sen, että siinä vaiheessa kun maa on pommitettu paskaksi ja siihen, että tuon aikainen elämä Vladimir I:n hallinnon alaisena on luultavasti kuolemaakin paskempi vaihtoehto, en näe takertumistasi moiseen seikkaan minään muuna kuin jonain kummallisena käsien heilutteluna.
No, tästä olemme eri mieltä, enkä näe, miten juuri kukaan valitsisi armeijan antamallasi mallilla. Tasa-arvoinen se toki olisi, mistä plussa.
Nykyisinkin moni valitsee vaikka siviilipalvelus on validi vaihtoehto.
Siviilipalvelukseen mennäkseen pitää olla vakaumuksellisia syitä (tai valehdella, että niitä on) - pelkkä ilmoitus siitä, että ei halua inttiin ei riitä.
Vakaumus voi olla mikä tahansa eikä sitä tarvitse eritellä joten vakaumus voi olla vain ihan puhdas intin käymisen vastainen arvomaailma.
Ihan mielenkiinnosta: Mikä muuttuisi, jos maa "vallattaisiin" vs nykymeno? Voi olla, että osa ei näe enää täällä olevan mitään puolustamisen arvoista, kun kaikki annetaan jokatapauksessa pois ja nyhrätään kilpaa epäolennaisuuksien (kuten feminismi) kanssa, samalla lakaisten ongelmia matonalle, hyssyttelyn saattamana.
OT:
Ei niin paskaa tilannetta olekaan, ettei kukaan pääse mihinkään, paitsi sitten kun sota on jo hävitty ja Putin on tehnyt meistä orjiaan ja pistänyt rajat kiinni. Sittenkin voi tietysti yrittää tuurilla hiippailla vaikka Ruotsiin.
Ei kukaan, mutta suuressa mittakaavassa. Suomestahan ei ilman veneitä oikein pääse kuin Ruotsiin ja keskelle Norjan vuoristoa ja esimerkiksi Saksaan on pitkä matka. Eli jos Ruotsiin ei pääse, sitten ei oikein mennä mihinkään.
Luulet että suomalaisilla olisi täysin samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin ennenkin?
Eiköhän suurin syy tahdon romahtamiselle ole kuitenkin tiedon lisääntyminen ja ihmisten elinpiirin kansainvälistyminen.
En nyt tiedä, onhan tuollainen käytös kusipäistä. Joskus teininä kaveriporukassa oli yksi tyyppi, joka mukamas tarjosi aina jotain. Sitten oli kinumassa takaisin ja piti oikein listaa kuinka hän on tarjonnut sitä ja tätä. Lopulta itse ainakin totesin, että en huoli sun tarjouksiasi.Yle suorittaa:
Puoliso hankki rakkaalleen lahjan, mutta peri siitä laskun – Yle: Taloudellinen väkivalta on yksi henkisen väkivallan muoto
Puoliso hankki rakkaalleen lahjan, mutta peri siitä laskun – Yle: Taloudellinen väkivalta on yksi henkisen väkivallan muoto
Tiivistettynä: tyhmät naiset antavat kusettaa itseään ja se on sitten "taloudellista väkivaltaa".
Puhe on väkivaltaa, kusettaminen on väkivaltaa jne. Paitsi jos tekijänä on nainen, tietenkin.
Tottakai se on kusipäistä, mutta tuon uutisen tapausten kutsuminen minkäänlaiseksi väkivallaksi on pelkkää femakkojen newspeakia.
Taloudellinen väkivalta on henkisen väkivallan yksi muoto kuten tuossa sanotaan. Kyse on siitä pitääkö henkistä väkivaltaa väkivaltana. Vanhukset ovat usein uhreina. Myös miehet kun vaimo hallitsee heidän rahojaan.Yle suorittaa:
Puoliso hankki rakkaalleen lahjan, mutta peri siitä laskun – Yle: Taloudellinen väkivalta on yksi henkisen väkivallan muoto
Puoliso hankki rakkaalleen lahjan, mutta peri siitä laskun – Yle: Taloudellinen väkivalta on yksi henkisen väkivallan muoto
Tiivistettynä: tyhmät naiset antavat kusettaa itseään ja se on sitten "taloudellista väkivaltaa".
Puhe on väkivaltaa, kusettaminen on väkivaltaa jne. Paitsi jos tekijänä on nainen, tietenkin.
Tosin en pidä kauheasti tästä tavasta, että laajennetaan käsitteitä kattamaan lopulta lähes kaiken ja vesitetään se törkein tarkoitus, mikä sanalla on.
Itsekin inhoan sitä tapaa, että haetaan ns. seksivauefektiä käyttämällä tarkoituksella kärkevää termiä vaikka se lopulta johtaa täysin päinvastaiseen eli kyseisen termin vesittymiseen. Kärjistäminen on toimiva keino oikein käytettynä, mutta kun aina kärjistetään kaikkea, niin se ei enää ole kärjistämistä.
Tähän ilmiöön liittyy myös sille pakollinen vastavoima, eli kun ensin on keksitty että kaikki on rasismia ja väkivaltaa, niin sitten täytyy alkaa sepittää, että miksi agendaan sopivat väkivalta- ja rasismitapaukset eivät olekaan sitä vaan että ne ovat siedettäviä tai jopa... positiivisia asioita. "Positiivista syrjintää" jne. Odottelen vielä mediakeskustelua siitä, onko lapsen viikkorahojen vieminen sopiva rangaistus vai väkivaltaa.
Toisen seksuaalisuuden estäminen on, eli jos vaimosi vaikka kieltää itsetyydytyksen.
olettaen että tuo ei ole fetissi ja tältä osin toteuttaa seksuaalista tahtoa
Aktiivinen estäminen ja passiivinen tarjonnan vetäminen pois ovat kaksi eri asiaa. Ei kai aviomieskään erikseen estä vaimoaan menemästä töihin vaikka kieltäytyisi antamasta tälle rahaa.
Tuossa taas voi olla syynä että mies on elatusvelvollinen. Paras noissa olisi muuttaa erilleen kuten muissa parisuhdeväkivaltatapauksissa, jolloin voi saada tuet.
E: Ei sillä etteikö olisi mulkkua käytöstä, mutta ei nämä oikein mun mielestä kuulu poliisille.
Luulisi että olisi niitä oikeitakin rikoksia.
Joku britti vastikään retweettasi jonkin viestin transeksuaaleista ja poliisi soitti hänelle kehoittaen miettimään näkemyksiään. Hyvin menee briteillä.
Voi jessus.
Onkohan sielläkin "resurssipula"?
Meinaatko, että miehiä ei huvita panna feministejä vai miten tää liittyisi? Paneminen oikeutena tai edes perustarpeena on Maslowin tarvehierarkian (tahallista?) väärinymmärtämistä.Liittyykö tähän ketjuun?
Aika jännästi siis paneminen on jäänyt nykyaikana yhä harvempien miesten hommaksi.
Voi liittyä feminismin kasvuun.
No mutta, keskustellaan aiheesta sitten.
Vähän samaa vaivaa, että ei ole kuin yhtä saanut mutta silti en oikein osaa kokea hävinneeni. Pitäisikö? Ja liittyykö feminismiin?
Eihän tossa olekaa seksikerroista kysymys.
Me odotetaan jännityksellä, että kerrot, että mistä tässä sitten on (aiheeseen liittyen) kysymys.
Liittyykö tähän ketjuun?
Aika jännästi siis paneminen on jäänyt nykyaikana yhä harvempien miesten hommaksi.
Vaan mistä sitten? Ehkä isompi prosentti panee vain yhtä sit nykyään.
Jos ette osaa lukea mitä kuvassa sanotaan, ei se oo kyl mun huoleni.
Jotain tälläistä varmaa. Voi liittyä myös alentuneisiin testoarvoihin, aivan järjetön pudotus varsinkin nuorissa ikäluokissa. Eli just noissa jotka myös panee vähemmän.
Yleisellä tasolla tiedetään varsin hyvin, että tämä ei todellakaan ole mitään vakituisten parisuhteiden kulta-aikaa, ja tarvittavat tilastot varmaan löytyy helposti, ehkä samasta paikasta kuin nuokin käppyrät.
On miehet varmaan vässykämpiä kuin ennen, mutta niin on naisetkin. Ja voisin sanoa, että naiset on suhteessa enemmän vässyköityneet, mutta se on ihan mun oma subjektiivinen havainto ja mielipide, ja painottuen erityisesti ihmisten ulkoiseen olemukseen. Silmämääräisesti arvioiden naisissa on enemmän hyvin huonossa kunnossa olevia ja hyvin ylipainoisia.
Varmaan, ja siihen että kun ei urheilla yhtään niin se koko olemus on flegmaattinen.
Joo, muissa tutkimuksissa varmaan. Nehän näkeekin tosta sun kuvasta näppärästi
Joo. Feminismi kieltänyt maskuliinisuuden joka sitten tuonut näitä lieveilmiöitä.
Enpä osannu arvata et täällä pitää jokainen fakta perustella kuin gradussa konsanaan. Niin paljon totakin asiaa on mediassa toitotettu että röyhkeästi oletin sen olevan yleistietoa.Joo, muissa tutkimuksissa varmaan. Nehän näkeekin tosta sun kuvasta näppärästi
Kerrohan nyt vielä ihan rohkeasti miten kuvasi ja tekstisi "Aika jännästi siis paneminen on jäänyt nykyaikana yhä harvempien miesten hommaksi." sitten tämän kertovat ilman niitä muita tutkimuksia.
Toki täytys myös niistä tutkimuksista sitten tuijotella naisten / ynnä muiden seksikertojen määrän kehitystä jne. ennenkuin alkaa johtopäätöksiä syistä tekemään.
Toki mutulla sanoisin että jotain vaikutusta esimerkiksi feminismin mukanaan tuomalla "voimaantumisella" voi olla, mutta en ala arvailemaan kumpaan suuntaan.
Näinhän ton tutkimuksen voi tulkita, joo.
Ja taas, mediaa seuraamalla tietäisit että miehet ovat tyytymättömämpiä. Erityisesti määrään. Kuten tosta käyrästäkin saattoi arvata.
Ei taas tätä...
