TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Itseasiassa ihan kohtuullista. Jos ilmoittaa menevänsä, niin sitten menee tai maksaa aiheuttamansa kulut.
Taitaa jo olla hieman ot mutta nykyäänkin tulee wilmaan viesti alaikäisestä lukiolaisesta jos on poissa ja vanhempi merkkaa sen sitten mistä syystä jos opettajalla ei ole ollut tietoa. Täysi-ikäinen kai merkkaa itse. Jopa myöhästymiset näkyy mutta niihin ei tarvitse wilmassa reagoida. Merkitsemisessä voi olla kyllä eroja riippuen koulussa, osassa ei edes tule koearvosanoja näkyviin.
Ei ollut minun aikanani. Sitäkään eivät oikein suostuneet edes kysyttäessä kertomaan, että voiko 18 vuotta täytettyään allekirjoittaa omat poissaolonsa vai vaaditaanko "huoltajan" allekirjoitus. Jotkut alkoivat omapäisesti allekirjoittaa omat poissaolonsa mutta minä suojasin selustani ja hommasin edelleen kuittaukset vanhemmiltani.
Maata, jossa toisella sukupuolella on pakollinen asepalvelus ja toisella sukupuolella ei ole, tuskin voi kutsua tasa-arvon mallimaaksi..
Kiinan sosialismitulkintaa mukaillen:
Eihän tässä kukaan ole tasa-arvon mallimaaksi Suomea sanonut tai että olisi täysin tasa-arvoinen kaikin puolin, vain että maailman tasa-arvoisimpia ellei tasa-arvoisin
Eiköhän ainakin esimerkiksi Ruotsi ole kiistatta vielä feministisempi/"tasa-arvoisempi" maa kuin Suomi, siellä ei ole pakollista asepalvelustakaan. Ja jos Euroopan maista puhutaan, niin tasa-arvovertailu lienee aika akateemista eli lillukanvarsien pituuksien vertailua.
Hän suosisi ehkä ennemminkin Rotherhamin mallia?
Manspreading, mansplaining, ikuinen valhe tuloeroista, olemattomat tilastot ilmoittamatta jätetyistä raiskauksista, parisuhdeväkivaltaan liittyvät valheet jne. Nämä ovat tärkeämpiä kuin saada muslimiraiskarit kuriin. Ironian huipentuma on kun feministit puolustelevat naisvihamielistä uskontoa ja kulttuuria.
Tai sitten he ajavat omia oikeuksiaan ja nuo ovat niitä asioita jotka heitä henkilökohtaisessa elämässä haittaavat.
Eli olevat itsekkäitä ja turhia.
Tässä pitää tietää että monista libbarien propagandatuuteista laitettiin jengiä pihalle
Jos luit edes sen Verkkouutisten jutun, niin siinäkin jo puhutaan perinteisestä maskuliinisuudesta. Tuo otsikko on aika tarkoitushakuinen. Jutussa puhutaan jopa maskuliinisuuden positiivisista piirteistä
Jos luit edes sen Verkkouutisten jutun, niin siinäkin jo puhutaan perinteisestä maskuliinisuudesta. Tuo otsikko on aika tarkoitushakuinen. Jutussa puhutaan jopa maskuliinisuuden positiivisista piirteistä
Mitä selailin sitä APA:n linkkiä, niin ihan järkevää tekstiä siellä on. Eli se perusajatus sielläkin oli että perinteinen miehen malli ei kaikille miehille sovi, josta johdetaan että perinteisen miehen malli on haitallinen psykologiassa.
Se mitä jotkut radikaalifeministit sanoo on vähän eri asia vielä
Nimenomaan perinteinen maskuliinisuus, ei kaikki maskuliinisuus, on haitallinen malli psykologiassa, koska se ei kaikille miehille sovi. Ei tässä nyt olla minkään radikaalin feminismin äärellä. Puhutaan siis käytännössä perinteisestä miehen mallista.
Edelleenkään siitä ei johda kukaan tuollaista, paitsi verkkouutisten klikkiotsikko.
"Tästä seuranneen tutkimuksen tärkein löydös on, että perinteinen maskuliinisuus – jota määrittää stoalaisuus, kilpailuhenkisyys, dominointi ja aggressio – on kokonaisuudessaan vahingollista. Näin sosiaalistetut miehet ilmaisevat vähemmän todennäköisesti terveitä käyttäytymismalleja."
Hauska huomio, ei ole tullut ajateltua asiaa.
Et ymmärtänyt lukemaasi, kyseisiä ominaisuuksia ei tuomittu haitallisiksi.
Jos luit edes sen Verkkouutisten jutun, niin siinäkin jo puhutaan perinteisestä maskuliinisuudesta. Tuo otsikko on aika tarkoitushakuinen. Jutussa puhutaan jopa maskuliinisuuden positiivisista piirteistä
Mitä selailin sitä APA:n linkkiä, niin ihan järkevää tekstiä siellä on. Eli se perusajatus sielläkin oli että perinteinen miehen malli ei kaikille miehille sovi, josta johdetaan että perinteisen miehen malli on haitallinen psykologiassa.
Se mitä jotkut radikaalifeministit sanoo on vähän eri asia vielä
Nyt oli kyse nimenomaan tuon perinteisin miesmallin haitallisuudesta psykologiassa. Kyllähän jotkut noista ominaisuuksista ovat jopa välttämättömiä tietyissä tilanteissa. Liiketoiminnan tietyt osat esim. vaatii kilpailua jne.
Siis tuossa edelleen puhutaan noista asioista psykologian kannalta. APA ei ole missään vaiheessa tehnyt mitään tuollaista sinun "lopullinen jalostusmuoto" tulkintaa.
Alkoholi olisi parempi esimerkki.
Mulle on ihan sama millaisia tulkintoja "klikkihuoraavat" mediat tekee, kun voi suoraan lukea sen mitä APA on kirjoittanut.
Lue se APA:n juttu, jos aidosti kiinnostaa
Alkoholi ei ole kokonaan haitallinen, varsinkin jos käyttää pieniä määriä. Varmaan sopivampiakin esimerkkejä löytysi jostain meidän välimaastosta
Jos joku lapsi puree niin sanot häntä haitalliseksi etkä vain hänen käytöstään?
