Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JCSH]

Eikö tuo ihan homoerotiikkaa sisältävä elokuva ole kuten otsikossa kirjoitetaan? Mikä tuossa otsikossa on erityisen raflaavaa?

No se että nostetaan esiin juurikin tuo homoerotiikka.
Vähän kuin jos venäläinen uutissivusto sanoisi että Suomessa koululaisille näytetään elokuva venäläisten tappamisesta. Joka on kyllä totta mutta vähän raflaava otsikointi jos puhutaan Tuntemattomasta.

 

[ATE]

No se että nostetaan esiin juurikin tuo homoerotiikka.
Vähän kuin jos venäläinen uutissivusto sanoisi että Suomessa koululaisille näytetään elokuva venäläisten tappamisesta. Joka on kyllä totta mutta vähän raflaava otsikointi jos puhutaan Tuntemattomasta.

Tuossa elokuvassa aika kiistattomasti se homoerotiikka on yksi pääteema.

Muutenkin tuo leffa kuulostaa aika häiriintyneeltä.


"Hän puhuu kohtauksesta, jossa mies masturboi hedelmään ja miehen poikaystävä myöhemmin nuolee hedelmää."

Jokin ulostekohtauskin oli jossa niillä tehtiin jotain, tai sitten tämä oli vain kirjaversiossa.

 

[Kaotik]

Täällä oli aikoinaan paljon juttua Ghostbustersin naisversiosta, mikä minusta oli varsin viihdyttävä komedia. Nyt alkuperäisen ohjaajan poika aikoo ohjata uuden perinteisemmän version, joka ilmestyy ensi vuonna.
Nyt.fi: Ghostbustersista tulee uusi elokuva ja se sivuuttaa vuoden 2016 epäonnistuneen ”naisversion”

Taidat kuulua aikamoiseen vähemmistöön mielipiteesi kanssa, riippumatta siitä että Ghostbustersit olivatkin tällä kertaa naisia se elokuva oli aivan hirvittävää tuubaa alusta loppuun ja se näkyy niin kriitikoiden kuin isojen yleisömassojen kohdalla.
Nythän yksi noista 2016-bustereista on tehnyt tästäkin tietenkin jonkun naisvihakysymyksen

 

[ATE]

Ottamatta mihinkään muuhun kantaan niin kuinka idiootti pitää olla järjestääkseen "suvaitsevaisuuskasvatusta" sakon uhalla pakottamalla?

Jos uhkasakko ei toimi niin kenties seuraavaksi voidaan suvaitsevaisuuskasvatukseen keksiä jotain vielä järeämpiä toimintatapoja.

Spoileri

 

[JCSH]

Tuossa elokuvassa aika kiistattomasti se homoerotiikka on yksi pääteema.

Muutenkin tuo leffa kuulostaa aika häiriintyneeltä.


"Hän puhuu kohtauksesta, jossa mies masturboi hedelmään ja miehen poikaystävä myöhemmin nuolee hedelmää."

Jokin ulostekohtauskin oli jossa niillä tehtiin jotain, tai sitten tämä oli vain kirjaversiossa.

Joo ja Tuntemattomassa on aika kiistattomasti se venäläisten tappaminen yksi pääteema.

 

[Kaotik]

Joo ja Tuntemattomassa on aika kiistattomasti se venäläisten tappaminen yksi pääteema.

Eiköhän se pääteema Tuntemattomassa ole kuitenkin Suomen puolustaminen eikä venäläisten tappaminen

 

[ATE]

Omasta mielestä tuo kuuluisi seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen ettei ketään pakoteta katsomaan homoseksiä tai tavallistakaan seksiä jos henkilöt eivät halua.

Tässä on vielä kyse alle 18 - vuotiaista ihmisistä niin mitä helvettiä noiden suvaitsevaisuuskasvattajien päässä oikein liikkuu.

 

[Taivaankulkija]

Eiköhän se pääteema Tuntemattomassa ole kuitenkin Suomen puolustaminen eikä venäläisten tappaminen

Eiköhän call me by your namenkin pääteema ole nuoren miehen kasvutarina eikä homoerotiikka

 

[JCSH]

Eiköhän se pääteema Tuntemattomassa ole kuitenkin Suomen puolustaminen eikä venäläisten tappaminen

Ja käsittääkseni tuon elokuvan pääteema on "coming of age" tarina. Jonka takia kutsuin tuota otsikointi raflaavaksi.

 

[ATE]

Ja käsittääkseni tuon elokuvan pääteema on "coming of age" tarina. Jonka takia kutsuin tuota otsikointi raflaavaksi.

On vaikka kuinka paljon homoleffoja ilman että niihin on täytynyt ympätä mällinnuolemiskohtauksia. Homoerotiikka on tarkoituksellisesti tuossa yhtenä teemana.

Tuntemattomissa ei mitenkään mässäillä venäläisten tappamisella.

 

[Taivaankulkija]

Tuo uutinen oli niin asenteellinen kuin voi uutinen olla. Siinä uutisessakin sanotaan, että ei siinä nyt mitään homopornoa ole vaan ainoastaan vihjailua. Onko salatut elämät homoerotiikkaa, kun olen saanut käsityksen, että siinäkin on homoja ja nekin pussailevat?

En kannata sitä, että pitää pakottaa mihinkään, mutta uutisten pitäisi olla edes jotenkin objektiivista. Tuossa jo selvästi vääristellään totuutta tuon otsikon kanssa..

"Itse elokuva kertoo kahden nuoren miehen, 24- ja 17- vuotiaiden nuorukaisten rakkaudesta. Siinä ei näytetä varsinaisesti akteja, mutta sisältää paljon ns. antaa ymmärtää kohtauksia. Eli näyttelijöiden esileikistä tietää, että kohta harjoitetaan tosiseksiä. Lisäksi on erilaisia pervokohtauksia. Nuorempi mm. hiippailee vanhemman miehen huoneeseen nuuhkimaan tämän kalsareita ja runkkaamaan."

 

[draco76]

Taidat kuulua aikamoiseen vähemmistöön mielipiteesi kanssa, riippumatta siitä että Ghostbustersit olivatkin tällä kertaa naisia se elokuva oli aivan hirvittävää tuubaa alusta loppuun ja se näkyy niin kriitikoiden kuin isojen yleisömassojen kohdalla.

Luulen itsekin olevani vähemmistössä tuossa, minusta haihurrikaanitkin ovat hyvää camppia.

 

[Kaotik]

Tuo uutinen oli niin asenteellinen kuin voi uutinen olla. Siinä uutisessakin sanotaan, että ei siinä nyt mitään homopornoa ole vaan ainoastaan vihjailua. Onko salatut elämät homoerotiikkaa, kun olen saanut käsityksen, että siinäkin on homoja ja nekin pussailevat?

En kannata sitä, että pitää pakottaa mihinkään, mutta uutisten pitäisi olla edes jotenkin objektiivista. Tuossa jo selvästi vääristellään totuutta tuon otsikon kanssa..

"Itse elokuva kertoo kahden nuoren miehen, 24- ja 17- vuotiaiden nuorukaisten rakkaudesta. Siinä ei näytetä varsinaisesti akteja, mutta sisältää paljon ns. antaa ymmärtää kohtauksia. Eli näyttelijöiden esileikistä tietää, että kohta harjoitetaan tosiseksiä. Lisäksi on erilaisia pervokohtauksia. Nuorempi mm. hiippailee vanhemman miehen huoneeseen nuuhkimaan tämän kalsareita ja runkkaamaan."

Tuskin tässä nyt kukaan mistään homojen pussailusta on herneitä nokkaan vetänyt. En ole itse elokuvaa nähnyt niin en tiedä, mutta mikäli täällä mainitut jutut hedelmään runkkaamisesta ja sen jälkeen ko. hedelmän nuolemisesta sekä salarunkkailusta toisen alusvaatteita nuuhkien pitää paikkaansa niin puhutaan vähän eri luokan shitistä kuin vaikka salkkareissa.
Ja siinä mennään pahasti vikaan kun yritetään pakottaa sakon uhalla ala-ikäisiä katsomaan yhtään mitään erotiikkaa, oli se homoa heteroa tai mitä vaan muuta.

Luulen itsekin olevani vähemmistössä tuossa, minusta haihurrikaanitkin ovat hyvää camppia.

No nehän ovat hyvää camppia

 

[JCSH]

Tuskin tässä nyt kukaan mistään homojen pussailusta on herneitä nokkaan vetänyt. En ole itse elokuvaa nähnyt niin en tiedä, mutta mikäli täällä mainitut jutut hedelmään runkkaamisesta ja sen jälkeen ko. hedelmän nuolemisesta sekä salarunkkailusta toisen alusvaatteita nuuhkien pitää paikkaansa niin puhutaan vähän eri luokan shitistä kuin vaikka salkkareissa.
Ja siinä mennään pahasti vikaan kun yritetään pakottaa sakon uhalla ala-ikäisiä katsomaan yhtään mitään erotiikkaa, oli se homoa heteroa tai mitä vaan muuta.

Näköjään Suomessa kyseinen leffa on luokiteltu K-12 elokuvaksi ja nuo oli 16-18 vuotiaita.

 

[innos]

Jos uhkasakko ei toimi niin kenties seuraavaksi voidaan suvaitsevaisuuskasvatukseen keksiä jotain vielä järeämpiä toimintatapoja.

Ei taida olla luokalla muslimeja, kun tuollaista sakkoa uskalletaan kehdata ehdottaa.

 

[ttjm]

Kyllä minä niin minä mieleni pahoitin, kun kaislahurrit elokuvia näkivät.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eiköhän se pääteema Tuntemattomassa ole kuitenkin Suomen puolustaminen eikä venäläisten tappaminen

Etenkin uuden Tuntemattoman pääteemana oli pikemminkin pasifismi ja jopa Suomen mustamaalaus/osasyyllistäminen.

Seuraava suomalainen sotaelokuva voisikin olla vaihteeksi ja rehdisti ihan silkkää rys.. siis venäläisten tappamista! (R*ssiä ne kyllä silloin oli, mutta nyt sitä sanaa ei ilmeisesti saisi oikein enää käyttää ainakaan tällä foorumilla. Aikamme kuva. "Natsi" sen sijaan on erittäin "suvaittu" sana, hmmmmm...)

Mitä tuohon Kokkolan juttuun tulee, niin saahan sitä kaikenlaisia elokuvia nuorille näyttää, ainahan se pulpetissa pänttäämisen voittaa varmasti oppilaiden itsensäkin mielestä, mutta poissaolosta rankaisu 10 euron sakolla nyt ei tietenkään ole hyväksyttävää, eikä kestä minkäänlaista kriittistä ja oikeusopillista tarkastelua.

 

[Kaotik]

Näköjään Suomessa kyseinen leffa on luokiteltu K-12 elokuvaksi ja nuo oli 16-18 vuotiaita.

Ei sillä ikärajalla ole merkitystä, ei ala-ikäistä saa pakottaa katsomaan mitään tuollaista ja vielä vähemmän sakon uhalla. Vapaa-ehtoisesti jos olisi saanut katsoa tai olla katsomatta niin asia olisi tietenkin ihan eri.

 

[ATE]

Kyllä minä niin minä mieleni pahoitin, kun kaislahurrit elokuvia näkivät.

No mitä sitten pitäisi tehdä? Tätä ei saa paheksua ja parempi että pistetään jokaiseen peruskouluun pakkohomoelokuvat ja uhkasakot perään jos oppilaat eivät halua katsella?

 

[wanderer_]

No mitä sitten pitäisi tehdä? Tätä ei saa paheksua ja parempi että pistetään jokaiseen peruskouluun pakkohomoelokuvat ja uhkasakot perään jos oppilaat eivät halua katsella?

Hermostutko yhtä paljon myös heteroelokuvien pakkotuputuksesta homoille? Ei tarvinne lisätä, kuinka suuri osa normielokuvista sisältää enemmän tai vähemmän seksiä tai vähintäänkin sinne päin suuntautuvaa toimintaa heteropareilla.

 

[ATE]

Hermostutko yhtä paljon myös heteroelokuvien pakkotuputuksesta homoille?

En pidä sitä ok asiana että alle 18 vuotiaita pakotetaan katsomaan erotiikkaa sakon uhalla. Kuten sanoin niin tuo rikkoo minusta seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

En pidä kyllä varsinaisesta homotuputuksestakaan mitä tämä case nyt minusta selvästi edustaa.

Ja en pitäisi sitäkään ok:na että homoille pakkotuputettaisiin heteroaatetta.

 

[Kaotik]

Hermostutko yhtä paljon myös heteroelokuvien pakkotuputuksesta homoille? Ei tarvinne lisätä, kuinka suuri osa normielokuvista sisältää enemmän tai vähemmän seksiä tai vähintäänkin sinne päin suuntautuvaa toimintaa heteropareilla.

Missä yhteydessä ala-ikäisiä homoja on pakotettu katsomaan sakon uhalla mitään seksuaalista heteroelokuvaa?

 

[jipsu]

Mihin tuo sakko perustui ja mitä jos ei maksa?

Eihän koulu voi oppilaita sakottaa tai pakottaa maksamaan euroakaan.

 

[wanderer_]

Missä yhteydessä ala-ikäisiä homoja on pakotettu katsomaan sakon uhalla mitään seksuaalista heteroelokuvaa?

No, aika monessa Oscarin voittaneessa elokuvassa on heteroerotiikkaa. Lähdetään vaikka niistä.



Se mikä tuossa casessa meni pieleen, on tuo sakko, siinähän ei ole yhtään mitään järkeä. Uskikset ja muut homoista pillastuvat voisivat elokuvan aikana vaikkapa harjoitella derivointia (tai mahdollisesti vaikeampaa matematiikkaa) - siitä hyötyisivät kaikki.

 

[Kaotik]

No, aika monessa Oscarin voittaneessa elokuvassa on heteroerotiikkaa. Lähdetään vaikka niistä.
Se mikä tuossa casessa meni pieleen, on tuo sakko, siinähän ei ole yhtään mitään järkeä. Uskikset ja muut homoista pillastuvat voisivat elokuvan aikana vaikkapa harjoitella derivointia - siitä hyötyisivät kaikki.

Kerrotko nyt vielä missä niitä ala-ikäisiä homoja on pakotettu sakon uhalla katsomaan Oscar-elokuvia? Tai edes ylipäätään pakotettu?

 

[wanderer_]

Kerrotko nyt vielä missä niitä ala-ikäisiä homoja on pakotettu sakon uhalla katsomaan Oscar-elokuvia?

Missä kohtaa olen väittänyt niin?

Tuo on sellainen olkinukke, ne on täällä kiellettyjä.

 

[Kaotik]

Missä kohtaa olen väittänyt niin?

Tuo on sellainen olkinukke, ne on täällä kiellettyjä.

Siitähän tässä on ollut kokoajan kyse, että ne ala-ikäiset pakotettiin sakon uhalla katsomaan se homoeroottinen elokuva, ei se mikään olkiukko ole?

 

[ttjm]

No mitä sitten pitäisi tehdä? Tätä ei saa paheksua ja parempi että pistetään jokaiseen peruskouluun pakkohomoelokuvat ja uhkasakot perään jos oppilaat eivät halua katsella?

Paheksu ihan koko olemuksellasi, mikäli helpottaa.

 

[ttjm]

Jos jättää tuon wordpress-paskeen lukematta, niin:
- Kyseess on K12 elokuva
- Sitä levittää jumalauta Disney
- Uskallan väittää ettei kukaan tästä keskustellut ole sitä nähnyt
- Kun tietää kuinka usein tässäkin ketjussa on naureskeltu "lol-triggered-leftist-feminist-rekt" -paskeelle

Itseäni tämä hieman huvittaa

Olen joutunut joskus koulusta omilla rahoillani käymään katsomassa kusisen Tapio Rautavaara -elokuvan. Siinä oli ainakin perheväkivaltaa, ryssittelyä ja vitusti ryyppäämistä -> en mennyt pilalle.

 

[Kaotik]

Jos jättää tuon wordpress-paskeen lukematta, niin:
- Kyseess on K12 elokuva
- Sitä levittää jumalauta Disney
- Uskallan väittää ettei kukaan tästä keskustellut ole sitä nähnyt
- Kun tietää kuinka usein tässäkin ketjussa on naureskeltu "lol-triggered-leftist-feminist-rekt" -paskeelle

Itseäni tämä hieman huvittaa

Olen joutunut joskus koulusta omilla rahoillani käymään katsomassa kusisen Tapio Rautavaara -elokuvan. Siinä oli ainakin perheväkivaltaa, ryssittelyä ja vitusti ryyppäämistä -> en mennyt pilalle.

Ei se ongelma ole siinä sisällössä sinänsä (vaikkei ketään saa vasten tahtoaan pakottaa katsomaan eroottista materiaalia, oli se homo tai hetero tai mitä tahansa), vaan siinä että sakon uhalla pakotetaan ala-ikäiset katsomaan elokuvaa.

 

[ttjm]

Ei se ongelma ole siinä sisällössä sinänsä (vaikkei ketään saa vasten tahtoaan pakottaa katsomaan eroottista materiaalia, oli se homo tai hetero tai mitä tahansa), vaan siinä että sakon uhalla pakotetaan ala-ikäiset katsomaan elokuvaa.

Joo tuo on perseestä, mutta eipä tästä tuo ptmedia olisi ollut kiinnostunut ilman sitä sisältöä

 

[Kaotik]

Joo tuo on perseestä, mutta eipä tästä tuo ptmedia olisi ollut kiinnostunut ilman sitä sisältöä

Ei varmaan, Svenska YLE kiinnostui onneksi joka tapauksessa. Liekö jopa suoraselkäisin YLEn osasto nykyään, muistelisin ettei ihan eka kerta kun Svenska YLE puuttuu asioihin mistä suomenkielinen puoli ei hiiskahdakaan

 

[wanderer_]

Sakko on tuossa todellakin ongelma.

 

[innos]

- Kyseess on K12 elokuva

Jännästi jenkeissä se onkin rated R, eli alle 17v vain huoltajan kanssa. Lieköhän myös NAMBLAlaisten suosikkileffoja, ehe.

Spoilerissa imdb:n luokitukset eri maiden välillä, jos jotakuta kiinnostaa, mutta ei jaksa itse kaivaa.

Spoileri

• Argentina:13
• Australia:M
• Brazil:14
• Canada:14A (Alberta)
• Canada:14A (British Columbia)
• Canada:13+ (Quebec)
• Canada:18A (film festival rating)
• Chile:14
• Czech Republic:15
• Denmark:11
• Finland:K-12
• France:Tous publics
• Germany:12
• Greece:K-15
• Hong Kong:III
• Ireland:15A
• Italy:T
• JapanG12
• Malaysia:18
• Mexico:B15
• Netherlands:12
• New Zealand:RP13
• Norway:12
• Philippines:R-16
• Portugal:M/14
• Russia:18+
• Singapore:R21
• South Africa:16
• South Korea:18 (2018)
• Spain:12
• Sweden:Btl
• Switzerland:12
• Taiwan:R-15
• Turkey:18+
• United Kingdom:15
• United States:R (certificate #50920)

 

[Erkki_erikeepperi]

Kellofirma teki vastineen Gillette-mainokselle:



Tuntuvat iskeneen kultasuoneen, sillä webbisivuilla suuri osa tuotteista on tällä hetkellä loppuunmyyty ja backorderissa...

 

[JCSH]

Ei se ongelma ole siinä sisällössä sinänsä (vaikkei ketään saa vasten tahtoaan pakottaa katsomaan eroottista materiaalia, oli se homo tai hetero tai mitä tahansa), vaan siinä että sakon uhalla pakotetaan ala-ikäiset katsomaan elokuvaa.

Siis jos ongelmana vain ja ainoastaan se että koulusta lintsaamista rangaistaan sakoilla niin ok, ymmärrän että tuo on aika kyseenalaista. Mutta tuo pätee oli se opetukseen valittu elokuva tuo leffa, Tuntematon Sotilas tai vaikkapa Teletapit.

Mutta jos ongelmana on se että osaksi "pakollista" opetusta valittiin tuollainen elokuva niin sitten kyllä suosittelen siirtymään ulkoilman mukavaan pakkaseen jotta ei sula. Kyseessä on 16-18 vuotiaan lukiolaiset joiden opetussuunnitelmaan kuuluu muun muassa seksuaalivalistusta. Puhumattakaan siitä että ne on 16 vuotiaita teinejä vuonna 2019. Tuossa leffassa ei ole mitään mitä he eivät ole jo nähneet useaan otteeseen internetissä.

 

[Kaotik]

Siis jos ongelmana vain ja ainoastaan se että koulusta lintsaamista rangaistaan sakoilla niin ok, ymmärrän että tuo on aika kyseenalaista. Mutta tuo pätee oli se opetukseen valittu elokuva tuo leffa, Tuntematon Sotilas tai vaikkapa Teletapit.

Mutta jos ongelmana on se että osaksi "pakollista" opetusta valittiin tuollainen elokuva niin sitten kyllä suosittelen siirtymään ulkoilman mukavaan pakkaseen jotta ei sula. Kyseessä on 16-18 vuotiaan lukiolaiset joiden opetussuunnitelmaan kuuluu muun muassa seksuaalivalistusta. Puhumattakaan siitä että ne on 16 vuotiaita teinejä vuonna 2019. Tuossa leffassa ei ole mitään mitä he eivät ole jo nähneet useaan otteeseen internetissä.

Isoin ongelma on sakkorangaistus, sen jälkeen pakkottaminen seksuaalissävytteisen elokuvan katsomiseen ala-ikäisenä vastoin jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, sillä ei ole merkitystä onko Pirkko-Petteri ja Mikko-Maija katsonut vaikka kovaa pornoa koko ikänsä.

Seksuaalivalistuksen kanssa tällä ei ole yhtään mitään tekemistä, siihen on ihan omat opetuselokuvansa seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

 

[sniperfin]

Kuten sanottu, tuo sakko tuossa on se jota tulisi kritisoida, ei koulu voi mitään helvetin rahallisia sakkoja määrätä. Rehtori on ylittänyt valtuutensa ja hänen pitäisi joutua vastuuseen tuosta.
Opetussuunnitelman mukaisia elokuvia/näytelmiä/esitelmiä jne. on aina näytetty ja tullaan näyttämään ja aina joku niistä mielensä pahoittaa.
Suvivirttä ja jouluevankeliumia tietty porukka kyllä puolustaa henkeen ja vereen, mutta kun kenkä puristaa toisessa jalassa niin kyllä on vaikeaa olla.

sen jälkeen pakkottaminen seksuaalissävytteisen elokuvan katsomiseen ala-ikäisenä vastoin jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta

Älä ny viitti aikuinen ihminen tollasta.
Pitäskö seksuaalivalistus lopettaa koulussa kun se on vastoin jokaisen seksuaalista itsemäärämisoikeutta. Jokaisella on myös oikeus valita oma seuransa jne. pitäisikö lasten siis itse antaa valita luokka johon menee jne. jne.
Ihan kestämätöntä argumentointia taas.
Ja tottakai tuolla on tekemistä seksuaalivalistuksen kanssa, toki myös muiden sosiallisten asioiden kanssa, joita lapsille opetetaan koulussa.

 

[sono-thermism]

Ei varmaan, Svenska YLE kiinnostui onneksi joka tapauksessa. Liekö jopa suoraselkäisin YLEn osasto nykyään, muistelisin ettei ihan eka kerta kun Svenska YLE puuttuu asioihin mistä suomenkielinen puoli ei hiiskahdakaan

Että Svenska YLE uutisoi tuosta, johtuu varmaan siitä että kyseessä oli ruotsinkielinen lukio, kuten uutisartikkelissa sanotaan. Ruotsissa on aika tavallista että on homopropagandaa ja sukupuolineutralisointipropagandaa. Siinä varmaan yksi syy siihen mistä on tullut tämä meemi että "ruotsalaiset on homoja".

 

[Jurppii]

Menkää nyt triggeröidyt moderaattorit itseenne

Miksi tätä puitaisiin tässä ketjussa jos ongelma olisi vain siinä, että uhattiin mitättömällä sakolla (joka oli väärin)?

 

[Lallijuoppo]

Omasta mielestä tuo kuuluisi seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen ettei ketään pakoteta katsomaan homoseksiä tai tavallistakaan seksiä jos henkilöt eivät halua.

Tässä on vielä kyse alle 18 - vuotiaista ihmisistä niin mitä helvettiä noiden suvaitsevaisuuskasvattajien päässä oikein liikkuu.

Sitten kun on ensin pakotettu katsomaan jokin seksifilmi (oli se sitten ihan millainen vaan, mutta pointti että liittyy seksiin ja pakotettu) jatketaan jollain seksuaalivalistuksella, missä kerrotaan ettei kenenkään pidä suostua mihinkään sellaiseen mitä ei halua tehdä.
Hyvin menee varmaan valistus läpi.

 

[JCSH]

Vissiin tulevaisuuden nuoret ovat tuomittuja koulussa katsomaan noita 50- ja 80-luvun Tuntemattomia Sotilaita 2017 version sijaan hamaan tulevaisuuteen asti kerta koulut ei voi rikkoa oppilaiden seksuaalista itsemääräämisoikeutta :/

 

[sniperfin]

Siinä varmaan yksi syy siihen mistä on tullut tämä meemi että "ruotsalaiset on homoja".

Kyllä tämä oli yleinen "vitsi" jo 70-luvulla kun ruotsi oli vielä ruotsi (toki seksi asioissa huomattavasti suomea edellä, swedish erotic oli jo sillon kova juttu).

Miksi tätä puitaisiin tässä ketjussa jos ongelma olisi vain siinä, että uhattiin mitättömällä sakolla (joka oli väärin)?

Juuri näin. Jos kyseessä olisi ala-aste niin tässä olisi keissi, mutta kun ei ole.

Sitten kun on ensin pakotettu katsomaan jokin seksifilmi (oli se sitten ihan millainen vaan, mutta pointti että liittyy seksiin ja pakotettu) jatketaan jollain seksuaalivalistuksella

Seksuaalisuus ja seksuaalinen herääminen liittyy oleellisesti 16-18 vuotiaiden elämään. Mitä jos pointtina onkin se, että on ihan ok jos huomaakin että oma sukupuoli kiinnostaa ? k-12 leffa tuskin on mikään seksifilmi kuitenkaan, vaikka se seksuaalisista asioista kertoo.
Seksuaalisuudesta on tehty hurja määrä elokuvia jotka eivät ole seksiä, mutta ns. kultti kamaa. Lolita, american beauty,The graduate jne. jne. ja joissa kyseessä on juurikin nuoren ihmisen seksuaalisuus/siihen herääminen.

 

[Lallijuoppo]

Seksuaalisuus ja seksuaalinen herääminen liittyy oleellisesti 16-18 vuotiaiden elämään. Mitä jos pointtina onkin se, että on ihan ok jos huomaakin että oma sukupuoli kiinnostaa ? k-12 leffa tuskin on mikään seksifilmi kuitenkaan, vaikka se seksuaalisista asioista kertoo.
Seksuaalisuudesta on tehty hurja määrä elokuvia jotka eivät ole seksiä, mutta ns. kultti kamaa. Lolita, american beauty,The graduate jne. jne. ja joissa kyseessä on juurikin nuoren ihmisen seksuaalisuus/siihen herääminen.

Jep, mutta jotkut eivät halua niitä katsoa. Jotkut eivät pysty katsomaan edes jotain pientä väkivaltaa tai jotain itselleen arkaa aihetta käsittelevää leffaa. Pitäisi olla nykyaikana ihan itsestäänselvää, että ketään ei pakoteta sellaista katsomaan. Etenkään kun sitten toisaalta ei päästetä vaikka yliopistoihin luennoimaan vääriä mielipiteitö esittäviä, koska se loukkaa joitakuita.

Jos ollaan sitä mieltä opetushallituksessa, että nyt tämä nynnyily loppuu ja he käskevät mitä tehdään, niin kyllä minusta parempi rangaistus olisi ihan selkäsauna.

 

[JCSH]

Seksuaalisuus ja seksuaalinen herääminen liittyy oleellisesti 16-18 vuotiaiden elämään. Mitä jos pointtina onkin se, että on ihan ok jos huomaakin että oma sukupuoli kiinnostaa ? k-12 leffa tuskin on mikään seksifilmi kuitenkaan, vaikka se seksuaalisista asioista kertoo.
Seksuaalisuudesta on tehty hurja määrä elokuvia jotka eivät ole seksiä, mutta ns. kultti kamaa. Lolita, american beauty,The graduate jne. jne. ja joissa kyseessä on juurikin nuoren ihmisen seksuaalisuus/siihen herääminen.

Ja muutenkin tämä asenne seksuaalisuutta kohtaan on jotenkin naurettavan puritaaninen. Lukioikäiset nuoret opiskelevat historiaa jossa opitaan ties mistä historian saatossa tehdyistä hirmuteoista ja sitten parin vuoden sisään suuri osa heistä ohjataan valtion koulutusohjelmaan jossa olennainen osa on oppia miten tapetaan toisia ihmisiä.

Mutta jostain syystä seksuaalisuus, asia joka mahdollistaa intimiimimmät kanssakäymiset ihmisten kanssa ja on puolisoiden välisen rakkauden yksi tärkemmistä fyysisistä ilmentymistä, asia joka tuo suuret määrät nautintoa ihmisille ja asia joka on olennainen osa ihmisten lisääntymistä on aivan massiivinen no-no. Ei tuollaisesta saa puhua nuorille.

 

[Jurppii]

Jep, mutta jotkut eivät halua niitä katsoa. Jotkut eivät pysty katsomaan edes jotain pientä väkivaltaa tai jotain itselleen arkaa aihetta käsittelevää leffaa. Pitäisi olla nykyaikana ihan itsestäänselvää, että ketään ei pakoteta sellaista katsomaan. Etenkään kun sitten toisaalta ei päästetä vaikka yliopistoihin luennoimaan vääriä mielipiteitö esittäviä, koska se loukkaa joitakuita.

Kannatatko sä nyt jotain trigger warningeja sun muuta oikeutta jättäytyä pois opetuksesta jos aihe sulattaa jonkun lumihiutaleen vai miten tää nyt pitäisi tulkita? Ainakin nyt ollaan ketjun aiheessa. Noin lähtökohtaisestihan opetuksesta ei pitäisi jäädä pois ellei sitten saa jostain tietystä, vaikkapa tunnustuksellisesta uskontokasvatuksesta kokonaan vapautusta. Tosin ketään nyt ei sellaiselle enää tarttisi varmaan altistaa.

 

[ATE]

Ja muutenkin tämä asenne seksuaalisuutta kohtaan on jotenkin naurettavan puritaaninen. Lukioikäiset nuoret opiskelevat historiaa jossa opitaan ties mistä historian saatossa tehdyistä hirmuteoista ja sitten parin vuoden sisään suuri osa heistä ohjataan valtion koulutusohjelmaan jossa olennainen osa on oppia miten tapetaan toisia ihmisiä.

Mutta jostain syystä seksuaalisuus, asia joka mahdollistaa intimiimimmät kanssakäymiset ihmisten kanssa, on puolisoiden välisen rakkauden yksi tärkemmistä fyysisistä ilmentymistä, asia joka tuo suuret määrät nautintoa ihmisille ja asia joka on olennainen osa ihmisten lisääntymistä on aivan massiivinen no-no. Ei tuollaisesta saa puhua nuorille.

Ja se ei ole naurettavan puritaania että sitten seuraavaan hengenvetoon kerrotaan että katseet on seksuaalista häirintää?

Kannatatko sä nyt jotain trigger warningeja sun muuta oikeutta jättäytyä pois opetuksesta jos aihe sulattaa jonkun lumihiutaleen vai miten tää nyt pitäisi tulkita? Ainakin nyt ollaan ketjun aiheessa. Noin lähtökohtaisestihan opetuksesta ei pitäisi jäädä pois ellei sitten saa jostain tietystä, vaikkapa tunnustuksellisesta uskontokasvatuksesta kokonaan vapautusta. Tosin ketään nyt ei sellaiselle enää tarttisi varmaan altistaa.

Itse ainakin olen sitä mieltä että kaikenlainen asennekasvatus kuten tämä "suvaitsevaisuuskasvatus" pitäisi jättää pois peruskoulusta.

 

[wanderer_]

Ja se ei ole naurettavan puritaania että sitten seuraavaan hengenvetoon kerrotaan että katseet on seksuaalista häirintää?

Onko niin kerrottu jossain lukion oppitunneilla, vai miten tämä liittyy leffan näyttämiseen? Eikä nyt mitään hörhön mielipidettä esimerkkinä, kiitos.

 

[sniperfin]

Jep, mutta jotkut eivät halua niitä katsoa.

Koulussa joutuu kuule tekemään helvetisti asioita joista ei pidä/halua tehdä ja jos tämä olisi lähtökohta niin koko koululaitoksen voisi sulkea.
Minäkään en olisi millään halunnut laulaa luokan edessä, mutta laulettava oli että opettaja sai laitettua numeron todistukseen. Enkä oikein tykännyt piirtääkkään kun en sitä osannut yhtään. Sen sijaan matikka ja fysiikka kiinnosti helvetisti ja opettaja toi ihan sellasen oman extratehtävä kirjankin mua varten kun huomasi että homma kiinnostaa.
Se on sellasta se, kun äiti sanoo että laitetaan kurahousut jalkaan niin ne laitetaan, ei siinä auta urputtaa itsemäärämisoikeudesta.

 

[Jurppii]

Pientähän tuo on kiristää mitättömällä "sakolla", jota ei voi edes ketään velvoittaa maksamaan kun voisi kiristää kurssisuoritteellakin ihan perustellusti. Ja pitäisikin. Koskee myös kaikenmaailman oikeustieteen opiskelijoita jotka triggeröityy jos käsitellään seksuaalirikoksia jne.