Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Stargate2017]

Onko niin kerrottu jossain lukion oppitunneilla, vai miten tämä liittyy leffan näyttämiseen? Eikä nyt mitään hörhön mielipidettä esimerkkinä, kiitos.

Minä menen huomenna kuntosalille ja tujotan naisten perseitä takaapäin ja naisten rintoja. En yhtään häpeä.

Toki en mene metrin päästä vaan vaikka kun olen juoksumatolla tai spinning ryhmässä siis kun teen urheilua.

Kesäsin nautin kun katsoin paljaita rintoja tiedän missä niitä voi nähdä uimapaikoissa. Aika harvassa paikassa toki.

Jos joku feministi hermostuu tuosta niin siitä vain hermostukaa olkaa hyvä.

Jos esim. tyttöystävä/vaimo olisi mukana niin en ehkä tekisi juuri silloin niin jos tiedän että se on julmetun yliherkkä ja mustasukkainen. Kaikki naiset ei ole niin innostuneita urheilusta.

 

[wanderer_]

Minä menen huomenna kuntosalille ja tujotan naisten perseitä takaapäin ja naisten rintoja. En yhtään häpeä.

Toki en mene metrin päästä vaan vaikka kun olen juoksumatolla tai spinning ryhmässä siis kun teen urheilua.

Kesäsin nautin kun katsoin paljaita rintoja tiedän missä niitä voi nähdä uimapaikoissa. Aika harvassa paikassa toki.

Jos joku feministi hermostuu tuosta niin siitä vain hermostukaa olkaa hyvä.

Itse kutsuisin tuota huonoksi käytökseksi.

 

[Stargate2017]

Itse kutsuisin tuota huonoksi käytökseksi.

Ihan miten vain jos tulkitset sen niin. Ystävien mielestä olen kohtelias vaikka minulla on aika raaka huumoritaju ja hieman sadismi piirteitä huumorissa joskus.

 

[JCSH]

Ja se ei ole naurettavan puritaania että sitten seuraavaan hengenvetoon kerrotaan että katseet on seksuaalista häirintää?

Ja siis mitä tekemistä tällä oli alkuperäisen aiheen kanssa?
Vai onko tämä joku "muilla on tyhmiä mielipiteitä joten ne validoi mun omat tyhmät mielipiteet"?

 

[ATE]

Ja siis mitä tekemistä tällä oli alkuperäisen aiheen kanssa?
Vai onko tämä joku "muilla on tyhmiä mielipiteitä joten ne validoi mun omat tyhmät mielipiteet"?

Tuli vain mieleen kun puolustelit tällaista näkemystä joskus.

 

[JCSH]

Tuli vain mieleen kun puolustelit tällaista näkemystä joskus.

Epäilen vahvasti että olisin sanonut että katseet on seksuaalista ahdistelua. Olen voinut sanoa että katseet voivat tuntua joillekin tietyissä tilanteissa seksuaaliselta ahdistelulta.

 

[outonaapuri]

Katseluihin en puutu, mutta lukiokeississä ongelma on sakot. Oisivat keksineet paremman vipuvarren jos on jostain syystä "pakko" tuo leffa näyttää kaikille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lukioikäisistä pojista on 99% nähnyt joskus pornoa ja loput valehtelee, homopornoakin on saattanut moni puolivahingossa tai mielenkiinnosta vilkaista, ja joku K-12 nössöleffa tuskin aiheuttaa mitään sen kummempia traumoja.. Tytöt puolestaan jo lähtökohtaisesti tykkää enemmän pehmopornosta ja ovat luontaisesti biseksuaalimpia, joten heillekään tuollainen pikkutuhma K-12 nössöleffa tuskin on ongelma.

Ainut ongelma on se 10 euron sakko.

PS. Itse olen nähnyt kovaa pornoa opettajan läsnäollessa noin 12-vuotiaana luokkaretkellä, joku laittoi VHS-nauhurilla pyörimään. Opettaja ei sanonut oikeastaan mitään.

 

[FireFly Renaissance]

Oli asia niin tai näin niin ainoa motivaatio lienee ollut jonkinlainen vittuilu opiskelijoita kohtaan. Tuossa elokuvassa tuskin on mitään sellaista, mikä perustelisi sen käyttöä opetusmateriaalina yhtään sen enempää kuin jonkun Levottomien katsomisessa, mitä ei varmasti toljoteta yhdessäkään lukiossa. Ainakin, jos siellä on edes jotenkin tolkuissaan oleva rehtori.

Jokainen katsokoon vapaasti homostelua, ml homoeroottiset rakkaustarinat, vapaa-ajallaan, jos sellaisesta pitää. Opetusohjelmaan sen päin näköä väkisin hierominen ei taida sentään vielä kuulua.

 

[FireFly Renaissance]

Mutta jostain syystä seksuaalisuus, asia joka mahdollistaa intimiimimmät kanssakäymiset ihmisten kanssa ja on puolisoiden välisen rakkauden yksi tärkemmistä fyysisistä ilmentymistä, asia joka tuo suuret määrät nautintoa ihmisille ja asia joka on olennainen osa ihmisten lisääntymistä on aivan massiivinen no-no. Ei tuollaisesta saa puhua nuorille.

Homoseksuaalisuus ei tuo suurimmalle osalle minkäänlaista nautintoa vaan täysin päinvastaisia tunteita. Tämä voi tietenkin olla vaikea ymmärtää, jos itse tykkää. Ja jälleen disclaimer saa tykätä. Pitää vain ymmärtää, että tämä ei ole universaalia.

 

[ATE]

Mukavahan se on käskettynä _oppilaitoksessa_ katsoa pornoa joka ei itseä kiinnosta. Seuraavalla viikolla katsotaan efuktia samalla kun rehtori uhkailee. Uusin Ghostbusters olisi myös hyvä katsoa, koska se on feministinen leffa ja sen näkeminen tällöin parantaa sukupuolten tasa-arvoa. Rankaisun uhalla tottakai.

Jos se suvaitsevaisuus on aiheena niin varmaan myös muista seksuaalisuuden alalajeista pitäisi valistaa kuin homoseksuaalisuudesta. Seuraavalla viikolla siiten viikonpäivinä bondagea, furryä ja bestialityä ja lopuksi bukkakea.

 

[outonaapuri]

Niinno, itse katselin koulussa 16-kesäisenä videota sekä alatiesynnytyksestä että keisarileikkauksesta. Ei tullu mieleen soittaa lehteen. Toki mua ei uhattu sakolla..

 

[FireFly Renaissance]

Niinno, itse katselin koulussa 16-kesäisenä videota sekä alatiesynnytyksestä että keisarileikkauksesta. Ei tullu mieleen soittaa lehteen. Toki mua ei uhattu sakolla..

Vielä kun keksit miten nämä liittyvät aiheeseen. Ei tässä mikään dokumentti ollut kyseessä.

 

[ttjm]

Jos se suvaitsevaisuus on aiheena niin varmaan myös muista seksuaalisuuden alalajeista pitäisi valistaa kuin homoseksuaalisuudesta. Seuraavalla viikolla siiten viikonpäivinä bondagea, furryä ja bestialityä ja lopuksi bukkakea.

Vähän alkaa olemaan väkinäistä vääntämistä, jos seksuaalinen suuntautuminen ja fetissi sekoitetaan (tahallaan), jotta voi heittää väsynyttä läppää.

 

[outonaapuri]

Vielä kun keksit miten nämä liittyvät aiheeseen. Ei tässä mikään dokumentti ollut kyseessä.

Ihan siihen, mitä voi näyttää tuon ikäisille koulussa (mikäli keksii jonkun kontekstin sille) ja mitä ei.

Tuon kohuleffan näyttämisen perusteisiin en ole juuri tutustunut, mutta oletan sen liittyneen johonkin. Voi olla paska keino tai ei, siitä voidaan toki olla montaa mieltä.

Lähinnä tuo oli vastaus tuohon jeesusteluun "alaikäiset näkee ku miehet pussaa ja joku runkkaa alushousuja nuuhkien".

Paska vetohan tuo oli sakkotuomioineen jne. Oisivat vaan lykänneet perinteisen poissaolon kieltäytyjille ja menetelleet sitten normaalin kaavan mukaan siitä eteenpäin.

 

[FireFly Renaissance]

Jos jättää tuon wordpress-paskeen lukematta, niin:
- Kyseess on K12 elokuva
- Sitä levittää jumalauta Disney
- Uskallan väittää ettei kukaan tästä keskustellut ole sitä nähnyt
- Kun tietää kuinka usein tässäkin ketjussa on naureskeltu "lol-triggered-leftist-feminist-rekt" -paskeelle

Itse en ole nähnyt elokuvaa, koska luin elokuvan kuvauksen ja tulin siihen tulokseen, että en keksi yhtään syytä miksi minä haluaisin tai minun pitäisi tämä elokuva nähdä. Saman perusteella minun on mahdoton nähdä miksi ketään pitäisi myöskään istuttaa lukiossa pakolla katsomaan moista tekelettä. Etenkin kun siellä varmaan olisi jotain oikeaakin opetettavaa. Kyseessä kun nyt ei muutenkaan tainnut olla mikään erinomaisilla taiteellisilla ansioilla erottuva leffa, joka jostain kulttuuriopetuksesta menisi.

 

[ttjm]

Itse en ole nähnyt elokuvaa, koska luin elokuvan kuvauksen ja tulin siihen tulokseen, että en keksi yhtään syytä miksi minä haluaisin tai minun pitäisi tämä elokuva nähdä. Saman perusteella minun on mahdoton nähdä miksi ketään pitäisi myöskään istuttaa lukiossa pakolla katsomaan moista tekelettä. Etenkin kun siellä varmaan olisi jotain oikeaakin opetettavaa. Kyseessä kun nyt ei muutenkaan tainnut olla mikään erinomaisilla taiteellisilla ansioilla erottuva leffa, joka jostain kulttuuriopetuksesta menisi.

En minäkään ole nähnyt elokuvaa, eikä oikein IMDB:n perusteella ole oikein kiinnostava leffa.
Täällä vaan eräät, normaalisti lumihiutaleille naureskelevat, kirjoittelijat olivat aika peppukipeitä asiasta, jota itse pidän aika hauskana

Mitä tuohon sakkoon tulee, niin epäilen onko edes mitenkään laillista tuollainen. Tuskin menee perintään

 

[jipsu]

En tiedä minne kuuluisi parhaiten mutta koska #metoo ja sukupuoliprofessori niin laitetaan tänne .

Lukijan mielipide: Seksuaalirikoksissa ei ole kyse kulttuurista tai etnisyydestä – Niiden takana on syvään juurtunut ajatus siitä, että miehet ovat naisia arvokkaampia

Ihan hyvä huumoripläjäys. Miehissä ja heihin vaikuttavissa taustakulttuureissa ei ole eroa, kuohittu Sven ja Muhis Abdullah syyllistyy raidkaukseen yhtä todennäköisesti koska miehiä ovat ja osa patriarkkia.

Tämän tyyliset mielipiteet kannattaa aina muistaa.

 

[Galaxy]

En tiedä minne kuuluisi parhaiten mutta koska #metoo ja sukupuoliprofessori niin laitetaan tänne .

Lukijan mielipide: Seksuaalirikoksissa ei ole kyse kulttuurista tai etnisyydestä – Niiden takana on syvään juurtunut ajatus siitä, että miehet ovat naisia arvokkaampia

Ihan hyvä huumoripläjäys. Miehissä ja heihin vaikuttavissa taustakulttuureissa ei ole eroa, kuohittu Sven ja Muhis Abdullah syyllistyy raidkaukseen yhtä todennäköisesti koska miehiä ovat ja osa patriarkkia.

Tämän tyyliset mielipiteet kannattaa aina muistaa.

Hajosin myös nähdessäni tuon. Mielipidekirjoituksesta oikein paistaa läpi kirjoittajien asenne. Varmaan olisivat halunneet kirjoittaa "Kaikki miehet on sikoja saatana!!!", mutta nyt professorit ovat työllä ja tuskalla saaneet aikaan tuollaista epäloogista höttöä. "Kulttuurilla ei ole vaikutusta" seksuaalirikoksiin ja sen todistaa hienosti vertaus herätysliikkeeseen...

 

[Jurppii]

En tiedä minne kuuluisi parhaiten mutta koska #metoo ja sukupuoliprofessori niin laitetaan tänne .

Lukijan mielipide: Seksuaalirikoksissa ei ole kyse kulttuurista tai etnisyydestä – Niiden takana on syvään juurtunut ajatus siitä, että miehet ovat naisia arvokkaampia

Ihan hyvä huumoripläjäys. Miehissä ja heihin vaikuttavissa taustakulttuureissa ei ole eroa, kuohittu Sven ja Muhis Abdullah syyllistyy raidkaukseen yhtä todennäköisesti koska miehiä ovat ja osa patriarkkia.

Tämän tyyliset mielipiteet kannattaa aina muistaa.

Otsikon lukemalla voi todeta, että noinhan se on. Tosin ajatus juurtuu osin siitä uskonnosta ja siitä muodostuu sitten sitä kulttuuria.

 

[jipsu]

Otsikon lukemalla voi todeta, että noinhan se on. Tosin ajatus juurtuu osin siitä uskonnosta ja siitä muodostuu sitten sitä kulttuuria.

Sama "logiikka" menee myös siihen että ei aseet ketään tapa vaan ihmiset. Siirretään itselle epämiellyttävä spesifi keskustelu laajemmaksi osaksi jolloin keinot myös asiaan puuttua heikkenee. Ei näitä afgaaneja/irakilaisia/somaleja kiinnosta tippaakaan kun Päivi kertoo että Suomessa on tasa-arvo ja ei saa ahdistella.

Seksuaalisesta ahdistelusta voi ja on tarpeen puhua yleisesti, mutta se on eri keskustelu eikä siitä ole apua samaan ongelmaan kuin irak/afg/somalialaisten raiskauskulttuuriin.

Kun puhutaan irak/afg/somalialaisten raiskauskukttuurista, lääke on kovemmat rangaistukset (kansalaisuus pois, oleskelulupa pois, karkoitus kotiin tai jos ei voi niin virumaan palautusleirille niin kauaksi aikaa että lähtee) ja näistä maista maahanmuuton vähentäminen yleisesti niillä keinoin kuin vain mahdollista, pääasiassa houkuttelevuuden laskeminen alemmas kuin muissa maissa.

Kantasuomalaisiin taas tepsii perinteinen pitkäjänteinen tapakasvatus, toki rangaistuksia tulisi tarkastella myös.

Mielestäni esim. #metoo oli pohjimmiltaan hyvä juttu vaikka suomessa huomattiin että niitä valta-asemaa väärinkäyttöjiä ei ollut kuin kaksi(?), molemmat suvakkeja. Louhimiestä yritettiin heittää roviolle ihan vain siksi koska kovat menetelmät ja naisilla tuli paha mieli.

 

[JCSH]

Otsikon lukemalla voi todeta, että noinhan se on. Tosin ajatus juurtuu osin siitä uskonnosta ja siitä muodostuu sitten sitä kulttuuria.

Sanoisin että enemmänkin kyse on siitä että uskonnon muodostuessa yhteiskunta on ollut erittäin vahvasti patriarkaalinen ja tämä tilanne sitten lukittuu uskonnon arvomaailmaan. Reaalimaailman tilanne sitten riippuu siitä että kuinka paljon tuo uskonto on modernisoitunut aikojen kuluessa ja/tai kuinka paljon ihmiset ovat maallistuneet.

 

[Jurppii]

Sanoisin että enemmänkin kyse on siitä että uskonnon muodostuessa yhteiskunta on ollut erittäin vahvasti patriarkaalinen ja tämä tilanne sitten lukittuu uskonnon arvomaailmaan. Reaalimaailman tilanne sitten riippuu siitä että kuinka paljon tuo uskonto on modernisoitunut aikojen kuluessa ja/tai kuinka paljon ihmiset ovat maallistuneet.

Vaikea sanoa. Samalla suunnalla majailevat hindut ja jopa sikhit pystyvät yhtä paskaan meininkiin. Toisaalta taas tataarien tai uiguurien vastaavasta toiminnasta ei kuule.

 

[JCSH]

Hajosin myös nähdessäni tuon. Mielipidekirjoituksesta oikein paistaa läpi kirjoittajien asenne. Varmaan olisivat halunneet kirjoittaa "Kaikki miehet on sikoja saatana!!!", mutta nyt professorit ovat työllä ja tuskalla saaneet aikaan tuollaista epäloogista höttöä. "Kulttuurilla ei ole vaikutusta" seksuaalirikoksiin ja sen todistaa hienosti vertaus herätysliikkeeseen...

Eihän tuossa sanota että kulttuurilla ei ole vaikutusta vaan siinä sanotaan että pohjimmainen syy seksuaaliseen väkivaltaan on naisten eriarvoistaminen. Ja sanoisin että tuo on ihan looginen päätelmä eikä se mitenkään ole ristiriidassa Suomessa näkyvässä ulkomaalaisten, etenkin Lähi-idästä ja Afganistanista tulevien, yliedustuksessa seksuaalirikoksissa.
Toki tuossa on myös sellainen "kyllä suomalaisetkin..." viba mutta se ei poista tuon kirjoituksen faktuaalista sisältöä.

 

[FireFly Renaissance]

Sanoisin että enemmänkin kyse on siitä että uskonnon muodostuessa yhteiskunta on ollut erittäin vahvasti patriarkaalinen ja tämä tilanne sitten lukittuu uskonnon arvomaailmaan. Reaalimaailman tilanne sitten riippuu siitä että kuinka paljon tuo uskonto on modernisoitunut aikojen kuluessa ja/tai kuinka paljon ihmiset ovat maallistuneet.

Alkaa mennä aiheista, mutta:

Uskonnoilla ja kulteilla on aina alunperin pyritty muuttamaan yleistä asiantilaa ei vahvistamaan sitä.

 

[FireFly Renaissance]

Eihän tuossa sanota että kulttuurilla ei ole vaikutusta vaan siinä sanotaan että pohjimmainen syy seksuaaliseen väkivaltaan on naisten eriarvoistaminen. Ja sanoisin että tuo on ihan looginen päätelmä eikä se mitenkään ole ristiriidassa Suomessa näkyvässä ulkomaalaisten, etenkin Lähi-idästä ja Afganistanista tulevien, yliedustuksessa seksuaalirikoksissa.
Toki tuossa on myös sellainen "kyllä suomalaisetkin..." viba mutta se ei poista tuon kirjoituksen faktuaalista sisältöä.

Paitsi kun se naisten eriarvoistaminen on sitä kulttuuria. Jos jo lähtöprinsiippi on pitkin metsiä niin ei se loppukirjoitus muutu faktaksi vaikka sitä miten yrittää selitellä väärinpäin.

 

[Jage]

...jossa olennainen osa on oppia miten tapetaan toisia ihmisiä.

OT: Aika huonosti on tainnut oppi mennä perille, koska tarkoitus ei ole tappaa vaan haavoittaa jolloin pääset eroon vähintään kahdesta taistelijasta yhden sijaan.

 

[ATE]

Sanoisin että enemmänkin kyse on siitä että uskonnon muodostuessa yhteiskunta on ollut erittäin vahvasti patriarkaalinen ja tämä tilanne sitten lukittuu uskonnon arvomaailmaan. Reaalimaailman tilanne sitten riippuu siitä että kuinka paljon tuo uskonto on modernisoitunut aikojen kuluessa ja/tai kuinka paljon ihmiset ovat maallistuneet.

Eihän tuossa sanota että kulttuurilla ei ole vaikutusta vaan siinä sanotaan että pohjimmainen syy seksuaaliseen väkivaltaan on naisten eriarvoistaminen. Ja sanoisin että tuo on ihan looginen päätelmä eikä se mitenkään ole ristiriidassa Suomessa näkyvässä ulkomaalaisten, etenkin Lähi-idästä ja Afganistanista tulevien, yliedustuksessa seksuaalirikoksissa.
Toki tuossa on myös sellainen "kyllä suomalaisetkin..." viba mutta se ei poista tuon kirjoituksen faktuaalista sisältöä.

Tämä ei muuta kuitenkaan sitä että homma toimii tällä hetkellä toisinpäin että islam ja islamilainen kulttuuri ylläpitää patriarkaatisia rakenteita ja eriarvoisuutta ja naisen kohtelemista eläiminä. Ihan konkreettisesti että tästä on olemassa kirjoitetut säännöt. Vaikka islam alunperin olisikin muodostunut patriarkaatisia rakenteita seuraten.

 

[Stud]

Eihän tuossa sanota että kulttuurilla ei ole vaikutusta vaan siinä sanotaan että pohjimmainen syy seksuaaliseen väkivaltaan on naisten eriarvoistaminen. Ja sanoisin että tuo on ihan looginen päätelmä eikä se mitenkään ole ristiriidassa Suomessa näkyvässä ulkomaalaisten, etenkin Lähi-idästä ja Afganistanista tulevien, yliedustuksessa seksuaalirikoksissa.
Toki tuossa on myös sellainen "kyllä suomalaisetkin..." viba mutta se ei poista tuon kirjoituksen faktuaalista sisältöä.

Tästä loogisesta päätelmästä on unohtunut se, kuinka joidenkin kulttuurien edustajien parissa myös poikalapsien hyväksikäyttö on melkoisen yleistä.

 

[sniperfin]

Lukiolaisille näytetty eroottissävytteinen elokuva kohahdutti Kokkolassa - koulun mukaan kyse on virheellisestä tiedosta

Mediassa on levinnyt väite, jonka mukaan oppilaat olisivat joutuneet maksamaan kymmenen euron sakon, jos eivät olisi katsoneet elokuvaa.
Elokuvan esittäminen liittyy Opetushallituksen rahoittamaan Matkalle vuoteen 2030 -kehittämishankkeeseen, jonka aihepiirinä on tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Hankkeen elokuvat on valittu Koulukino-ohjelmistosta. Elokuvan aihetta on käsitelty luokissa ennen näytöstä ja sen jälkeen.
– Kyseistä elokuvaa on katsottu muissakin oppilaitoksissa Kokkolassa ja muualla maassa ja vastaanotto on ollut myönteistä, tiedotteessa todetaan.

Koulun mukaan oppilaita ei pakotettu katsomaan elokuvaa. Jos oppilas ilmoitti, että hän ei syystä tai toisesta halunnut lähteä näytökseen, hän sai korvaavia tehtäviä. Sen sijaan jos oppilas oli ilmoittautunut osallistuvaksi ja lintsasi luvatta, hänen piti maksaa elokuvalipun kymmenen euron hinta takaisin.
– Sakkomaksusta tai vastaavasta ei tässä ole kysymys.

Tiedotteessa todetaan, että vuodesta 2017 lähtien jokaisessa oppilaitoksessa on täytynyt olla lakisääteinen tasa-arvo ja yhdenvartaisuussuunnitelma, mihin kyseinenkin hanke liittyy.

Totuus on propaganda median kohuotsikkoa ihmeellisempää.

 

[Jurppii]

Jotenkin sitä luulisi, että tätäkin paskahuhua vääristelleitä ja levittäneitä edes vähän nolottaisi nyt mutta tuskinpa. Jossain muualla on jo lisää homosaatiota, katsokaa sinne!

Eli lukioikäiset kävivät vapaaehtoisesti katsomassa K-12 Disney-leffan, jonka lipun joutui korvaamaan jos varasi ja jätti käyttämättä

 

[innos]

Näköjään siihen lähteenä olleeseen svenska ylen läppään on loppuun lisätty myös kyseinen tarkennus. Eli että ei ole pakko maksaa, jos uskomus/vakaumus haittaa tahtia, vaan vain lintsarointitapauksissa.

 

[sniperfin]

Jotenkin sitä luulisi, että tätäkin paskahuhua vääristelleitä ja levittäneitä edes vähän nolottaisi nyt mutta tuskinpa.

Ennen Trumppia ehkä joitakin, Trumpin jälkeen ei. Valheilla ja niiden levittämisellä ei ole mitään merkitystä, jos ei tärppää niin uutta kohujuttua googlettamaan vaan.
Sarjatulella kohuotsikoita, ei niitä kukaan kaikkia ehdi tarkistamaan ja hyvällä tsägällä joku legenda jää elämään (pedofiilihäät, racist revving hyvinä esimerkkeinä).
Ihan varmasti tämäkin "Lukiolaiset joutuivat sakon uhalla katsomaan homopornoa" juttu tulee vielä monesti vastaan, se on varma se.

 

[ATE]

No nyt kävi näin että en arvannut että YLE onkin valemedia. Jatkossa viisaammin.

Positiivinen asia tietenkin ettei ketään sitten pakotettu ja sakotettu.

 

[sniperfin]

Yle on korjannut juttuaan lisätiedon valossa, arvaatko tekeekö pt-media saman ?

 

[FireFly Renaissance]

Yle on korjannut juttuaan lisätiedon valossa, arvaatko tekeekö pt-media saman ?

Ehkä YLE:ltä voisi vaatia hieman enemmän lähdekritiikkiä jo alunperinkin. Tosin sehän on tiedossa, ettei sitä ainakaan silloin harrasteta kun vaikkapa Trumppia päästään haukkumaan, mutta yllätyksenä tuli, että kaikkia kiviä ei käännetä kun "omia" kritisoidaan.

Sinänsä en vieläkään ymmärrä miten elokuva, jossa vanhempi aikuinen mies iskee alaikäistä poikaa seksuaaliseen suhteeseen on jotain "tasa-arvo ja yhdenvertaisuus"-koulutusta. Mutta ehkä se YLE ei ole ainoa jolta on lähdekritiikki unohtunut.

 

[?..]

Tuohon ruotsalaisten pakolla tuputtamaan homoseksivideoon liittyen.

Olisikohan sekin okei jos seksuaaliterapeutti Pera 56v tulisi, opettajan kutsumana, opettamaan runkkausta ala-asteen lapsille? Jos lapsi ei katsoisi, tulisi jäki-istuntoa ja 50€ sakko. Pera luokan edessä vetäisi housut alas ja alkaisi runkkaamaan samalla silmät kiiluen? Masturbointihan on ihan normaali ja mukava asia.

 

[jipsu]

Tuohon ruotsalaisten pakolla tuputtamaan homoseksivideoon liittyen.

Olisikohan sekin okei jos seksuaaliterapeutti Pera 56v tulisi, opettajan kutsumana, opettamaan runkkausta ala-asteen lapsille? Jos lapsi ei katsoisi, tulisi jäki-istuntoa ja 50€ sakko. Pera luokan edessä vetäisi housut alas ja alkaisi runkkaamaan samalla silmät kiiluen? Masturbointihan on ihan normaali ja mukava asia.

Joo...jees. Sama asia.

 

[greenlight]

Lukiolaisille näytetty eroottissävytteinen elokuva kohahdutti Kokkolassa - koulun mukaan kyse on virheellisestä tiedosta

Totuus on propaganda median kohuotsikkoa ihmeellisempää.

Ei tuo yksi juttu vielä aukottomasti todista mitään. Kyse on siitä, kuinka opettajat ovat kommunikoineet oppilailleen näytökseen osallistumisesta, muista vaihtoehdoista ja jälkiseuraamuksista. Tulee mulle kyllä yllätyksenä, että ilmaisesta näytöksestä aletaan vaatia jälkikäteen korvauksia, jos on ollut poissa vaikka sairastumisen myötä.

 

[greenlight]

En tiedä minne kuuluisi parhaiten mutta koska #metoo ja sukupuoliprofessori niin laitetaan tänne .

Lukijan mielipide: Seksuaalirikoksissa ei ole kyse kulttuurista tai etnisyydestä – Niiden takana on syvään juurtunut ajatus siitä, että miehet ovat naisia arvokkaampia

Ihan hyvä huumoripläjäys. Miehissä ja heihin vaikuttavissa taustakulttuureissa ei ole eroa, kuohittu Sven ja Muhis Abdullah syyllistyy raidkaukseen yhtä todennäköisesti koska miehiä ovat ja osa patriarkkia.

En lue paskaa mutta otsikkohan on ristiriitainen eli valetta. Yhteiskunnallisesti "syvään juurtunut ajatus" on osa kulttuuria. Tuohan on kulttuurin määritelmä: joukko ihmisiä ajattelee asioista samalla tavalla ja se määrittelee myös yhteiset toimintamallit. Raiskaaminen on osa muslimien kulttuuria.

Wikipedian ensimmäinen virke: "Culture (/ˈkʌltʃər/) is the social behavior and norms found in human societies."

Jos raiskaaminen ei olisi osa kulttuuria, niin se ei myöskään voi olla syvään juurtunut ajatus.

 

[draco76]

Tuohon ruotsalaisten pakolla tuputtamaan homoseksivideoon liittyen.

Olisikohan sekin okei jos seksuaaliterapeutti Pera 56v tulisi, opettajan kutsumana, opettamaan runkkausta ala-asteen lapsille? Jos lapsi ei katsoisi, tulisi jäki-istuntoa ja 50€ sakko. Pera luokan edessä vetäisi housut alas ja alkaisi runkkaamaan samalla silmät kiiluen? Masturbointihan on ihan normaali ja mukava asia.

Uusien tietojen valossa parempi esimerkki on luokkkaretki jonne sitovasti ilmoittautunut ja sitten peruu osallistumisen kun kaikki maksettu ja itkee kun ei saa rahoja takaisin.

 

[Kaotik]

Uusien tietojen valossa parempi esimerkki on luokkkaretki jonne sitovasti ilmoittautunut ja sitten peruu osallistumisen kun kaikki maksettu ja itkee kun ei saa rahoja takaisin.

Eihän olisi, ei kerrottujen tietojen mukaan oppilaille ole annettu vaihtoehtoa ilmoittautua tai olla ilmoittautumatta

 

[Samat]

Päivitettyjen tietojen mukaan on saanut valita että meneekö sen katsomaan.

Koulun mukaan oppilaita ei pakotettu katsomaan elokuvaa. Jos oppilas ilmoitti, että hän ei syystä tai toisesta halunnut lähteä näytökseen, hän sai korvaavia tehtäviä. Sen sijaan jos oppilas oli ilmoittautunut osallistuvaksi ja lintsasi luvatta, hänen piti maksaa elokuvalipun kymmenen euron hinta takaisin.

Lukiolaisille näytetty eroottissävytteinen elokuva kohahdutti Kokkolassa - koulun mukaan kyse on virheellisestä tiedosta

 

[Kaotik]

Päivitettyjen tietojen mukaan on saanut valita että meneekö sen katsomaan.



Lukiolaisille näytetty eroottissävytteinen elokuva kohahdutti Kokkolassa - koulun mukaan kyse on virheellisestä tiedosta

Ahaa, mennyt itseltä ainakin ohi tuo vaihtoehto että oli korvaavat tehtävätkin tarjolla, se muuttaa tilannetta tietenkin.

 

[draco76]

En lue paskaa mutta otsikkohan on ristiriitainen eli valetta. Yhteiskunnallisesti "syvään juurtunut ajatus" on osa kulttuuria. Tuohan on kulttuurin määritelmä: joukko ihmisiä ajattelee asioista samalla tavalla ja se määrittelee myös yhteiset toimintamallit. Raiskaaminen on osa muslimien kulttuuria.

Wikipedian ensimmäinen virke: "Culture (/ˈkʌltʃər/) is the social behavior and norms found in human societies."

Jos raiskaaminen ei olisi osa kulttuuria, niin se ei myöskään voi olla syvään juurtunut ajatus.

Ja jutun loppu (boldattu)
"Vihaisuuden lisäksi tarvitsemme syvällistä pohdintaa, politiikkaa ja tekoja, jotka johtavat kohti sukupuolten tasa-arvon kulttuuria. Tällä tiellä olemme vasta alussa."

 

[Kaotik]

Ja jutun loppu (boldattu)
"Vihaisuuden lisäksi tarvitsemme syvällistä pohdintaa, politiikkaa ja tekoja, jotka johtavat kohti sukupuolten tasa-arvon kulttuuria. Tällä tiellä olemme vasta alussa."

Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista miesten ja naisten välillä ellei tasa-arvoisin, ei todellakaan voi sanoa että "tällä tielä olemme vasta alussa"

 

[Jurppii]

Ei tuo yksi juttu vielä aukottomasti todista mitään. Kyse on siitä, kuinka opettajat ovat kommunikoineet oppilailleen näytökseen osallistumisesta, muista vaihtoehdoista ja jälkiseuraamuksista. Tulee mulle kyllä yllätyksenä, että ilmaisesta näytöksestä aletaan vaatia jälkikäteen korvauksia, jos on ollut poissa vaikka sairastumisen myötä.

"Sen sijaan jos oppilas oli ilmoittautunut osallistuvaksi ja lintsasi luvatta, hänen piti maksaa elokuvalipun kymmenen euron hinta takaisin."

 

[greenlight]

"Sen sijaan jos oppilas oli ilmoittautunut osallistuvaksi ja lintsasi luvatta, hänen piti maksaa elokuvalipun kymmenen euron hinta takaisin."

Ehkä koulunkäynti sitten on muuttunut tältäkin osin, että pois voi vain olla eikä kukaan kysele perään. "Silloin kun minä olin nuori" niin poissaolojen syy oli aina "kuume", olipa todellinen syy mikä tahansa. Vanhempienhan pitää (tai siis piti) myös vahvistaa poissaolo. Välillä sitä kuumetta saattoi olla viikoittain aina samana päivänä ja samaan kellonaikaan.

 

[blueowl]

Ehkä koulunkäynti sitten on muuttunut tältäkin osin, että pois voi vain olla eikä kukaan kysele perään. "Silloin kun minä olin nuori" niin poissaolojen syy oli aina "kuume", olipa todellinen syy mikä tahansa. Vanhempienhan pitää (tai siis piti) myös vahvistaa poissaolo. Välillä sitä kuumetta saattoi olla viikoittain aina samana päivänä ja samaan kellonaikaan.

Kyse on lukiosta, ei peruskoulusta. Ainakin silloin kun itse olin lukiossa, oli sallittu poissaolomäärä, joita ei tarvinnut sen kummemmin perustella.

 

[Lallijuoppo]

Näköjään siihen lähteenä olleeseen svenska ylen läppään on loppuun lisätty myös kyseinen tarkennus. Eli että ei ole pakko maksaa, jos uskomus/vakaumus haittaa tahtia, vaan vain lintsarointitapauksissa.

Itseasiassa ihan kohtuullista. Jos ilmoittaa menevänsä, niin sitten menee tai maksaa aiheuttamansa kulut.
Ja sai myös olla menemättä, mites Yle nyt taas on noin lähtenyt lietsomaan vihaa yhtä koulua kohtaan? Senhän piti olla vastuullinen media, joka ei valheita levittele.